Nu kommer pudlarna.....

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Kan du utveckla lite. Vad menar du med att det inte finns något att kopiera? Självklart är integration målet. Men allvarligt. Kolla på arbetskraftsinvandringen på 70-talet. Vem av de så välintegrerade får inte äta sin egen mat eller lyssna på sin egen musik eller göra vad fan de vill på sin fritid? Även att de vet hur det fungerar i en svensk tvättstuga eller en affärskö eller att det är ok att gå lättklädd på sommaren i Sverige? Så självklart har Lazy rätt. Klart att det krävs ett visst mått av assimiliering för att kunna lyckas i det nya landet.

Det finns inget specifikt som är enhetligt "svenskt" för att kunna kopiera. Det som brukar lyftas fram är saker som alla människor i alla länder hela tiden strävar efter.

"Ett visst mått av assimilering" kallas INTEGRATION!

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Vad säger du om resten som kommer då? Det är ju bara en liten del som är flyktingar. Har vi tvingat dem också?

De allra flesta som kommer hit ÄR flyktingar. Statistiken säger annat, för att det skall fungera för våra byråkrater. En som flyr terror och förtryck skiter väl i om de kallas för "kvotflykting", "anhörig" eller liknande...

Detta tas ofta upp i organisationer som amnesty och liknande...

Dao skrev:

Sniperace skrev:börjar de sin bana där blir det väldigt svårt att bryta, och INGEN tvingar dem att göra detta, tvärtom.

och ja, det finns undersökningar som visar på just det jag säger, att väljer dessa mot migrationsverkets önskan att bosätta sig där deras olycksbröder finns så hamnar de i denna fälla.

undersökningar har också visat att för de som väljer t bosätta sig på andra ställen än där det finns många invandrare så lyckas dessa i mycket större mån anpassa sig och komma in i det svenska samhället och slipper de problemn som drabbar de andra.

men det har inget med någon djävla äcklig surströmming eller snus att göra.

Det finns mycket strukturellt tvång i samhället. Bara för att DU inte drabbas, betyder detta att det inte finns. Flyktingar som kommer hit vill, generellt sett, komma in i samhället och göra rätt för sig i stort sett på en gång. Men de tvingas vänta i månader, eller år, innan de får RÄTT till detta - vilket innebär att de TVINGAS in i en passivitet och bidragsberoende, som det visat sig vara svårt att sedan ta sig ur. Detta händer även andra grupper i samhället på olika sätt, men inte så strukrurerat som för våra flyktingar. Därefter placeras de i samhällen de inte känner någon i, där de blir bemötta av misstänksamhet och nedvärdering, om inte till och med direkt otrygghet. Detta gör att så snart de kan söker de sig till andra i liknande situation, vilket innebär att de till slut hamnar i dessa ghetton, förorterna.

De är alltså KONSEKVENSEN av utanförskapet, inte ORSAKEN.

Sean görs det då och då ett ganska enkelt test i någon massmedia, att man sänder in två olika ansökningar till jobb eller lägenhet. Båda är identiska, med enda skillnaden att den ene har ett arabiskt namn, det andra ett svenskt. Ni kan själv göra testet, och sedan se vilken av de båda som blir positivt bemötta flest gånger!

Så undersökningar du lyfter fram stämmer säkert, men de tar inte upp ORSAKEN. De som, trots allt, kan eller orkar kämpa mot strömmen och hitta rätt i samhället, får givetvis bättre förutsättningar efter hand.

Det är DET som även dina undersökningar visar!

lazy skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:Kan det bero på att det inte finns tillräckligt med jobb?
Jag är en av de där jobbiga personerna som tror att arbete är nyckeln till det mesta, ingen människa mår i längden bra av att sitta hemma med existensminimum, eller?

Varför får ni då för er att folk VILL leva i existensminimum då för???

Många Somalier i Gbg vill det i alla fall enligt den rätt berömda kartläggning som gjordes för något år sedan.

Drar man på sig "tält" och vägrar visa ansiktet så är man helt klart inte ute efter att vara attraktiv på arbetsmarknaden, inte ens muslimerna själva vill anställa dem i sina affärer.

Secrist skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:Men du kunde inte svara på varför de tidigare invandrarna har haft så mycket lättare att "integrera sig?"

Jag kan ge dig ett enkelt svar, det fanns inga muslimer (om vi ska hålla oss där) som var tvungna att övervakas och fås tillbaka in i den rätta fållan förrän ngn (vem vet vem?) kom på att det fanns en hel massa "förtappade själar" i Skandinavien. [/font]

Är inte det självklart? Tidigare fanns inte den typ av rasism som idag är dominerande i Sverige..!

VAD svarade du på??

Och vilken rasism är detta?

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:Det finns inget specifikt som är enhetligt "svenskt" för att kunna kopiera. Det som brukar lyftas fram är saker som alla människor i alla länder hela tiden strävar efter.

"Ett visst mått av assimilering" kallas INTEGRATION!

Ja men vad är problemet då?

Vem vill ha något annat? Varför har vi ett problem med detta? Det låter ju som sunt förnuft?

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Vad säger du om resten som kommer då? Det är ju bara en liten del som är flyktingar. Har vi tvingat dem också?

De allra flesta som kommer hit ÄR flyktingar. Statistiken säger annat, för att det skall fungera för våra byråkrater. En som flyr terror och förtryck skiter väl i om de kallas för "kvotflykting", "anhörig" eller liknande...

Detta tas ofta upp i organisationer som amnesty och liknande...

Ok, Så din egna påhittade statistik är bättre?
Jag tror att jag håller på den som kommer från migrationsverkets statistik. Men du kan göra som du vill.

Thetaxpayer skrev:Offer, Offer , OFFER.

Alla vill så mycket men ändå blir det så fel. buh uh.

DMustaine skrev:Herrejösses här kommer de från världen alla hörn, undan krig och andra vedermödor...på allvar...varför vill de inte ens arbeta? Kalla mig idiot...men jag, om jag var flyking, jag skulle vilja skapa mig något...en framtid...VIA ARBETE! Det är så USA har varit så framgångsrikt. Via ARBETET....inte att sitta o dricka te och hyckla och förtrycka det västerländska levernet. Sanningen är ju att det numer är en industri att skyffla folk vare sig de vill eller inte till väst. Därav dessa avarter som inte vill göra rätt för sig!

Du har fått mycket om bakfoten där... Men en sak stämmer. I USA finns inte samma problem. Då gäller det att fundera över VARFÖR! Betyder det, som du försöker hävda, att de som kommer till USA VILL arbeta, ochde som kommer vill INTE arbeta!?

Tror du verkligen på det själv?

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:Men du kunde inte svara på varför de tidigare invandrarna har haft så mycket lättare att "integrera sig?"

Jag kan ge dig ett enkelt svar, det fanns inga muslimer (om vi ska hålla oss där) som var tvungna att övervakas och fås tillbaka in i den rätta fållan förrän ngn (vem vet vem?) kom på att det fanns en hel massa "förtappade själar" i Skandinavien. [/font]

Är inte det självklart? Tidigare fanns inte den typ av rasism som idag är dominerande i Sverige..!

VAD svarade du på??

Och vilken rasism är detta?

Det brukar betecknas som "smygrasism" och inkluderar de problem jag nämnt tidigare. För de som inte drabbas, är den "icke-existerande". För de som drabbas är den frustrerande och passiviserande.

Dao skrev:

lazy skrev:Men du kunde inte svara på varför de tidigare invandrarna har haft så mycket lättare att "integrera sig?"

Jag kan ge dig ett enkelt svar, det fanns inga muslimer (om vi ska hålla oss där) som var tvungna att övervakas och fås tillbaka in i den rätta fållan förrän ngn (vem vet vem?) kom på att det fanns en hel massa "förtappade själar" i Skandinavien. [/font]

Är inte det självklart? Tidigare fanns inte den typ av rasism som idag är dominerande i Sverige..!

VAD svarade du på??

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Vad säger du om resten som kommer då? Det är ju bara en liten del som är flyktingar. Har vi tvingat dem också?

De allra flesta som kommer hit ÄR flyktingar. Statistiken säger annat, för att det skall fungera för våra byråkrater. En som flyr terror och förtryck skiter väl i om de kallas för "kvotflykting", "anhörig" eller liknande...

Detta tas ofta upp i organisationer som amnesty och liknande...

Ok, Så din egna påhittade statistik är bättre?
Jag tror att jag håller på den som kommer från migrationsverkets statistik. Men du kan göra som du vill.

Den statistiken visar samma sak, när man analyserar den med de analysmetoder som finns till förfogande!

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:Men du kunde inte svara på varför de tidigare invandrarna har haft så mycket lättare att "integrera sig?"

Jag kan ge dig ett enkelt svar, det fanns inga muslimer (om vi ska hålla oss där) som var tvungna att övervakas och fås tillbaka in i den rätta fållan förrän ngn (vem vet vem?) kom på att det fanns en hel massa "förtappade själar" i Skandinavien. [/font]

Är inte det självklart? Tidigare fanns inte den typ av rasism som idag är dominerande i Sverige..!

VAD svarade du på??

Och vilken rasism är detta?

Det brukar betecknas som "smygrasism" och inkluderar de problem jag nämnt tidigare. För de som inte drabbas, är den "icke-existerande". För de som drabbas är den frustrerande och passiviserande.

Sniperace skrev:Jasså inte?
kanske var det istället tvärtom, rasismen mot ex zigenare och tattare var stor, sågs en "neger" eller en "guling" blev han uttittad och till och med klämd på osv...

en det ändrades fort när de två senare visade framfötterna, lärde sig svenska och verkligen arbetade och tog sig in i samhällsgemenskapen.

Men när sedan sådant ökar och arbetslösheten ökat och dessa inte lär svenska, samlas i enklaver och till stor del lever på samhället, när ungdomar ser att dessa får en massa hjälp som ex svenska ungdomar inte får när de ska flytta hgemifrån för att starta eget hem....

Då kommer känlan, varför får de men inte vi osv osv, även om där finns naturliga förklaringar

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Vad säger du om resten som kommer då? Det är ju bara en liten del som är flyktingar. Har vi tvingat dem också?

De allra flesta som kommer hit ÄR flyktingar. Statistiken säger annat, för att det skall fungera för våra byråkrater. En som flyr terror och förtryck skiter väl i om de kallas för "kvotflykting", "anhörig" eller liknande...

Detta tas ofta upp i organisationer som amnesty och liknande...

Ok, Så din egna påhittade statistik är bättre?
Jag tror att jag håller på den som kommer från migrationsverkets statistik. Men du kan göra som du vill.

Den statistiken visar samma sak, när man analyserar den med de analysmetoder som finns till förfogande!

LOL

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Vad säger du om resten som kommer då? Det är ju bara en liten del som är flyktingar. Har vi tvingat dem också?

De allra flesta som kommer hit ÄR flyktingar. Statistiken säger annat, för att det skall fungera för våra byråkrater. En som flyr terror och förtryck skiter väl i om de kallas för "kvotflykting", "anhörig" eller liknande...

Detta tas ofta upp i organisationer som amnesty och liknande...

Ok, Så din egna påhittade statistik är bättre?
Jag tror att jag håller på den som kommer från migrationsverkets statistik. Men du kan göra som du vill.

Den statistiken visar samma sak, när man analyserar den med de analysmetoder som finns till förfogande!

LOL

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:Men du kunde inte svara på varför de tidigare invandrarna har haft så mycket lättare att "integrera sig?"

Jag kan ge dig ett enkelt svar, det fanns inga muslimer (om vi ska hålla oss där) som var tvungna att övervakas och fås tillbaka in i den rätta fållan förrän ngn (vem vet vem?) kom på att det fanns en hel massa "förtappade själar" i Skandinavien. [/font]

Är inte det självklart? Tidigare fanns inte den typ av rasism som idag är dominerande i Sverige..!

VAD svarade du på??

Och vilken rasism är detta?

Det brukar betecknas som "smygrasism" och inkluderar de problem jag nämnt tidigare. För de som inte drabbas, är den "icke-existerande". För de som drabbas är den frustrerande och passiviserande.

Visst finns det smygrasism men den är inte så omfattande som du vill få det att framstå och den förklarar definitivt inte somaliernas dåliga statistik.

Secrist skrev:Visst finns det smygrasism men den är inte så omfattande som du vill få det att framstå och den förklarar definitivt inte somaliernas dåliga statistik.

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:Men du kunde inte svara på varför de tidigare invandrarna har haft så mycket lättare att "integrera sig?"

Jag kan ge dig ett enkelt svar, det fanns inga muslimer (om vi ska hålla oss där) som var tvungna att övervakas och fås tillbaka in i den rätta fållan förrän ngn (vem vet vem?) kom på att det fanns en hel massa "förtappade själar" i Skandinavien. [/font]

Är inte det självklart? Tidigare fanns inte den typ av rasism som idag är dominerande i Sverige..!

VAD svarade du på??

Och vilken rasism är detta?

Det brukar betecknas som "smygrasism" och inkluderar de problem jag nämnt tidigare. För de som inte drabbas, är den "icke-existerande". För de som drabbas är den frustrerande och passiviserande.

Visst finns det smygrasism men den är inte så omfattande som du vill få det att framstå och den förklarar definitivt inte somaliernas dåliga statistik.

Dålig statistik? Du använder fel analysmetoder. Somalierna har egentligen den bästa statistiken.

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:Men du kunde inte svara på varför de tidigare invandrarna har haft så mycket lättare att "integrera sig?"

Jag kan ge dig ett enkelt svar, det fanns inga muslimer (om vi ska hålla oss där) som var tvungna att övervakas och fås tillbaka in i den rätta fållan förrän ngn (vem vet vem?) kom på att det fanns en hel massa "förtappade själar" i Skandinavien. [/font]

Är inte det självklart? Tidigare fanns inte den typ av rasism som idag är dominerande i Sverige..!

VAD svarade du på??

Och vilken rasism är detta?

Det brukar betecknas som "smygrasism" och inkluderar de problem jag nämnt tidigare. För de som inte drabbas, är den "icke-existerande". För de som drabbas är den frustrerande och passiviserande.

Visst finns det smygrasism men den är inte så omfattande som du vill få det att framstå och den förklarar definitivt inte somaliernas dåliga statistik.

Dålig statistik? Du använder fel analysmetoder. Somalierna har egentligen den bästa statistiken.

Aha, tänkte inte på det. Allt förklaras av dåliga analysmetoder.

Ahhh... Är det DESSA pudlar som TS handlar om!

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:Det finns inget specifikt som är enhetligt "svenskt" för att kunna kopiera. Det som brukar lyftas fram är saker som alla människor i alla länder hela tiden strävar efter.

"Ett visst mått av assimilering" kallas INTEGRATION!

Ja men vad är problemet då?

Vem vill ha något annat? Varför har vi ett problem med detta? Det låter ju som sunt förnuft?

Problemet är att vi har mekanismer i dagens svenska samhälle idag, som markant försvårar för för många grupper att kunna integreras ordentligt.

Och ja - det är sunt förnuft. Men idag råder inte detta sunda förnuftet. Idag råder "marknaden", och då är sunt förnuft inte lönsamt.

Dao skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:Men du kunde inte svara på varför de tidigare invandrarna har haft så mycket lättare att "integrera sig?"

Jag kan ge dig ett enkelt svar, det fanns inga muslimer (om vi ska hålla oss där) som var tvungna att övervakas och fås tillbaka in i den rätta fållan förrän ngn (vem vet vem?) kom på att det fanns en hel massa "förtappade själar" i Skandinavien. [/font]

Är inte det självklart? Tidigare fanns inte den typ av rasism som idag är dominerande i Sverige..!

VAD svarade du på??

Och vilken rasism är detta?

Det brukar betecknas som "smygrasism" och inkluderar de problem jag nämnt tidigare. För de som inte drabbas, är den "icke-existerande". För de som drabbas är den frustrerande och passiviserande.

Visst finns det smygrasism men den är inte så omfattande som du vill få det att framstå och den förklarar definitivt inte somaliernas dåliga statistik.

Dålig statistik? Du använder fel analysmetoder. Somalierna har egentligen den bästa statistiken.

Aha, tänkte inte på det. Allt förklaras av dåliga analysmetoder.

Ahhh... Är det DESSA pudlar som TS handlar om!