Hem
Först måste jag bara belysa att den liberala grundideologin är helt underbar. Den är lika underbar som den socialistiska grundidén. Så mitt beklagande över liberalismen i denna tråd handlar absolut inte om den grundläggande ideologin, utan snarare på att liberaler idag i stort har frångått den.
För hur skall man annars tolka att liberaler tycker det är fruktansvärt med politiska fångar på Kuba, men inte de i Israel? Är inte båda lika fel, ur en ideologisk synpunkt?
Eller varför skulle Venezuela vara en "grym diktatur", när deras folkvalde president ser till att oljeintäckterna där fördelas så att även fattiga och svaga får ta del av vinsterna, samtidigt som man antingen nedtonar eller helt negligerar att amerikanska, franska och även svenska oljebolag exploaterar brott mot mänskliga rättigheter i Sudan, Burma och en rad andra platser - eller faktiskt aktivt stödjer diktaturer i dessa stater!
Gäller inte den liberala ideologin då längre?
Hur kan man vara emot Nordkoreas exploatering och utarmandet av sin egen befolkning, samtidigt som multinationella västerländska företag, i sina hemnationers goda minne, exploaterar och utarmar folk i större delen av tredje världen?
Om Iran hade haft 700+ militärbaser utspridda på samtliga kontinenter, och på det sättet påverkar respektive nations inrikespolotik, hade det varit fel då - men inte nu när USA har det på det sättet?
Att vi handlar billiga konsumtionsvaror i Sverige som producerats under slavliknande förhållanden i tredje världen är bra, men inte om folk som flyr dessa förhållanden som vi uprrättar kommer hit för att försöka få ett värdigt liv?
Att muslimska kvinnor vill ha öppetider i badhusen enbart för kvinnor, så de kan känna av friheten av att utnyttja dessa är fel, men att vi från bl.a. Sverige dikterar hela länders PNP är OK?
Att vi fiskar ut fiskebeståndet utanför Somailas kust är helt OK, men inte att somaliska fd fiskare anpassar sig efter detta och blir pirater?
Att ständigt kräva att "vänstern" skall "ta ansvar för sin historia", oavsett om det var en del av deras historia eller inte, är OK, men att SJÄLVA ta ansvar för SIN historia, av aktiva diktaturstöd, krig och exploatering?
Att skylla bort sina egna misstag på "vänster" hela tiden, genom att försöka få till att nazismen var en vänsterrörelse och deras avkomma SD har "mer gemensamt med vänstern än med höger", trots den fakta som finns som pekar på motsattsen, är det liberalism???
OM liberaler och deras partier hade förhållit sig till liberalismens grundtnkar om demokrati och mänskliga rättigheter, utan begränsningar, hade även jag varit en stolt liberal idag. Men hur kan folk vara stolta liberaler idag, när det är så uppenbart att de sedan länge passerat bästa-datumtiden?
Vad är det som hindrar liberaler idag att grattulera venezuelas folk idag för att de inte längre har en odemokratisk regering, oavsett om man gillar denna regering sjäkv eller inte? Vad är det som hindrar liberaler att ställa krav på att USA och andra stormakter i väst skall ta sitt ansvar och använda sin makt till att skapa bättre förutsättningar för världens befolkning, eller åtminstone se till att inte göra saker och ting VÄRRE???
Vad är liberalism IDAG, egentligen???
För hur skall man annars tolka att liberaler tycker det är fruktansvärt med politiska fångar på Kuba, men inte de i Israel? Är inte båda lika fel, ur en ideologisk synpunkt?
Eller varför skulle Venezuela vara en "grym diktatur", när deras folkvalde president ser till att oljeintäckterna där fördelas så att även fattiga och svaga får ta del av vinsterna, samtidigt som man antingen nedtonar eller helt negligerar att amerikanska, franska och även svenska oljebolag exploaterar brott mot mänskliga rättigheter i Sudan, Burma och en rad andra platser - eller faktiskt aktivt stödjer diktaturer i dessa stater!
Gäller inte den liberala ideologin då längre?
Hur kan man vara emot Nordkoreas exploatering och utarmandet av sin egen befolkning, samtidigt som multinationella västerländska företag, i sina hemnationers goda minne, exploaterar och utarmar folk i större delen av tredje världen?
Om Iran hade haft 700+ militärbaser utspridda på samtliga kontinenter, och på det sättet påverkar respektive nations inrikespolotik, hade det varit fel då - men inte nu när USA har det på det sättet?
Att vi handlar billiga konsumtionsvaror i Sverige som producerats under slavliknande förhållanden i tredje världen är bra, men inte om folk som flyr dessa förhållanden som vi uprrättar kommer hit för att försöka få ett värdigt liv?
Att muslimska kvinnor vill ha öppetider i badhusen enbart för kvinnor, så de kan känna av friheten av att utnyttja dessa är fel, men att vi från bl.a. Sverige dikterar hela länders PNP är OK?
Att vi fiskar ut fiskebeståndet utanför Somailas kust är helt OK, men inte att somaliska fd fiskare anpassar sig efter detta och blir pirater?
Att ständigt kräva att "vänstern" skall "ta ansvar för sin historia", oavsett om det var en del av deras historia eller inte, är OK, men att SJÄLVA ta ansvar för SIN historia, av aktiva diktaturstöd, krig och exploatering?
Att skylla bort sina egna misstag på "vänster" hela tiden, genom att försöka få till att nazismen var en vänsterrörelse och deras avkomma SD har "mer gemensamt med vänstern än med höger", trots den fakta som finns som pekar på motsattsen, är det liberalism???
OM liberaler och deras partier hade förhållit sig till liberalismens grundtnkar om demokrati och mänskliga rättigheter, utan begränsningar, hade även jag varit en stolt liberal idag. Men hur kan folk vara stolta liberaler idag, när det är så uppenbart att de sedan länge passerat bästa-datumtiden?
Vad är det som hindrar liberaler idag att grattulera venezuelas folk idag för att de inte längre har en odemokratisk regering, oavsett om man gillar denna regering sjäkv eller inte? Vad är det som hindrar liberaler att ställa krav på att USA och andra stormakter i väst skall ta sitt ansvar och använda sin makt till att skapa bättre förutsättningar för världens befolkning, eller åtminstone se till att inte göra saker och ting VÄRRE???
Vad är liberalism IDAG, egentligen???
