Knarkåsikter

Några förslag ur vänsterpartiets narkotikarapport

Avkriminalisera bruk av narkotika.

Se över straffsatserna för narkotikabrott.
Införa en vård- och behandlingsgaranti, som ger missbrukare rätt till vårdplan och avgiftning inom en vecka.
Könsseparat avgiftning och behandling för missbrukande kvinnor.
Bakom rapporten står: Alice Åström, Lena Olsson, Elina Linna och Eva Olofsson.

Kanske kan vi här få en av alla förklaringar till den skeva/vridna verklighetsuppfattning som oftast presenteras som sanning, av dessa Forumets Socialistiska empatifrossare?

... om man som du går på Heroin och får hallucinationer innan man börjar läsa programmet möjligen F.I.S.T on 2011-05-31, 21:32

Självkännedom?

Infra skrev:Så här är det: i Sverige är det kriminellt att ha knark i kroppen
ty har du det är det ganska uppenbart att du tagit befattning med
drogen vilket leder till narkotikahantering som i sin tur är
kriminellt.

Jag emotsätter mig att man kriminaliserar missbrukarna ty de är
ju trots allt "bara" konsumenter. Hur skurkaktigt det nu är.

Nej! Det är i produktions- och distributionsledet det egentliga
brottet begås även om alla länkar i kedjan äer beroende av varandra.

På 60-talet hade vi samma besynnerliga lagstiftning när det gäller
alkohol. Då kunde du bli omhändertagen och tillfälligt fängslad
för fylleri och dessutom få bötesförläggande för fyllan, i regel 50:-.

Denna ordning med kriminalisering av fylla avskaffades såsmåningom
vartefter det stod klart för höga vederböranden att man fick köpa
hur mycket sprit man ville men man fick icke dricka upp den.

Fylla avkriminaliserades. Jag vill att man ska avkriminalisera användning
av narkotika också. Det är sannerligen inget "nöje" som ska vara straffbelagt att vara narkoman.

VAd gäller fyllan så visst är det avkriminaliserat, MEN fortfarande tas människor in i fyllecell med lagen LOB bak, följderna är inte böter, men kan väl bli indragna körkort, soc blir alltid inkopplat, vapenlicenser kan dras in och följden är alltid att inom två år från "förseelsen" godkänns INGA sådana, man får inte heller inneha hur mycket alkohol som helst, om de hittar 100 liter i ditt hem kommer rättegång som ett brev på posten, med misstanke om langning osv....


Att enarkoman otvivelaktigt befattat sig med en förbjuden vara är riktigt, såjag har förståelse för att detta ska vara förbjudet....

tänk på de astronomiska kostnader detta har för samhället.

förstörda liv osv, felet är att det inte följs upp och behandling omedelbart inleds.

När övriga Europa avkriminaliserar bruk och innehav så står Sverige kvar vid sin misslyckade narkotikapolitik. Vi har högre antal tunga sprutnarkomaner än tex det mer liberala Holland.
Inte i % utan per capita.

Se över straffsatserna för narkotikabrott.
Införa en vård- och behandlingsgaranti, som ger missbrukare rätt till vårdplan och avgiftning inom en vecka.

Ditt enmans-korståg mot (v) har lite av ett löjes skimmer över sig.
Har du ngt emot att de små och trasiga får en vårdgaranti ?

För övrigt ÄR straffsatserna horribla i jämförelse med övriga brott. Vilket uppmärksammats internationellt. Straffet för innehav av ca 10 marijuanaplantor är i höjd med dråp i Sverige.

Freedom skrev:När övriga Europa avkriminaliserar bruk och innehav så står Sverige kvar vid sin misslyckade narkotikapolitik. Vi har högre antal tunga sprutnarkomaner än tex det mer liberala Holland.
Inte i % utan per capita.

Se över straffsatserna för narkotikabrott.
Införa en vård- och behandlingsgaranti, som ger missbrukare rätt till vårdplan och avgiftning inom en vecka.

Ditt enmans-korståg mot (v) har lite av ett löjes skimmer över sig.
Har du ngt emot att de små och trasiga får en vårdgaranti ?

För övrigt ÄR straffsatserna horribla i jämförelse med övriga brott. Vilket uppmärksammats internationellt. Straffet för innehav av ca 10 marijuanaplantor är i höjd med dråp i Sverige.

själv är jag FÖR legalisering av cannabis som jag anser vara en långt mindre farlig drog än alkohol.
Men jag är FÖR att det omedelbart, utan dröjsmål inleds behandling av dem som använder de tunga drogerna, och det blir svårt om det INTE är kriminaliserat att använda dessa.

En sak som jag också opponerar mig emot är tex att om någon använder cannabis i Holland där det är legalt sedan tas i Sverige och blir frikänd i domstol pga att ingen lag brutits, får sitt körkort indraget, tvingas till soc med jämna mellanrum att lämna pisseprov osv.

LAndets problem med knark ligger inte hos de beskedliga cannbisanvändarna, utan istället på heroin, crack, amfetamin, och liknande där dödstalet är stort och samhällskostnaderna är stora.

vad gäller fria sprutor är jag för det då det ger ett visst skydd, även om detta är tveksamt verkande, vissa undersökningar visar på att det inte gör nytta, men jag kan inte se att det skadar ändå.

Men som sagt, jag skulle gärna se att det inleds behandling så snart tillstymmelse till narkotikamissbruk uppdagas, för att bara bötfälla eller fängsla gör ingen nytta, däremot kan en snabb reaktion med adekvat behandling rädda både misbrukares och andras liv

själv är jag FÖR legalisering av cannabis som jag anser vara en långt mindre farlig drog än alkohol.
Men jag är FÖR att det omedelbart, utan dröjsmål inleds behandling av dem som använder de tunga drogerna, och det blir svårt om det INTE är kriminaliserat att använda dessa.

En sak som jag också opponerar mig emot är tex att om någon använder cannabis i Holland där det är legalt sedan tas i Sverige och blir frikänd i domstol pga att ingen lag brutits, får sitt körkort indraget, tvingas till soc med jämna mellanrum att lämna pisseprov osv.

LAndets problem med knark ligger inte hos de beskedliga cannbisanvändarna, utan istället på heroin, crack, amfetamin, och liknande där dödstalet är stort och samhällskostnaderna är stora.

vad gäller fria sprutor är jag för det då det ger ett visst skydd, även om detta är tveksamt verkande, vissa undersökningar visar på att det inte gör nytta, men jag kan inte se att det skadar ändå.

Men som sagt, jag skulle gärna se att det inleds behandling så snart tillstymmelse till narkotikamissbruk uppdagas, för att bara bötfälla eller fängsla gör ingen nytta, däremot kan en snabb reaktion med adekvat behandling rädda både misbrukares och andras liv

Roligt att vi någon gång kan vara 100% överens om något.

Freedom skrev:När övriga Europa avkriminaliserar bruk och innehav så står Sverige kvar vid sin misslyckade narkotikapolitik. Vi har högre antal tunga sprutnarkomaner än tex det mer liberala Holland.
Inte i % utan per capita.

Se över straffsatserna för narkotikabrott.
Införa en vård- och behandlingsgaranti, som ger missbrukare rätt till vårdplan och avgiftning inom en vecka.

Ditt enmans-korståg mot (v) har lite av ett löjes skimmer över sig.
Har du ngt emot att de små och trasiga får en vårdgaranti ?

För övrigt ÄR straffsatserna horribla i jämförelse med övriga brott. Vilket uppmärksammats internationellt. Straffet för innehav av ca 10 marijuanaplantor är i höjd med dråp i Sverige.

Uppvisandet av dig är ju ett betongargument mot knark.

"inte i % utan per capita..." lol


Vilken skillnad menar grönsaken rc att det skulle vara att mäta antalet i % eller per capita, man kan inte mäta personer i per capita, du är totalblåst.

Per capita är latin med betydelsen "per person", ordagrant "efter huvuden", och används ofta i statistiska sammanhang för att göra jämförelser, exempelvis BNP per capita. [wiki]

Du har stora problem GA, förvånande är att du vill torgföra dom i offentligheten, dagligen.

Holland har 16,5 miljoner invånare
Sverige ~ 9

Sverige har FLER tunga sprutnarkomaner är Holland.
Per huvuden räknade.

Inte i % av befolkningen.


Pottkanten igen GA. Du verkar trivas där.

Freedom skrev:Per capita är latin med betydelsen "per person", ordagrant "efter huvuden", och används ofta i statistiska sammanhang för att göra jämförelser, exempelvis BNP per capita. [wiki]

Du har stora problem GA, förvånande är att du vill torgföra dom i offentligheten, dagligen.

Holland har 16,5 miljoner invånare
Sverige ~ 9

Sverige har FLER tunga sprutnarkomaner är Holland.
Per huvuden räknade.

Inte i % av befolkningen.


Pottkanten igen GA. Du verkar trivas där.

men blir det inte detsamma, om vi har en befolkning på 1000 personer och 100 av dessa är narkomaner blir det 100 av 1000 eller hur, och det är samtidigt 10% av befolkningen

var finns skillnaden, har jag missat något?

var finns skillnaden, har jag missat något?

Nu kan jag inte antalet på rak arm, men säg att det finns 200 000 (fiktiv siffra i sammanhanget) aktiva tunga sprutnarkomaner i Sverige, med en befolkning på 9.000 000 inv.

Och det finns säg 150 000 (fiktiv siffra i sammanhanget) dito i Holland med 16.5 miljoner inv.

Ser du skillnaden nu ?

Freedom skrev:Per capita är latin med betydelsen "per person", ordagrant "efter huvuden", och används ofta i statistiska sammanhang för att göra jämförelser, exempelvis BNP per capita. [wiki]

Du har stora problem GA, förvånande är att du vill torgföra dom i offentligheten, dagligen.

Holland har 16,5 miljoner invånare
Sverige ~ 9

Sverige har FLER tunga sprutnarkomaner är Holland.
Per huvuden räknade.

Inte i % av befolkningen.


Pottkanten igen GA. Du verkar trivas där.

lol

Du är en komplett moron, och inser det inte!! jag är mållös över din totala stupiditet.
50+ och de få hjärnceller du har använder du till att presentera din efterblivenhet.

Man blir mörkrädd att en så korkad människa som du kan vara lärare.

Som jag sa tidigare, visa upp rc på skolorna och vi har ett betongargumnet mot narkotika.

"Vi har högre antal tunga sprutnarkomaner än tex det mer liberala Holland.
Inte i % utan per capita." ( moron rc)lol

Du är en komplett moron, och inser det inte!! jag är mållös över din totala stupiditet.

blir ALLTID sådan när du får däng ? Stackare...

50+ och de få hjärnceller du har använder du till att presentera din efterblivenhet.

blir ALLTID sådan när du får däng ? Stackare...

Man blir mörkrädd att en så korkad människa som du kan vara lärare.

Nyss skrev du Fas3....du vet inte längre vad du skriver ? Stackare...

Freedom skrev:

var finns skillnaden, har jag missat något?

Nu kan jag inte antalet på rak arm, men säg att det finns 200 000 (fiktiv siffra i sammanhanget) aktiva tunga sprutnarkomaner i Sverige, med en befolkning på 9.000 000 inv.

Och det finns säg 150 000 (fiktiv siffra i sammanhanget) dito i Holland med 16.5 miljoner inv.

Ser du skillnaden nu ?

men det ger ju exakt samma resultat i % av befolkningen?
att räkna per capita blir samma sak som att räkna i procent av befolkningen enligt vad jag kan förstå, och det bör ju också vara den rätta vägen att räkna

men tar vi dina siffror verka de orimliga, jag tvivlar på at skillnaden skulle vara särskilt stor, och det oberoende av sprutbytes eller kriminalisering

Freedom skrev:

Du är en komplett moron, och inser det inte!! jag är mållös över din totala stupiditet.

blir ALLTID sådan när du får däng ? Stackare...

50+ och de få hjärnceller du har använder du till att presentera din efterblivenhet.

blir ALLTID sådan när du får däng ? Stackare...

Man blir mörkrädd att en så korkad människa som du kan vara lärare.

Nyss skrev du Fas3....du vet inte längre vad du skriver ? Stackare...

Kan du inte lägga ifrån dig haschpipan och försöka inse hur komplett dum i huvet du är.

Sniperace skrev:

Freedom skrev:

var finns skillnaden, har jag missat något?

Nu kan jag inte antalet på rak arm, men säg att det finns 200 000 (fiktiv siffra i sammanhanget) aktiva tunga sprutnarkomaner i Sverige, med en befolkning på 9.000 000 inv.

Och det finns säg 150 000 (fiktiv siffra i sammanhanget) dito i Holland med 16.5 miljoner inv.

Ser du skillnaden nu ?

men det ger ju exakt samma resultat i % av befolkningen?
att räkna per capita blir samma sak som att räkna i procent av befolkningen enligt vad jag kan förstå, och det bör ju också vara den rätta vägen att räkna

men tar vi dina siffror verka de orimliga, jag tvivlar på at skillnaden skulle vara särskilt stor, och det oberoende av sprutbytes eller kriminalisering

ALla som gått i småskolan förstår, rc 50+ består....

men tar vi dina siffror verka de orimliga, jag tvivlar på at skillnaden skulle vara särskilt stor, och det oberoende av sprutbytes eller kriminalisering

Som jag skrev så har jag inte de exakta siffrorna, de är egentligen ovidkommande.
Grejen är att vi har FLER tunga sprutnarkomaner i Sverige, trots en mycket restriktiv narkotikapolitik än Holland som har dubbelt så många invånare och en liberalare narkotikapolitik.

DET var poängen.

Freedom skrev:

men tar vi dina siffror verka de orimliga, jag tvivlar på at skillnaden skulle vara särskilt stor, och det oberoende av sprutbytes eller kriminalisering

Som jag skrev så har jag inte de exakta siffrorna, de är egentligen ovidkommande.
Grejen är att vi har FLER tunga sprutnarkomaner i Sverige, trots en mycket restriktiv narkotikapolitik än Holland som har dubbelt så många invånare och en liberalare narkotikapolitik.

DET var poängen.

Grejen är att du inte ens kan matte på lågstadienivå men anser att man ska lyssna på dig i så allvarliga och vitt skilda frågor som knark välfärd och politik.

När kommer berra eller nån död vän?

Grejen är att du inte ens kan matte på lågstadienivå men anser att man ska lyssna på dig i så allvarliga och vtt skilda frågor som knark välfärd och politik.

1% av Sveriges befolkning är 90 000 personer
1% av Hollands befolkning är 165 000 personer

Om 1% av Sveriges befolkning är sprutnarkomaner är de då fler än Hollands ?

Som sagt.....lågstadiematte.....och skånska idioter....

Det märkliga är att annars utmärkta vercingetorix anser att rc är värd respekt och corven som är den bäste (nåja) vänsterdebattören anser att rc är en duktig debattör som balanserar på knivseggen!

Vet inte om jag någonsin sett en sämre och okunnigare debattör någonsin!

Freedom skrev:

men tar vi dina siffror verka de orimliga, jag tvivlar på at skillnaden skulle vara särskilt stor, och det oberoende av sprutbytes eller kriminalisering

Som jag skrev så har jag inte de exakta siffrorna, de är egentligen ovidkommande.
Grejen är att vi har FLER tunga sprutnarkomaner i Sverige, trots en mycket restriktiv narkotikapolitik än Holland som har dubbelt så många invånare och en liberalare narkotikapolitik.

DET var poängen.

Kanske det, men det blir ju samma i procentuell räkning på befolkningen. så per capita blir samma sak som % av befolkningen.

vad sedan gäller hur stor procent de har i Holland versus Sverige har jag noll koll, men mycket kan ju bero på att I Holland registreras inte alla eftersom det inte är kriminaliserat, vad vet jag

Freedom skrev:

Grejen är att du inte ens kan matte på lågstadienivå men anser att man ska lyssna på dig i så allvarliga och vtt skilda frågor som knark välfärd och politik.

1% av Sveriges befolkning är 90 000 personer
1% av Hollands befolkning är 165 000 personer

Om 1% av Sveriges befolkning är sprutnarkomaner är de då fler än Hollands ?

Som sagt.....lågstadiematte.....och skånska idioter....

Du framhärdar i din efterblivenhet?, man tror inte vad man ser i skrift.
Och nu försöker du ljuga dig ur din idioti .

Vi har högre antal tunga sprutnarkomaner än tex det mer liberala Holland.
Inte i % utan per capita. (moron rc)


Formsvackan sa en gång under forums skrattsalvor att " rc är en mycket kompetent och duktig lärare, en av de bästa jag känner och som existerar..."

Karln är ju dummare än en 5 åring.

Du framhärdar i din efterblivenhet?, man tror inte vad man ser i skrift.
Och nu försöker du ljuga dig ur din idioti .

Du svarade inte på frågan...

Om 1% av Sveriges befolkning är sprutnarkomaner är de då fler än Hollands ?

vad sedan gäller hur stor procent de har i Holland versus Sverige har jag noll koll, men mycket kan ju bero på att I Holland registreras inte alla eftersom det inte är kriminaliserat, vad vet jag

Allt över cannabis är kriminellt i Holland.

Freedom skrev:

vad sedan gäller hur stor procent de har i Holland versus Sverige har jag noll koll, men mycket kan ju bero på att I Holland registreras inte alla eftersom det inte är kriminaliserat, vad vet jag

Allt över cannabis är kriminellt i Holland.

Ja, men inte bruket, dvs det är inte kriminellt att vara påverkad, vilket ju alltid innebär att de måste haft narkotikan i sin ägo....