Skrämmande likheter .....

RedCloud skrev:

ericTheDog skrev:

RedCloud skrev:

Jag frågar inte dig.

varför är du så barnslig lillEric....?

Vem är lilleric?

Varför loggar du in och beter dig som en femåring ?

RedCloud skrev:Du mår inget vidare va ?

ericTheDog skrev:

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:Tror du ditt ivriga påhejande av terrordåden gör att freden kommer närmare, eller längre bort?

Hmmm...

Vem är det egentligen som ivrigt "hejar på" vilka terrordåd?

Du är väl den ende som påstår dig känna kackerlackan irl.

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:Tror du ditt ivriga påhejande av terrordåden gör att freden kommer närmare, eller längre bort?

Hmmm...

Vem är det egentligen som ivrigt "hejar på" vilka terrordåd?

Du är väl den ende som påstår dig känna kackerlackan irl.

Ja det gör jag och jag har aldrig hört honom "heja på" terrordåd. Han brukar tvärtom fördöma sådana. Inte ens ni ankor brukar "heja på" terrordåd speciellt mycket. Den saken sköter på forumet främst Lazy med benäget bistånd av Snipern.

I och med min avatar kanske du kan belasta mig för att sympatisera med "terrorister" men att du skulle kunna identifiera dem tror jag inte.

ericTheDog skrev:Då har du nog missat ett och annat inlägg om s.k "frihetskämpar".

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

Sniperace skrev:visst var det fel att skicka vit fosfor mot hamaz

Tack ! De varelser som utförde denna oerhört grymma handling förtjänar inte längre att kallas människor, inte heller att behandlas som sådana.

och samma sak gäller de varelser som var orsaken till detta, utan deras rakettter och anfall mot israels civila skulle detta inte kommit, och speciellt inte på de ställena om dessa "soldater" sett till att inte använda civilbefolkningen som skydd.

Nu är du igång och ursäktar fosforbombningarna igen. Var det fel eller inte ?

Visst var det fel, men ändå inte mycket större fel än att skicka självmordsbombare till skolor, kafeer, bröllop osv osv som hamaz har hållit på med, tror du det finns något krig dår någon part är ren som snö? jag tror inte det

Var det fel att bomba civilbefolkningen med vit fosfor, ja eller nej ?

Andras agerande är inte relevant utan kan diskuteras för sig.

Viist är det fel att bomba civilbefolkningen med vit fosfor, men nu var det ju intre civilbefolkningen som var målet, målet var säkerligen hamaz och stridande trupper, och de civila blev tragiska offer, offrade av just hamaz, och jo andras agerande är i allra högsta grad relevant.

som man gör mot andra får man räkna med att få tillbaka av dem.
och att utnyttja de civila som skydd och offer ser jag inte som hedervärt på något sätt, att använda ambulanser som vapen och trupptarnsport är vedervärdigt, att förklä stridande styrkor är också vedervärdigt eftersom detta i allra högsta grad utsätter de civila för risker

Jag konstaterar att du inte kan/vill ta ställning utan bara dribblar om annat.

du menar på samma sätt som ni till vänster försvarar Che,s mord av mindreåriga, hans avrättningar av sådana som enbart misstänktes att vara emot honom, hans sexutnyttjande av ex en tolvårig flicka osv osv?

Vad detta har med Israels fosforbombningar av civila vet förmodligen bara du.

så che och ert försvar av dessa fulheter räknas inte?

lazy skrev:

RedCloud skrev:

De som vill se dig som seriös och/eller trovärdig må så göra, jag gör det inte.

Då är vi minst två.....

Nej, den/de som fyller forumet med mängder av bilder på döda barn, gammal statistik och "sanningar" som tagits tillbaka av människorättsorganisationer när det blev alltför uppenbart att det inte handlade om "majoriteten civila" och som ö.h.t inte verkar veta mycket alls, de framstår ju som väldigt seriösa.

RedCloud skrev:

så che och ert försvar av dessa fulheter räknas inte?

Och kopplingen Che och Israels fosforbombningar av civila är vadå ?

ex maktmissbruk, den ene hyllas, de andra fördöms helt ensidigt utan förbehåll

RedCloud skrev:

ex maktmissbruk, den ene hyllas, de andra fördöms helt ensidigt utan förbehåll

Fördömer inte du också fosforbombning av civila ?

jag tror intre at de civila var målet,

RedCloud skrev:

jag tror intre at de civila var målet,

En del israeler har en annan uppfattning:

I juli 2009 rapporterade den israeliska organisationen Shovrim Shtika (Bryt tystnaden) att soldaterna hade order att betrakta alla invånare, civila såväl som militära, som fiender. Anledningen skulle vara att minimera Israels egna förluster för att på sått behålla stödet för aktionen hos den egna befolknigen.

KAN det möjligen bero på Hamaz och övriga stridande gruppers fäblesse att inte visa att de är soldater, utan vara civilklädda med dolda vapen, kan det bero på att de väljer att gömma sig bak civila osv allt i strid med krigslagarna, bör de räkna med att fiende håller dessa lagar om de inte själva gör det?

Sniperace skrev:jag tror intre at de civila var målet

RedCloud skrev:

KAN det möjligen bero på Hamaz och övriga stridande gruppers fäblesse att inte visa att de är soldater, utan vara civilklädda med dolda vapen, kan det bero på att de väljer att gömma sig bak civila osv allt i strid med krigslagarna, bör de räkna med att fiende håller dessa lagar om de inte själva gör det?

Kan det bero på att det israeliska samhället inte vill se israeliska förluster ?

Begriper du inte att du sitter och försvarar brott mot mänskligheten ?

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:jag tror intre at de civila var målet

Den förödande internationella kritiken mot övergreppen i Gaza möts med åtminstone en eftergift och ett erkännande; vit fosfor användes mot civila. Men bara mot utvalda mål i nästa krig.

Israel har tydligen lovat att man nästa gång bara ska använda vit fosfor mot utvalda mål.

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:jag tror intre at de civila var målet

Den förödande internationella kritiken mot övergreppen i Gaza möts med åtminstone en eftergift och ett erkännande; vit fosfor användes mot civila. Men bara mot utvalda mål i nästa krig.

Israel har tydligen lovat att man nästa gång bara ska använda vit fosfor mot utvalda mål.

det är väl jättebra, men ve dem om målen har dragit med sig civila eller barn som då stryker med, då är det samma visa igen mot israel, inte mot dem som gömt sig bar barnen

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:jag tror intre at de civila var målet

Den förödande internationella kritiken mot övergreppen i Gaza möts med åtminstone en eftergift och ett erkännande; vit fosfor användes mot civila. Men bara mot utvalda mål i nästa krig.

Israel har tydligen lovat att man nästa gång bara ska använda vit fosfor mot utvalda mål.

det är väl jättebra, men ve dem om målen har dragit med sig civila eller barn som då stryker med, då är det samma visa igen mot israel, inte mot dem som gömt sig bar barnen

Sluta försvara detta illdåd. Om nu Irael har erkänt att fosforn användes mot civila, kan du då inte nöja det med detta och sluta hitta på egna ursäkter.

kritiken mot övergreppen i Gaza möts med åtminstone en eftergift och ett erkännande; vit fosfor användes mot civila.

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:jag tror intre at de civila var målet

Den förödande internationella kritiken mot övergreppen i Gaza möts med åtminstone en eftergift och ett erkännande; vit fosfor användes mot civila. Men bara mot utvalda mål i nästa krig.

Israel har tydligen lovat att man nästa gång bara ska använda vit fosfor mot utvalda mål.

det är väl jättebra, men ve dem om målen har dragit med sig civila eller barn som då stryker med, då är det samma visa igen mot israel, inte mot dem som gömt sig bar barnen

Sluta försvara detta illdåd. Om nu Irael har erkänt att fosforn användes mot civila, kan du då inte nöja det med detta och sluta hitta på egna ursäkter.

kritiken mot övergreppen i Gaza möts med åtminstone en eftergift och ett erkännande; vit fosfor användes mot civila.

kanske lite felaktigt men på ett sätt rätt, jag tror det användes mot hamaz, men att det tyvärr var civila i vägen..... just för att det omöjligt kunde skiljas på dem.

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:jag tror intre at de civila var målet

Den förödande internationella kritiken mot övergreppen i Gaza möts med åtminstone en eftergift och ett erkännande; vit fosfor användes mot civila. Men bara mot utvalda mål i nästa krig.

Israel har tydligen lovat att man nästa gång bara ska använda vit fosfor mot utvalda mål.

det är väl jättebra, men ve dem om målen har dragit med sig civila eller barn som då stryker med, då är det samma visa igen mot israel, inte mot dem som gömt sig bar barnen

Sluta försvara detta illdåd. Om nu Irael har erkänt att fosforn användes mot civila, kan du då inte nöja det med detta och sluta hitta på egna ursäkter.

kritiken mot övergreppen i Gaza möts med åtminstone en eftergift och ett erkännande; vit fosfor användes mot civila.

kanske lite felaktigt men på ett sätt rätt, jag tror det användes mot hamaz, men att det tyvärr var civila i vägen..... just för att det omöjligt kunde skiljas på dem.

kritiken mot övergreppen i Gaza möts med åtminstone en eftergift och ett erkännande; vit fosfor användes mot civila.

Precisionsbombning av enbart militära mål? Släng dig i väggen. Detta var riktat mot civilbefolkningen !

Sniperace skrev:Nej, det tror jag inte, snarare en oövertänkt handling i ivern att slå ut så fort som möjligt

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Nej, det tror jag inte, snarare en oövertänkt handling i ivern att slå ut så fort som möjligt

kritiken mot övergreppen i Gaza möts med åtminstone en eftergift och ett erkännande; vit fosfor användes mot civila.

Vad är det som driver dig att in absurdum försvara denna handling?