Blåögda dumma svenskar!!! När ska vi fatta???

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

RedCloud skrev:

R.O.F.L skrev:Varför finns det inga kvinnliga imaner? Är det verkligen jämnställt?

"Idag är det 50 år sedan Svenska kyrkan beslutade ge kvinnor rätt att prästvigas. Från början var de tre. Idag nästan 1 500. Och fler lär det bli. En genomgång visar att drygt 70 procent av årets präststuderande är kvinnor."

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/jubileum-for-kvinnliga-praster_1791645.svd

Ni som har några år på nacken kanske minns det ytterst starka manliga motståndet...

Jag antar att ni förväntar att allt ska vara precis som i Sverige ?


Eurocentrism

Vi bor ju trots allt i Sverige. (som ligger i Europa) Varför gå tillbaka i utvecklingen?

På vilket sätt hindras du från det du inbillar dig är utveckling, om det finns andra människor som har andra värderingar ?

Jo om det är värderingar som kommer från medeltiden som får för stort utrymme i ett mordernt och jämställt samhälle så finns det ju en risk att detta samhälles utveckling stagnerar. Varför tillåta detta? Vill du avskaffa kvinnlig rösträtt också? Det finns ju de som har de värderingarna med.

Vilka värderingar är det du pratar om då ?.... för det första har jag i början av tråden tagit avstånd från vissa bestämda beteenden från vissa individer i sammanhanget, jag till skillnad från många forumhöger väljer dock att inte dra alla över en kam.....
Vidare finns det gått om exempel på svenska beteenden och korkade levnadssätt som får medeltiden att verka som minst lika bra..... men för den skull anser jag inte att alla svenskar är korkade.... DÄR ,.... HAR VI EN STOR SKILLNAD I HUR JAG RESONERAR, OCH HUR EN RASIST RESONERAR

Vem har dragit alla muslimer över en kam?

större delen av forumhögern vid en majoritet av deras inlägg kring ämnet

F.I.S.T skrev:Välkommen tillbaka DAO, äntligen en till med sans och förnuft !

Tackar! Få se hur länge man orkar denna gången, mot de som inte klarar av total frihet utan att gå på person och/eller slå under bältet!

Thetaxpayer skrev:. Men spela rasistkortet du. Det gör inget.

Japp, så länge jag ser rasism, kommer jag spela "rasistkortet"

Thetaxpayer skrev:Jo om det är värderingar som kommer från medeltiden som får för stort utrymme i ett mordernt och jämställt samhälle så finns det ju en risk att detta samhälles utveckling stagnerar. Varför tillåta detta? Vill du avskaffa kvinnlig rösträtt också? Det finns ju de som har de värderingarna med.

Dao skrev:

F.I.S.T skrev:Välkommen tillbaka DAO, äntligen en till med sans och förnuft !

Tackar! Få se hur länge man orkar denna gången, mot de som inte klarar av total frihet utan att gå på person och/eller slå under bältet!

Dao skrev:

F.I.S.T skrev:Välkommen tillbaka DAO, äntligen en till med sans och förnuft !

Tackar! Få se hur länge man orkar denna gången, mot de som inte klarar av total frihet utan att gå på person och/eller slå under bältet!

F.I.S.T skrev:

Dao skrev:

F.I.S.T skrev:Välkommen tillbaka DAO, äntligen en till med sans och förnuft !

Tackar! Få se hur länge man orkar denna gången, mot de som inte klarar av total frihet utan att gå på person och/eller slå under bältet!

Det är mer en regel än ett undantag från forumhögern, ... jag är kvar på forumet periodvis, utan illusioner om att någon av dem kommer förbättra sitt sätt.... Det är enkom en träning i att hålla sig kall och vara saklig och inte vara lika dum tillbaks..... Den biten lyckas jag med....

Det trollen däremot lyckas med alltför ofta är fokusförskjutning.... och där bidrar man om man svara på deras personpåhopp.... men det är svårt att diskutera saker med väl underbyggda resonemang hela tiden, när fokus flyttas och allt de är intresserade av är att jävlas....

... men det är utmaningen här, för ingen av dom kommer nånsin bättra sig, förrän nånting i deras liv händer som får dem att se på livet med andra ögon.....

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Dao skrev:

F.I.S.T skrev:Välkommen tillbaka DAO, äntligen en till med sans och förnuft !

Tackar! Få se hur länge man orkar denna gången, mot de som inte klarar av total frihet utan att gå på person och/eller slå under bältet!

Det är mer en regel än ett undantag från forumhögern, ... jag är kvar på forumet periodvis, utan illusioner om att någon av dem kommer förbättra sitt sätt.... Det är enkom en träning i att hålla sig kall och vara saklig och inte vara lika dum tillbaks..... Den biten lyckas jag med....

Det trollen däremot lyckas med alltför ofta är fokusförskjutning.... och där bidrar man om man svara på deras personpåhopp.... men det är svårt att diskutera saker med väl underbyggda resonemang hela tiden, när fokus flyttas och allt de är intresserade av är att jävlas....

... men det är utmaningen här, för ingen av dom kommer nånsin bättra sig, förrän nånting i deras liv händer som får dem att se på livet med andra ögon.....

Mmm...och vänstern håller ju inte alls på med sånt.

Det finns antydningar, men det är inte i närheten av era gossar

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Dao skrev:

F.I.S.T skrev:Välkommen tillbaka DAO, äntligen en till med sans och förnuft !

Tackar! Få se hur länge man orkar denna gången, mot de som inte klarar av total frihet utan att gå på person och/eller slå under bältet!

Det är mer en regel än ett undantag från forumhögern, ... jag är kvar på forumet periodvis, utan illusioner om att någon av dem kommer förbättra sitt sätt.... Det är enkom en träning i att hålla sig kall och vara saklig och inte vara lika dum tillbaks..... Den biten lyckas jag med....

Det trollen däremot lyckas med alltför ofta är fokusförskjutning.... och där bidrar man om man svara på deras personpåhopp.... men det är svårt att diskutera saker med väl underbyggda resonemang hela tiden, när fokus flyttas och allt de är intresserade av är att jävlas....

... men det är utmaningen här, för ingen av dom kommer nånsin bättra sig, förrän nånting i deras liv händer som får dem att se på livet med andra ögon.....

Mmm...och vänstern håller ju inte alls på med sånt.

Det finns antydningar, men det är inte i närheten av era gossar

Secrist skrev:Tyvärr finns de på bägge sidor. Dock får man vara lite tjockhudad.

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Dao skrev:

F.I.S.T skrev:Välkommen tillbaka DAO, äntligen en till med sans och förnuft !

Tackar! Få se hur länge man orkar denna gången, mot de som inte klarar av total frihet utan att gå på person och/eller slå under bältet!

Det är mer en regel än ett undantag från forumhögern, ... jag är kvar på forumet periodvis, utan illusioner om att någon av dem kommer förbättra sitt sätt.... Det är enkom en träning i att hålla sig kall och vara saklig och inte vara lika dum tillbaks..... Den biten lyckas jag med....

Det trollen däremot lyckas med alltför ofta är fokusförskjutning.... och där bidrar man om man svara på deras personpåhopp.... men det är svårt att diskutera saker med väl underbyggda resonemang hela tiden, när fokus flyttas och allt de är intresserade av är att jävlas....

... men det är utmaningen här, för ingen av dom kommer nånsin bättra sig, förrän nånting i deras liv händer som får dem att se på livet med andra ögon.....

Mmm...och vänstern håller ju inte alls på med sånt.

Det finns antydningar, men det är inte i närheten av era gossar

Det blir bättre och bättre! Sluta! Jag får kramp i magmusklerna!

så tråkigt för dig då

Dao skrev:

Secrist skrev:Tyvärr finns de på bägge sidor. Dock får man vara lite tjockhudad.

Eller kanske försöka föregå med gott exempel???

Jag riktade inte heller min kritik gentemot någon specifik "sida", men du hamnade ändå i försvarsställning! Intressant!

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Tyvärr finns de på bägge sidor. Dock får man vara lite tjockhudad.

Eller kanske försöka föregå med gott exempel???

Jag riktade inte heller min kritik gentemot någon specifik "sida", men du hamnade ändå i försvarsställning! Intressant!

Wow, vilken "upptäckt"!

Du är knappast känd för att tillhöra den politiska mittfåran så mitt antagande baserades på det. Dessutom såg du väl knytis verklighetsförvanskning när han glorifierade vänstern som mycket mildare.

Secrist skrev:Wow, vilken "upptäckt"!

Du är knappast känd för att tillhöra den politiska mittfåran så mitt antagande baserades på det. Dessutom såg du väl knytis verklighetsförvanskning när han glorifierade vänstern som mycket mildare.

Ja, försök slingra dig ur detta du!!!

Dao skrev:

Secrist skrev:Wow, vilken "upptäckt"!

Du är knappast känd för att tillhöra den politiska mittfåran så mitt antagande baserades på det. Dessutom såg du väl knytis verklighetsförvanskning när han glorifierade vänstern som mycket mildare.

Ja, försök slingra dig ur detta du!!!

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Jo om det är värderingar som kommer från medeltiden som får för stort utrymme i ett mordernt och jämställt samhälle så finns det ju en risk att detta samhälles utveckling stagnerar. Varför tillåta detta? Vill du avskaffa kvinnlig rösträtt också? Det finns ju de som har de värderingarna med.

Men... Varför vill du följa värderingar "från medeltiden"?

Muslimerna i Mena försöker nu ta bort de där diktatiorerna de aldrig blivit tillfrågade om de vill ha, och vill införa demokrati. Varför inte glädjas över detta?

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Tyvärr finns de på bägge sidor. Dock får man vara lite tjockhudad.

Eller kanske försöka föregå med gott exempel???

Jag riktade inte heller min kritik gentemot någon specifik "sida", men du hamnade ändå i försvarsställning! Intressant!

Wow, vilken "upptäckt"!

Du är knappast känd för att tillhöra den politiska mittfåran så mitt antagande baserades på det. Dessutom såg du väl knytis verklighetsförvanskning när han glorifierade vänstern som mycket mildare.

Secrist tror sig tillhöra den politiska mittfåran,.... det håller inte när du är så nära SD och M

Dao skrev:

Secrist skrev:Tyvärr finns de på bägge sidor. Dock får man vara lite tjockhudad.

Eller kanske försöka föregå med gott exempel???

Jag riktade inte heller min kritik gentemot någon specifik "sida", men du hamnade ändå i försvarsställning! Intressant!

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Jo om det är värderingar som kommer från medeltiden som får för stort utrymme i ett mordernt och jämställt samhälle så finns det ju en risk att detta samhälles utveckling stagnerar. Varför tillåta detta? Vill du avskaffa kvinnlig rösträtt också? Det finns ju de som har de värderingarna med.

Men... Varför vill du följa värderingar "från medeltiden"?

Muslimerna i Mena försöker nu ta bort de där diktatiorerna de aldrig blivit tillfrågade om de vill ha, och vill införa demokrati. Varför inte glädjas över detta?

Dao skrev:

DirtyDog skrev:

Dao skrev:Nej, så ser det ut hos några muslimer, och är ofta en reaktion mot utanförskapet!

När 90% av islams tillfrågade förespråkare uttalar sig såhär så är det att betrakta som "några".
När Dao dyker upp så vet idiotin inga gränser.

Sen skyller han på "utanförskap". Exakt så försvarar de rån och våldtäkt också. Fy fan säger jag bara.

Vilka 90%???

Dao skrev:
Jag har inte försvarat någonting, men jag förstår att du i panik försöker hävda detta...

Dao skrev:Jo, undersökningar visar att företeelserna du tar upp är en del av utanförskapet. När muslimer, och andra invandrare, får andra uppväxtmöjligheter, så får de en statistik som motsvarar "svenskar"!

Dao skrev:http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.576975-uppvaxten-avgorande-for-brottslighet

F.I.S.T skrev:

DirtyDog skrev:Det svåra för oss är inte ATT någon muslim misshandlar sin fru. Det sker inom samtliga religioner. Det som är svårt för oss är när en religions högsta företrädare inte anser att detta skall anmälas och dessutom hävdar att kvinnan är tvungen att ha sex med sin make även om hon inte vill det och att enda ursäkten är att hon har mens eller är sjuk.

Om det är dessa specifika fall vi pratar om nu, så du redan fått mitt medhåll på den punkten, men hävdar du att detta är generellt beteende bland muslimer, så har du inte mitt medhåll

F.I.S.T skrev:

DirtyDog skrev: För dig är det förstås helt naturligt att religiösa företrädare med uppgift att ge religiös vägledning till sina troende har dessa åsikter?

Som sagt var Nej

F.I.S.T skrev:

DirtyDog skrev:Du jämför detta med att andra är otrogna? Otrohet finns inom SAMTLIGA religioner.

Det gör hustrumisshandel oxå !... fast jag misstänker att otrohet är betydligt ovanligare inom Islam... tror du inte det

F.I.S.T skrev:

DirtyDog skrev:Det är det som UTMÄRKER de muslimska talesmännen som vi vänder oss emot. Inte ifall någon enskild muslim anser att han får slå sin fru.

se ovan

F.I.S.T skrev:

DirtyDog skrev:Vem har sagt någon om att förfölja muslimer? Förföljer muslimer kristna om de raljerar över pastorer som Åke Green?
Det är väl fullt berättigat att göra det, men nu delar förvisso de flesta muslimska Imamer herr Greens åsikter om homosexualite

Jag vänder mig mot generaliserande över islam och muslimer som oftast är ytterst knapphändig, vinklad information i syfte att smutskasta, och inte alls info som ärv representativ för islam.... OCH jag vänder mig mot blindheten inför våra egna brister och konstigheter.... när ni resonerar

F.I.S.T skrev:

DirtyDog skrev:Det är skillnad på att förespråka något och att utföra något som man själv anser är fel. Fast den skillnaden ser inte du? Det innebär alltså att alla politiker som förespråkar högre skatter bör jämställas med de som förespråkar slopande av skatter ifall de någon gång jobbat svart i sitt liv?
Det finns knappast NÅGON politiker (eller privatperson) som inte någon gång har missat att redovisa nån sorts inkomst korrekt.

NMä jag kan inte se hur det skulle vara förmildrande att utöva felaktigheterna, för övrigt så har jag redan kritiserat just de saker som just dessa Imamer yttrade sig i ... borde inte vara så svårt för dig att ta till dig

Vi bor ju trots allt i Sverige. (som ligger i Europa) Varför gå tillbaka i utvecklingen?

Då vi vet att katolska präster ofta har en viss förkärlek för unga "gossar" så skall vi alltså jämställa katolicism med en annan (hypotetisk) religion där majoriteten av prästerna hävdar att det är helt OK att man har sex med små gossar.

R.O.F.L skrev:
Mästerdebattören, fist,

Tack !

DirtyDog skrev:
Så med andra ord är de religiösa företrädarna för Islam (åtminstone majoriteten av dem) individer som vi inte borde ge statliga medel till så att de kan sprida dessa skitåsikter till vettiga muslimer, eller hur?

DirtyDog skrev:Det är det som UTMÄRKER de muslimska talesmännen som vi vänder oss emot. Inte ifall någon enskild muslim anser att han får slå sin fru.

DirtyDog skrev:
Så när det kommer fram såna här häpnadsväckande uppgifter som Uppdrag granskning presenterade så skall vi inte ha några åsikter om detta utan helst diskutera otrohet istället? R U 4 Real?!

DirtyDog skrev:Förmildrande? Hur menar du nu?

Då vi vet att katolska präster ofta har en viss förkärlek för unga "gossar" så skall vi alltså jämställa katolicism med en annan (hypotetisk) religion där majoriteten av prästerna hävdar att det är helt OK att man har sex med små gossar. Någon skillnad ser du alltså inte på de två religionerna (även om den ena nu inte existerar)?

Är frågeställningen för komplicerad för dig att ta till dig?