Blåögda dumma svenskar!!! När ska vi fatta???

RedCloud skrev:

RedMentalCase skrev:Men vad gör du Roffe,
bara fultant rd och dina trippelninck går på ditt ljugeri och sketprat, det du gjort kan inte göras ogjort, och du var först med allt.

bubbel bubbel bubbel....är det ingen du kan krama i din närhet ?

Du verkar inte må spå bra.....

Skaffa dig stavningskontroll och en hjärna!

Sluta nedvärdera, sluta med personangrepp, sluta dumma dig, lev som du lär

Dao skrev:

SiP skrev:hahaha, precis som vanligt så när det gäller så existerar inte problemet igentligen enl. dig, då är det bara massa ursäkter hit och dit, men så kan man ju också resonera, om man har skygglappar, är blind och lider av totalt ignorans...

Men lilla vän... Begreppet islamism är fastställt, och de diktaturer som funnits har inte fallit in i begreppets betydelse. Lika lite som regimen i Moskva skulle varit liberal...

Dock KAN man kalla regimen i Iran för islamistisk, men då mer i sin jihadistiska, radikala form...

SiP skrev:

Dao skrev:

SiP skrev:hahaha, precis som vanligt så när det gäller så existerar inte problemet igentligen enl. dig, då är det bara massa ursäkter hit och dit, men så kan man ju också resonera, om man har skygglappar, är blind och lider av totalt ignorans...

Men lilla vän... Begreppet islamism är fastställt, och de diktaturer som funnits har inte fallit in i begreppets betydelse. Lika lite som regimen i Moskva skulle varit liberal...

Dock KAN man kalla regimen i Iran för islamistisk, men då mer i sin jihadistiska, radikala form...

Alltså, RC är en teflonbaserad person, men du måste fan vara dubbelbelagdteflonpanna utan halkskydd, du menar alltså att i de länder där den islamistiska religonen styr diktaturerna så är de inte islamitiska diktaturer för att DU anser att de inte är det.

Om ett land styrs med religonen islam som grund är det väl för fan styrda av islam, och har du ett exempel på länder som är styrda av islam där de han mänskliga rättigheret fullt ut?
Ja eller nej!!

SiP skrev:Alltså, RC är en teflonbaserad person, men du måste fan vara dubbelbelagdteflonpanna utan halkskydd, du menar alltså att i de länder där den islamistiska religonen styr diktaturerna så är de inte islamitiska diktaturer för att DU anser att de inte är det.

Om ett land styrs med religonen islam som grund är det väl för fan styrda av islam, och har du ett exempel på länder som är styrda av islam där de han mänskliga rättigheret fullt ut?
Ja eller nej!!

Dao skrev:

SiP skrev:Alltså, RC är en teflonbaserad person, men du måste fan vara dubbelbelagdteflonpanna utan halkskydd, du menar alltså att i de länder där den islamistiska religonen styr diktaturerna så är de inte islamitiska diktaturer för att DU anser att de inte är det.

Om ett land styrs med religonen islam som grund är det väl för fan styrda av islam, och har du ett exempel på länder som är styrda av islam där de han mänskliga rättigheret fullt ut?
Ja eller nej!!

Men kära nån... Det finns inga islamistiskt styrda länder, förutom Iran till viss del! Hur svårt kan det va? USA styrs inte av kommunister heller! Svårt att förstå det också???

Det handlar inte om vad JAG anser, utan om begreppets betydelse. Du kan inte kallla en kvinna för man, en nyfödd för en gammal gubbe, och sekulära regimer är inte islamistiska!!!

Det finns bara islam som styrs av religionen islam, uttolkat av en shiitisk sekt som i mångt och mycket gått emot den traditionella shiitiska tron. I Saudiarabien har en annan sekt, den ursprungliga lilla extrema wahabismen stort inflytande på regimen, men regimen är inte styrd av islam.

I ALLA dessa länder, även demokratiska muslimskdominerande länder, så kämpar muslimer och andra för de mänskliga rättigheterna. Två av dessa fick Nobels fredspris förra året! De kämpar inte sällan från VÄSTERLÄNDSKT DITSATTA DIKTATORER, som de inte längre vill veta av. I religionen islam finns goda föresattser för det vi kallar de mänskliga rättigheterna. Precis som på andra ställen i tredje världen är det andra problem som måste bearbetas före man på allvar kan gå in på dessa, och det är företeelser som krig, nykolonialism, korruption och diktatur.

Islamistiska organisationer som med hjälp av demokratiska val kommit att få makt inom fackföreningar och regionalpolitik, har ALDRIG valt att begränsa demokratiska rättigheter, och kämpat hårt för att öka de mänskliga rättigheterna. Motståndet mot deras arbete har inte sällan kommit från västerlandet, från uttalade liberaler!

Dao skrev:

SiP skrev:Alltså, RC är en teflonbaserad person, men du måste fan vara dubbelbelagdteflonpanna utan halkskydd, du menar alltså att i de länder där den islamistiska religonen styr diktaturerna så är de inte islamitiska diktaturer för att DU anser att de inte är det.

Om ett land styrs med religonen islam som grund är det väl för fan styrda av islam, och har du ett exempel på länder som är styrda av islam där de han mänskliga rättigheret fullt ut?
Ja eller nej!!

Men kära nån... Det finns inga islamistiskt styrda länder, förutom Iran till viss del! Hur svårt kan det va? USA styrs inte av kommunister heller! Svårt att förstå det också???

Det handlar inte om vad JAG anser, utan om begreppets betydelse. Du kan inte kallla en kvinna för man, en nyfödd för en gammal gubbe, och sekulära regimer är inte islamistiska!!!

Det finns bara islam som styrs av religionen islam, uttolkat av en shiitisk sekt som i mångt och mycket gått emot den traditionella shiitiska tron. I Saudiarabien har en annan sekt, den ursprungliga lilla extrema wahabismen stort inflytande på regimen, men regimen är inte styrd av islam.

I ALLA dessa länder, även demokratiska muslimskdominerande länder, så kämpar muslimer och andra för de mänskliga rättigheterna. Två av dessa fick Nobels fredspris förra året! De kämpar inte sällan från VÄSTERLÄNDSKT DITSATTA DIKTATORER, som de inte längre vill veta av. I religionen islam finns goda föresattser för det vi kallar de mänskliga rättigheterna. Precis som på andra ställen i tredje världen är det andra problem som måste bearbetas före man på allvar kan gå in på dessa, och det är företeelser som krig, nykolonialism, korruption och diktatur.

Islamistiska organisationer som med hjälp av demokratiska val kommit att få makt inom fackföreningar och regionalpolitik, har ALDRIG valt att begränsa demokratiska rättigheter, och kämpat hårt för att öka de mänskliga rättigheterna. Motståndet mot deras arbete har inte sällan kommit från västerlandet, från uttalade liberaler!

Infra skrev:


Duger Muslimska Brödraskapet.

SiP skrev:

Infra skrev:


Duger Muslimska Brödraskapet.

Åhh du menar dom som vill sänka giftasåldern för flickor till 14 år och tillåta kvinnlig könsstymptning i Egypten??

Var finns de mänskliga rättigheterna i dessa förslag??

Åhh du menar dom som vill sänka giftasåldern för flickor till 14 år och tillåta kvinnlig könsstymptning i Egypten??

Infra skrev:

SiP skrev:

Infra skrev:


Duger Muslimska Brödraskapet.

Åhh du menar dom som vill sänka giftasåldern för flickor till 14 år och tillåta kvinnlig könsstymptning i Egypten??

Var finns de mänskliga rättigheterna i dessa förslag??

Det var svar på Roffes fråga. Men jag svarar dig så här:

Man får se upp så man inte blir ett offer för skrönor i tiden.

Jag tror du blandar ihop MB med Salafisterna - det är stor skillnad.

"Den andra delen av den egyptiska nyheten, som faktiskt var sann,
var att salafisterna i parlamentet vill sänka äktenskapsåldern för flickor till 14 år.

Det är nog så upprörande, även om samma regler länge har funnits i exempelvis
flera latinamerikanska länder, utan att SD har protesterat.

Men när skrönorna om islamiska företeelser sprids, riktas avskyn mot religionen
som helhet, och muslimer i allmänhet.

Med tanke på det historiska sambandet mellan mytbildningar kring, och
övergrepp på, föraktade folkgrupper är trenden oroande".

http://www.expressen.se/ledare/johannes-forssberg/skronor-i-tiden/

RedCloud skrev:

Åhh du menar dom som vill sänka giftasåldern för flickor till 14 år och tillåta kvinnlig könsstymptning i Egypten??

Spelar ingen roll om det är sant eller inte. Upprerar dom en lögn tillräckligt många gånger så blir det till en sanning till slut. Iaf för de som glömt hur man tänker själv.

Göbbels skulle vara stolt över vissa forumister...

SiP skrev:Precis som vanligt alltså, problemet existerar inte enligt dig, som vanligt är det i slutänden alla andras fel, bara inte islam, är det inte tröttsamt att sitta och vricka tungan av dig i ditt floskerförsvar till en skitreligon som aldrig varit den lilla människan till godo utan bara skapat en massa översittare som skaffat sig en massa fördelar gentemot de stackars lättlurade satarna som enligt traditioner måste tro på skiten..

Så återigen, finns det något land som styrs av diktatorer med islam i ryggen där mänskliga rättigheter finns fullt ut, ja eller nej??

RedCloud skrev:

Åhh du menar dom som vill sänka giftasåldern för flickor till 14 år och tillåta kvinnlig könsstymptning i Egypten??

Spelar ingen roll om det är sant eller inte. Upprerar dom en lögn tillräckligt många gånger så blir det till en sanning till slut. Iaf för de som glömt hur man tänker själv.

Göbbels skulle vara stolt över vissa forumister...

R.O.F.L skrev:Nämn en sådan organisation som du nämner ovan, en (1)

SiP skrev:

RedCloud skrev:

Åhh du menar dom som vill sänka giftasåldern för flickor till 14 år och tillåta kvinnlig könsstymptning i Egypten??

Spelar ingen roll om det är sant eller inte. Upprerar dom en lögn tillräckligt många gånger så blir det till en sanning till slut. Iaf för de som glömt hur man tänker själv.

Göbbels skulle vara stolt över vissa forumister...

Kallar du Nawal El Saadawi för lögnerska??
En kvinna som blivit torterad, hånad, satts i husarrest etc etc enbart för sina försök för att få mänskliga rättigheter för kvinnor i Egypten..

Tja, bagadad Bob skulle kanske tagit hjälp av vissa forumister...

SiP skrev:

Infra skrev:


Duger Muslimska Brödraskapet.

Åhh du menar dom som vill sänka giftasåldern för flickor till 14 år och tillåta kvinnlig könsstymptning i Egypten??

Var finns de mänskliga rättigheterna i dessa förslag??

Dao skrev:

SiP skrev:Precis som vanligt alltså, problemet existerar inte enligt dig, som vanligt är det i slutänden alla andras fel, bara inte islam, är det inte tröttsamt att sitta och vricka tungan av dig i ditt floskerförsvar till en skitreligon som aldrig varit den lilla människan till godo utan bara skapat en massa översittare som skaffat sig en massa fördelar gentemot de stackars lättlurade satarna som enligt traditioner måste tro på skiten..

Så återigen, finns det något land som styrs av diktatorer med islam i ryggen där mänskliga rättigheter finns fullt ut, ja eller nej??

Är du dum i huvudet eller gör du dig till? De problem som finns existerar, jag vill bara att man skall använda de RÄTTA BEGREPPEN för dessa. Om du vill kalla en bil för en sko är det upp till dig, men det blir liksom svårt för aandra att veta vad du menar!!!

Vilka andra har jag skyllt på denna gången??? Du vill använda ett begrepp som inte är vad begreppet står för!!! Varför inte bara studera detta själv???

Vad är det jag försvarar???

Kan du inte klara av att föra en saklig djävla debatt, där begreppen används som det är meningen att de skall använda, innan du spyr ut din galla på alla dumma som inte ser din "sanning"???

SKÄRP DIG FÖR FAN!!!

Du lyckades i varje fall formulera om frågan, så NÅGOT verkar ha kommit in genom din tjockskallighet!

JA!!! Det finns!!! Men där finns också brister!!! Som på alla andra ställen!!!

Infra skrev:

SiP skrev:

RedCloud skrev:

Åhh du menar dom som vill sänka giftasåldern för flickor till 14 år och tillåta kvinnlig könsstymptning i Egypten??

Spelar ingen roll om det är sant eller inte. Upprerar dom en lögn tillräckligt många gånger så blir det till en sanning till slut. Iaf för de som glömt hur man tänker själv.

Göbbels skulle vara stolt över vissa forumister...

Kallar du Nawal El Saadawi för lögnerska??
En kvinna som blivit torterad, hånad, satts i husarrest etc etc enbart för sina försök för att få mänskliga rättigheter för kvinnor i Egypten..

Tja, bagadad Bob skulle kanske tagit hjälp av vissa forumister...

Tja. Det är tänkbart. Men vi har bara dig som sanningsvittne
på vad hon sagt och inte sagt. Så länka gärna till den där intervjun.

Man kan höra fel m m. Sen kan vi bilda oss en egen uppfattning.
Även en tidigare torterad kvinna kan missuppfatta saker. Ingen har
kallat nån för lögnare.

SiP skrev:Hahaha, så fort bortförklaringarna tar slut så spelas indignations kortet ut, har du problem med att någon vägar kritisera din älskade islam??

Fattar du inte själv vad du skriver kanske du skall skita i att logga in här ca: 2-4 år, 1-2 med gott uppförande..

Sen är ju frågan vem av oss som inte kan för en sakligt debatt, lägg ner ditt patetiska försök till härskarteknik, typ "lilla vän", "men kära nån", det kanske fungerar på dina stolpskottspolare på parkbänken men mot mig kan du lägga ned, och ditt uberpatetiska försök att visa manlighet med "är du dum i huvudet" läggs bara till det faktum att du alltid varit och kommar alltid vara en idiot, varken mer eller mindre..

Och till slut, då du svarade JA, vilket land som styrs av islamistiska dårar har mänskliga rättigheter fullt ut??

Dao skrev:

SiP skrev:

Infra skrev:


Duger Muslimska Brödraskapet.

Åhh du menar dom som vill sänka giftasåldern för flickor till 14 år och tillåta kvinnlig könsstymptning i Egypten??

Var finns de mänskliga rättigheterna i dessa förslag??

Det är inte det muslimska brödraskapet som vill detta, utan salafiderna. De fick tyvärr 20% av rösterna i parlamentsvalet...

SiP skrev:Nope, det var MB som lagt förslaget, 14 år på flickor då det fanns många familjer som såg flickorna som en belastning och ville bli av med dom fort, och könsstymptningen skulle utföras på de flickor som "behövde och ville det"..

och du som är så djääääävla insatt, tala om varför kvinnlig könsstymptning just nu är förbjuden i Egyptien, UTAN ATT GOOGLA!!!