Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
Öh, du hittar ingen mer obskyr källa att länka till.
RedCloud skrev:Öh, du hittar ingen mer obskyr källa att länka till.
Jag visste det, jag visste det, du är förutsägbar som en klocka SD-secrist.
Men fortsätt blunda du, det kan bli ett verkligt bryskt uppvaknande när du få se världen som den är. Ditt älskade USA kanske inte har så rena händer när allt kommer omkring.
Är det det du lär ungarna i skolan?
Secrist skrev:RedCloud skrev:för idioter som anser att USA är en terrorstat
glömde ju att du var urtypen för historielös. USA är det enda land som av FN dömts för statsterrorism, så det är bara att gilla läget (igen)
Så upp på pottkanten (igen)
Länk? Källa?
Secrist skrev:Nu har jag inte samhällskunskap, men hade jag det skulle jag utan tvekan göra det.
Troligen det sista du gjorde innan din karriär som lärare tog ett abrupt slut. Så kallat "berömda sista ord".
Regndrottning skrev:Secrist skrev:Nu har jag inte samhällskunskap, men hade jag det skulle jag utan tvekan göra det.
Troligen det sista du gjorde innan din karriär som lärare tog ett abrupt slut. Så kallat "berömda sista ord".
Varför skulle det vara så?
Regndrottning skrev:Secrist skrev:Nu har jag inte samhällskunskap, men hade jag det skulle jag utan tvekan göra det.
Troligen det sista du gjorde innan din karriär som lärare tog ett abrupt slut. Så kallat "berömda sista ord".
Varför skulle det vara så?
Secrist skrev:RedCloud skrev:för idioter som anser att USA är en terrorstat
glömde ju att du var urtypen för historielös. USA är det enda land som av FN dömts för statsterrorism, så det är bara att gilla läget (igen)
Så upp på pottkanten (igen)
Länk? Källa?
Secrist skrev:Regndrottning skrev:Secrist skrev:Nu har jag inte samhällskunskap, men hade jag det skulle jag utan tvekan göra det.
Troligen det sista du gjorde innan din karriär som lärare tog ett abrupt slut. Så kallat "berömda sista ord".
Varför skulle det vara så?
Troligen för att det skulle lysa vänsterextremism om KP-RC:s lektioner och hans "historiebeskrivningar". För övrigt, var står det om att USA skulle vara dömda? Då menar jag inga totalt okända hemsidor.
Vercingetorix skrev:
Fan, applådera ett bra inlägg även om det kommer från en "motståndare". Risken ökar då att denne kan ta till sig just DINA argument. För det är väl därför vi är här till att börja med?
Regndrottning skrev:Secrist skrev:Regndrottning skrev:Secrist skrev:Nu har jag inte samhällskunskap, men hade jag det skulle jag utan tvekan göra det.
Troligen det sista du gjorde innan din karriär som lärare tog ett abrupt slut. Så kallat "berömda sista ord".
Varför skulle det vara så?
Troligen för att det skulle lysa vänsterextremism om KP-RC:s lektioner och hans "historiebeskrivningar". För övrigt, var står det om att USA skulle vara dömda? Då menar jag inga totalt okända hemsidor.
Om jag förstår dig rätt, så är USA:s fällning i FN att betrakta som vänsterextremism?Och får således, inte läras ut?
SiP skrev:Regndrottning skrev:Secrist skrev:Regndrottning skrev:Secrist skrev:Nu har jag inte samhällskunskap, men hade jag det skulle jag utan tvekan göra det.
Troligen det sista du gjorde innan din karriär som lärare tog ett abrupt slut. Så kallat "berömda sista ord".
Varför skulle det vara så?
Troligen för att det skulle lysa vänsterextremism om KP-RC:s lektioner och hans "historiebeskrivningar". För övrigt, var står det om att USA skulle vara dömda? Då menar jag inga totalt okända hemsidor.
Om jag förstår dig rätt, så är USA:s fällning i FN att betrakta som vänsterextremism?Och får således, inte läras ut?
USA är INTE fällda i FN, de är fällda i internationella domstolen i Haag, en rättegång där de inte medverkade, de fälldes för statsterrorism i Nicaragua efter att Nicaragua dragit dom inför domstolen.
Nicaragua försökte sedan få upp fallet i FN, där blev de första gången nedröstade av USA, Israel och El-Salvadore andra gången av USA och Israel.
Men det intressanta är om något land kan säga sig ha rena händer...
Terrorism får visst läras ut, i alla fall vid School of the americas.Regndrottning skrev:Tack för rättelsen. USA är fällda för terrorism i den internationella domstolen.
Och Secrist menar att detta inte får läras ut till barn? Varför?
Regndrottning skrev:SiP skrev:Regndrottning skrev:Secrist skrev:Regndrottning skrev:Secrist skrev:Nu har jag inte samhällskunskap, men hade jag det skulle jag utan tvekan göra det.
Troligen det sista du gjorde innan din karriär som lärare tog ett abrupt slut. Så kallat "berömda sista ord".
Varför skulle det vara så?
Troligen för att det skulle lysa vänsterextremism om KP-RC:s lektioner och hans "historiebeskrivningar". För övrigt, var står det om att USA skulle vara dömda? Då menar jag inga totalt okända hemsidor.
Om jag förstår dig rätt, så är USA:s fällning i FN att betrakta som vänsterextremism?Och får således, inte läras ut?
USA är INTE fällda i FN, de är fällda i internationella domstolen i Haag, en rättegång där de inte medverkade, de fälldes för statsterrorism i Nicaragua efter att Nicaragua dragit dom inför domstolen.
Nicaragua försökte sedan få upp fallet i FN, där blev de första gången nedröstade av USA, Israel och El-Salvadore andra gången av USA och Israel.
Men det intressanta är om något land kan säga sig ha rena händer...
Tack för rättelsen. USA är fällda för terrorism i den internationella domstolen.
Och Secrist menar att detta inte får läras ut till barn? Varför?
ericTheDog skrev:Regndrottning skrev:SiP skrev:Regndrottning skrev:Secrist skrev:Regndrottning skrev:Secrist skrev:Nu har jag inte samhällskunskap, men hade jag det skulle jag utan tvekan göra det.
Troligen det sista du gjorde innan din karriär som lärare tog ett abrupt slut. Så kallat "berömda sista ord".
Varför skulle det vara så?
Troligen för att det skulle lysa vänsterextremism om KP-RC:s lektioner och hans "historiebeskrivningar". För övrigt, var står det om att USA skulle vara dömda? Då menar jag inga totalt okända hemsidor.
Om jag förstår dig rätt, så är USA:s fällning i FN att betrakta som vänsterextremism?Och får således, inte läras ut?
USA är INTE fällda i FN, de är fällda i internationella domstolen i Haag, en rättegång där de inte medverkade, de fälldes för statsterrorism i Nicaragua efter att Nicaragua dragit dom inför domstolen.
Nicaragua försökte sedan få upp fallet i FN, där blev de första gången nedröstade av USA, Israel och El-Salvadore andra gången av USA och Israel.
Men det intressanta är om något land kan säga sig ha rena händer...
Tack för rättelsen. USA är fällda för terrorism i den internationella domstolen.
Och Secrist menar att detta inte får läras ut till barn? Varför?
Det kan ju ha sin poäng att lära ut hela sanningen. Eller tycker du man ska lära barn att Kuba har demokratiska val?
Regndrottning skrev:ericTheDog skrev:Regndrottning skrev:SiP skrev:Regndrottning skrev:Secrist skrev:Regndrottning skrev:Secrist skrev:Nu har jag inte samhällskunskap, men hade jag det skulle jag utan tvekan göra det.
Troligen det sista du gjorde innan din karriär som lärare tog ett abrupt slut. Så kallat "berömda sista ord".
Varför skulle det vara så?
Troligen för att det skulle lysa vänsterextremism om KP-RC:s lektioner och hans "historiebeskrivningar". För övrigt, var står det om att USA skulle vara dömda? Då menar jag inga totalt okända hemsidor.
Om jag förstår dig rätt, så är USA:s fällning i FN att betrakta som vänsterextremism?Och får således, inte läras ut?
USA är INTE fällda i FN, de är fällda i internationella domstolen i Haag, en rättegång där de inte medverkade, de fälldes för statsterrorism i Nicaragua efter att Nicaragua dragit dom inför domstolen.
Nicaragua försökte sedan få upp fallet i FN, där blev de första gången nedröstade av USA, Israel och El-Salvadore andra gången av USA och Israel.
Men det intressanta är om något land kan säga sig ha rena händer...
Tack för rättelsen. USA är fällda för terrorism i den internationella domstolen.
Och Secrist menar att detta inte får läras ut till barn? Varför?
Det kan ju ha sin poäng att lära ut hela sanningen. Eller tycker du man ska lära barn att Kuba har demokratiska val?
Självklart skall HELA sanningen läras ut. Åtminstone om man känner till HELA sanningen.
Nackdelen är att allting kan tolkas. 'Sanningen' är sällan objektiv. (Och särskild inom religionskunskap).
Nej, ingen har påstått något sådant.SiP skrev:Och hela sanningen är ju att USA är inte det enda landet som är skyldiga till statsterrorism
formsvackan skrev:Nej, ingen har påstått något sådant.SiP skrev:Och hela sanningen är ju att USA är inte det enda landet som är skyldiga till statsterrorism
Listan över sådana "illdåd" kan förmodligen göras lång. Vi kan börja härSiP skrev:formsvackan skrev:Nej, ingen har påstått något sådant.SiP skrev:Och hela sanningen är ju att USA är inte det enda landet som är skyldiga till statsterrorism
Inte direkt kanske, men man skulle aldrig få se RC säga att Kina för ett land som utför statsterror, men att hela tiden dra upp USA är helt ok trots att det som Kina gör mot Tibet händer just nu...
Han idkar även förtäckta dödshot typ revolution är ingen tebjudning sådana som dig tar vi hand om etc.....ericTheDog skrev:Vercingetorix skrev:
Fan, applådera ett bra inlägg även om det kommer från en "motståndare". Risken ökar då att denne kan ta till sig just DINA argument. För det är väl därför vi är här till att börja med?
Ingen med förnuftet i behåll är dum nog att försöka sig på ett intelligent meningsutbyte med rcberra.
rcberra hotar andra debattörer genom att namnge dem och deras familjemedlemmar. Han kallar folk för pedofil, rasistäckel o.s.v. Dessutom har han spammat forumet. Att han sätter sig på piedestal och delar ut guldstjärnor ligger helt i linje med hans lustiga personlighet i övrigt.
formsvackan skrev:Listan över sådana "illdåd" kan förmodligen göras lång. Vi kan börja härSiP skrev:formsvackan skrev:Nej, ingen har påstått något sådant.SiP skrev:Och hela sanningen är ju att USA är inte det enda landet som är skyldiga till statsterrorism
Inte direkt kanske, men man skulle aldrig få se RC säga att Kina för ett land som utför statsterror, men att hela tiden dra upp USA är helt ok trots att det som Kina gör mot Tibet händer just nu...
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Condor
Alla kolonialmakter måste väl kunna anses vara statsterrorister. Hur mycket skit Sovjetunionen låg bakom kan vi bara gissa. Vatikanstaten runt 1100-talet
OBS, jag räknade inte upp Israel. Litet får du fundera själv.
Visst tycker foliet så men han skulle aldrig våga erkänna det inför rc!SiP skrev:formsvackan skrev:Listan över sådana "illdåd" kan förmodligen göras lång. Vi kan börja härSiP skrev:formsvackan skrev:Nej, ingen har påstått något sådant.SiP skrev:Och hela sanningen är ju att USA är inte det enda landet som är skyldiga till statsterrorism
Inte direkt kanske, men man skulle aldrig få se RC säga att Kina för ett land som utför statsterror, men att hela tiden dra upp USA är helt ok trots att det som Kina gör mot Tibet händer just nu...
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Condor
Alla kolonialmakter måste väl kunna anses vara statsterrorister. Hur mycket skit Sovjetunionen låg bakom kan vi bara gissa. Vatikanstaten runt 1100-talet
OBS, jag räknade inte upp Israel. Litet får du fundera själv.
Är väl ingen hemlighet ett jag anser att Israel aldrig skulle våga hålla på med det dom gör om de inte hade USA i ryggen, dock kanske man skall vara lite mer vidsynt i sin kritik
än t.ex. RC är...
Som du vet känner jag RC personligen och har aldrig haft några som helst problem att ventilera olika åsikter med honom. Han är egentligen en förbaskat snäll människa, nästan för snäll för sitt eget bästa ibland.redalert skrev:Visst tycker foliet så men han skulle aldrig våga erkänna det inför rc!
Hem
