Historielös höger....igen

ericTheDog skrev:

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:Huruvida formsvackans formulering är en fråga eller inte må vänstermupparna tvista om i decennier. Det råder dock iget tvivel om att detta:

Aha, fattiga i USA är alltså fattiga pga tidigare kommunistförtryck i andra länder ??????

...är otroligt korkat. Intressant att fs blir förvånad över sin egen dumhet.

Om du nu uppfattade det som en fråga, varför då inte försöka besvara densamma ?

Jag anser att "otroligt korkat" passar utmärkt som omdöme avseende ditt försök till förklaring till varför det finns så många fattiga människor i USA.

Jag har inte ens påstått att det finns så många fattiga i USA. Ännu mindre förklarat det,

Inte ?

ericTheDog skrev:Det är så olika det där så. En del av dessa 40 miljoner levde under kommunistförtryck i sina tidigare hemländer. Andra har det dåligt ställt av andra orsaker.

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:Huruvida formsvackans formulering är en fråga eller inte må vänstermupparna tvista om i decennier. Det råder dock iget tvivel om att detta:

Aha, fattiga i USA är alltså fattiga pga tidigare kommunistförtryck i andra länder ??????

...är otroligt korkat. Intressant att fs blir förvånad över sin egen dumhet.

Om du nu uppfattade det som en fråga, varför då inte försöka besvara densamma ?

Jag anser att "otroligt korkat" passar utmärkt som omdöme avseende ditt försök till förklaring till varför det finns så många fattiga människor i USA.

Jag har inte ens påstått att det finns så många fattiga i USA. Ännu mindre förklarat det,

Inte ?

ericTheDog skrev:Det är så olika det där så. En del av dessa 40 miljoner levde under kommunistförtryck i sina tidigare hemländer. Andra har det dåligt ställt av andra orsaker.

Hörru vad betyder "i sina tidigare hemländer"???

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:Huruvida formsvackans formulering är en fråga eller inte må vänstermupparna tvista om i decennier. Det råder dock iget tvivel om att detta:

Aha, fattiga i USA är alltså fattiga pga tidigare kommunistförtryck i andra länder ??????

...är otroligt korkat. Intressant att fs blir förvånad över sin egen dumhet.

Om du nu uppfattade det som en fråga, varför då inte försöka besvara densamma ?

Jag anser att "otroligt korkat" passar utmärkt som omdöme avseende ditt försök till förklaring till varför det finns så många fattiga människor i USA.

Jag har inte ens påstått att det finns så många fattiga i USA. Ännu mindre förklarat det,

Inte ?

ericTheDog skrev:Det är så olika det där så. En del av dessa 40 miljoner levde under kommunistförtryck i sina tidigare hemländer. Andra har det dåligt ställt av andra orsaker.

Var påstår jag att de är fattiga? Ursprungligen talade vi om de som lever på mindre än 1-2 dollar per dag. Ännu mindre har jag förklarat varför någon skulle vara fattig. Gav dock ett exempel.

ericTheDog skrev:Var påstår jag att de är fattiga? Ursprungligen talade vi om de som lever på mindre än 1-2 dollar per dag. Ännu mindre har jag förklarat varför någon skulle vara fattig. Gav dock ett exempel.

Minns du ?

ericTheDog skrev:

RedCloud skrev:

De är fattiga för att de levt under kommunismens fruktansvärda förtryck.

Råttan/EtD igår kl 20:46

En försynt, men berättigad fråga är då:

De 40 000 000 i USA som måste ta emot matkuponger och lever under fattigdomsstrecket, exakt NÄR levde de under "kommunismens fruktansvärda förtryck" ???

Eller indiens svältande miljoner ?

Det är så olika det där så. En del av dessa 40 miljoner levde under kommunistförtryck i sina tidigare hemländer. Andra har det dåligt ställt av andra orsaker.

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:Var påstår jag att de är fattiga? Ursprungligen talade vi om de som lever på mindre än 1-2 dollar per dag. Ännu mindre har jag förklarat varför någon skulle vara fattig. Gav dock ett exempel.

Minns du ?

ericTheDog skrev:

RedCloud skrev:

De är fattiga för att de levt under kommunismens fruktansvärda förtryck.

Råttan/EtD igår kl 20:46

En försynt, men berättigad fråga är då:

De 40 000 000 i USA som måste ta emot matkuponger och lever under fattigdomsstrecket, exakt NÄR levde de under "kommunismens fruktansvärda förtryck" ???

Eller indiens svältande miljoner ?

Det är så olika det där så. En del av dessa 40 miljoner levde under kommunistförtryck i sina tidigare hemländer. Andra har det dåligt ställt av andra orsaker.

Inte får du lillEric att erkänna permanent pottkantssittning, trion Knatte/Fnatte/Tjatte har ju satt i system att blåneka det som de själva skriver....

RedCloud skrev:Inte får du lillEric att erkänna permanent pottkantssittning, trion Knatte/Fnatte/Tjatte har ju satt i system att blåneka det som de själva skriver....

Jag ser fram emot det tillfälle när de lyckas komma med både påståendet och förnekandet, i ett och samma inlägg

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:Var påstår jag att de är fattiga? Ursprungligen talade vi om de som lever på mindre än 1-2 dollar per dag. Ännu mindre har jag förklarat varför någon skulle vara fattig. Gav dock ett exempel.

Minns du ?

ericTheDog skrev:

RedCloud skrev:

De är fattiga för att de levt under kommunismens fruktansvärda förtryck.

Råttan/EtD igår kl 20:46

En försynt, men berättigad fråga är då:

De 40 000 000 i USA som måste ta emot matkuponger och lever under fattigdomsstrecket, exakt NÄR levde de under "kommunismens fruktansvärda förtryck" ???

Eller indiens svältande miljoner ?

Det är så olika det där så. En del av dessa 40 miljoner levde under kommunistförtryck i sina tidigare hemländer. Andra har det dåligt ställt av andra orsaker.

Du är så korkad att du klipper in inlägg som visar att jag har rätt. Aldrig har jag kallat 40 miljoner amerikaner för fattiga.

Orsaken till att du håller på med dylikt trams är troligen att det blev jobbigt för dig att erkänna att väldigt många fattiga är det p.g.a kommunismens fruktansvärda förtryck.

Aldrig har jag kallat 40 miljoner amerikaner för fattiga

Det gör Dagens Nyheter....40 000 000 är fattiga i USA, gilla läget, trots det så tror jag inte alla, om ens någon är fattiga pga kommunistiskt förtryck, vilket du påstår...

ericTheDog skrev:Du är så korkad att du klipper in inlägg som visar att jag har rätt.

Var någonstans skulle jag kunna hitta ett sådant ?

RedCloud skrev:

Aldrig har jag kallat 40 miljoner amerikaner för fattiga

Det gör Dagens Nyheter....40 000 000 är fattiga i USA, gilla läget, trots det så tror jag inte alla, om ens någon är fattiga pga kommunistiskt förtryck, vilket du påstår...

Varifrån kommer alla dessa illegala invandrare och varför vill dom nödvändigtvis till USA?

Varifrån kommer alla dessa illegala invandrare och varför vill dom nödvändigtvis till USA?

VEM har påstått att dessa 40 000 000 skulle vara "illegala invandrare" ?

Skärp till dig lite hobbyrasse.

RedCloud skrev:

Varifrån kommer alla dessa illegala invandrare och varför vill dom nödvändigtvis till USA?

VEM har påstått att dessa 40 000 000 skulle vara "illegala invandrare" ?

Skärp till dig lite hobbyrasse.

Med formsvackan logik skulle det vara du som påstod det. Med din logik skulle du nu förneka detsamma. Antar att du och fs nu sitter och väntar på att du både ska påstå detta samt förneka deet - i samma mening. Ni är onekligen underhållande ni vänstermuppar.

Med din logik skulle du nu förneka detsamma

.

nä, jag tillhör inte högerklanen...

Varför inte bara erkänna att du var ute och cyklade med ditt horribla påstående att "De är fattiga för att de levt under kommunismens fruktansvärda förtryck."

Dementi är inte farligt, lillen

RedCloud skrev:

Med din logik skulle du nu förneka detsamma

.

nä, jag tillhör inte högerklanen...

Varför inte bara erkänna att du var ute och cyklade med ditt horribla påstående att "De är fattiga för att de levt under kommunismens fruktansvärda förtryck."

Dementi är inte farligt, lillen

Vad var det för horribelt med mitt påstående? En del är fattiga för de levt loppan. En del för att de lever eller levt under kommunistiskt förtryck. Andra av andra orsaker. Var det för svårt för dig?

Vad var det för horribelt med mitt påstående?

1. det är felaktigt
2. det är sjukt att tro ngt sådant

En del är fattiga för de levt loppan.

säger du det.....puke

En del för att de lever eller levt under kommunistiskt förtryck. Andra av andra orsaker.

så skrev du inte, du skrev att : "De är fattiga för att de levt under kommunismens fruktansvärda förtryck."

Sen insåg du hur sjukt det påståendet var och din ökenvandring började....

RedCloud skrev:

Vad var det för horribelt med mitt påstående?

1. det är felaktigt
2. det är sjukt att tro ngt sådant

En del är fattiga för de levt loppan.

säger du det.....puke

En del för att de lever eller levt under kommunistiskt förtryck. Andra av andra orsaker.

så skrev du inte, du skrev att : "De är fattiga för att de levt under kommunismens fruktansvärda förtryck."

Absolut. De jag syftade på är ju fattiga p.g.a kommunismens förtryck.

Absolut. De jag syftade på är ju fattiga p.g.a kommunismens förtryck.

men herre jösses lägg ner nu lillen, du har blivit påkommen med en kollosal felaktighet och du kan i vanlig ordning inte stå för det, ryggradslös som du är.....puke

RedCloud skrev:

Absolut. De jag syftade på är ju fattiga p.g.a kommunismens förtryck.

men herre jösses lägg ner nu lillen, du har blivit påkommen med en kollosal felaktighet och du kan i vanlig ordning inte stå för det, ryggradslös som du är.....puke

Löjligt trams. Det föreligger ingen som helst felaktighet i det jag skrev. Du får hitta andra vägar att försvara kommunismen.

Det föreligger ingen som helst felaktighet i det jag skrev.

ehh jo.....men jag tror ditt intellekt är för vekt för att du ska begripa....

ericTheDog skrev:Absolut. De jag syftade på är ju fattiga p.g.a kommunismens förtryck.

Så du menar på fullt allvar att tältlägren som nu växer fram i USA gör så pga kommunismens förtryck !



För var dag flyttar du den yttersta gränsen för mänsklig dumhet allt längre bort.

Att inte folk begriper sitt eget bästa. RC får åka till Mexico och förklara för de obildade Mexikanarna att USA är värdelöst och jättehemskt.

Att beräkna hur många som illegalt tar sig in i USA är svårt men de amerikanska myndigheterna har en som de tycker säker metod att bedöma riktningen och det är att se till hur många som stoppas vid försök att ta sig över gränsen.

Det senaste året fångade man in 340 000 människor, som försökte ta sig in från Mexico. Det är den gränsen det gäller.

Hur många invandrare stoppar Kuba från att komma in i det kommunistiska paradiset?

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:Absolut. De jag syftade på är ju fattiga p.g.a kommunismens förtryck.

Så du menar på fullt allvar att tältlägren som nu växer fram i USA gör så pga kommunismens förtryck !


För var dag flyttar du den yttersta gränsen för mänsklig dumhet allt längre bort.

Nej, det har jag aldrig menat.

Och är det nån som drabbats av total dumhet så är det du. Först tilldelar du andra åsikter. Och det är väl inte så farligt, det har FF redan praktiserat i några år. Sen blir du förfärad över vad du själv hittat på, liksom FF. Därefter kallar du den helt oskyldige för dum.

Men visst, lite dum är man nog om man svarar på dina råkorkade inlägg.

Är nu den vidriga äckliga kackerlackan och knarkaren igång igen, med sina bilder på svältande barn, kan ingen skjutsa f-nskapet till psyket?

RedMentalCase skrev:Är nu den vidriga äckliga kackerlackan och knarkaren igång igen, med sina bilder på svältande barn, kan ingen skjutsa f-nskapet till psyket?

Ja undernärda barn från marxistiskt styrda Etopien men fanskapet är för dum för att begripa det!

RedCloud skrev:

Det föreligger ingen som helst felaktighet i det jag skrev.

ehh jo.....men jag tror ditt intellekt är för vekt för att du ska begripa....

Och ändå misslyckas du kapitalt med att påvisa vad som var fel.

När/om du blir utsläpptföreslår jag att du sätter dig i ditt mögliga skithus och väntar på att nån kommunist kommer och levererar mat till dig. Om du får svälta ett tag kan du ju fundera över att det är vardag för en hel del nordkoerabor.

Det är isanning en skam för Sverige att vänsterpartiet med sin kommunist till ledare sitter i Sveriges riksdag. En relik från 1900-talet.