Din dumhet slår nya rekord...
omskrivning för "nu sitter lillEric på pottkanten IGEN"
Din dumhet slår nya rekord...
Så det kom en stygg farbror och kidnappade socialismen även i nordkorea?RedCloud skrev:Mest aktuella är ju Nordkorea
Den som fortfarande, 2011, hävdar att N.K. skulle vara "kommunistiskt" borde uppdatera sin omvärldsanalys något.... 50-talet är liksom över....
Så det kom en stygg farbror och kidnappade socialismen även i nordkorea?
RedCloud skrev:Din dumhet slår nya rekord...
omskrivning för "nu sitter lillEric på pottkanten IGEN"
redalert skrev:Så det kom en stygg farbror och kidnappade socialismen även i nordkorea?RedCloud skrev:Mest aktuella är ju Nordkorea
Den som fortfarande, 2011, hävdar att N.K. skulle vara "kommunistiskt" borde uppdatera sin omvärldsanalys något.... 50-talet är liksom över....
Måste vara något fel på socialismen som alltid slutar med att en stygg farbror kidnappar ideologin eller vad tror du åhh store tänkare rödclown?
Jovisst skulle man kunna men så in i helvetes korkade är vi ju inte!ericTheDog skrev:redalert skrev:Så det kom en stygg farbror och kidnappade socialismen även i nordkorea?RedCloud skrev:Mest aktuella är ju Nordkorea
Den som fortfarande, 2011, hävdar att N.K. skulle vara "kommunistiskt" borde uppdatera sin omvärldsanalys något.... 50-talet är liksom över....
Måste vara något fel på socialismen som alltid slutar med att en stygg farbror kidnappar ideologin eller vad tror du åhh store tänkare rödclown?
Dumvänstern kanske skulle applicera samma argument på kapitalismen. Nä ni vet USA, det är ingen riktig kapitalism, så de räknas inte...tänk er istället den perfekta kapitalismen där allt alltid blir rätt...
Secrist skrev:suck....man är inte vad man heter utan vad man gör, elementär samhällskunskap...
Så Kommunistiska Partiet har fel? Egentligen är det väl så att enligt din världsuppfattning så har alla fel. Fniss....
Så Kommunistiska Partiet har fel? Egentligen är det väl så att enligt din världsuppfattning så har alla fel
RedCloud skrev:Så Kommunistiska Partiet har fel? Egentligen är det väl så att enligt din världsuppfattning så har alla fel
Trivs du med att vara så barnslig secrist, är det enda sättet för dig att känna dig l-i-t-e större ?
RedCloud skrev:Så Kommunistiska Partiet har fel? Egentligen är det väl så att enligt din världsuppfattning så har alla fel
Trivs du med att vara så barnslig secrist, är det enda sättet för dig att känna dig l-i-t-e större ?
Hans frågor är berättigade.
Om du dagdrömmer om killar som drar ner sina byxor framför dig så är det inget jag lägger mig i. Men håll mig utanför dina våta drömmar tack.
RedCloud skrev:Om du dagdrömmer om killar som drar ner sina byxor framför dig så är det inget jag lägger mig i. Men håll mig utanför dina våta drömmar tack.
Åhhhh vad roligt, åhhhh vad moget, för debatten framåt med stormsteg, bra secrist, bra jobbat
Aha, fattiga i USA är alltså fattiga pga tidigare kommunistförtryck i andra länder ??????ericTheDog skrev:RedCloud skrev:De är fattiga för att de levt under kommunismens fruktansvärda förtryck.
Råttan/EtD igår kl 20:46
En försynt, men berättigad fråga är då:
De 40 000 000 i USA som måste ta emot matkuponger och lever under fattigdomsstrecket, exakt NÄR levde de under "kommunismens fruktansvärda förtryck" ???
Eller indiens svältande miljoner ?
Det är så olika det där så. En del av dessa 40 miljoner levde under kommunistförtryck i sina tidigare hemländer.
Aj f*n då, helgardering skulle Putte Kock ha kallat detericTheDog skrev:Andra har det dåligt ställt av andra orsaker.
formsvackan skrev:Aha, fattiga i USA är alltså fattiga pga tidigare kommunistförtryck i andra länder ??????ericTheDog skrev:RedCloud skrev:De är fattiga för att de levt under kommunismens fruktansvärda förtryck.
Råttan/EtD igår kl 20:46
En försynt, men berättigad fråga är då:
De 40 000 000 i USA som måste ta emot matkuponger och lever under fattigdomsstrecket, exakt NÄR levde de under "kommunismens fruktansvärda förtryck" ???
Eller indiens svältande miljoner ?
Det är så olika det där så. En del av dessa 40 miljoner levde under kommunistförtryck i sina tidigare hemländer.Aj f*n då, helgardering skulle Putte Kock ha kallat detericTheDog skrev:Andra har det dåligt ställt av andra orsaker.
RedCloud skrev:Hans frågor är berättigade.
Lite gulligt att du måste upp i sadeln och rida mot solnedgången för att rädda SD.secrist varje gång han får brallorna nerdragna. Gulligt...
formsvackan skrev:Aha, fattiga i USA är alltså fattiga pga tidigare kommunistförtryck i andra länder ??????ericTheDog skrev:RedCloud skrev:De är fattiga för att de levt under kommunismens fruktansvärda förtryck.
Råttan/EtD igår kl 20:46
En försynt, men berättigad fråga är då:
De 40 000 000 i USA som måste ta emot matkuponger och lever under fattigdomsstrecket, exakt NÄR levde de under "kommunismens fruktansvärda förtryck" ???
Eller indiens svältande miljoner ?
Det är så olika det där så. En del av dessa 40 miljoner levde under kommunistförtryck i sina tidigare hemländer.Aj f*n då, helgardering skulle Putte Kock ha kallat detericTheDog skrev:Andra har det dåligt ställt av andra orsaker.
redalert skrev:Jovisst skulle man kunna men så in i helvetes korkade är vi ju inte!ericTheDog skrev:redalert skrev:Så det kom en stygg farbror och kidnappade socialismen även i nordkorea?RedCloud skrev:Mest aktuella är ju Nordkorea
Den som fortfarande, 2011, hävdar att N.K. skulle vara "kommunistiskt" borde uppdatera sin omvärldsanalys något.... 50-talet är liksom över....
Måste vara något fel på socialismen som alltid slutar med att en stygg farbror kidnappar ideologin eller vad tror du åhh store tänkare rödclown?
Dumvänstern kanske skulle applicera samma argument på kapitalismen. Nä ni vet USA, det är ingen riktig kapitalism, så de räknas inte...tänk er istället den perfekta kapitalismen där allt alltid blir rätt...
Svret var sannerligan råkorkat, i synnerhet som ingen fråga ställtsericTheDog skrev:formsvackan skrev:Aha, fattiga i USA är alltså fattiga pga tidigare kommunistförtryck i andra länder ??????ericTheDog skrev:RedCloud skrev:De är fattiga för att de levt under kommunismens fruktansvärda förtryck.
Råttan/EtD igår kl 20:46
En försynt, men berättigad fråga är då:
De 40 000 000 i USA som måste ta emot matkuponger och lever under fattigdomsstrecket, exakt NÄR levde de under "kommunismens fruktansvärda förtryck" ???
Eller indiens svältande miljoner ?
Det är så olika det där så. En del av dessa 40 miljoner levde under kommunistförtryck i sina tidigare hemländer.Aj f*n då, helgardering skulle Putte Kock ha kallat detericTheDog skrev:Andra har det dåligt ställt av andra orsaker.
Jag bara svarade på din korkade fråga. Inget annat.
formsvackan skrev:Svret var sannerligan råkorkat, i synnerhet som ingen fråga ställtsericTheDog skrev:formsvackan skrev:Aha, fattiga i USA är alltså fattiga pga tidigare kommunistförtryck i andra länder ??????ericTheDog skrev:RedCloud skrev:De är fattiga för att de levt under kommunismens fruktansvärda förtryck.
Råttan/EtD igår kl 20:46
En försynt, men berättigad fråga är då:
De 40 000 000 i USA som måste ta emot matkuponger och lever under fattigdomsstrecket, exakt NÄR levde de under "kommunismens fruktansvärda förtryck" ???
Eller indiens svältande miljoner ?
Det är så olika det där så. En del av dessa 40 miljoner levde under kommunistförtryck i sina tidigare hemländer.Aj f*n då, helgardering skulle Putte Kock ha kallat detericTheDog skrev:Andra har det dåligt ställt av andra orsaker.
Jag bara svarade på din korkade fråga. Inget annat.
Det skulle kunna tolkas som förvåning över hur urbota dumma påståenden du lyckas komma med.ericTheDog skrev:Jaså...de tre avslutande frågetecknen indikerade kanske nåt annat än en fråga...
ericTheDog skrev:RedCloud skrev:Hans frågor är berättigade.
Lite gulligt att du måste upp i sadeln och rida mot solnedgången för att rädda SD.secrist varje gång han får brallorna nerdragna. Gulligt...
Varför inte låta secrist själv avslöja om han sympatiserar med sd?