Hem
DirtyDog skrev:Ge oss?Infra skrev:RedCloud skrev:
- Mamma, varför kallar dom andra barnen mig för "bruntunga" ?
- Det är för att du saknar ryggrad och hjärna och har tungan uppkörd i ett mentalfalls rectum.
- Ahha...
Det är bra, RC. Gerom bara!
Han avslöjade väl bara lite om sina familjeproblem?
+8
RedMentalCase
ANNA2LINK
DirtyDog
Infra
ericTheDog
RedCloud
redalert
formsvackan
12 posters
Monetärt slaveri ?
Infra- Antal inlägg : 29644
Join date : 09-03-11
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
DirtyDog skrev:OM bankdirektörerna kunde kontrollera räntan så skulle den rimligtvis ligga på flera hundra procent. Men orsaken till att de INTE sätter så hög ränta beror på att de måste ta hänsyn till......just det. De måste ta hänsyn till något som DU påstår är dem själva. Du är nästan brottsligt korkad!
En fri och fungerande marknad?
http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/sverige/den-storsta-myten-i-varldsekonomin_8143008.svd#xtor=AD-500-[svd.se/naringsliv]-[]-[Textlank]-[aftonbladet]-[]-[]
Den största myten i världsekonomin
Tron på den fria marknadens magi har varit ett av ekonomins allra heligaste mantran de senaste decennierna. En snabb verklighetsbesiktning visar att teori och praktik är väldigt avlägsna släktingar.
DRÖMSK SÅPBUBBLA
Marknadsmässigt. Få ord kan döda en diskussion mer effektivt än detta. Den som misslyckas med vanliga argument kan alltid hänvisa till Marknaden. Ett närmast övernaturligt väsen som anses sitta inne med svaret på allt. Särskilt vanligt förekommande är uttrycket när börsdirektörernas löner kommer på tal. SvD Näringsliv avslöjade att Astra Zenecas förre vd David Brennan belönats med 550 miljoner kronor för sina dryga sex år i toppen. I utbyte mot denna nätta summa erhöll ägarna en medioker avkastning. Storägaren Investor var snabb med att försvara den, i förhållande till prestationen, obscena ersättningen med att den var, just det, marknadsmässig. Underförstått: fatta hur illa det hade gått om vi tagit in en sopa för ynka 300 millar.
Hur denna marknad fungerar är dock oklart. Det finns ingen flimrande skärm där årskostnaden för en solbränd säljartyp med väloljat munläder kan följas i realtid. Inte heller var det Astra Zenecas desperata aktieägare som bildade mänsklig kedja på årsstämman och hotade att riva stället om inte ledningen fick fler miljoner. I själva verket var många starkt emot miljardrullningen. I anglosaxiska bolag betraktas emellertid deras åsikter bara som små käcka tips. Styrelsen bestämmer. Även i Sverige sätts topplönerna i många storbolag av en liten klick personer som inte sällan sitter som styrelseledamöter i varandras företag.
Fri marknad? Nja.
Hur står det då till i övrigt?
Alla som följt finansvärlden ett tag vet att dåliga nyheter alltid kommer i form av bokstavskombinationer. Den senaste: ISDAfix. Precis som med så många andra snåriga finansfenomen var det ingen som hört talas om denna förkortning förrän det visade sig att det var något med den som osade joggingstrumpa.
ISDAfix är ett slags referensränta som används för att bestämma priset på så kallade ränteswappar. De används när låntagare som företag, kommuner eller länder är villiga att betala för att förvandla en rörlig ränta till fast. Marknaden för ränteswappar har uppskattats till 379 000 miljarder dollar, så företeelsen berör betydligt fler än bara de invigda nördarna, för att uttrycka sig försiktigt. ISDAfix beräknas genom att ett drygt dussin banker manuellt rapporterar in siffror till ICAP, ett mäklarhus som dominerar handeln med dessa instrument. Problemet: systemet bygger på att bankerna är ärliga. Kalla det gärna historiens mest lättforcerade kryphål. Myndigheter i USA och Storbritannien undersöker nu om bankerna och ICAP fuskat med ISDAfix för egen vinning. Om upplägget känns igen beror det på att det är väldigt snarlikt Liborskandalen, ett annat fall av räntemanipulation. Eftersom Libor även påverkar priset på ränteswappar rör det sig om dubbelbedrägeri av en omfattning som får även de mest svartsynta konspirationsteoretiker att framstå som blåögda skolbarn, konstaterar journalisten Matt Taibbi i en artikel i tidningen Rolling Stone. Utredningen kring Libor avslöjar mindre smickrande interiörer. En anställd på Royal Bank of Scotland lovar i en ordväxling med en handlare att rapportera in en lägre, och alltså falsk, ränta i utbyte mot gårdagens sushirester. Wall Street Journal rapporterar att i umgänget mellan banker och mäklare var Las Vegas-helger, strippor och kokain förekommande inslag.
Tyvärr stannar det inte där. Samma konstruktion med inrapporterade referensvärden påverkar världsmarknadspriset på en rad andra varor, konstaterar Matt Taibbi. Vilka? Äsch, bara småsaker som guld, silver, diesel, kol, el och så vidare. Det utreds nu om även några av dessa manipulerats. Här har alltså ett litet antal testosteronstinna män med tonårshjärnor lämnats ensamma i kontrollrummet för några av världens största marknader, med dörren till kassavalvet på vid gavel och uppmaningen: uppför er väl. Tanken svindlar.
Börsen då? Jo, på aktiemarknaden innebär den allt mer dominerande så kallade högfrekvenshandeln att robotmäklare lägger tusentals och åter tusentals köporder bara för att genast dra tillbaka dem. Ena stunden möter säljaren en arena fylld av intresserade köpare, en mikrosekund senare ekar det tomt. I andra sammanhang skulle agerandet möjligen kallas för bluff. Fri och fungerande marknad? Nja. (Om du inte frågar dem som tjänar pengar på detta förstås.)
Den mest omfattande kursriggningen sker dock helt öppet. Det går att argumentera för att många priser, på alltifrån statsobligationer till företagslån, aktier och valutor, just nu inte sätts av någon marknad alls. De styrs, direkt och indirekt, av den massiva intervention som sysselsätter världens centralbanker och vars syfte är att pumpa upp priset på tillgångar. Det som i efterhand framstår som en viss övertro på de fria marknadskrafternas förmågor (läs finanskrisen) tycks alltså paradoxalt nog ha tvingat fram en situation där marknaden är allt annat är fri. Ändå fortsätter världen att låtsas som om den är det.
Men varför klaga? En titt på börsskärmarna ger ju intrycket av att vi befinner oss i den bästa av världar. Aktier fortsätter upp och det är nästan osannolikt billigt att låna. Om det inte vore för den lilla detaljen att det kanske inte är på riktigt. Om denna drömska såpbubbla brister lär tyvärr ingen kliva fram och ta på sig ansvaret. Det, om något, vore nämligen inte marknadsmässigt.
Vilken tur att jag är nästan brottsligt korkad. Alternativet vore ju att ovan nämnda manipulationer vore verkliga.
redalert- Antal inlägg : 13973
Join date : 10-01-27
Planekonomi systemets kärna och logik
Av professor i öststatsforskning Stefan Hedlund
När bolsjevikerna grep makten i Ryssland, i oktober 1917, påbörjades ett stort samhällsexperiment. Allt det gamla skulle nu störtas i gruset, och ett helt nytt samhälle byggas upp. Man talade om att förverkliga en utopi, ett samhälle utan kapitalism, fattigdom och orättvisor. I propagandafilmer visades hur man byggde gigantiska stålverk och kraftverksdammar. På de nya kollektivjordbruken ersattes böndernas hårda arbete av moderna traktorer och skördetröskor.
Överallt syntes glada och jublande människor, fyllda av tro på framtiden. Allt högre skorstenar, som spydde ut allt svartare rök, sågs som tecken på att man var på väg att skapa en ljusare och gladare tillvaro.
Nyckeln till alla de framsteg man såg omkring sig låg i införandet av en centralt planerad ekonomi, där folket gemensamt ägde alla resurser och där staten kunde bestämma över välståndets fördelning. Och det såg verkligen ut att fungera, trots alla skildringar av terror och förtryck under Josef Stalin.
När sovjetstaten gick mot sin upplösning kunde det för många vara svårt att avgöra hur lyckat experimentet egentligen hade varit. Ryssland 1917 hade varit ett efterblivet bondesamhälle, med stor fattigdom och låg läskunnighet. Sovjetunionen 1991 var en modern industrialiserad supermakt, med omfattande sociala skyddsnät och en välutbildad befolkning.
Förändringen var slående. Moskva hade förvandlats till huvudstad i ett globalt imperium. Många äldre sovjetmedborgare kunde konstatera att de levde mycket bättre än deras föräldrar hade gjort. Kanske var det inte så märkligt att så många såg planekonomin som ett alternativ till marknadsekonomin.
Det märkliga var nog snarare att detta system så plötsligt kunde kollapsa, och att alla gamla ”öststater” med en gång i stället ville upprätta just marknadsekonomi. Vad var det egentligen som hade gått snett?
Systemets kärna
I Sovjetunionens officiella ideologi framställdes central planering som ett överlägset ekonomiskt system. Här fanns inga motsvarigheter till kapitalismens många problem, med konjunkturcykler, arbetslöshet, inflation och miljöförstöring. Systemet vilade på ”vetenskaplig socialism”, vilket innebar avancerade matematiska planeringstekniker och kraftfulla superdatorer.
Allt genomsyrades av en tro på att staten visste bäst, på att man via ekonomiska femårsplaner kunde utveckla ekonomin så att alla fick ett högre välstånd, utan sociala orättvisor och utan att man förstörde naturmiljön.
Med tiden visade sig allt detta bara vara en politisk fasad, ett stort bedrägeri som doldes bakom en ridå av censur och propaganda. Det sovjetiska systemets verkliga kärna bestod av att man upphävde det privata ägandet, förbjöd privat företagsamhet, och stängde gränserna till omvärlden.
Officiellt kallades det ”folkets ägande” och ”socialism i ett land”. I praktiken innebar det att man skapade en helt ny överklass, och ett helt nytt förtryck.
Sovjetunionens nya klass av makthavare kom att kallas ”nomenklaturan”, och bestod av eliten inom kommunistpartiet, militären och planeringsbyråkratin. Det var de som hade tillgång till och bestämde över resurserna. ”Folkets” uppgift var att tjäna nomenklaturan, just så som man tidigare hade tjänat den ryske Tsaren och hans byråkrati.
Den här skiten tror och suktar foliet efter!
Av professor i öststatsforskning Stefan Hedlund
När bolsjevikerna grep makten i Ryssland, i oktober 1917, påbörjades ett stort samhällsexperiment. Allt det gamla skulle nu störtas i gruset, och ett helt nytt samhälle byggas upp. Man talade om att förverkliga en utopi, ett samhälle utan kapitalism, fattigdom och orättvisor. I propagandafilmer visades hur man byggde gigantiska stålverk och kraftverksdammar. På de nya kollektivjordbruken ersattes böndernas hårda arbete av moderna traktorer och skördetröskor.
Överallt syntes glada och jublande människor, fyllda av tro på framtiden. Allt högre skorstenar, som spydde ut allt svartare rök, sågs som tecken på att man var på väg att skapa en ljusare och gladare tillvaro.
Nyckeln till alla de framsteg man såg omkring sig låg i införandet av en centralt planerad ekonomi, där folket gemensamt ägde alla resurser och där staten kunde bestämma över välståndets fördelning. Och det såg verkligen ut att fungera, trots alla skildringar av terror och förtryck under Josef Stalin.
När sovjetstaten gick mot sin upplösning kunde det för många vara svårt att avgöra hur lyckat experimentet egentligen hade varit. Ryssland 1917 hade varit ett efterblivet bondesamhälle, med stor fattigdom och låg läskunnighet. Sovjetunionen 1991 var en modern industrialiserad supermakt, med omfattande sociala skyddsnät och en välutbildad befolkning.
Förändringen var slående. Moskva hade förvandlats till huvudstad i ett globalt imperium. Många äldre sovjetmedborgare kunde konstatera att de levde mycket bättre än deras föräldrar hade gjort. Kanske var det inte så märkligt att så många såg planekonomin som ett alternativ till marknadsekonomin.
Det märkliga var nog snarare att detta system så plötsligt kunde kollapsa, och att alla gamla ”öststater” med en gång i stället ville upprätta just marknadsekonomi. Vad var det egentligen som hade gått snett?
Systemets kärna
I Sovjetunionens officiella ideologi framställdes central planering som ett överlägset ekonomiskt system. Här fanns inga motsvarigheter till kapitalismens många problem, med konjunkturcykler, arbetslöshet, inflation och miljöförstöring. Systemet vilade på ”vetenskaplig socialism”, vilket innebar avancerade matematiska planeringstekniker och kraftfulla superdatorer.
Allt genomsyrades av en tro på att staten visste bäst, på att man via ekonomiska femårsplaner kunde utveckla ekonomin så att alla fick ett högre välstånd, utan sociala orättvisor och utan att man förstörde naturmiljön.
Med tiden visade sig allt detta bara vara en politisk fasad, ett stort bedrägeri som doldes bakom en ridå av censur och propaganda. Det sovjetiska systemets verkliga kärna bestod av att man upphävde det privata ägandet, förbjöd privat företagsamhet, och stängde gränserna till omvärlden.
Officiellt kallades det ”folkets ägande” och ”socialism i ett land”. I praktiken innebar det att man skapade en helt ny överklass, och ett helt nytt förtryck.
Sovjetunionens nya klass av makthavare kom att kallas ”nomenklaturan”, och bestod av eliten inom kommunistpartiet, militären och planeringsbyråkratin. Det var de som hade tillgång till och bestämde över resurserna. ”Folkets” uppgift var att tjäna nomenklaturan, just så som man tidigare hade tjänat den ryske Tsaren och hans byråkrati.
Den här skiten tror och suktar foliet efter!
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Zen och konsten att kravla sig upp ur en galen tunna för att omedelbart hoppa ner i en annanredalert skrev:Det märkliga var nog snarare att detta system så plötsligt kunde kollapsa, och att alla gamla ”öststater” med en gång i stället ville upprätta just marknadsekonomi. Vad var det egentligen som hade gått snett?
Allt genomsyrades av en tro på att marknaden visste bäst, på att man via ekonomiska kvartalsbokslut kunde utveckla ekonomin så att alla fick ett högre välstånd, utan sociala orättvisor och utan att man förstörde naturmiljön.
RedMentalCase- Antal inlägg : 12415
Join date : 10-04-22
Marknaden vet bäst, alternativet är ju att tänka som en förvirrad foliesocialist? och tro att farbror staten ska bestämma när du ska gå och skita eller skaffa jobb?
Men allvarligt, kan inte foliet ens erkänna att marknaden vet bäst, eller vad är ditt alternativ?
Men allvarligt, kan inte foliet ens erkänna att marknaden vet bäst, eller vad är ditt alternativ?
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Att marknaden bäst styr toalettbesöken känner vi tillRedMentalCase skrev:Marknaden vet bäst, alternativet är ju att tänka som en förvirrad foliesocialist? och tro att farbror staten ska bestämma när du ska gå och skita
http://www.etc.se/nyhet/gick-pa-toaletten-da-fick-hon-sparken
Gick på toaletten – fick sparken
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1646&artikel=3600760
Personal fick inte gå på toa på arbetstid
http://www.vf.se/asikter/ledare/toabesok-skal-uppsagning
Toabesök skäl för uppsägning
http://nyheter24.se/nyheter/inrikes/346462-forbjuds-kissa-pa-arbetstid
Förbjuds kissa på arbetstid
"Mitt" alternativ är att låta graden av skitnödighet avgöraRedMentalCase skrev:Men allvarligt, kan inte foliet ens erkänna att marknaden vet bäst, eller vad är ditt alternativ?
RedMentalCase- Antal inlägg : 12415
Join date : 10-04-22
Om graden av skitnödighet ska avgöra, så avgör ju marknaden,
hur ska du ha det, du vet ju inte själv vad du tycker verkar det som.
hur ska du ha det, du vet ju inte själv vad du tycker verkar det som.
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Aha, det du kallar marknaden är alltså bara skitRedMentalCase skrev:Om graden av skitnödighet ska avgöra, så avgör ju marknaden,
hur ska du ha det, du vet ju inte själv vad du tycker verkar det som.
De som inte får skita på arbetstid är då kanske nordkoreaner på rymmen ?
RedMentalCase- Antal inlägg : 12415
Join date : 10-04-22
Jag ställde en fråga nyligen kan socialisten svara på den?
nähä, håll då klaffen.
nähä, håll då klaffen.
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Du har fått svar och dessutom själv kommenterat detta. Noll koll idag också ?RedMentalCase skrev:Jag ställde en fråga nyligen kan socialisten svara på den?
nähä, håll då klaffen.
RedMentalCase- Antal inlägg : 12415
Join date : 10-04-22
Inget svar har getts,
vad har du för alternativ till marknaden?, ska alla skita där de står och går?, var det ditt alternativ?
Vem ska betala, hur ska det genomföras?
vad har du för alternativ till marknaden?, ska alla skita där de står och går?, var det ditt alternativ?
Vem ska betala, hur ska det genomföras?
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Mitt alternativ är som jag tidigare sagt att uppkommet behov, inte marknaden ska avgöra när folk får skita.RedMentalCase skrev:Inget svar har getts,
vad har du för alternativ till marknaden?, ska alla skita där de står och går?, var det ditt alternativ?
Är nöden stor tror jag att de flesta skiter i om skithuset är privat eller statligt finansierat.RedMentalCase skrev:Vem ska betala
Hur man skiter ska jag väl ändå inte behöva lära dig !RedMentalCase skrev:hur ska det genomföras?
RedMentalCase- Antal inlägg : 12415
Join date : 10-04-22
formsvackan skrev:Mitt alternativ är som jag tidigare sagt att uppkommet behov, inte marknaden ska avgöra när folk får skita.RedMentalCase skrev:Inget svar har getts,
vad har du för alternativ till marknaden?, ska alla skita där de står och går?, var det ditt alternativ?Är nöden stor tror jag att de flesta skiter i om skithuset är privat eller statligt finansierat.RedMentalCase skrev:Vem ska betalaHur man skiter ska jag väl ändå inte behöva lära dig !RedMentalCase skrev:hur ska det genomföras?
Ditt svar är värt 0, föga förvånande, lov allt till alla efter " behov" är rent nonsens.
Jag vill ha en miljon två mercedes och en strandvilla, det är mitt behov, fixar du det?,
hålla farbror staten,
kan ni låna ett par tusen miljarder....
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Om du föredrar att skita på kommando kanske du ska ifrågasätta delar av din uppfostranRedMentalCase skrev:Ditt svar är värt 0, föga förvånande, lov allt till alla efter " behov" är rent nonsens.
RedMentalCase- Antal inlägg : 12415
Join date : 10-04-22
Ingen begriper vad du vill ha sagt foliet, men det är väl lika bra det för hade nån "begripit" vad du ville ha sagt hade man väl både skrattat läppen av sig och förfasats över hur råkorkad vänstern är.
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Om du hävdar att marknaden vet bättre än staten när folk ska få skita, får du finna dig i att din tankemöda är förgäves. Tidpunkten avgörs av behovet utan att vare sig marknad eller stat behöver blandas in. Att du inte förstår detta kan inte bero på annat än att du häver ur dig så mycket skit så du inte längre kan hålla reda på vad som kommer ur vilken ändeRedMentalCase skrev:Ingen begriper vad du vill ha sagt foliet
RedMentalCase- Antal inlägg : 12415
Join date : 10-04-22
formsvackan skrev:Om du hävdar att marknaden vet bättre än staten när folk ska få skita, får du finna dig i att din tankemöda är förgäves. Tidpunkten avgörs av behovet utan att vare sig marknad eller stat behöver blandas in. Att du inte förstår detta kan inte bero på annat än att du häver ur dig så mycket skit så du inte längre kan hålla reda på vad som kommer ur vilken ändeRedMentalCase skrev:Ingen begriper vad du vill ha sagt foliet
Skiten står du för, jag blandar mig inte i vad du står i hela dagarna, det får du själv reda upp.
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
formsvackan skrev:Aha, det du kallar marknaden är alltså bara skitRedMentalCase skrev:Om graden av skitnödighet ska avgöra, så avgör ju marknaden,
hur ska du ha det, du vet ju inte själv vad du tycker verkar det som.
De som inte får skita på arbetstid är då kanske nordkoreaner på rymmen ?
så denna arbetsgivare representerar hela "marknaden"?
RedCloud- Antal inlägg : 23039
Join date : 09-02-23
Ort : NorrOmDalälven
mentalfallet skrev:"Marknaden vet bäst"
RedMentalCase- Antal inlägg : 12415
Join date : 10-04-22
Nu klistrar Roffan in bilder från avpixlat igen, kan du inte stoppa din rådgivare, folietomten....??
RedCloud- Antal inlägg : 23039
Join date : 09-02-23
Ort : NorrOmDalälven
RedMentalCase skrev:Nu klistrar Roffan in bilder från avpixlat igen, kan du inte stoppa din rådgivare, folietomten....??
Nä jag är inte fixerad ha ha ha
Infra- Antal inlägg : 29644
Join date : 09-03-11
DirtyDog skrev:Ge oss?Infra skrev:RedCloud skrev:
- Mamma, varför kallar dom andra barnen mig för "bruntunga" ?
- Det är för att du saknar ryggrad och hjärna och har tungan uppkörd i ett mentalfalls rectum.
- Ahha...
Det är bra, RC. Gerom bara!
Han avslöjade väl bara lite om sina familjeproblem?
redalert- Antal inlägg : 13973
Join date : 10-01-27
Infra skrev:DirtyDog skrev:Ge oss?Infra skrev:RedCloud skrev:
- Mamma, varför kallar dom andra barnen mig för "bruntunga" ?
- Det är för att du saknar ryggrad och hjärna och har tungan uppkörd i ett mentalfalls rectum.
- Ahha...
Det är bra, RC. Gerom bara!
Han avslöjade väl bara lite om sina familjeproblem?
Men för fasen var är fisten och rd nu och gapar om debattklimatet?
Är det verkligen möjligt att svälja så stora kameler men sila myggen?
F.I.S.T- Antal inlägg : 17511
Join date : 09-03-05
Ort : Sveriges vackraste stad
Ja det är en aning märkligt att nyliberalistfundamentalisterna på AC-bladet per automatik tror att marknad = frihet för medborgaren 
Makt korrumperar var än den dyker upp, om det är inom politik eller om det är marknaden.
Pengar = makt och största delen av världens pengar sitter i händerna på en minoritet människor.
Det som är mest uppseendeväckande är att så många människor, typ forumhögern, följer i bakhasorna av denna kapitalistelit och tror på allt de säger som lag.
Ni är Såååå lurade
Makt korrumperar var än den dyker upp, om det är inom politik eller om det är marknaden.
Pengar = makt och största delen av världens pengar sitter i händerna på en minoritet människor.
Det som är mest uppseendeväckande är att så många människor, typ forumhögern, följer i bakhasorna av denna kapitalistelit och tror på allt de säger som lag.
Ni är Såååå lurade
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
F.I.S.T skrev:Pengar = makt och största delen av världens pengar sitter i händerna på en minoritet människor.
Robert Reich, Bill Clintons arbetsmarknadsminister och nu professor vid University of California, har sagt att ”Wall Street arbetade tidigare för näringslivet, nu arbetar näringslivet för Wall Street”; det gör också svenska skattebetalare.