Semester som arbetslös

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:
Ja jag har inte sett något om att hon är bitter.

Men så har du ju noll trovärdighet i dessa frågor också!


*asg*

Du har -0

Vercingetorix skrev:För att vara berättigad till arbetslöshetsersättning/A-kassa måste man stå till arbetsmarknadens förfogande, vilket man alltså inte gör om man åker på semester.
Visst kan man åka på semester som arbetslös, men då måste man samtidigt fylla i att man inte är berättigad ersättning för de dagar semestern avser.
Det är väl inte så svårt att greppa?

berralarzon skrev:

Sniperace skrev:

berralarzon skrev:

Sniperace skrev:var kan jag läsa att du är som du ska?

Fråga du mig? är du trängd?
//Berra

inte ett dugg , är du?

Nä frisk och jobbar mest för nöjes skull numera önskar fler skulle få pröva på det har jobbat sedan 13-års ålder i ur och skur, men blir lite sugen som svackan att leva på bidrag om inte en allt för lång stund.
//Berra

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:För att vara berättigad till arbetslöshetsersättning/A-kassa måste man stå till arbetsmarknadens förfogande, vilket man alltså inte gör om man åker på semester.
Visst kan man åka på semester som arbetslös, men då måste man samtidigt fylla i att man inte är berättigad ersättning för de dagar semestern avser.
Det är väl inte så svårt att greppa?

Det skulle int vara så utan de som är arbetslösa skulle behöva tid att tänka på sig och sin fam själva och inte behöva söka jobb inågra veckor. Vad skulle det göra om en arbetslös hade a-kassa vid semester i 2 veckor??? Varför är ni så emot detta?

Alla är stressade och pressade idag och då behöver alla en viss ledighet mitt i allt med för att orka.

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:För att vara berättigad till arbetslöshetsersättning/A-kassa måste man stå till arbetsmarknadens förfogande, vilket man alltså inte gör om man åker på semester.
Visst kan man åka på semester som arbetslös, men då måste man samtidigt fylla i att man inte är berättigad ersättning för de dagar semestern avser.
Det är väl inte så svårt att greppa?

Det skulle int vara så utan de som är arbetslösa skulle behöva tid att tänka på sig och sin fam själva och inte behöva söka jobb inågra veckor. Vad skulle det göra om en arbetslös hade a-kassa vid semester i 2 veckor??? Varför är ni så emot detta?

Alla är stressade och pressade idag och då behöver alla en viss ledighet mitt i allt med för att orka.

Viss ledighet??? En arbetslös behöver ledighet från vaddå? Och vilken hoparbetad semesterersättning har denne tillgodogjort sig? Åker man på semester är man per definition inte längre arbetssökande, då man inte står till arbetsmarknadens förfogande, och ska då heller ej vara berättigad till ersättning under denna period. Arbetslöshetsersättning ska gå till arbetslösa som söker jobb, samt i övrigt uppfyller kraven för ersättning. Inga andra. Väljer man att frångå detta, väljer man också bort ersättning. Inget konstigt i detta. Någon måtta i eländet måste det ändå få vara.

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:För att vara berättigad till arbetslöshetsersättning/A-kassa måste man stå till arbetsmarknadens förfogande, vilket man alltså inte gör om man åker på semester.
Visst kan man åka på semester som arbetslös, men då måste man samtidigt fylla i att man inte är berättigad ersättning för de dagar semestern avser.
Det är väl inte så svårt att greppa?

Det skulle int vara så utan de som är arbetslösa skulle behöva tid att tänka på sig och sin fam själva och inte behöva söka jobb inågra veckor. Vad skulle det göra om en arbetslös hade a-kassa vid semester i 2 veckor??? Varför är ni så emot detta?

Alla är stressade och pressade idag och då behöver alla en viss ledighet mitt i allt med för att orka.

Viss ledighet??? En arbetslös behöver ledighet från vaddå? Och vilken hoparbetad semesterersättning har denne tillgodogjort sig? Åker man på semester är man per definition inte längre arbetssökande, då man inte står till arbetsmarknadens förfogande, och ska då heller ej vara berättigad till ersättning under denna period. Arbetslöshetsersättning ska gå till arbetslösa som söker jobb, samt i övrigt uppfyller kraven för ersättning. Inga andra. Väljer man att frångå detta, väljer man också bort ersättning. Inget konstigt i detta. Någon måtta i eländet måste det ändå få vara.

Varför är du så emot det när arbetslösheten är så hög? Jag fattar inte det!

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:För att vara berättigad till arbetslöshetsersättning/A-kassa måste man stå till arbetsmarknadens förfogande, vilket man alltså inte gör om man åker på semester.
Visst kan man åka på semester som arbetslös, men då måste man samtidigt fylla i att man inte är berättigad ersättning för de dagar semestern avser.
Det är väl inte så svårt att greppa?

Det skulle int vara så utan de som är arbetslösa skulle behöva tid att tänka på sig och sin fam själva och inte behöva söka jobb inågra veckor. Vad skulle det göra om en arbetslös hade a-kassa vid semester i 2 veckor??? Varför är ni så emot detta?

Alla är stressade och pressade idag och då behöver alla en viss ledighet mitt i allt med för att orka.

Viss ledighet??? En arbetslös behöver ledighet från vaddå? Och vilken hoparbetad semesterersättning har denne tillgodogjort sig? Åker man på semester är man per definition inte längre arbetssökande, då man inte står till arbetsmarknadens förfogande, och ska då heller ej vara berättigad till ersättning under denna period. Arbetslöshetsersättning ska gå till arbetslösa som söker jobb, samt i övrigt uppfyller kraven för ersättning. Inga andra. Väljer man att frångå detta, väljer man också bort ersättning. Inget konstigt i detta. Någon måtta i eländet måste det ändå få vara.

Varför är du så emot det när arbetslösheten är så hög? Jag fattar inte det!

Vad har nivån på arbetslöshet att göra med den arbetslöses plikt att stå till arbetsmarknadens förfogande?

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:För att vara berättigad till arbetslöshetsersättning/A-kassa måste man stå till arbetsmarknadens förfogande, vilket man alltså inte gör om man åker på semester.
Visst kan man åka på semester som arbetslös, men då måste man samtidigt fylla i att man inte är berättigad ersättning för de dagar semestern avser.
Det är väl inte så svårt att greppa?

Det skulle int vara så utan de som är arbetslösa skulle behöva tid att tänka på sig och sin fam själva och inte behöva söka jobb inågra veckor. Vad skulle det göra om en arbetslös hade a-kassa vid semester i 2 veckor??? Varför är ni så emot detta?

Alla är stressade och pressade idag och då behöver alla en viss ledighet mitt i allt med för att orka.

Viss ledighet??? En arbetslös behöver ledighet från vaddå? Och vilken hoparbetad semesterersättning har denne tillgodogjort sig? Åker man på semester är man per definition inte längre arbetssökande, då man inte står till arbetsmarknadens förfogande, och ska då heller ej vara berättigad till ersättning under denna period. Arbetslöshetsersättning ska gå till arbetslösa som söker jobb, samt i övrigt uppfyller kraven för ersättning. Inga andra. Väljer man att frångå detta, väljer man också bort ersättning. Inget konstigt i detta. Någon måtta i eländet måste det ändå få vara.

Varför är du så emot det när arbetslösheten är så hög? Jag fattar inte det!

Vad har nivån på arbetslöshet att göra med den arbetslöses plikt att stå till arbetsmarknadens förfogande?

Ja det kan du ju fundera på du som nyss själv varit på semenster.

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:För att vara berättigad till arbetslöshetsersättning/A-kassa måste man stå till arbetsmarknadens förfogande, vilket man alltså inte gör om man åker på semester.
Visst kan man åka på semester som arbetslös, men då måste man samtidigt fylla i att man inte är berättigad ersättning för de dagar semestern avser.
Det är väl inte så svårt att greppa?

Det skulle int vara så utan de som är arbetslösa skulle behöva tid att tänka på sig och sin fam själva och inte behöva söka jobb inågra veckor. Vad skulle det göra om en arbetslös hade a-kassa vid semester i 2 veckor??? Varför är ni så emot detta?

Alla är stressade och pressade idag och då behöver alla en viss ledighet mitt i allt med för att orka.

Viss ledighet??? En arbetslös behöver ledighet från vaddå? Och vilken hoparbetad semesterersättning har denne tillgodogjort sig? Åker man på semester är man per definition inte längre arbetssökande, då man inte står till arbetsmarknadens förfogande, och ska då heller ej vara berättigad till ersättning under denna period. Arbetslöshetsersättning ska gå till arbetslösa som söker jobb, samt i övrigt uppfyller kraven för ersättning. Inga andra. Väljer man att frångå detta, väljer man också bort ersättning. Inget konstigt i detta. Någon måtta i eländet måste det ändå få vara.

Varför är du så emot det när arbetslösheten är så hög? Jag fattar inte det!

Vad har nivån på arbetslöshet att göra med den arbetslöses plikt att stå till arbetsmarknadens förfogande?

Ja det kan du ju fundera på du som nyss själv varit på semenster.

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:För att vara berättigad till arbetslöshetsersättning/A-kassa måste man stå till arbetsmarknadens förfogande, vilket man alltså inte gör om man åker på semester.
Visst kan man åka på semester som arbetslös, men då måste man samtidigt fylla i att man inte är berättigad ersättning för de dagar semestern avser.
Det är väl inte så svårt att greppa?

Det skulle int vara så utan de som är arbetslösa skulle behöva tid att tänka på sig och sin fam själva och inte behöva söka jobb inågra veckor. Vad skulle det göra om en arbetslös hade a-kassa vid semester i 2 veckor??? Varför är ni så emot detta?

Alla är stressade och pressade idag och då behöver alla en viss ledighet mitt i allt med för att orka.

Viss ledighet??? En arbetslös behöver ledighet från vaddå? Och vilken hoparbetad semesterersättning har denne tillgodogjort sig? Åker man på semester är man per definition inte längre arbetssökande, då man inte står till arbetsmarknadens förfogande, och ska då heller ej vara berättigad till ersättning under denna period. Arbetslöshetsersättning ska gå till arbetslösa som söker jobb, samt i övrigt uppfyller kraven för ersättning. Inga andra. Väljer man att frångå detta, väljer man också bort ersättning. Inget konstigt i detta. Någon måtta i eländet måste det ändå få vara.

Varför är du så emot det när arbetslösheten är så hög? Jag fattar inte det!

Vad har nivån på arbetslöshet att göra med den arbetslöses plikt att stå till arbetsmarknadens förfogande?

Ja det kan du ju fundera på du som nyss själv varit på semenster.

Ena veckan var ihoparbetad semester. Andra veckan tog jag tjänstledigt, och utnyttjade några pappadagar jag hade kvar. Föräldrapenning har arbetslösa fortfarande rätt till så vitt jag förstår saken.
Så ja, jag förlorade pengar på att åka på semester. Men det var det värt.
Samma attityd borde gälla även hos semestertörstande arbetslösa.

Thetaxpayer skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:För att vara berättigad till arbetslöshetsersättning/A-kassa måste man stå till arbetsmarknadens förfogande, vilket man alltså inte gör om man åker på semester.
Visst kan man åka på semester som arbetslös, men då måste man samtidigt fylla i att man inte är berättigad ersättning för de dagar semestern avser.
Det är väl inte så svårt att greppa?

Det skulle int vara så utan de som är arbetslösa skulle behöva tid att tänka på sig och sin fam själva och inte behöva söka jobb inågra veckor. Vad skulle det göra om en arbetslös hade a-kassa vid semester i 2 veckor??? Varför är ni så emot detta?

Alla är stressade och pressade idag och då behöver alla en viss ledighet mitt i allt med för att orka.

Viss ledighet??? En arbetslös behöver ledighet från vaddå? Och vilken hoparbetad semesterersättning har denne tillgodogjort sig? Åker man på semester är man per definition inte längre arbetssökande, då man inte står till arbetsmarknadens förfogande, och ska då heller ej vara berättigad till ersättning under denna period. Arbetslöshetsersättning ska gå till arbetslösa som söker jobb, samt i övrigt uppfyller kraven för ersättning. Inga andra. Väljer man att frångå detta, väljer man också bort ersättning. Inget konstigt i detta. Någon måtta i eländet måste det ändå få vara.

Varför är du så emot det när arbetslösheten är så hög? Jag fattar inte det!

Vad har nivån på arbetslöshet att göra med den arbetslöses plikt att stå till arbetsmarknadens förfogande?

Ja det kan du ju fundera på du som nyss själv varit på semenster.

Ena veckan var ihoparbetad semester. Andra veckan tog jag tjänstledigt, och utnyttjade några pappadagar jag hade kvar. Föräldrapenning har arbetslösa fortfarande rätt till så vitt jag förstår saken.
Så ja, jag förlorade pengar på att åka på semester. Men det var det värt.
Samma attityd borde gälla även hos semestertörstande arbetslösa.

Word,

Blev det något fiskat?

Vercingetorix skrev:

Thetaxpayer skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:För att vara berättigad till arbetslöshetsersättning/A-kassa måste man stå till arbetsmarknadens förfogande, vilket man alltså inte gör om man åker på semester.
Visst kan man åka på semester som arbetslös, men då måste man samtidigt fylla i att man inte är berättigad ersättning för de dagar semestern avser.
Det är väl inte så svårt att greppa?

Det skulle int vara så utan de som är arbetslösa skulle behöva tid att tänka på sig och sin fam själva och inte behöva söka jobb inågra veckor. Vad skulle det göra om en arbetslös hade a-kassa vid semester i 2 veckor??? Varför är ni så emot detta?

Alla är stressade och pressade idag och då behöver alla en viss ledighet mitt i allt med för att orka.

Viss ledighet??? En arbetslös behöver ledighet från vaddå? Och vilken hoparbetad semesterersättning har denne tillgodogjort sig? Åker man på semester är man per definition inte längre arbetssökande, då man inte står till arbetsmarknadens förfogande, och ska då heller ej vara berättigad till ersättning under denna period. Arbetslöshetsersättning ska gå till arbetslösa som söker jobb, samt i övrigt uppfyller kraven för ersättning. Inga andra. Väljer man att frångå detta, väljer man också bort ersättning. Inget konstigt i detta. Någon måtta i eländet måste det ändå få vara.

Varför är du så emot det när arbetslösheten är så hög? Jag fattar inte det!

Vad har nivån på arbetslöshet att göra med den arbetslöses plikt att stå till arbetsmarknadens förfogande?

Ja det kan du ju fundera på du som nyss själv varit på semenster.

Ena veckan var ihoparbetad semester. Andra veckan tog jag tjänstledigt, och utnyttjade några pappadagar jag hade kvar. Föräldrapenning har arbetslösa fortfarande rätt till så vitt jag förstår saken.
Så ja, jag förlorade pengar på att åka på semester. Men det var det värt.
Samma attityd borde gälla även hos semestertörstande arbetslösa.

Word,

Blev det något fiskat?

Jajjemen. Iförd stråhatt, rökandes en kuban. Precis som utlovat. Dock blev det fiske över ett rev, så de större firrarna undslapp min uppvaktning, även om jag hade en barracuda på kroken, som dock bet av reven..

Thetaxpayer skrev:

Vercingetorix skrev:

Thetaxpayer skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:För att vara berättigad till arbetslöshetsersättning/A-kassa måste man stå till arbetsmarknadens förfogande, vilket man alltså inte gör om man åker på semester.
Visst kan man åka på semester som arbetslös, men då måste man samtidigt fylla i att man inte är berättigad ersättning för de dagar semestern avser.
Det är väl inte så svårt att greppa?

Det skulle int vara så utan de som är arbetslösa skulle behöva tid att tänka på sig och sin fam själva och inte behöva söka jobb inågra veckor. Vad skulle det göra om en arbetslös hade a-kassa vid semester i 2 veckor??? Varför är ni så emot detta?

Alla är stressade och pressade idag och då behöver alla en viss ledighet mitt i allt med för att orka.

Viss ledighet??? En arbetslös behöver ledighet från vaddå? Och vilken hoparbetad semesterersättning har denne tillgodogjort sig? Åker man på semester är man per definition inte längre arbetssökande, då man inte står till arbetsmarknadens förfogande, och ska då heller ej vara berättigad till ersättning under denna period. Arbetslöshetsersättning ska gå till arbetslösa som söker jobb, samt i övrigt uppfyller kraven för ersättning. Inga andra. Väljer man att frångå detta, väljer man också bort ersättning. Inget konstigt i detta. Någon måtta i eländet måste det ändå få vara.

Varför är du så emot det när arbetslösheten är så hög? Jag fattar inte det!

Vad har nivån på arbetslöshet att göra med den arbetslöses plikt att stå till arbetsmarknadens förfogande?

Ja det kan du ju fundera på du som nyss själv varit på semenster.

Ena veckan var ihoparbetad semester. Andra veckan tog jag tjänstledigt, och utnyttjade några pappadagar jag hade kvar. Föräldrapenning har arbetslösa fortfarande rätt till så vitt jag förstår saken.
Så ja, jag förlorade pengar på att åka på semester. Men det var det värt.
Samma attityd borde gälla även hos semestertörstande arbetslösa.

Word,

Blev det något fiskat?

Jajjemen. Iförd stråhatt, rökandes en kuban. Precis som utlovat. Dock blev det fiske över ett rev, så de större firrarna undslapp min uppvaktning, även om jag hade en barracuda på kroken, som dock bet av reven..

Brukar vara härligt att lämna in fångsten på favoritresurangen och få den tillagad för i stort sett rispriset. yummy

Sniperace skrev:ställer du inte krav, du får bra mycket mer än jag, och ändå kräver du MER, men jag gnällerinte över mi inkomst, tvärtom så talar jaq om at jag lever bra på denna...

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:För att vara berättigad till arbetslöshetsersättning/A-kassa måste man stå till arbetsmarknadens förfogande, vilket man alltså inte gör om man åker på semester.
Visst kan man åka på semester som arbetslös, men då måste man samtidigt fylla i att man inte är berättigad ersättning för de dagar semestern avser.
Det är väl inte så svårt att greppa?

Det skulle int vara så utan de som är arbetslösa skulle behöva tid att tänka på sig och sin fam själva och inte behöva söka jobb inågra veckor. Vad skulle det göra om en arbetslös hade a-kassa vid semester i 2 veckor??? Varför är ni så emot detta?

Alla är stressade och pressade idag och då behöver alla en viss ledighet mitt i allt med för att orka.

Viss ledighet??? En arbetslös behöver ledighet från vaddå? Och vilken hoparbetad semesterersättning har denne tillgodogjort sig? Åker man på semester är man per definition inte längre arbetssökande, då man inte står till arbetsmarknadens förfogande, och ska då heller ej vara berättigad till ersättning under denna period. Arbetslöshetsersättning ska gå till arbetslösa som söker jobb, samt i övrigt uppfyller kraven för ersättning. Inga andra. Väljer man att frångå detta, väljer man också bort ersättning. Inget konstigt i detta. Någon måtta i eländet måste det ändå få vara.

Varför är du så emot det när arbetslösheten är så hög? Jag fattar inte det!

Vad har nivån på arbetslöshet att göra med den arbetslöses plikt att stå till arbetsmarknadens förfogande?

Ja det kan du ju fundera på du som nyss själv varit på semenster.

Ena veckan var ihoparbetad semester. Andra veckan tog jag tjänstledigt, och utnyttjade några pappadagar jag hade kvar. Föräldrapenning har arbetslösa fortfarande rätt till så vitt jag förstår saken.
Så ja, jag förlorade pengar på att åka på semester. Men det var det värt.
Samma attityd borde gälla även hos semestertörstande arbetslösa.

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:ställer du inte krav, du får bra mycket mer än jag, och ändå kräver du MER, men jag gnällerinte över mi inkomst, tvärtom så talar jaq om at jag lever bra på denna...

Elfte budet: Du skall icke kräva högre bidrag än Snipern.

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:ställer du inte krav, du får bra mycket mer än jag, och ändå kräver du MER, men jag gnällerinte över mi inkomst, tvärtom så talar jaq om at jag lever bra på denna...

Elfte budet: Du skall icke kräva högre bidrag än Snipern.

ANNA2LINK skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:ställer du inte krav, du får bra mycket mer än jag, och ändå kräver du MER, men jag gnällerinte över mi inkomst, tvärtom så talar jaq om at jag lever bra på denna...

Elfte budet: Du skall icke kräva högre bidrag än Snipern.

Nej så är det men vad jag vet så har han inte barn fortfarande hemma...

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:ställer du inte krav, du får bra mycket mer än jag, och ändå kräver du MER, men jag gnällerinte över mi inkomst, tvärtom så talar jaq om at jag lever bra på denna...

Elfte budet: Du skall icke kräva högre bidrag än Snipern.

var bör nivån ligga då för att nan inte ska klaga?
på samma som medleavlönade?
eller nära de högavlönade?
bör man har lika mycket som arbetande när man är sjukpensionerad eller sjuk, eller arbetslös?
eller bör nivån ligga lägre?

är det då rättvist mot den arbetande som har reskostnader, dagiskostnader eller extra kostnader för mat på arbetsorten?
bör då dessa kostnader vara avdragsgilla till 100% så att dessa så att säga skulle betalas av staten?

Regndrottning skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:ställer du inte krav, du får bra mycket mer än jag, och ändå kräver du MER, men jag gnällerinte över mi inkomst, tvärtom så talar jaq om at jag lever bra på denna...

Elfte budet: Du skall icke kräva högre bidrag än Snipern.

var bör nivån ligga då för att nan inte ska klaga?
på samma som medleavlönade?
eller nära de högavlönade?
bör man har lika mycket som arbetande när man är sjukpensionerad eller sjuk, eller arbetslös?
eller bör nivån ligga lägre?

är det då rättvist mot den arbetande som har reskostnader, dagiskostnader eller extra kostnader för mat på arbetsorten?
bör då dessa kostnader vara avdragsgilla till 100% så att dessa så att säga skulle betalas av staten?

Hahahaha!

Ja, Snipern, enligt dig så är det rättvist att arbetande människor skall tjäna, dåligt, ha inga avdraag för inkomstens förvärvande och ingen semester. Detta har du själv sagt. Åtminstone för vissa arbetande....

Men, jag ser att nu passar det att jämföra med arbetande när argumentet gynnar dig själv... *asg*

Sniperace skrev:

Regndrottning skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:ställer du inte krav, du får bra mycket mer än jag, och ändå kräver du MER, men jag gnällerinte över mi inkomst, tvärtom så talar jaq om at jag lever bra på denna...

Elfte budet: Du skall icke kräva högre bidrag än Snipern.

var bör nivån ligga då för att nan inte ska klaga?
på samma som medleavlönade?
eller nära de högavlönade?
bör man har lika mycket som arbetande när man är sjukpensionerad eller sjuk, eller arbetslös?
eller bör nivån ligga lägre?

är det då rättvist mot den arbetande som har reskostnader, dagiskostnader eller extra kostnader för mat på arbetsorten?
bör då dessa kostnader vara avdragsgilla till 100% så att dessa så att säga skulle betalas av staten?

Hahahaha!

Ja, Snipern, enligt dig så är det rättvist att arbetande människor skall tjäna, dåligt, ha inga avdraag för inkomstens förvärvande och ingen semester. Detta har du själv sagt. Åtminstone för vissa arbetande....

Men, jag ser att nu passar det att jämföra med arbetande när argumentet gynnar dig själv... *asg*

ojsan har du knarkat eller något sådant eftersom du kan förvränga så?

Det är bra att du skrattar. Jag kör på i gammal, ful Sniper-stil. Så du skrattar åt dig själv. Men, det gör inget, vi är flera som gör det också.

Inte märker jag att du förnekar något av det jag sade.... Alltså är det sant.

Och föresten.... Det är väl du som kör med knark? Det är inte jag som påstår jag har värk....