Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
F.I.S.T skrev:SilverSurfer skrev:
Klyftorna har ökat och kommer att öka ännu mer och folk är nöjda med det..
japp..... så länge det går bra för dem själva, skiter de i andra, klassisk borgartänk... och hörrni..... det är ju faktiskt borgarregering nu
Secrist skrev:Hehe ja och fakta är ju att de som redan var rika har det ännu bättre nu och de som var fattiga har det sämre...Och ändå är det bättre i sverige?
Klyftorna har ökat och kommer att öka ännu mer och folk är nöjda med det..
Klyftorna har inte ökat för att folk har fått det sämre utan på grund av att vissa har ökat mer än andra grupper. Men de flesta har totalt sett fått det bättre. Även det ett faktum som gör att sossarna förlorat två val på raken.
Secrist skrev:Sedan att de sämst ställda fått det sämre bekommer inte Secrist. För övrigt är det inte sant att de flesta fått det bättre, bara att de flesta fått mer i plånboken efter skatt. men där varierar det oxå kraftigt, något som inte heller borgerligheten vill prata så mycket om
Ja, några har fått det sämre. Kraven på de sjukskrivna är som bekant hårdare idag än tidigare men också stödet och möjligheten att bryta långa sjukskrivningar. Men de allra flesta har fått det bättre. Hade det inte varit så så hade alliansen inte vunnit 2010. Sedan att vänstern ogillar när folk får mer i plånboken det är ju ingen överraskning. Ska man få mer pengar så ska det komma i form av bidrag. Inte skattelättnader, detta för att inpränta i folk vem som är den goda givaren, nämnligen staten.
F.I.S.T skrev:Secrist skrev:
Ja, några har fått det sämre.
några ???... ha ha ha
Secrist skrev:
Kraven på de sjukskrivna är som bekant hårdare idag än tidigare men också stödet och möjligheten att bryta långa sjukskrivningar.
Det är tråkigt att Secrist av Alliansen har blivit så lurad i denna fråga. Det finns bara en enda sak som Alliansen gjort rätt i denna fråga, och det är att ha gett sjukskrivna möjlighet att arbeta med bibehållen sjukskrivning. I övrigt har alliansen i likhet med GP, fast mycket värre försvårat för sjukskrivna att komma tillbaka. FR och kompani har svårt att göra mänskliga bedömningar, klarar mest bara av att räkna ut på vilket sätt de själva ska förbättra sin egen situation. Alliansens ekomoniska försämringar tror alliansen att det "motiverar folk att bli friska, eftersom det då inte lönar sig att vara sjuk" ... det är en märklig syn på människor för det första, och för det andra är det rätt absurt att tro att sjukdomar kan motiveras bort, vore så fallet finns väl ingen anledning att ha kvar någon sjukvård alls.... ja förutom för dom själva då förståss
Secrist skrev:
Men de allra flesta har fått det bättre. Hade det inte varit så så hade alliansen inte vunnit 2010.
Det beror helt och hållet på vad man menar med "bättre", .... Alliansen och Secrist är inte intresserad av att sjukvården försämras, att rehabiliteringen för sjuka försvåras, att äldre får det sämre, att vårdköerna är för långa, osv osv..... konsekvenser av kosmetiska plånboksmutor .... Alliansen är smarta ska jag tillstå dem..... de har lurat många med mutor och omskrivningar av verkligheten.
Sedan är din slutsats riktig i övrigt på den punkten Alliansen har vunnit valet två ggr i rad för att en majoritet av svenskarna haft det tillräckligt bra för att skita i restenSecrist skrev:
Sedan att vänstern ogillar när folk får mer i plånboken det är ju ingen överraskning. Ska man få mer pengar så ska det komma i form av bidrag. Inte skattelättnader, detta för att inpränta i folk vem som är den goda givaren, nämnligen staten.
Vänstern har inget emot att folk får mer i plånboken. Vänstern har problem med att folk mutas med plånboksfrågor på bekostnad av en sammanhållet homogent välfärdsstat, när rikaste får råd med subventioneringar medan sjuka försäkras ut och lider helvetes kval. Vänstern har problem med att Järnvägar/infrastruktur inte fungerar... pg av plånboksmutor i form av jobbskatteavdrag som i princip är ingenting för låginkomsttagare, men mycket pengar för höginkomsttagare. Sedan är det märkligt då att socialbidragen ökar under Alliansen.... nä just det det döpte om detta oxå, så man kunde dölja sin bidragspolitik från alliansens sida
ANNA2LINK skrev:Secrist skrev:Sedan att de sämst ställda fått det sämre bekommer inte Secrist. För övrigt är det inte sant att de flesta fått det bättre, bara att de flesta fått mer i plånboken efter skatt. men där varierar det oxå kraftigt, något som inte heller borgerligheten vill prata så mycket om
Ja, några har fått det sämre. Kraven på de sjukskrivna är som bekant hårdare idag än tidigare men också stödet och möjligheten att bryta långa sjukskrivningar. Men de allra flesta har fått det bättre. Hade det inte varit så så hade alliansen inte vunnit 2010. Sedan att vänstern ogillar när folk får mer i plånboken det är ju ingen överraskning. Ska man få mer pengar så ska det komma i form av bidrag. Inte skattelättnader, detta för att inpränta i folk vem som är den goda givaren, nämnligen staten.
Vilken "superpolitik" för Sverige... Gamla, sjuka och arbetslösa ska ha det dåligt medans det finns grupper som kan bada i pengar!
RedMentalCase skrev:ANNA2LINK skrev:Secrist skrev:Sedan att de sämst ställda fått det sämre bekommer inte Secrist. För övrigt är det inte sant att de flesta fått det bättre, bara att de flesta fått mer i plånboken efter skatt. men där varierar det oxå kraftigt, något som inte heller borgerligheten vill prata så mycket om
Ja, några har fått det sämre. Kraven på de sjukskrivna är som bekant hårdare idag än tidigare men också stödet och möjligheten att bryta långa sjukskrivningar. Men de allra flesta har fått det bättre. Hade det inte varit så så hade alliansen inte vunnit 2010. Sedan att vänstern ogillar när folk får mer i plånboken det är ju ingen överraskning. Ska man få mer pengar så ska det komma i form av bidrag. Inte skattelättnader, detta för att inpränta i folk vem som är den goda givaren, nämnligen staten.
Vilken "superpolitik" för Sverige... Gamla, sjuka och arbetslösa ska ha det dåligt medans det finns grupper som kan bada i pengar!
Snacka om att leva i sin egen sagovärld, kom ut i verkligheten och försök debattera istället för den psuedodebatt du försöker föra.
ANNA2LINK skrev:Secrist skrev:Ja bidragslinje har det blivit av alliansens arbetslinje... Det måste ju vara ett misslyckande.
Sverige är ett av få länder som går med överskott nu. Ett faktum som fullständigt skjuter sank på alla tafatta försök av sossarna att smutskasta alliansens ekonomiska politik.
Om vi går med överskott varför måste vissa få leva på 65% då?
redalert skrev:ANNA2LINK skrev:Secrist skrev:Ja bidragslinje har det blivit av alliansens arbetslinje... Det måste ju vara ett misslyckande.
Sverige är ett av få länder som går med överskott nu. Ett faktum som fullständigt skjuter sank på alla tafatta försök av sossarna att smutskasta alliansens ekonomiska politik.
Om vi går med överskott varför måste vissa få leva på 65% då?
Klarar mig fint på 65% om jag slipper arbeta.
ANNA2LINK skrev:RedMentalCase skrev:ANNA2LINK skrev:Secrist skrev:Sedan att de sämst ställda fått det sämre bekommer inte Secrist. För övrigt är det inte sant att de flesta fått det bättre, bara att de flesta fått mer i plånboken efter skatt. men där varierar det oxå kraftigt, något som inte heller borgerligheten vill prata så mycket om
Ja, några har fått det sämre. Kraven på de sjukskrivna är som bekant hårdare idag än tidigare men också stödet och möjligheten att bryta långa sjukskrivningar. Men de allra flesta har fått det bättre. Hade det inte varit så så hade alliansen inte vunnit 2010. Sedan att vänstern ogillar när folk får mer i plånboken det är ju ingen överraskning. Ska man få mer pengar så ska det komma i form av bidrag. Inte skattelättnader, detta för att inpränta i folk vem som är den goda givaren, nämnligen staten.
Vilken "superpolitik" för Sverige... Gamla, sjuka och arbetslösa ska ha det dåligt medans det finns grupper som kan bada i pengar!
Snacka om att leva i sin egen sagovärld, kom ut i verkligheten och försök debattera istället för den psuedodebatt du försöker föra.
Tack detsamma RMC!
RedMentalCase skrev:ANNA2LINK skrev:RedMentalCase skrev:ANNA2LINK skrev:Secrist skrev:Sedan att de sämst ställda fått det sämre bekommer inte Secrist. För övrigt är det inte sant att de flesta fått det bättre, bara att de flesta fått mer i plånboken efter skatt. men där varierar det oxå kraftigt, något som inte heller borgerligheten vill prata så mycket om
Ja, några har fått det sämre. Kraven på de sjukskrivna är som bekant hårdare idag än tidigare men också stödet och möjligheten att bryta långa sjukskrivningar. Men de allra flesta har fått det bättre. Hade det inte varit så så hade alliansen inte vunnit 2010. Sedan att vänstern ogillar när folk får mer i plånboken det är ju ingen överraskning. Ska man få mer pengar så ska det komma i form av bidrag. Inte skattelättnader, detta för att inpränta i folk vem som är den goda givaren, nämnligen staten.
Vilken "superpolitik" för Sverige... Gamla, sjuka och arbetslösa ska ha det dåligt medans det finns grupper som kan bada i pengar!
Snacka om att leva i sin egen sagovärld, kom ut i verkligheten och försök debattera istället för den psuedodebatt du försöker föra.
Tack detsamma RMC!
Vad är det du försöker debattera?, har du några förslag eller frågor?
RedMentalCase skrev:Inga kommentarer?, men ta och logga ut lite härifrån Anna, och försök skapa ett gott liv åt dig själv.
Secrist skrev:Vilken "superpolitik" för Sverige... Gamla, sjuka och arbetslösa ska ha det dåligt medans det finns grupper som kan bada i pengar!
Och på vilket sätt har gamla fått det sämre? Mig veterligen har de också fått skattesänkningar.
Secrist skrev:Vilken "superpolitik" för Sverige... Gamla, sjuka och arbetslösa ska ha det dåligt medans det finns grupper som kan bada i pengar!
Och på vilket sätt har gamla fått det sämre? Mig veterligen har de också fått skattesänkningar.
ericTheDog skrev:Secrist skrev:Vilken "superpolitik" för Sverige... Gamla, sjuka och arbetslösa ska ha det dåligt medans det finns grupper som kan bada i pengar!
Och på vilket sätt har gamla fått det sämre? Mig veterligen har de också fått skattesänkningar.
Och när började vanliga arbetare att "bada i pengar"?
ANNA2LINK skrev:ericTheDog skrev:Secrist skrev:Vilken "superpolitik" för Sverige... Gamla, sjuka och arbetslösa ska ha det dåligt medans det finns grupper som kan bada i pengar!
Och på vilket sätt har gamla fått det sämre? Mig veterligen har de också fått skattesänkningar.
Och när började vanliga arbetare att "bada i pengar"?
Jag har inte skrivit vanliga arbetare...
DMustaine skrev:Anna är inget annat än ett riksdunderpucko! puke!
ANNA2LINK skrev:DMustaine skrev:Anna är inget annat än ett riksdunderpucko! puke!
Den som sa det han var det. Jag har tappat all respekt för dig. Jag hade respekt för dig en gång och du för mig. Men min respekt har du inte alls längre.
Du är en mycket falsk människa.
DMustaine skrev:ANNA2LINK skrev:DMustaine skrev:Anna är inget annat än ett riksdunderpucko! puke!
Den som sa det han var det. Jag har tappat all respekt för dig. Jag hade respekt för dig en gång och du för mig. Men min respekt har du inte alls längre.
Du är en mycket falsk människa.
Inte då jag är en mkt hårt arbetande lojal människa. Vore alla som mig skulle nationen blomstra i 2000 år. Vore alla som dig gick vi bankrutt innan årskiftet!
ANNA2LINK skrev:DMustaine skrev:ANNA2LINK skrev:DMustaine skrev:Anna är inget annat än ett riksdunderpucko! puke!
Den som sa det han var det. Jag har tappat all respekt för dig. Jag hade respekt för dig en gång och du för mig. Men min respekt har du inte alls längre.
Du är en mycket falsk människa.
Inte då jag är en mkt hårt arbetande lojal människa. Vore alla som mig skulle nationen blomstra i 2000 år. Vore alla som dig gick vi bankrutt innan årskiftet!
Där ser man. De flesta jobbar och kämpar på utifrån den situationen som de har. Du är inte unik på så sätt.
Hem
