Arbetarnas parti....

Moderaterna är INTE arbetarnas parti .. Moderaterna är de rikas parti, har alltid varit och kommer för alltid förbli

RedCloud skrev:

Moderaterna är INTE arbetarnas parti .. Moderaterna är de rikas parti, har alltid varit och kommer för alltid förbli

det är bara att gratulera deras propaganda-apparat, de har fått svenska folket att gå på århundradets lögn....

SiP skrev:

RedCloud skrev:

Moderaterna är INTE arbetarnas parti .. Moderaterna är de rikas parti, har alltid varit och kommer för alltid förbli

det är bara att gratulera deras propaganda-apparat, de har fått svenska folket att gå på århundradets lögn....

Och detta mycket beroende på att det inte finns ett "arbetarparti" längre, de lurade i folk att de tagit över den manteln från sossarna men skrapar man på ytan så finns dock det gamla vanliga borgliga partiet kvar, men detta att flörta med klasserna är ju på intet sätt nytt, så har alltid de olika partierna gjort, men moderaterna lyckades till 100% tack vare just nämda faktum...

ericTheDog skrev:Moderaterna är INTE arbetarnas parti .. Moderaterna är de rikas parti, har alltid varit och kommer för alltid förbli


Om arbetaren själv får välja hamnar dock rösten påfallande ofta på just moderaterna. Numera största parti enligt många undersökningar.

Vercingetorix skrev:
".... 1900-talets Socialdemokrater visade att det går att ha ett bra välfärdsamhälle där alla blir inkluderade ...även sjuka och pensionärer..."

Fast nu lever vi i tjugohundratalet, och under dess första år försnillade (s) 257 miljarder skr från pensionärerna. Alliansen har å sin sida sänkt skatten för samma grupp, något som (s) ALDRIG gjort...
Är det fortfarande (s) äldrepolitik du vill återgå till?

Vercingetorix skrev:
"Alliansen ska inte tillåtas att partiellt stjäla solidaritetsuttryck osynat, för sina egointressen !!!"

Ordet "solidaritet" har varit en läpparnas bekännelse inom (s) i decennier. När man synar politikerna i sömmarna drivs de av samma girighet som allianspolitikerna beskylls för. Projicering, någon?

Vercingetorix skrev:
"Moderaterna är INTE arbetarnas parti .. Moderaterna är de rikas parti, har alltid varit och kommer för alltid förbli"

Ändå lyckas de med att visa samma arbetslöshetssiffror under den värsta recessionen sedan -30 talet, som vad (s) orkade med under högkonjunktur...

ericTheDog skrev:Visst finns det en del rika som röstar på m. Sen har vi den mycket välbärgade vänstern som gör lite som de vill då de ofta inte behöver betala någon skatt.

Men dessa rika personer är så få att vi kan bortse från dem. Av moderaternas 30% kanske 1-2% utgörs av riktigt rika.

Vercingetorix skrev:"... alliansen gör sitt bästa för att ljuga sönder denna verklighet, och påstå att man måste öka klyftor för att kunna satsa på "välfärdens kärna" ... ett uttryck som borde synas av vänsterpolitiker i större utsträckning...."

Klyftor är ointressanta så länge antalet fattiga minskar.

F.I.S.T skrev:

Vercingetorix skrev:
".... 1900-talets Socialdemokrater visade att det går att ha ett bra välfärdsamhälle där alla blir inkluderade ...även sjuka och pensionärer..."

Fast nu lever vi i tjugohundratalet, och under dess första år försnillade (s) 257 miljarder skr från pensionärerna. Alliansen har å sin sida sänkt skatten för samma grupp, något som (s) ALDRIG gjort...
Är det fortfarande (s) äldrepolitik du vill återgå till?

Du glömde nämna att man inte sänkt skatten lika mycket för pensionärerna... de pensionärer som byggt det samhälle och den välfärd vi har idag..... detta är moderaternas syn på hur vi tackar dessa för detta ....

I andra kulturer högaktar de kunskap, rutin, erfarenhet.... men inte i Sverige,... här ser vi till att de särbehandlas negativt, och sätts på pensionärshem när de inte längre är produktiva

Vercingetorix skrev:

F.I.S.T skrev:

Vercingetorix skrev:
".... 1900-talets Socialdemokrater visade att det går att ha ett bra välfärdsamhälle där alla blir inkluderade ...även sjuka och pensionärer..."

Fast nu lever vi i tjugohundratalet, och under dess första år försnillade (s) 257 miljarder skr från pensionärerna. Alliansen har å sin sida sänkt skatten för samma grupp, något som (s) ALDRIG gjort...
Är det fortfarande (s) äldrepolitik du vill återgå till?

Du glömde nämna att man inte sänkt skatten lika mycket för pensionärerna... de pensionärer som byggt det samhälle och den välfärd vi har idag..... detta är moderaternas syn på hur vi tackar dessa för detta ....

I andra kulturer högaktar de kunskap, rutin, erfarenhet.... men inte i Sverige,... här ser vi till att de särbehandlas negativt, och sätts på pensionärshem när de inte längre är produktiva

Du har rätt i att det är skillnader i alliansens skattesänkningar mellan arbetare/pensionär.
(s) ska ha heder av att de, rättvist nog, inte gjort det ekonomiskt bättre för någon...

F.I.S.T skrev:

Vercingetorix skrev:

F.I.S.T skrev:

Vercingetorix skrev:
".... 1900-talets Socialdemokrater visade att det går att ha ett bra välfärdsamhälle där alla blir inkluderade ...även sjuka och pensionärer..."

Fast nu lever vi i tjugohundratalet, och under dess första år försnillade (s) 257 miljarder skr från pensionärerna. Alliansen har å sin sida sänkt skatten för samma grupp, något som (s) ALDRIG gjort...
Är det fortfarande (s) äldrepolitik du vill återgå till?

Du glömde nämna att man inte sänkt skatten lika mycket för pensionärerna... de pensionärer som byggt det samhälle och den välfärd vi har idag..... detta är moderaternas syn på hur vi tackar dessa för detta ....

I andra kulturer högaktar de kunskap, rutin, erfarenhet.... men inte i Sverige,... här ser vi till att de särbehandlas negativt, och sätts på pensionärshem när de inte längre är produktiva

Du har rätt i att det är skillnader i alliansens skattesänkningar mellan arbetare/pensionär.
(s) ska ha heder av att de, rättvist nog, inte gjort det ekonomiskt bättre för någon...

Nå ja ... det stämmer ju inte och det vet du..... Socialdemokratin har du och vi att tacka för att vi har det så pass bra ställt som vi har det idag.... detta vet du om....

Sedan att du spottar på rättvisepolitik genom, detta uttalande, det får stå för dig.
Jag tycker jallafall att man både skall och bör utnyttja de äldres förmågor och erfarenhet... och dessutom högakta densamma och premiera detta...

Vercingetorix skrev:

F.I.S.T skrev:

Vercingetorix skrev:

F.I.S.T skrev:

Vercingetorix skrev:
".... 1900-talets Socialdemokrater visade att det går att ha ett bra välfärdsamhälle där alla blir inkluderade ...även sjuka och pensionärer..."

Fast nu lever vi i tjugohundratalet, och under dess första år försnillade (s) 257 miljarder skr från pensionärerna. Alliansen har å sin sida sänkt skatten för samma grupp, något som (s) ALDRIG gjort...
Är det fortfarande (s) äldrepolitik du vill återgå till?

Du glömde nämna att man inte sänkt skatten lika mycket för pensionärerna... de pensionärer som byggt det samhälle och den välfärd vi har idag..... detta är moderaternas syn på hur vi tackar dessa för detta ....

I andra kulturer högaktar de kunskap, rutin, erfarenhet.... men inte i Sverige,... här ser vi till att de särbehandlas negativt, och sätts på pensionärshem när de inte längre är produktiva

Du har rätt i att det är skillnader i alliansens skattesänkningar mellan arbetare/pensionär.
(s) ska ha heder av att de, rättvist nog, inte gjort det ekonomiskt bättre för någon...

Nå ja ... det stämmer ju inte och det vet du..... Socialdemokratin har du och vi att tacka för att vi har det så pass bra ställt som vi har det idag.... detta vet du om....

Sedan att du spottar på rättvisepolitik genom, detta uttalande, det får stå för dig.
Jag tycker jallafall att man både skall och bör utnyttja de äldres förmågor och erfarenhet... och dessutom högakta densamma och premiera detta...

Ja, fram till början på sjuttiotalet var det ekonomisk framgång i landet. Sedan kom de länder som återuppbyggts efter att ha blivit sönderbombade under WW2, ifatt. Alltså tvivlar jag på att vi nödvändigtvis har (s) har att tacka för detta. Men visst, det jag hört o läst om Erlander och Sträng är att de uppenbarligen var skickliga politiker. Men... Att vara det enda landet i Europa om inte var bombat i småbitar ger ett naturligt försprång, inte sant?
Arbetarrörelsen i början av seklet, har vi däremot mycket att tacka för, även om de i mångt var alldeles för radikala, men det var kanske det som krävdes för att komma dit de kom.

Jag spottar inte alls på rättvisa med mer än jag, pragmatiskt nog, inser fördelen i att lejonparten i ett land får det bättre, än att inga alls får det.

redalert skrev:En sak är säker vänsterpartiet domineras av gökungar och drönare!

F.I.S.T skrev:

Vercingetorix skrev:

F.I.S.T skrev:

Vercingetorix skrev:

F.I.S.T skrev:

Vercingetorix skrev:
".... 1900-talets Socialdemokrater visade att det går att ha ett bra välfärdsamhälle där alla blir inkluderade ...även sjuka och pensionärer..."

Fast nu lever vi i tjugohundratalet, och under dess första år försnillade (s) 257 miljarder skr från pensionärerna. Alliansen har å sin sida sänkt skatten för samma grupp, något som (s) ALDRIG gjort...
Är det fortfarande (s) äldrepolitik du vill återgå till?

Du glömde nämna att man inte sänkt skatten lika mycket för pensionärerna... de pensionärer som byggt det samhälle och den välfärd vi har idag..... detta är moderaternas syn på hur vi tackar dessa för detta ....

I andra kulturer högaktar de kunskap, rutin, erfarenhet.... men inte i Sverige,... här ser vi till att de särbehandlas negativt, och sätts på pensionärshem när de inte längre är produktiva

Du har rätt i att det är skillnader i alliansens skattesänkningar mellan arbetare/pensionär.
(s) ska ha heder av att de, rättvist nog, inte gjort det ekonomiskt bättre för någon...

Nå ja ... det stämmer ju inte och det vet du..... Socialdemokratin har du och vi att tacka för att vi har det så pass bra ställt som vi har det idag.... detta vet du om....

Sedan att du spottar på rättvisepolitik genom, detta uttalande, det får stå för dig.
Jag tycker jallafall att man både skall och bör utnyttja de äldres förmågor och erfarenhet... och dessutom högakta densamma och premiera detta...

Ja, fram till början på sjuttiotalet var det ekonomisk framgång i landet. Sedan kom de länder som återuppbyggts efter att ha blivit sönderbombade under WW2, ifatt. Alltså tvivlar jag på att vi nödvändigtvis har (s) har att tacka för detta. Men visst, det jag hört o läst om Erlander och Sträng är att de uppenbarligen var skickliga politiker. Men... Att vara det enda landet i Europa om inte var bombat i småbitar ger ett naturligt försprång, inte sant?
Arbetarrörelsen i början av seklet, har vi däremot mycket att tacka för, även om de i mångt var alldeles för radikala, men det var kanske det som krävdes för att komma dit de kom.

Jag spottar inte alls på rättvisa med mer än jag, pragmatiskt nog, inser fördelen i att lejonparten i ett land får det bättre, än att inga alls får det.

Så du tror det finns en motsättning i att de som har det sämst har det bra och att Sverige på det totala får det bättre ????

... detta är indirekt vad du säger, när du inte inkluderar i ditt uttalande, de som har det sämst ställt