Arbetarnas parti....

Vercingetorix skrev:

F.I.S.T skrev:

Vercingetorix skrev:

F.I.S.T skrev:

Vercingetorix skrev:

F.I.S.T skrev:

Vercingetorix skrev:
".... 1900-talets Socialdemokrater visade att det går att ha ett bra välfärdsamhälle där alla blir inkluderade ...även sjuka och pensionärer..."

Fast nu lever vi i tjugohundratalet, och under dess första år försnillade (s) 257 miljarder skr från pensionärerna. Alliansen har å sin sida sänkt skatten för samma grupp, något som (s) ALDRIG gjort...
Är det fortfarande (s) äldrepolitik du vill återgå till?

Du glömde nämna att man inte sänkt skatten lika mycket för pensionärerna... de pensionärer som byggt det samhälle och den välfärd vi har idag..... detta är moderaternas syn på hur vi tackar dessa för detta ....

I andra kulturer högaktar de kunskap, rutin, erfarenhet.... men inte i Sverige,... här ser vi till att de särbehandlas negativt, och sätts på pensionärshem när de inte längre är produktiva

Du har rätt i att det är skillnader i alliansens skattesänkningar mellan arbetare/pensionär.
(s) ska ha heder av att de, rättvist nog, inte gjort det ekonomiskt bättre för någon...

Nå ja ... det stämmer ju inte och det vet du..... Socialdemokratin har du och vi att tacka för att vi har det så pass bra ställt som vi har det idag.... detta vet du om....

Sedan att du spottar på rättvisepolitik genom, detta uttalande, det får stå för dig.
Jag tycker jallafall att man både skall och bör utnyttja de äldres förmågor och erfarenhet... och dessutom högakta densamma och premiera detta...

Ja, fram till början på sjuttiotalet var det ekonomisk framgång i landet. Sedan kom de länder som återuppbyggts efter att ha blivit sönderbombade under WW2, ifatt. Alltså tvivlar jag på att vi nödvändigtvis har (s) har att tacka för detta. Men visst, det jag hört o läst om Erlander och Sträng är att de uppenbarligen var skickliga politiker. Men... Att vara det enda landet i Europa om inte var bombat i småbitar ger ett naturligt försprång, inte sant?
Arbetarrörelsen i början av seklet, har vi däremot mycket att tacka för, även om de i mångt var alldeles för radikala, men det var kanske det som krävdes för att komma dit de kom.

Jag spottar inte alls på rättvisa med mer än jag, pragmatiskt nog, inser fördelen i att lejonparten i ett land får det bättre, än att inga alls får det.

Så du tror det finns en motsättning i att de som har det sämst har det bra och att Sverige på det totala får det bättre ????

... detta är indirekt vad du säger, när du inte inkluderar i ditt uttalande, de som har det sämst ställt

Det viktiga är att de som har det sämst ställt får det bättre (vilket de enligt statistiken också får), inte att klyftorna minskar. Man bekämpar som bekant inte fattigdomen genom att bekämpa rikedom.

Man bekämpar som bekant inte fattigdomen genom att bekämpa rikedom

Vercingetorix skrev:

F.I.S.T skrev:

Vercingetorix skrev:

F.I.S.T skrev:

Vercingetorix skrev:

F.I.S.T skrev:

Vercingetorix skrev:
".... 1900-talets Socialdemokrater visade att det går att ha ett bra välfärdsamhälle där alla blir inkluderade ...även sjuka och pensionärer..."

Fast nu lever vi i tjugohundratalet, och under dess första år försnillade (s) 257 miljarder skr från pensionärerna. Alliansen har å sin sida sänkt skatten för samma grupp, något som (s) ALDRIG gjort...
Är det fortfarande (s) äldrepolitik du vill återgå till?

Du glömde nämna att man inte sänkt skatten lika mycket för pensionärerna... de pensionärer som byggt det samhälle och den välfärd vi har idag..... detta är moderaternas syn på hur vi tackar dessa för detta ....

I andra kulturer högaktar de kunskap, rutin, erfarenhet.... men inte i Sverige,... här ser vi till att de särbehandlas negativt, och sätts på pensionärshem när de inte längre är produktiva

Du har rätt i att det är skillnader i alliansens skattesänkningar mellan arbetare/pensionär.
(s) ska ha heder av att de, rättvist nog, inte gjort det ekonomiskt bättre för någon...

Nå ja ... det stämmer ju inte och det vet du..... Socialdemokratin har du och vi att tacka för att vi har det så pass bra ställt som vi har det idag.... detta vet du om....

Sedan att du spottar på rättvisepolitik genom, detta uttalande, det får stå för dig.
Jag tycker jallafall att man både skall och bör utnyttja de äldres förmågor och erfarenhet... och dessutom högakta densamma och premiera detta...

Ja, fram till början på sjuttiotalet var det ekonomisk framgång i landet. Sedan kom de länder som återuppbyggts efter att ha blivit sönderbombade under WW2, ifatt. Alltså tvivlar jag på att vi nödvändigtvis har (s) har att tacka för detta. Men visst, det jag hört o läst om Erlander och Sträng är att de uppenbarligen var skickliga politiker. Men... Att vara det enda landet i Europa om inte var bombat i småbitar ger ett naturligt försprång, inte sant?
Arbetarrörelsen i början av seklet, har vi däremot mycket att tacka för, även om de i mångt var alldeles för radikala, men det var kanske det som krävdes för att komma dit de kom.

Jag spottar inte alls på rättvisa med mer än jag, pragmatiskt nog, inser fördelen i att lejonparten i ett land får det bättre, än att inga alls får det.

Så du tror det finns en motsättning i att de som har det sämst har det bra och att Sverige på det totala får det bättre ????

... detta är indirekt vad du säger, när du inte inkluderar i ditt uttalande, de som har det sämst ställt

Det viktiga är att de som har det sämst ställt får det bättre (vilket de enligt statistiken också får), inte att klyftorna minskar. Man bekämpar som bekant inte fattigdomen genom att bekämpa rikedom.

F.I.S.T skrev:

Vercingetorix skrev:

F.I.S.T skrev:

Vercingetorix skrev:

F.I.S.T skrev:

Vercingetorix skrev:

F.I.S.T skrev:

Vercingetorix skrev:
".... 1900-talets Socialdemokrater visade att det går att ha ett bra välfärdsamhälle där alla blir inkluderade ...även sjuka och pensionärer..."

Fast nu lever vi i tjugohundratalet, och under dess första år försnillade (s) 257 miljarder skr från pensionärerna. Alliansen har å sin sida sänkt skatten för samma grupp, något som (s) ALDRIG gjort...
Är det fortfarande (s) äldrepolitik du vill återgå till?

Du glömde nämna att man inte sänkt skatten lika mycket för pensionärerna... de pensionärer som byggt det samhälle och den välfärd vi har idag..... detta är moderaternas syn på hur vi tackar dessa för detta ....

I andra kulturer högaktar de kunskap, rutin, erfarenhet.... men inte i Sverige,... här ser vi till att de särbehandlas negativt, och sätts på pensionärshem när de inte längre är produktiva

Du har rätt i att det är skillnader i alliansens skattesänkningar mellan arbetare/pensionär.
(s) ska ha heder av att de, rättvist nog, inte gjort det ekonomiskt bättre för någon...

Nå ja ... det stämmer ju inte och det vet du..... Socialdemokratin har du och vi att tacka för att vi har det så pass bra ställt som vi har det idag.... detta vet du om....

Sedan att du spottar på rättvisepolitik genom, detta uttalande, det får stå för dig.
Jag tycker jallafall att man både skall och bör utnyttja de äldres förmågor och erfarenhet... och dessutom högakta densamma och premiera detta...

Ja, fram till början på sjuttiotalet var det ekonomisk framgång i landet. Sedan kom de länder som återuppbyggts efter att ha blivit sönderbombade under WW2, ifatt. Alltså tvivlar jag på att vi nödvändigtvis har (s) har att tacka för detta. Men visst, det jag hört o läst om Erlander och Sträng är att de uppenbarligen var skickliga politiker. Men... Att vara det enda landet i Europa om inte var bombat i småbitar ger ett naturligt försprång, inte sant?
Arbetarrörelsen i början av seklet, har vi däremot mycket att tacka för, även om de i mångt var alldeles för radikala, men det var kanske det som krävdes för att komma dit de kom.

Jag spottar inte alls på rättvisa med mer än jag, pragmatiskt nog, inser fördelen i att lejonparten i ett land får det bättre, än att inga alls får det.

Så du tror det finns en motsättning i att de som har det sämst har det bra och att Sverige på det totala får det bättre ????

... detta är indirekt vad du säger, när du inte inkluderar i ditt uttalande, de som har det sämst ställt

Det viktiga är att de som har det sämst ställt får det bättre (vilket de enligt statistiken också får), inte att klyftorna minskar. Man bekämpar som bekant inte fattigdomen genom att bekämpa rikedom.

Nu har du ändrat ditt uttalande ... från att merdelen av svenskarna fått det bättre ställt ......och detta påstående grundar sig från din sida vad jag kan förstå på att de fått betala mindre i skatt, och därmed mer i plånboken... utelämnad i ditt resonemang är den faktorn av social trygghet för de människor som av olika anledningar inte kan arbeta.... och detta kan i framtiden visa sig vara just de som skenbart fått det bättre just nu.....

... och ändrar du till att de sämst ställda fått det bättre ... detta skulle jag gärna se trovärdiga siffror på

Vercingetorix skrev:
".... 1900-talets Socialdemokrater visade att det går att ha ett bra välfärdsamhälle där alla blir inkluderade ...även sjuka och pensionärer..."

Fast nu lever vi i tjugohundratalet, och under dess första år försnillade (s) 257 miljarder skr från pensionärerna. Alliansen har å sin sida sänkt skatten för samma grupp, något som (s) ALDRIG gjort...
Är det fortfarande (s) äldrepolitik du vill återgå till?

RedMentalCase skrev:

Vercingetorix skrev:
".... 1900-talets Socialdemokrater visade att det går att ha ett bra välfärdsamhälle där alla blir inkluderade ...även sjuka och pensionärer..."

Fast nu lever vi i tjugohundratalet, och under dess första år försnillade (s) 257 miljarder skr från pensionärerna. Alliansen har å sin sida sänkt skatten för samma grupp, något som (s) ALDRIG gjort...
Är det fortfarande (s) äldrepolitik du vill återgå till?

Nu tar du och lugnar ner dig lite !!!!!
De stackars vänstermupparna har ännu inte lämnat 1980 talet med sin blomstrande öststats socialism, vi tar ett steg i taget....

RedMentalCase skrev:

Vercingetorix skrev:
".... 1900-talets Socialdemokrater visade att det går att ha ett bra välfärdsamhälle där alla blir inkluderade ...även sjuka och pensionärer..."

Fast nu lever vi i tjugohundratalet, och under dess första år försnillade (s) 257 miljarder skr från pensionärerna. Alliansen har å sin sida sänkt skatten för samma grupp, något som (s) ALDRIG gjort...
Är det fortfarande (s) äldrepolitik du vill återgå till?

Nu tar du och lugnar ner dig lite !!!!!
De stackars vänstermupparna har ännu inte lämnat 1980 talet med sin blomstrande öststats socialism, vi tar ett steg i taget....

Vercingetorix skrev:

F.I.S.T skrev:

Vercingetorix skrev:

F.I.S.T skrev:

Vercingetorix skrev:

F.I.S.T skrev:

Vercingetorix skrev:

F.I.S.T skrev:

Vercingetorix skrev:
".... 1900-talets Socialdemokrater visade att det går att ha ett bra välfärdsamhälle där alla blir inkluderade ...även sjuka och pensionärer..."

Fast nu lever vi i tjugohundratalet, och under dess första år försnillade (s) 257 miljarder skr från pensionärerna. Alliansen har å sin sida sänkt skatten för samma grupp, något som (s) ALDRIG gjort...
Är det fortfarande (s) äldrepolitik du vill återgå till?

Du glömde nämna att man inte sänkt skatten lika mycket för pensionärerna... de pensionärer som byggt det samhälle och den välfärd vi har idag..... detta är moderaternas syn på hur vi tackar dessa för detta ....

I andra kulturer högaktar de kunskap, rutin, erfarenhet.... men inte i Sverige,... här ser vi till att de särbehandlas negativt, och sätts på pensionärshem när de inte längre är produktiva

Du har rätt i att det är skillnader i alliansens skattesänkningar mellan arbetare/pensionär.
(s) ska ha heder av att de, rättvist nog, inte gjort det ekonomiskt bättre för någon...

Nå ja ... det stämmer ju inte och det vet du..... Socialdemokratin har du och vi att tacka för att vi har det så pass bra ställt som vi har det idag.... detta vet du om....

Sedan att du spottar på rättvisepolitik genom, detta uttalande, det får stå för dig.
Jag tycker jallafall att man både skall och bör utnyttja de äldres förmågor och erfarenhet... och dessutom högakta densamma och premiera detta...

Ja, fram till början på sjuttiotalet var det ekonomisk framgång i landet. Sedan kom de länder som återuppbyggts efter att ha blivit sönderbombade under WW2, ifatt. Alltså tvivlar jag på att vi nödvändigtvis har (s) har att tacka för detta. Men visst, det jag hört o läst om Erlander och Sträng är att de uppenbarligen var skickliga politiker. Men... Att vara det enda landet i Europa om inte var bombat i småbitar ger ett naturligt försprång, inte sant?
Arbetarrörelsen i början av seklet, har vi däremot mycket att tacka för, även om de i mångt var alldeles för radikala, men det var kanske det som krävdes för att komma dit de kom.

Jag spottar inte alls på rättvisa med mer än jag, pragmatiskt nog, inser fördelen i att lejonparten i ett land får det bättre, än att inga alls får det.

Så du tror det finns en motsättning i att de som har det sämst har det bra och att Sverige på det totala får det bättre ????

... detta är indirekt vad du säger, när du inte inkluderar i ditt uttalande, de som har det sämst ställt

Det viktiga är att de som har det sämst ställt får det bättre (vilket de enligt statistiken också får), inte att klyftorna minskar. Man bekämpar som bekant inte fattigdomen genom att bekämpa rikedom.

Nu har du ändrat ditt uttalande ... från att merdelen av svenskarna fått det bättre ställt ......och detta påstående grundar sig från din sida vad jag kan förstå på att de fått betala mindre i skatt, och därmed mer i plånboken... utelämnad i ditt resonemang är den faktorn av social trygghet för de människor som av olika anledningar inte kan arbeta.... och detta kan i framtiden visa sig vara just de som skenbart fått det bättre just nu.....

... och ändrar du till att de sämst ställda fått det bättre ... detta skulle jag gärna se trovärdiga siffror på

Det du reagerade på skrev jag bara för att tydliggöra skillnaderna mellan våra två olika synsätt. Mitt synsätt gällande att klyftorna är ointressanta så länge andelen fattiga i samhället minskar, kvarstår dock. Statistiken över detta har ventilerats både från vänster- och högerhåll här på forum under våren/sommaren.

F.I.S.T skrev:

RedMentalCase skrev:

Vercingetorix skrev:
".... 1900-talets Socialdemokrater visade att det går att ha ett bra välfärdsamhälle där alla blir inkluderade ...även sjuka och pensionärer..."

Fast nu lever vi i tjugohundratalet, och under dess första år försnillade (s) 257 miljarder skr från pensionärerna. Alliansen har å sin sida sänkt skatten för samma grupp, något som (s) ALDRIG gjort...
Är det fortfarande (s) äldrepolitik du vill återgå till?

Nu tar du och lugnar ner dig lite !!!!!
De stackars vänstermupparna har ännu inte lämnat 1980 talet med sin blomstrande öststats socialism, vi tar ett steg i taget....

Vänstern har dock efter kamp under 100 år lyckats införa rösträtt, kvinnlig rösträtt, 8 timmars arbetsdag..... och avskaffandet av ett samhälle med herrskap och tjänstefolk.... du vet dit Alliansen siktar på att återvända

F.I.S.T skrev:

RedMentalCase skrev:

Vercingetorix skrev:
".... 1900-talets Socialdemokrater visade att det går att ha ett bra välfärdsamhälle där alla blir inkluderade ...även sjuka och pensionärer..."

Fast nu lever vi i tjugohundratalet, och under dess första år försnillade (s) 257 miljarder skr från pensionärerna. Alliansen har å sin sida sänkt skatten för samma grupp, något som (s) ALDRIG gjort...
Är det fortfarande (s) äldrepolitik du vill återgå till?

Nu tar du och lugnar ner dig lite !!!!!
De stackars vänstermupparna har ännu inte lämnat 1980 talet med sin blomstrande öststats socialism, vi tar ett steg i taget....

Vänstern har dock efter kamp under 100 år lyckats införa rösträtt, kvinnlig rösträtt, 8 timmars arbetsdag..... och avskaffandet av ett samhälle med herrskap och tjänstefolk.... du vet dit Alliansen siktar på att återvända... och vi har lämnat 1800-talet, vilket högern vill återvända till

MartinLindgren skrev:Va sitter du här och tramsar på i vanlig ordning Mr.Doggen, är du inte inne vid slussen och jublar över din favorit RoffarReinfeldts val kick off

Vercingetorix skrev:
Det ser ungefär likadant ut i hela västvärlden... Är det den svenska vänsterns förtjänst det också?

Vercingetorix skrev:Du menar den välfärd alliansen har fört UPPÅT på OECD's välfärdslista???

Vercingetorix skrev:Då kanske du vill vara så vänlig att specificera den välfärd som tycks ha gått OECD förbi?
(dvs den del som sossarna kan ta åt sig äran för...)

F.I.S.T skrev:

Vercingetorix skrev:Då kanske du vill vara så vänlig att specificera den välfärd som tycks ha gått OECD förbi?
(dvs den del som sossarna kan ta åt sig äran för...)

... för det första är frågan vad OECD mäter för något ??
och hur vi definierar välfärd .... eller hur ??

Vad är det för unikt med den svenska välfärden?

RedCloud skrev:

Vad är det för unikt med den svenska välfärden?

Som sagt historielös forumhöger....