Vart är "svenska folkhemmet" på väg?

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

De äldre på hemmen har sämre mat än de som sitter i fängelser hör man ofta, de äldre får inte komma ut så ofta ifrån hemmen och vanvårdas ibland pga för lite resurser - Pga att aktieägarna ska få ut sin vinst... Det är viktigare...

det minns jag från 60-talet, åldringa som "vårdades" på ålderdomshemmen, som inte fick ha sin dagliga sup, som hunsades och som faktiskt inte hade det bättre än idag, men sådant är väldigt lätt att glömma.

är det folkhemmet du längtar efter?

Men idag år 2011 ska de ha bättre än vad de hade på 60-talet.

DetHAR de, idag hunsas de inte, de får ha sin dagliga sup, de tas faktiskt bättre omhand idag än då.

som jag sagt hela tiden, vi har ALDRIG haft det så bra som vi har det idag, men därmed inte sagt att vi inte kan få det bättre, men lägg av med lögnerna att det var bättre förr, för det var det inte

Ok men hur kommer det sig att fler och fler lex Maria fall ökar? Vårdskandaler ökar?

det finns flera skäl, för tystades sådant ner, ett annat är att det idag är mycket fler som vårdas, förr fanns inte lex maria, det är ganska nytt, men du bör nog förstå att felbehandlingar var vanliga även förr, och det fanns väldigt mycket de inte ens visste hur man behandlar, så sjukvården idag är mycket bättre än den var ex på m60-talet, på sjuttiotalet och på åttiotalet

Men om våra styrande kunde få ordning på hur vårdinrättningar ska bemannas i stället för att personalen i vården ska gå på knäna och att patienterna ska få den vård som de är värda - ÄR VIKTIGARE ÄN VÅRD MED VINSTTÄNKANDE!!!

inte ett dugg annorlunda än under sossetiden, hur kan du tänka dig röpsta på dem som byggde upp denna vård där personalen går på knäna?
De som byggde up en byråkratikoloss med nästan fler anställda i administartion än i just vården?
och den statliga vården går inte med vinst, där finns inget vinstänkande, men där finns en del kostnadstänkande, där de från början (sossarna) valt at lägga tyngdpunkt på administrationen.

och tyvärr är det så at skattepengarna måste räcka till ALLT inte bara vård och omsorg, utan till pensioner, till vägar.. "you name it"

tITAR DU SEDAN PÅ VINSTTÄNKANDE I VÅRDEN, SÅ TÄNKER DE FLESTA privata SMÅAKTÖRERNA PÅ PATIENTERNA OCH PERSONALEN I FÖRSTA HAND, JUST FÖR ATT SKÖTS INTE PATIENTERNA SÅ DE MÅR BRA OCH TRIVS SÅ VÄLJER DE EN ANNAN AKTÖR, PRECIS SOM ATT DU OM DU TYCKER ATT DE ÄR OTREVLIGA I DEN LOKALA AFFÄREN VÄLJER ATT HANDLA I EN ANNAN.

Att vården ser ut som den gör idag har att göra med att fel personer sitter och bestämmer om den. Sen hur många sjuka gamla orkar välja och vraka bland aktörerna? Det ska låta så bra att de äldra får välja sin vård men långtifrån alla orkar inte bestämma detta själva pga att de är för gamla och sjuka. Jag nämner detta om de gamla för att mycket har privatiserats inom äldreomsorgen.

och dessa har aldrig anhöriga, och då tvinga till dålig kommunal vård?
istort sett toppstyrd av sosseriet sedan många år.

men du menar förstås att alla medborgare ska tasdomhand utan tanke på vad de själva vill, att de inte förstår sitt bästa?

jo, den tankegången känns igen från det forna sovjetunionen, jag tror faktiskt du skulle trivts där..... om du fick tillhöra toppskiktet

Sniper nu är du verkligen ute och seglar.

På vilket sätt, du vill ju förbjuda människor att själva välja, du vill att alla ska ha det lika dåligt hellre än att många har det bra.
du ser hellre en tungrodd byråkerai där inget funkar än priovara initiativ där vården är bra till billigare pris än den kommunala

Nej fel, fel, fel nu sitter du bara och hittar på. Jag vill ha ett rättvist och jämställt samhälle för oss alla att leva i!

var är rättvisan att en arbetande ska ha mindre eller lika kvar som en som inte arbetar?

var är rättvisan att en betalar tiotusen i skatt på en månads arbete, mendan den andra kanske betalar 30.000 för sin månads arbete?

RÄTTVISA ÄR ATT ALLA SKA BLI RÄTTVIST BEHANDLADE OAVSETT SITUATION! HÄR SKAPAR HÖGERN ONÖDIG ORÄTTVISA! PUNKT SLUT!"

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

De äldre på hemmen har sämre mat än de som sitter i fängelser hör man ofta, de äldre får inte komma ut så ofta ifrån hemmen och vanvårdas ibland pga för lite resurser - Pga att aktieägarna ska få ut sin vinst... Det är viktigare...

det minns jag från 60-talet, åldringa som "vårdades" på ålderdomshemmen, som inte fick ha sin dagliga sup, som hunsades och som faktiskt inte hade det bättre än idag, men sådant är väldigt lätt att glömma.

är det folkhemmet du längtar efter?

Men idag år 2011 ska de ha bättre än vad de hade på 60-talet.

DetHAR de, idag hunsas de inte, de får ha sin dagliga sup, de tas faktiskt bättre omhand idag än då.

som jag sagt hela tiden, vi har ALDRIG haft det så bra som vi har det idag, men därmed inte sagt att vi inte kan få det bättre, men lägg av med lögnerna att det var bättre förr, för det var det inte

Ok men hur kommer det sig att fler och fler lex Maria fall ökar? Vårdskandaler ökar?

det finns flera skäl, för tystades sådant ner, ett annat är att det idag är mycket fler som vårdas, förr fanns inte lex maria, det är ganska nytt, men du bör nog förstå att felbehandlingar var vanliga även förr, och det fanns väldigt mycket de inte ens visste hur man behandlar, så sjukvården idag är mycket bättre än den var ex på m60-talet, på sjuttiotalet och på åttiotalet

Men om våra styrande kunde få ordning på hur vårdinrättningar ska bemannas i stället för att personalen i vården ska gå på knäna och att patienterna ska få den vård som de är värda - ÄR VIKTIGARE ÄN VÅRD MED VINSTTÄNKANDE!!!

inte ett dugg annorlunda än under sossetiden, hur kan du tänka dig röpsta på dem som byggde upp denna vård där personalen går på knäna?
De som byggde up en byråkratikoloss med nästan fler anställda i administartion än i just vården?
och den statliga vården går inte med vinst, där finns inget vinstänkande, men där finns en del kostnadstänkande, där de från början (sossarna) valt at lägga tyngdpunkt på administrationen.

och tyvärr är det så at skattepengarna måste räcka till ALLT inte bara vård och omsorg, utan till pensioner, till vägar.. "you name it"

tITAR DU SEDAN PÅ VINSTTÄNKANDE I VÅRDEN, SÅ TÄNKER DE FLESTA privata SMÅAKTÖRERNA PÅ PATIENTERNA OCH PERSONALEN I FÖRSTA HAND, JUST FÖR ATT SKÖTS INTE PATIENTERNA SÅ DE MÅR BRA OCH TRIVS SÅ VÄLJER DE EN ANNAN AKTÖR, PRECIS SOM ATT DU OM DU TYCKER ATT DE ÄR OTREVLIGA I DEN LOKALA AFFÄREN VÄLJER ATT HANDLA I EN ANNAN.

Att vården ser ut som den gör idag har att göra med att fel personer sitter och bestämmer om den. Sen hur många sjuka gamla orkar välja och vraka bland aktörerna? Det ska låta så bra att de äldra får välja sin vård men långtifrån alla orkar inte bestämma detta själva pga att de är för gamla och sjuka. Jag nämner detta om de gamla för att mycket har privatiserats inom äldreomsorgen.

och dessa har aldrig anhöriga, och då tvinga till dålig kommunal vård?
istort sett toppstyrd av sosseriet sedan många år.

men du menar förstås att alla medborgare ska tasdomhand utan tanke på vad de själva vill, att de inte förstår sitt bästa?

jo, den tankegången känns igen från det forna sovjetunionen, jag tror faktiskt du skulle trivts där..... om du fick tillhöra toppskiktet

Sniper nu är du verkligen ute och seglar.

På vilket sätt, du vill ju förbjuda människor att själva välja, du vill att alla ska ha det lika dåligt hellre än att många har det bra.
du ser hellre en tungrodd byråkerai där inget funkar än priovara initiativ där vården är bra till billigare pris än den kommunala

Nej fel, fel, fel nu sitter du bara och hittar på. Jag vill ha ett rättvist och jämställt samhälle för oss alla att leva i!

var är rättvisan att en arbetande ska ha mindre eller lika kvar som en som inte arbetar?

var är rättvisan att en betalar tiotusen i skatt på en månads arbete, mendan den andra kanske betalar 30.000 för sin månads arbete?

RÄTTVISA ÄR ATT ALLA SKA BLI RÄTTVIST BEHANDLADE OAVSETT SITUATION! HÄR SKAPAR HÖGERN ONÖDIG ORÄTTVISA! PUNKT SLUT!"

Nej, det är inte punkt slut för det finns väldigt många som anser att du har fel. Även om du vägrar att inse det.

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

De äldre på hemmen har sämre mat än de som sitter i fängelser hör man ofta, de äldre får inte komma ut så ofta ifrån hemmen och vanvårdas ibland pga för lite resurser - Pga att aktieägarna ska få ut sin vinst... Det är viktigare...

det minns jag från 60-talet, åldringa som "vårdades" på ålderdomshemmen, som inte fick ha sin dagliga sup, som hunsades och som faktiskt inte hade det bättre än idag, men sådant är väldigt lätt att glömma.

är det folkhemmet du längtar efter?

Men idag år 2011 ska de ha bättre än vad de hade på 60-talet.

DetHAR de, idag hunsas de inte, de får ha sin dagliga sup, de tas faktiskt bättre omhand idag än då.

som jag sagt hela tiden, vi har ALDRIG haft det så bra som vi har det idag, men därmed inte sagt att vi inte kan få det bättre, men lägg av med lögnerna att det var bättre förr, för det var det inte

Ok men hur kommer det sig att fler och fler lex Maria fall ökar? Vårdskandaler ökar?

det finns flera skäl, för tystades sådant ner, ett annat är att det idag är mycket fler som vårdas, förr fanns inte lex maria, det är ganska nytt, men du bör nog förstå att felbehandlingar var vanliga även förr, och det fanns väldigt mycket de inte ens visste hur man behandlar, så sjukvården idag är mycket bättre än den var ex på m60-talet, på sjuttiotalet och på åttiotalet

Men om våra styrande kunde få ordning på hur vårdinrättningar ska bemannas i stället för att personalen i vården ska gå på knäna och att patienterna ska få den vård som de är värda - ÄR VIKTIGARE ÄN VÅRD MED VINSTTÄNKANDE!!!

inte ett dugg annorlunda än under sossetiden, hur kan du tänka dig röpsta på dem som byggde upp denna vård där personalen går på knäna?
De som byggde up en byråkratikoloss med nästan fler anställda i administartion än i just vården?
och den statliga vården går inte med vinst, där finns inget vinstänkande, men där finns en del kostnadstänkande, där de från början (sossarna) valt at lägga tyngdpunkt på administrationen.

och tyvärr är det så at skattepengarna måste räcka till ALLT inte bara vård och omsorg, utan till pensioner, till vägar.. "you name it"

tITAR DU SEDAN PÅ VINSTTÄNKANDE I VÅRDEN, SÅ TÄNKER DE FLESTA privata SMÅAKTÖRERNA PÅ PATIENTERNA OCH PERSONALEN I FÖRSTA HAND, JUST FÖR ATT SKÖTS INTE PATIENTERNA SÅ DE MÅR BRA OCH TRIVS SÅ VÄLJER DE EN ANNAN AKTÖR, PRECIS SOM ATT DU OM DU TYCKER ATT DE ÄR OTREVLIGA I DEN LOKALA AFFÄREN VÄLJER ATT HANDLA I EN ANNAN.

Att vården ser ut som den gör idag har att göra med att fel personer sitter och bestämmer om den. Sen hur många sjuka gamla orkar välja och vraka bland aktörerna? Det ska låta så bra att de äldra får välja sin vård men långtifrån alla orkar inte bestämma detta själva pga att de är för gamla och sjuka. Jag nämner detta om de gamla för att mycket har privatiserats inom äldreomsorgen.

och dessa har aldrig anhöriga, och då tvinga till dålig kommunal vård?
istort sett toppstyrd av sosseriet sedan många år.

men du menar förstås att alla medborgare ska tasdomhand utan tanke på vad de själva vill, att de inte förstår sitt bästa?

jo, den tankegången känns igen från det forna sovjetunionen, jag tror faktiskt du skulle trivts där..... om du fick tillhöra toppskiktet

Sniper nu är du verkligen ute och seglar.

På vilket sätt, du vill ju förbjuda människor att själva välja, du vill att alla ska ha det lika dåligt hellre än att många har det bra.
du ser hellre en tungrodd byråkerai där inget funkar än priovara initiativ där vården är bra till billigare pris än den kommunala

Nej fel, fel, fel nu sitter du bara och hittar på. Jag vill ha ett rättvist och jämställt samhälle för oss alla att leva i!

var är rättvisan att en arbetande ska ha mindre eller lika kvar som en som inte arbetar?

var är rättvisan att en betalar tiotusen i skatt på en månads arbete, mendan den andra kanske betalar 30.000 för sin månads arbete?

RÄTTVISA ÄR ATT ALLA SKA BLI RÄTTVIST BEHANDLADE OAVSETT SITUATION! HÄR SKAPAR HÖGERN ONÖDIG ORÄTTVISA! PUNKT SLUT!"

Nej, det är inte punkt slut för det finns väldigt många som anser att du har fel. Även om du vägrar att inse det.

Jo det är det visst det. Jag lovar att det är pga högerns orättvisa politik som de förlorar väljare på nästa gång de förlorar...

ANNA2LINK skrev:
Nej fel, fel, fel nu sitter du bara och hittar på. Jag vill ha ett rättvist och jämställt samhälle för oss alla att leva i!

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:
Nej fel, fel, fel nu sitter du bara och hittar på. Jag vill ha ett rättvist och jämställt samhälle för oss alla att leva i!

Och vem menar du inte vill detta?

Hittar du inte på nu?

ANNA2LINK skrev:

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:
Nej fel, fel, fel nu sitter du bara och hittar på. Jag vill ha ett rättvist och jämställt samhälle för oss alla att leva i!

Och vem menar du inte vill detta?

Hittar du inte på nu?

Ja vem vill inte det?

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:
Nej fel, fel, fel nu sitter du bara och hittar på. Jag vill ha ett rättvist och jämställt samhälle för oss alla att leva i!

Och vem menar du inte vill detta?

Hittar du inte på nu?

Ja vem vill inte det?

Ohly?

ANNA2LINK skrev:

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:
Nej fel, fel, fel nu sitter du bara och hittar på. Jag vill ha ett rättvist och jämställt samhälle för oss alla att leva i!

Och vem menar du inte vill detta?

Hittar du inte på nu?

Ja vem vill inte det?

Ohly?

?

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:
Nej fel, fel, fel nu sitter du bara och hittar på. Jag vill ha ett rättvist och jämställt samhälle för oss alla att leva i!

Och vem menar du inte vill detta?

Hittar du inte på nu?

Ja vem vill inte det?

Ohly?

?

Skojar du nu igen eller kunde du som vanligt inte svaret på frågan?

Secrist skrev:Vill inte Ohly ha ett rättvist samhälle?

Det beror väl på vad man menar med rättvisa. Visst, anser man att den som jobbar får behålla alldeles för mycket av sin lön så vill han ju ändra på det. Och anser man att det är starkt orättvist att någon själv får välja skola för sina barn eller gå till den vårdinrättning man trivs bäst med så är Ohly rätt person att tycka om.

ANNA2LINK skrev:Ja vart är det "svenska folkhemmet" på väg? Många med mig undrar säkert med. Sverige känns mycket osäkert idag på flera olika sätt. Vi är på väg mot ökade klasskillnader,vinstintressen som tar över i skola, vård och omsorg,ökad rasism, segregationsproblem mm mm.

Vart är vi på väg med det hela samhället? Vi som jobbade för jämställdhet och jämlikhet för inte så länge sen men nu hör man inte mycket om dessa ord, väldigt sällan i alla fall...

Jämställdhet och jämlikhet är två av de viktigaste frågorna som vi har att komma i ordning med. Men idag så är det en lång uppförsbacke att ta oss upp för att få det samhälle som vi alla behöver.

Vinstintressen tar över när det gäller skola,vård och omsorg där ofta pengar inte hamnar i den gemensamma stadskassan utan på utländska konton samt hos aktieägarna...

Mycket skrämmande utveckling som faktiskt är på väg åt alldeles fel håll...

Vi behöver sträva mot ett rättvist, jämställt och jämlikt samhälle i stället för att få det som i USA där avståndet mellan fattig och rik är stor och där de har rika och fattiga områden samt stora problem som följer med detta.

Var inte det, det viktigaste i det som skedde av upbyggnaden av folkhemmet just att minska på skillnaderna i stället för att öka för att få ett bra land för alla att leva i.


Vad vill högern idag? Splittra detta, splittra Sverige? Det verkar så!

Kom inte att klaga på att Sverige kommer att bli mer och mer oroligt att leva i, brottligheten kommer öka,rasism kommer att öka,barnfattigdomen kommer att öka pga att man inte ifrån högerhåll tar ansvar över sin politik... Alla dessa problem ökar i Sverige i dag.

Fritidsgårdar för våra ungdomar är snart ett minne blått, snart tar säkert högerregeringen bort all hjälp som man kan få till sina handikappade barn(jag har ett) man ser tendenser till det redan.

De äldre på hemmen har sämre mat än de som sitter i fängelser hör man ofta, de äldre får inte komma ut så ofta ifrån hemmen och vanvårdas ibland pga för lite resurser - Pga att aktieägarna ska få ut sin vinst... Det är viktigare...

Jag vart detta ska sluta kan vi alla påverka. Ja jag vill inte ha detta samhälle så som det ser ut idag i alla fall, vem vill det???

ericTheDog skrev:RÄTTVISA ÄR ATT ALLA SKA BLI RÄTTVIST BEHANDLADE OAVSETT SITUATION! HÄR SKAPAR HÖGERN ONÖDIG ORÄTTVISA! PUNKT SLUT!"

Makalöst jidder, Anna. Skärp dig. Det är inte rättvist att arbetarna ska betala allt.

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:RÄTTVISA ÄR ATT ALLA SKA BLI RÄTTVIST BEHANDLADE OAVSETT SITUATION! HÄR SKAPAR HÖGERN ONÖDIG ORÄTTVISA! PUNKT SLUT!"

Makalöst jidder, Anna. Skärp dig. Det är inte rättvist att arbetarna ska betala allt.

Det gör de inte heller.

ericTheDog skrev:

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:RÄTTVISA ÄR ATT ALLA SKA BLI RÄTTVIST BEHANDLADE OAVSETT SITUATION! HÄR SKAPAR HÖGERN ONÖDIG ORÄTTVISA! PUNKT SLUT!"

Makalöst jidder, Anna. Skärp dig. Det är inte rättvist att arbetarna ska betala allt.

Det gör de inte heller.

Du kan inte kräva rättvisa när du inte vet vad rättvisa är.

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:RÄTTVISA ÄR ATT ALLA SKA BLI RÄTTVIST BEHANDLADE OAVSETT SITUATION! HÄR SKAPAR HÖGERN ONÖDIG ORÄTTVISA! PUNKT SLUT!"

Makalöst jidder, Anna. Skärp dig. Det är inte rättvist att arbetarna ska betala allt.

Det gör de inte heller.

Du kan inte kräva rättvisa när du inte vet vad rättvisa är.

Det vet jag visst det. Har vi en rättvis värld idag tycker du för idag så tänker vi ju globalt?

ericTheDog skrev:Återigen Anna, vad är global rättvisa? Och varför skulle världen vara rättvis. Gör som det står på lazy's profilbild.

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:RÄTTVISA ÄR ATT ALLA SKA BLI RÄTTVIST BEHANDLADE OAVSETT SITUATION! HÄR SKAPAR HÖGERN ONÖDIG ORÄTTVISA! PUNKT SLUT!"

Makalöst jidder, Anna. Skärp dig. Det är inte rättvist att arbetarna ska betala allt.

Det gör de inte heller.

Du kan inte kräva rättvisa när du inte vet vad rättvisa är.

Det vet jag visst det. Har vi en rättvis värld idag tycker du för idag så tänker vi ju globalt?

Tycker Anna att det är rättvist att personer som denna får lika mycket som en som går upp 5 varje morgon i ur och skur för att försörja sin familj. (lyssna på intervjun)

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=3381&artikel=3751224

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:RÄTTVISA ÄR ATT ALLA SKA BLI RÄTTVIST BEHANDLADE OAVSETT SITUATION! HÄR SKAPAR HÖGERN ONÖDIG ORÄTTVISA! PUNKT SLUT!"

Makalöst jidder, Anna. Skärp dig. Det är inte rättvist att arbetarna ska betala allt.

Det gör de inte heller.

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:Återigen Anna, vad är global rättvisa? Och varför skulle världen vara rättvis. Gör som det står på lazy's profilbild.

Ja varför skulle världen vara rättvis? Svara på den själv Eric eller du kanske kan svara på varför inte världen ska vara rättvis?