Riksdagen röstade ja till ändrade sjukregler.

lazy skrev:

Vercingetorix on lör jul 02, 2011 1:48
Det var faktiskt det här jag anade mig till hela tiden, och har således inte betraktat röstresultatet som annat än en prestigeförlust för regeringen. För de nollförsäkrade blir tillvaron sannolikt oförändrad...
Status quo, således...

De rödgröna väljarna borde däremot ställa sig frågande till sina förtroendevalda....

Jo, att du tillhör tvivlarna förstod jag på ditt första inlägg i den här tråden och det är väl inte en alltför vågad gissning att sossarna inte
heller vill ha tillbaka systemet med obegränsad sjukskrivning.

Sniperace skrev:det som gjorts är inte mer än en markering att "tro inte ni har övertaget" att det varken gör till eller från i slutänden tycks sakna betydelse

lazy skrev:

Vercingetorix skrev:

Skönt att se att någon läser det man skriver... :-)

Det är en arbetsskada.

ANNA2LINK skrev:”Alla ska få samma ersättning”

Enligt Tomas Eneroth (S), vice ordförande i socialförsäkringsutskottet

– Den första förändringen innebär att personer som blivit nollklassade kommer att få samma ersättning, baserat på den sjukpenninggrundande inkomst som de haft innan de blivit nollklassade.

– Den andra förändringen innebär att arbetsförmågan hos personer med exempelvis MS prövas annorlunda. I dag kan personer som har ett jobb, men blir sjuka under vissa perioder, under dessa perioder tvingas söka andra jobb där de i teorin inte skulle behöva vara deltidssjukskrivna. Om du på Aftonbladet till exempel får MS, men din arbetsgivare är nöjd och vill ha kvar dig men att du får vara sjukskriven under skov, så kan Försäkringskassan säga att du även under sjukdomsperioden skulle kunna vara spärrvakt i tunnelbanan, och tvinga dig att säga upp dig. Så kommer det inte vara längre nu
Källa: Aftonbladet

Detta är ju bra förändringar i rätt riktning.

ANNA2LINK skrev:Det kanske inte är så stora förändringar men det kommer säkert mera...

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:Det kanske inte är så stora förändringar men det kommer säkert mera...

meen borde dessa då inte tagits när de intre gör allt med en gång?

så har du ju resonerat innan?

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:Det kanske inte är så stora förändringar men det kommer säkert mera...

meen borde dessa då inte tagits när de intre gör allt med en gång?

så har du ju resonerat innan?

Jo men jag är inte politiker, var inte med själv i detta... Men de kanske tar det steg för steg...

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:Det kanske inte är så stora förändringar men det kommer säkert mera...

meen borde dessa då inte tagits när de intre gör allt med en gång?

så har du ju resonerat innan?

Jo men jag är inte politiker, var inte med själv i detta... Men de kanske tar det steg för steg...

och det är ju enligt dig fel, det rätta vore väl att inte ta detta beslut alls eftersom det inte rätar ill allt?

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:Det kanske inte är så stora förändringar men det kommer säkert mera...

meen borde dessa då inte tagits när de intre gör allt med en gång?

så har du ju resonerat innan?

Jo men jag är inte politiker, var inte med själv i detta... Men de kanske tar det steg för steg...

och det är ju enligt dig fel, det rätta vore väl att inte ta detta beslut alls eftersom det inte rätar ill allt?

? Varför ska du säga emot precis allting som man skriver???

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:Det kanske inte är så stora förändringar men det kommer säkert mera...

meen borde dessa då inte tagits när de intre gör allt med en gång?

så har du ju resonerat innan?

Jo men jag är inte politiker, var inte med själv i detta... Men de kanske tar det steg för steg...

och det är ju enligt dig fel, det rätta vore väl att inte ta detta beslut alls eftersom det inte rätar ill allt?

? Varför ska du säga emot precis allting som man skriver???

varför skulle jag inte säga emot när du så klart uttalat en ståndpunkt, eler är denna flytande och ändrar sig från inlägg till inlägg?

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:Det kanske inte är så stora förändringar men det kommer säkert mera...

meen borde dessa då inte tagits när de intre gör allt med en gång?

så har du ju resonerat innan?

Jo men jag är inte politiker, var inte med själv i detta... Men de kanske tar det steg för steg...

och det är ju enligt dig fel, det rätta vore väl att inte ta detta beslut alls eftersom det inte rätar ill allt?

? Varför ska du säga emot precis allting som man skriver???

varför skulle jag inte säga emot när du så klart uttalat en ståndpunkt, eler är denna flytande och ändrar sig från inlägg till inlägg?

Det är naturligvis upp till dig att göra det.

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:Det kanske inte är så stora förändringar men det kommer säkert mera...

meen borde dessa då inte tagits när de intre gör allt med en gång?

så har du ju resonerat innan?

Jo men jag är inte politiker, var inte med själv i detta... Men de kanske tar det steg för steg...

och det är ju enligt dig fel, det rätta vore väl att inte ta detta beslut alls eftersom det inte rätar ill allt?

? Varför ska du säga emot precis allting som man skriver???

varför skulle jag inte säga emot när du så klart uttalat en ståndpunkt, eler är denna flytande och ändrar sig från inlägg till inlägg?

Det är naturligvis upp till dig att göra det.

JA, du vill väl inte ha ett tankeförbud och förbud att ha annan åsikt eller att man inte ska få påtala vad du skrivet i andra inlägg, så tyvärr måsdte jag säga emot dig när jag inte tycker likadant, eller när jag tycker du har en horribel syn på verkligheten

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:Det kanske inte är så stora förändringar men det kommer säkert mera...

meen borde dessa då inte tagits när de intre gör allt med en gång?

så har du ju resonerat innan?

Jo men jag är inte politiker, var inte med själv i detta... Men de kanske tar det steg för steg...

och det är ju enligt dig fel, det rätta vore väl att inte ta detta beslut alls eftersom det inte rätar ill allt?

Jag trror de flesta anser att det är horribelt at vilja förbjuda människor som råkar ha råd att söka vård ex utomlands, eller på privatklinik
? Varför ska du säga emot precis allting som man skriver???

varför skulle jag inte säga emot när du så klart uttalat en ståndpunkt, eler är denna flytande och ändrar sig från inlägg till inlägg?

Det är naturligvis upp till dig att göra det.

JA, du vill väl inte ha ett tankeförbud och förbud att ha annan åsikt eller att man inte ska få påtala vad du skrivet i andra inlägg, så tyvärr måsdte jag säga emot dig när jag inte tycker likadant, eller när jag tycker du har en horribel syn på verkligheten

Ja det är nog få hör inne som tycker att jag har en horribel syn på verkligheten...

ANNA2LINK skrev:

Ja det är nog få hör inne som tycker att jag har en horribel syn på verkligheten...

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:

Ja det är nog få hör inne som tycker att jag har en horribel syn på verkligheten...

Hi hi tror att en överväldigande majoritet tycker du har en horribel syn på verkligheten!

ANNA2LINK skrev:Det kanske inte är så stora förändringar men det kommer säkert mera...