Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
Thetaxpayer skrev:MartinLindgren skrev:Snackar ni blåingar här på tråden om rättvis välfärd, alltså välfärd efter inkomst inte behov...?
Det är mest vänstern som gapar över orättvisor (som vanligt) men utan belägg (som vanligt)
Sniperace skrev:MartinLindgren skrev:Snackar ni blåingar här på tråden om rättvis välfärd, alltså välfärd efter inkomst inte behov...?
Vad är behoven?
är det mat för dagen, tak över huvudet, medicin och vård, eller är behoven även en ferrari eller thailandsresa?
Vad anser du att de som arbetar ska förse oss sjuka och handikappade med, räcker det med basbehoven,eller ska vi ha det lika som en högavlönad, eller var bör det ligga?
bör det LÖNA sig att arbeta, eller ska man ha ´lika mycket som sjukpensionär som en lärare eller ingenjör?
Secrist skrev:För vems fördel var detta? Jo försäkringskassan... Min kompis blev tvungen att acceptera F-kassans beslut. F-kassan måste bedömma personer rätt och inte utgå ifrån att alla fuskar...
Jag hade en jobbarkompis innan som fick sjukskrivning på grund av graviditet. "Barnet" var knappt mer än "nattagammalt" när hon ansåg sig vara oförmögen att jobba. Tyvärr är det personer som hon som orsakat behovet av förändring.
Vercingetorix skrev:På vilket sätt gör privata vårdalternativ din vård sämre, Anna?
ANNA2LINK skrev:Vercingetorix skrev:På vilket sätt gör privata vårdalternativ din vård sämre, Anna?
Jag gillar inte privat sjukvård pga att det splittrar vården och om bara rika har råd med privat sjukvård så är det förkasligt. Vården ska bygga på att rädda liv om det så inte är privat eller privat.Om vi ska ha privat sjukvård så ska fattiga människor också kunna få vård där. Vården ska aldrig bygga på om du är fattig eller rik. Det är det som håller på att hända här i Sverige.
Vercingetorix skrev:ANNA2LINK skrev:Vercingetorix skrev:På vilket sätt gör privata vårdalternativ din vård sämre, Anna?
Jag gillar inte privat sjukvård pga att det splittrar vården och om bara rika har råd med privat sjukvård så är det förkasligt. Vården ska bygga på att rädda liv om det så inte är privat eller privat.Om vi ska ha privat sjukvård så ska fattiga människor också kunna få vård där. Vården ska aldrig bygga på om du är fattig eller rik. Det är det som håller på att hända här i Sverige.
Även om det gör "den fattiges" vård bättre?
Jo, vi vill ju inte att folk skall leva i en SÅN HÄR misär?ANNA2LINK skrev:Mat för dagen, tak över huvudet, medicin och vård förstås.
Du får klaga på ägaren Afram Chamun. Vem vet, han kanske talar sanning?
DirtyDog skrev:Jo, vi vill ju inte att folk skall leva i en SÅN HÄR misär?ANNA2LINK skrev:Mat för dagen, tak över huvudet, medicin och vård förstås.
ericTheDog skrev:Vem har efterfrågat välfärd efter inkomst?
Jag har en nittonårig flicka hemma fortfarande, och det ärbara något år ´sedan yngst sonen flyttade, och samma sak med den ena flickan, de två äldsa är det lite längre sedan, och den ena flickan bodde ett tag hemma med sin son som föddes ínnan hon flyttat hemifrån.ANNA2LINK skrev:Sniperace skrev:
Jag har inte sagt att jag ska på något sätt ha mer men jag anser int att jag har råd med allt det du skriver. Tandläkaren t. ex. Men då har jag för höga krav när jag anser att jag inte har råd med tandläkaren va? Ja det har jag säkert enligt många av er blå..
men då är det väl så att du inte klarar av att prioritera rätrt saker, att du gör av med pengar på sådat du inte borde, att du inte ser till att ex köpa maten från grunden med billiga råvaror, många tex löper bordsvatten på flaska, det är idioti, att köps dyra brödsorter för stt det är godare, istället för att baka själv, ocgh få ett godare, billigare och nyttigare bröd.
kanske köpa pommes istället för potatis, snabris istället för riktigt ris, pulversåser osv osv...
det finns hela tiden saker at spara på, så hur du än väder det så gör du felprioriteringar om du ite kan lecva på en lö som jag uppfattat är rejält mycket högre än min.
Har du hemmavarande barn som du försörjer just nu? Om inte jag minns fel så är du lite äldre än mig...Jag har två tonåringar på 13 och 14.
ANNA2LINK skrev:Sniperace skrev:ANNA2LINK skrev:Thetaxpayer skrev:ANNA2LINK skrev:Thetaxpayer skrev:ANNA2LINK skrev:Thetaxpayer skrev:ANNA2LINK skrev:Thetaxpayer skrev:ANNA2LINK skrev:Bara det att man hela tiden mot er måste försvara sig är helt åt skogen. Ni tror ju att jag har varit sjuk pga att jag är lat och inget annat!
Nu hittar du på saker som i alla fall jag aldrig påstått.
Nej men hur ska jag annars tolka det som du skrev om hur längesen det var som jag arbetade, Hur ska jag tolka denna fråga Thetaxpayer?
Detvar en seriös fråga som skulle belysa att det fungerar tydligen bra då du ju uppenbarligen inte behöver gå till soc. Dina sjukpengar verkar ju inte ta slut. Så vad är egentligen problemet?
Problemet är att vi har ett samhälle som bara blir mer och mer orättvist och omänskligt för många att leva i.
Jag anser att du har fel och att ditt case håller inte alls. Det blir väl snarare mer och mer rättvist.
Vad är det som inte håller, mitt case? På vilket sätt blir samhället mer och mer rättvist?
Det är väl rättvist att de som faktiskt betalar in till välfärden får behålla mera av sina pengar med bibehållen välfärd?
Det som är rättvist är att det här med välfärden inte grundar sig hur stor plånbok du har, om du är fattig eller rik så ska du kunna få ut av välfärdenvilken situation som du än är i.
Men nu gör den ju inte det, du får iget socialv'bidrag om du äger miljonvilla och kommer på obesånd, då ska denna säljas och man får leva på vad ma tjänat på denna, det är väl bra, eller skulle de ha samma bidrag ändå om deraas penga tar slut?
så har du en stor fylld plåbok så får du inte hyresbidrag, eller socialbidrag.
så på vilket sätt styr plånboken där?
på vilket sätt syr plåboken hurdan vård du får i välfärden, dvs de sjukhus som drivs av denna?
välfärden betalar INTE privatsjukhusen som rka kanske väljer i USA eller annat land....
så förklara för mig var felet du talar om ligger....
är det en orättvisa att de kan kpa vård för SINA pengar där?
då är det lika stor orättvisa at vissa kan åka på utlandssemester men inte jag, men se det skiter jag i och är ite avundsjuk....
Samhället kommer alltid att vara orättvis men onädiga orättvisor kan vi vara utan så som jobbskatteavdraget!
Sniperace skrev:ANNA2LINK skrev:Sniperace skrev:ANNA2LINK skrev:Thetaxpayer skrev:ANNA2LINK skrev:Thetaxpayer skrev:ANNA2LINK skrev:Thetaxpayer skrev:ANNA2LINK skrev:Thetaxpayer skrev:ANNA2LINK skrev:Bara det att man hela tiden mot er måste försvara sig är helt åt skogen. Ni tror ju att jag har varit sjuk pga att jag är lat och inget annat!
Nu hittar du på saker som i alla fall jag aldrig påstått.
Nej men hur ska jag annars tolka det som du skrev om hur längesen det var som jag arbetade, Hur ska jag tolka denna fråga Thetaxpayer?
Detvar en seriös fråga som skulle belysa att det fungerar tydligen bra då du ju uppenbarligen inte behöver gå till soc. Dina sjukpengar verkar ju inte ta slut. Så vad är egentligen problemet?
Problemet är att vi har ett samhälle som bara blir mer och mer orättvist och omänskligt för många att leva i.
Jag anser att du har fel och att ditt case håller inte alls. Det blir väl snarare mer och mer rättvist.
Vad är det som inte håller, mitt case? På vilket sätt blir samhället mer och mer rättvist?
Det är väl rättvist att de som faktiskt betalar in till välfärden får behålla mera av sina pengar med bibehållen välfärd?
Det som är rättvist är att det här med välfärden inte grundar sig hur stor plånbok du har, om du är fattig eller rik så ska du kunna få ut av välfärdenvilken situation som du än är i.
Men nu gör den ju inte det, du får iget socialv'bidrag om du äger miljonvilla och kommer på obesånd, då ska denna säljas och man får leva på vad ma tjänat på denna, det är väl bra, eller skulle de ha samma bidrag ändå om deraas penga tar slut?
så har du en stor fylld plåbok så får du inte hyresbidrag, eller socialbidrag.
så på vilket sätt styr plånboken där?
på vilket sätt syr plåboken hurdan vård du får i välfärden, dvs de sjukhus som drivs av denna?
välfärden betalar INTE privatsjukhusen som rka kanske väljer i USA eller annat land....
så förklara för mig var felet du talar om ligger....
är det en orättvisa att de kan kpa vård för SINA pengar där?
då är det lika stor orättvisa at vissa kan åka på utlandssemester men inte jag, men se det skiter jag i och är ite avundsjuk....
Samhället kommer alltid att vara orättvis men onädiga orättvisor kan vi vara utan så som jobbskatteavdraget!
Varför är det orättvist, är ränteavdragen orättvisa de med, och reseavdragen och andra avdrag?
ericTheDog skrev:Sniperace skrev:ANNA2LINK skrev:Sniperace skrev:ANNA2LINK skrev:Thetaxpayer skrev:ANNA2LINK skrev:Thetaxpayer skrev:ANNA2LINK skrev:Thetaxpayer skrev:ANNA2LINK skrev:Thetaxpayer skrev:ANNA2LINK skrev:Bara det att man hela tiden mot er måste försvara sig är helt åt skogen. Ni tror ju att jag har varit sjuk pga att jag är lat och inget annat!
Nu hittar du på saker som i alla fall jag aldrig påstått.
Nej men hur ska jag annars tolka det som du skrev om hur längesen det var som jag arbetade, Hur ska jag tolka denna fråga Thetaxpayer?
Jobbskatteavdragen är smått på genialiska, då de genererar vinst till statskassan och sänker arbetslöshetetn.
Detvar en seriös fråga som skulle belysa att det fungerar tydligen bra då du ju uppenbarligen inte behöver gå till soc. Dina sjukpengar verkar ju inte ta slut. Så vad är egentligen problemet?
Problemet är att vi har ett samhälle som bara blir mer och mer orättvist och omänskligt för många att leva i.
Jag anser att du har fel och att ditt case håller inte alls. Det blir väl snarare mer och mer rättvist.
Vad är det som inte håller, mitt case? På vilket sätt blir samhället mer och mer rättvist?
Det är väl rättvist att de som faktiskt betalar in till välfärden får behålla mera av sina pengar med bibehållen välfärd?
Det som är rättvist är att det här med välfärden inte grundar sig hur stor plånbok du har, om du är fattig eller rik så ska du kunna få ut av välfärdenvilken situation som du än är i.
Men nu gör den ju inte det, du får iget socialv'bidrag om du äger miljonvilla och kommer på obesånd, då ska denna säljas och man får leva på vad ma tjänat på denna, det är väl bra, eller skulle de ha samma bidrag ändå om deraas penga tar slut?
så har du en stor fylld plåbok så får du inte hyresbidrag, eller socialbidrag.
så på vilket sätt styr plånboken där?
på vilket sätt syr plåboken hurdan vård du får i välfärden, dvs de sjukhus som drivs av denna?
välfärden betalar INTE privatsjukhusen som rka kanske väljer i USA eller annat land....
så förklara för mig var felet du talar om ligger....
är det en orättvisa att de kan kpa vård för SINA pengar där?
då är det lika stor orättvisa at vissa kan åka på utlandssemester men inte jag, men se det skiter jag i och är ite avundsjuk....
Samhället kommer alltid att vara orättvis men onädiga orättvisor kan vi vara utan så som jobbskatteavdraget!
Varför är det orättvist, är ränteavdragen orättvisa de med, och reseavdragen och andra avdrag?
Jobbskatteavdraget är extremt rättvist då det delvis kompenserar för de höga kostanader det innebär att arbeta. Att kunna cykla till jobbet är en fantastisk förmån som är helt skattefri, kostnadsfri och gratis motion. Om man dessutom kör matlåda och så sparar man många sköna slantar. Jobbskatteavdrag på det - vi arbetare har nog aldrig haft det bättre. Det är vi värda. Det är vi som betalar välfärden.
Dock har det blivit ett intressant läge när vänstern plötsligt gnäller att de betalar hög skatt.
ericTheDog skrev:Sniperace skrev:ANNA2LINK skrev:Sniperace skrev:ANNA2LINK skrev:Thetaxpayer skrev:ANNA2LINK skrev:Thetaxpayer skrev:ANNA2LINK skrev:Thetaxpayer skrev:ANNA2LINK skrev:Thetaxpayer skrev:ANNA2LINK skrev:Bara det att man hela tiden mot er måste försvara sig är helt åt skogen. Ni tror ju att jag har varit sjuk pga att jag är lat och inget annat!
Nu hittar du på saker som i alla fall jag aldrig påstått.
Nej men hur ska jag annars tolka det som du skrev om hur längesen det var som jag arbetade, Hur ska jag tolka denna fråga Thetaxpayer?
Detvar en seriös fråga som skulle belysa att det fungerar tydligen bra då du ju uppenbarligen inte behöver gå till soc. Dina sjukpengar verkar ju inte ta slut. Så vad är egentligen problemet?
Problemet är att vi har ett samhälle som bara blir mer och mer orättvist och omänskligt för många att leva i.
Jag anser att du har fel och att ditt case håller inte alls. Det blir väl snarare mer och mer rättvist.
Vad är det som inte håller, mitt case? På vilket sätt blir samhället mer och mer rättvist?
Det är väl rättvist att de som faktiskt betalar in till välfärden får behålla mera av sina pengar med bibehållen välfärd?
Det som är rättvist är att det här med välfärden inte grundar sig hur stor plånbok du har, om du är fattig eller rik så ska du kunna få ut av välfärdenvilken situation som du än är i.
Men nu gör den ju inte det, du får iget socialv'bidrag om du äger miljonvilla och kommer på obesånd, då ska denna säljas och man får leva på vad ma tjänat på denna, det är väl bra, eller skulle de ha samma bidrag ändå om deraas penga tar slut?
så har du en stor fylld plåbok så får du inte hyresbidrag, eller socialbidrag.
så på vilket sätt styr plånboken där?
på vilket sätt syr plåboken hurdan vård du får i välfärden, dvs de sjukhus som drivs av denna?
välfärden betalar INTE privatsjukhusen som rka kanske väljer i USA eller annat land....
så förklara för mig var felet du talar om ligger....
är det en orättvisa att de kan kpa vård för SINA pengar där?
då är det lika stor orättvisa at vissa kan åka på utlandssemester men inte jag, men se det skiter jag i och är ite avundsjuk....
Samhället kommer alltid att vara orättvis men onädiga orättvisor kan vi vara utan så som jobbskatteavdraget!
Varför är det orättvist, är ränteavdragen orättvisa de med, och reseavdragen och andra avdrag?
Jobbskatteavdraget är extremt rättvist då det delvis kompenserar för de höga kostanader det innebär att arbeta. Att kunna cykla till jobbet är en fantastisk förmån som är helt skattefri, kostnadsfri och gratis motion. Om man dessutom kör matlåda och så sparar man många sköna slantar. Jobbskatteavdrag på det - vi arbetare har nog aldrig haft det bättre. Det är vi värda. Det är vi som betalar välfärden.
Dock har det blivit ett intressant läge när vänstern plötsligt gnäller att de betalar hög skatt.
ANNA2LINK skrev:ericTheDog skrev:Sniperace skrev:ANNA2LINK skrev:Sniperace skrev:ANNA2LINK skrev:Thetaxpayer skrev:ANNA2LINK skrev:Thetaxpayer skrev:ANNA2LINK skrev:Thetaxpayer skrev:ANNA2LINK skrev:Thetaxpayer skrev:ANNA2LINK skrev:Bara det att man hela tiden mot er måste försvara sig är helt åt skogen. Ni tror ju att jag har varit sjuk pga att jag är lat och inget annat!
Nu hittar du på saker som i alla fall jag aldrig påstått.
Nej men hur ska jag annars tolka det som du skrev om hur längesen det var som jag arbetade, Hur ska jag tolka denna fråga Thetaxpayer?
Detvar en seriös fråga som skulle belysa att det fungerar tydligen bra då du ju uppenbarligen inte behöver gå till soc. Dina sjukpengar verkar ju inte ta slut. Så vad är egentligen problemet?
Problemet är att vi har ett samhälle som bara blir mer och mer orättvist och omänskligt för många att leva i.
Jag anser att du har fel och att ditt case håller inte alls. Det blir väl snarare mer och mer rättvist.
Vad är det som inte håller, mitt case? På vilket sätt blir samhället mer och mer rättvist?
Det är väl rättvist att de som faktiskt betalar in till välfärden får behålla mera av sina pengar med bibehållen välfärd?
Det som är rättvist är att det här med välfärden inte grundar sig hur stor plånbok du har, om du är fattig eller rik så ska du kunna få ut av välfärdenvilken situation som du än är i.
Men nu gör den ju inte det, du får iget socialv'bidrag om du äger miljonvilla och kommer på obesånd, då ska denna säljas och man får leva på vad ma tjänat på denna, det är väl bra, eller skulle de ha samma bidrag ändå om deraas penga tar slut?
så har du en stor fylld plåbok så får du inte hyresbidrag, eller socialbidrag.
så på vilket sätt styr plånboken där?
på vilket sätt syr plåboken hurdan vård du får i välfärden, dvs de sjukhus som drivs av denna?
välfärden betalar INTE privatsjukhusen som rka kanske väljer i USA eller annat land....
så förklara för mig var felet du talar om ligger....
är det en orättvisa att de kan kpa vård för SINA pengar där?
då är det lika stor orättvisa at vissa kan åka på utlandssemester men inte jag, men se det skiter jag i och är ite avundsjuk....
Samhället kommer alltid att vara orättvis men onädiga orättvisor kan vi vara utan så som jobbskatteavdraget!
Varför är det orättvist, är ränteavdragen orättvisa de med, och reseavdragen och andra avdrag?
Jobbskatteavdraget är extremt rättvist då det delvis kompenserar för de höga kostanader det innebär att arbeta. Att kunna cykla till jobbet är en fantastisk förmån som är helt skattefri, kostnadsfri och gratis motion. Om man dessutom kör matlåda och så sparar man många sköna slantar. Jobbskatteavdrag på det - vi arbetare har nog aldrig haft det bättre. Det är vi värda. Det är vi som betalar välfärden.
Dock har det blivit ett intressant läge när vänstern plötsligt gnäller att de betalar hög skatt.
Fy F rent ut sagt vad ni försvarar detta onödig jobbskatteavdrag! Undrar varför? Jo flera av er får det säkert själva...
ANNA2LINK skrev:ericTheDog skrev:Sniperace skrev:ANNA2LINK skrev:Sniperace skrev:ANNA2LINK skrev:Thetaxpayer skrev:ANNA2LINK skrev:Thetaxpayer skrev:ANNA2LINK skrev:Thetaxpayer skrev:ANNA2LINK skrev:Thetaxpayer skrev:ANNA2LINK skrev:Bara det att man hela tiden mot er måste försvara sig är helt åt skogen. Ni tror ju att jag har varit sjuk pga att jag är lat och inget annat!
Nu hittar du på saker som i alla fall jag aldrig påstått.
Nej men hur ska jag annars tolka det som du skrev om hur längesen det var som jag arbetade, Hur ska jag tolka denna fråga Thetaxpayer?
Detvar en seriös fråga som skulle belysa att det fungerar tydligen bra då du ju uppenbarligen inte behöver gå till soc. Dina sjukpengar verkar ju inte ta slut. Så vad är egentligen problemet?
Problemet är att vi har ett samhälle som bara blir mer och mer orättvist och omänskligt för många att leva i.
Jag anser att du har fel och att ditt case håller inte alls. Det blir väl snarare mer och mer rättvist.
Vad är det som inte håller, mitt case? På vilket sätt blir samhället mer och mer rättvist?
Det är väl rättvist att de som faktiskt betalar in till välfärden får behålla mera av sina pengar med bibehållen välfärd?
Det som är rättvist är att det här med välfärden inte grundar sig hur stor plånbok du har, om du är fattig eller rik så ska du kunna få ut av välfärdenvilken situation som du än är i.
Men nu gör den ju inte det, du får iget socialv'bidrag om du äger miljonvilla och kommer på obesånd, då ska denna säljas och man får leva på vad ma tjänat på denna, det är väl bra, eller skulle de ha samma bidrag ändå om deraas penga tar slut?
så har du en stor fylld plåbok så får du inte hyresbidrag, eller socialbidrag.
så på vilket sätt styr plånboken där?
på vilket sätt syr plåboken hurdan vård du får i välfärden, dvs de sjukhus som drivs av denna?
välfärden betalar INTE privatsjukhusen som rka kanske väljer i USA eller annat land....
så förklara för mig var felet du talar om ligger....
är det en orättvisa att de kan kpa vård för SINA pengar där?
då är det lika stor orättvisa at vissa kan åka på utlandssemester men inte jag, men se det skiter jag i och är ite avundsjuk....
Samhället kommer alltid att vara orättvis men onädiga orättvisor kan vi vara utan så som jobbskatteavdraget!
Varför är det orättvist, är ränteavdragen orättvisa de med, och reseavdragen och andra avdrag?
Jobbskatteavdraget är extremt rättvist då det delvis kompenserar för de höga kostanader det innebär att arbeta. Att kunna cykla till jobbet är en fantastisk förmån som är helt skattefri, kostnadsfri och gratis motion. Om man dessutom kör matlåda och så sparar man många sköna slantar. Jobbskatteavdrag på det - vi arbetare har nog aldrig haft det bättre. Det är vi värda. Det är vi som betalar välfärden.
Dock har det blivit ett intressant läge när vänstern plötsligt gnäller att de betalar hög skatt.
Fy F rent ut sagt vad ni försvarar detta onödig jobbskatteavdrag! Undrar varför? Jo flera av er får det säkert själva...
Thetaxpayer skrev:ANNA2LINK skrev:ericTheDog skrev:Sniperace skrev:ANNA2LINK skrev:Sniperace skrev:ANNA2LINK skrev:Thetaxpayer skrev:ANNA2LINK skrev:Thetaxpayer skrev:ANNA2LINK skrev:Thetaxpayer skrev:ANNA2LINK skrev:Thetaxpayer skrev:ANNA2LINK skrev:Bara det att man hela tiden mot er måste försvara sig är helt åt skogen. Ni tror ju att jag har varit sjuk pga att jag är lat och inget annat!
Nu hittar du på saker som i alla fall jag aldrig påstått.
Nej men hur ska jag annars tolka det som du skrev om hur längesen det var som jag arbetade, Hur ska jag tolka denna fråga Thetaxpayer?
Detvar en seriös fråga som skulle belysa att det fungerar tydligen bra då du ju uppenbarligen inte behöver gå till soc. Dina sjukpengar verkar ju inte ta slut. Så vad är egentligen problemet?
Problemet är att vi har ett samhälle som bara blir mer och mer orättvist och omänskligt för många att leva i.
Jag anser att du har fel och att ditt case håller inte alls. Det blir väl snarare mer och mer rättvist.
Vad är det som inte håller, mitt case? På vilket sätt blir samhället mer och mer rättvist?
Det är väl rättvist att de som faktiskt betalar in till välfärden får behålla mera av sina pengar med bibehållen välfärd?
Det som är rättvist är att det här med välfärden inte grundar sig hur stor plånbok du har, om du är fattig eller rik så ska du kunna få ut av välfärdenvilken situation som du än är i.
Men nu gör den ju inte det, du får iget socialv'bidrag om du äger miljonvilla och kommer på obesånd, då ska denna säljas och man får leva på vad ma tjänat på denna, det är väl bra, eller skulle de ha samma bidrag ändå om deraas penga tar slut?
så har du en stor fylld plåbok så får du inte hyresbidrag, eller socialbidrag.
så på vilket sätt styr plånboken där?
på vilket sätt syr plåboken hurdan vård du får i välfärden, dvs de sjukhus som drivs av denna?
välfärden betalar INTE privatsjukhusen som rka kanske väljer i USA eller annat land....
så förklara för mig var felet du talar om ligger....
är det en orättvisa att de kan kpa vård för SINA pengar där?
då är det lika stor orättvisa at vissa kan åka på utlandssemester men inte jag, men se det skiter jag i och är ite avundsjuk....
Samhället kommer alltid att vara orättvis men onädiga orättvisor kan vi vara utan så som jobbskatteavdraget!
Varför är det orättvist, är ränteavdragen orättvisa de med, och reseavdragen och andra avdrag?
Jobbskatteavdraget är extremt rättvist då det delvis kompenserar för de höga kostanader det innebär att arbeta. Att kunna cykla till jobbet är en fantastisk förmån som är helt skattefri, kostnadsfri och gratis motion. Om man dessutom kör matlåda och så sparar man många sköna slantar. Jobbskatteavdrag på det - vi arbetare har nog aldrig haft det bättre. Det är vi värda. Det är vi som betalar välfärden.
Dock har det blivit ett intressant läge när vänstern plötsligt gnäller att de betalar hög skatt.
Fy F rent ut sagt vad ni försvarar detta onödig jobbskatteavdrag! Undrar varför? Jo flera av er får det säkert själva...
Ja alla som arbetar får det. dvs större delen av Sveriges befolkning. dvs de som ser till att det finns någon välfärd överhuvudtaget. Slutsats. Hur rättvist som helst.
ANNA2LINK skrev:Thetaxpayer skrev:ANNA2LINK skrev:ericTheDog skrev:Sniperace skrev:ANNA2LINK skrev:Sniperace skrev:ANNA2LINK skrev:Thetaxpayer skrev:ANNA2LINK skrev:Thetaxpayer skrev:ANNA2LINK skrev:Thetaxpayer skrev:ANNA2LINK skrev:Thetaxpayer skrev:ANNA2LINK skrev:Bara det att man hela tiden mot er måste försvara sig är helt åt skogen. Ni tror ju att jag har varit sjuk pga att jag är lat och inget annat!
Nu hittar du på saker som i alla fall jag aldrig påstått.
Nej men hur ska jag annars tolka det som du skrev om hur längesen det var som jag arbetade, Hur ska jag tolka denna fråga Thetaxpayer?
Detvar en seriös fråga som skulle belysa att det fungerar tydligen bra då du ju uppenbarligen inte behöver gå till soc. Dina sjukpengar verkar ju inte ta slut. Så vad är egentligen problemet?
Problemet är att vi har ett samhälle som bara blir mer och mer orättvist och omänskligt för många att leva i.
Jag anser att du har fel och att ditt case håller inte alls. Det blir väl snarare mer och mer rättvist.
Vad är det som inte håller, mitt case? På vilket sätt blir samhället mer och mer rättvist?
Det är väl rättvist att de som faktiskt betalar in till välfärden får behålla mera av sina pengar med bibehållen välfärd?
Det som är rättvist är att det här med välfärden inte grundar sig hur stor plånbok du har, om du är fattig eller rik så ska du kunna få ut av välfärdenvilken situation som du än är i.
Men nu gör den ju inte det, du får iget socialv'bidrag om du äger miljonvilla och kommer på obesånd, då ska denna säljas och man får leva på vad ma tjänat på denna, det är väl bra, eller skulle de ha samma bidrag ändå om deraas penga tar slut?
så har du en stor fylld plåbok så får du inte hyresbidrag, eller socialbidrag.
så på vilket sätt styr plånboken där?
på vilket sätt syr plåboken hurdan vård du får i välfärden, dvs de sjukhus som drivs av denna?
välfärden betalar INTE privatsjukhusen som rka kanske väljer i USA eller annat land....
så förklara för mig var felet du talar om ligger....
är det en orättvisa att de kan kpa vård för SINA pengar där?
då är det lika stor orättvisa at vissa kan åka på utlandssemester men inte jag, men se det skiter jag i och är ite avundsjuk....
Samhället kommer alltid att vara orättvis men onädiga orättvisor kan vi vara utan så som jobbskatteavdraget!
Varför är det orättvist, är ränteavdragen orättvisa de med, och reseavdragen och andra avdrag?
Jobbskatteavdraget är extremt rättvist då det delvis kompenserar för de höga kostanader det innebär att arbeta. Att kunna cykla till jobbet är en fantastisk förmån som är helt skattefri, kostnadsfri och gratis motion. Om man dessutom kör matlåda och så sparar man många sköna slantar. Jobbskatteavdrag på det - vi arbetare har nog aldrig haft det bättre. Det är vi värda. Det är vi som betalar välfärden.
Dock har det blivit ett intressant läge när vänstern plötsligt gnäller att de betalar hög skatt.
Fy F rent ut sagt vad ni försvarar detta onödig jobbskatteavdrag! Undrar varför? Jo flera av er får det säkert själva...
Ja alla som arbetar får det. dvs större delen av Sveriges befolkning. dvs de som ser till att det finns någon välfärd överhuvudtaget. Slutsats. Hur rättvist som helst.
Bull Shit! Bara att så¨många som idag tycker att det är orättvist skulle vara en anledning för alliansen att inte öka på med mer avdrag...
Hem