Vilken typ av samhälle vill ni ha?

ANNA2LINK skrev:Ni får två förslag. Alternativ A och B.


Alternativ A: Det samhället som vi har idag, där storleken på människornas plånbok styr samhället, där orättvisor råder inom alla områden, där barnfattigdom är vanligt och solidaritet ovanligt.Ett samhälle där plånboken styr även tandvården och sjukvården. Ett samhälle där det viktigaste för många är att ha en så hög befattning som möjligt och dömas som människor efter det, där en ökad ohälsa hos människor ökar och ökar...Ett oharmoniskt land...


Alternativ B: Ett samhälle som jobbar för rättvisa, solidaritet och jämlikhet. Ett samhälle där alla får rätt till samma vård oavsätt plånbok. Ett samhälle som är så rättvist som möjligt, där barnfattigdom är utrotad. Där människor har råd med en god tandvård, där hälsan hos befolkningen är bra och där vårdens rehabiliteringskedja fungerar och få slipper utanförskap... Där människor lever i harmoni med djuren och miljön...



Vilket väljer ni?

Secrist skrev:Jag väljer alternativ B, även kallat landet Utopia där alla har pengar, ingen jobbar och välfärden är ändlös!

Vilket parti ska jag rösta på för att få detta paradis?

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:Ni får två förslag. Alternativ A och B.


Alternativ A: Det samhället som vi har idag, där storleken på människornas plånbok styr samhället, där orättvisor råder inom alla områden, där barnfattigdom är vanligt och solidaritet ovanligt.Ett samhälle där plånboken styr även tandvården och sjukvården. Ett samhälle där det viktigaste för många är att ha en så hög befattning som möjligt och dömas som människor efter det, där en ökad ohälsa hos människor ökar och ökar...Ett oharmoniskt land...


Alternativ B: Ett samhälle som jobbar för rättvisa, solidaritet och jämlikhet. Ett samhälle där alla får rätt till samma vård oavsätt plånbok. Ett samhälle som är så rättvist som möjligt, där barnfattigdom är utrotad. Där människor har råd med en god tandvård, där hälsan hos befolkningen är bra och där vårdens rehabiliteringskedja fungerar och få slipper utanförskap... Där människor lever i harmoni med djuren och miljön...



Vilket väljer ni?

Om man bortser från det ofrånkomliga med plånboken så väljer nog än så där 99% procent alternativ B tror du inte Anna?

Infra skrev:Jag vill ha ett rättvist samhälle där alla kämpar på
lika villkor och där det råder jämn inkomstfördelning.

Jag förordar samhällslön utan motprestation vilket
skulle rendera alla en halv miljon/år, rakt av till var och
en av oss.

Jobba kan man göra ändå för tilfredsställelsen skull. Inte som
nu: av överlevnadstvång med sjukdom som följd.

Jag vet att jag får högern på mig nu men det är ju det jag vill.

http://www.dn.se/dnbok/bokrecensioner/lasse-berg-skymningssang-i-kalahari-hur-manniskan-bytte-tillvaro.

Lyssna på Lasse berg: klicka på djudlänken.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=412&artikel=4391968

Secrist skrev:Jag väljer alternativ B, även kallat landet Utopia där alla har pengar, ingen jobbar och välfärden är ändlös!

Vilket parti ska jag rösta på för att få detta paradis?

ANNA2LINK skrev:

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:Ni får två förslag. Alternativ A och B.


Alternativ A: Det samhället som vi har idag, där storleken på människornas plånbok styr samhället, där orättvisor råder inom alla områden, där barnfattigdom är vanligt och solidaritet ovanligt.Ett samhälle där plånboken styr även tandvården och sjukvården. Ett samhälle där det viktigaste för många är att ha en så hög befattning som möjligt och dömas som människor efter det, där en ökad ohälsa hos människor ökar och ökar...Ett oharmoniskt land...


Alternativ B: Ett samhälle som jobbar för rättvisa, solidaritet och jämlikhet. Ett samhälle där alla får rätt till samma vård oavsätt plånbok. Ett samhälle som är så rättvist som möjligt, där barnfattigdom är utrotad. Där människor har råd med en god tandvård, där hälsan hos befolkningen är bra och där vårdens rehabiliteringskedja fungerar och få slipper utanförskap... Där människor lever i harmoni med djuren och miljön...



Vilket väljer ni?

Om man bortser från det ofrånkomliga med plånboken så väljer nog än så där 99% procent alternativ B tror du inte Anna?

Berätta hur du tänker med det här med plånboken RedA.

Secrist skrev:Jag väljer alternativ B, även kallat landet Utopia där alla har pengar, ingen jobbar och välfärden är ändlös!

Vilket parti ska jag rösta på för att få detta paradis?

PE Dal skrev:Jag vill leva i ett samhälle där flitig arbetsinsats belönas och uppskattas.

Vid arbetsoförmåga, "mellan två jobb" och sjukdom,vill jag att samhället hjälper mig snabbast möjligt tillbaka till arbetsförmåga och socialt liv igen, men detta får ta den tid som behövs, naturligtvis, ingen skall behöva bli "utförsäkrad"...självrisken är ofrånkomlig och har alltid funnits,,,80% ersättning är en rimlig självrisk.?

Infra skrev:

Secrist skrev:Jag väljer alternativ B, även kallat landet Utopia där alla har pengar, ingen jobbar och välfärden är ändlös!

Vilket parti ska jag rösta på för att få detta paradis?

Alternativ B har någon redan tagit. Välj igen.

ANNA2LINK skrev:

Infra skrev:Jag vill ha ett rättvist samhälle där alla kämpar på
lika villkor och där det råder jämn inkomstfördelning.

Jag förordar samhällslön utan motprestation vilket
skulle rendera alla en halv miljon/år, rakt av till var och
en av oss.

Jobba kan man göra ändå för tilfredsställelsen skull. Inte som
nu: av överlevnadstvång med sjukdom som följd.

Jag vet att jag får högern på mig nu men det är ju det jag vill.

http://www.dn.se/dnbok/bokrecensioner/lasse-berg-skymningssang-i-kalahari-hur-manniskan-bytte-tillvaro.

Lyssna på Lasse berg: klicka på djudlänken.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=412&artikel=4391968

Håller med.

R.O.F.L skrev:

ANNA2LINK skrev:

Infra skrev:Jag vill ha ett rättvist samhälle där alla kämpar på
lika villkor och där det råder jämn inkomstfördelning.

Jag förordar samhällslön utan motprestation vilket
skulle rendera alla en halv miljon/år, rakt av till var och
en av oss.

Jobba kan man göra ändå för tilfredsställelsen skull. Inte som
nu: av överlevnadstvång med sjukdom som följd.

Jag vet att jag får högern på mig nu men det är ju det jag vill.

http://www.dn.se/dnbok/bokrecensioner/lasse-berg-skymningssang-i-kalahari-hur-manniskan-bytte-tillvaro.

Lyssna på Lasse berg: klicka på djudlänken.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=412&artikel=4391968

Håller med.

Utveckla gärna "jämn inkomstfördelning"?

Vercingetorix skrev:

R.O.F.L skrev:

ANNA2LINK skrev:

Infra skrev:Jag vill ha ett rättvist samhälle där alla kämpar på
lika villkor och där det råder jämn inkomstfördelning.

Jag förordar samhällslön utan motprestation vilket
skulle rendera alla en halv miljon/år, rakt av till var och
en av oss.

Jobba kan man göra ändå för tilfredsställelsen skull. Inte som
nu: av överlevnadstvång med sjukdom som följd.

Jag vet att jag får högern på mig nu men det är ju det jag vill.

http://www.dn.se/dnbok/bokrecensioner/lasse-berg-skymningssang-i-kalahari-hur-manniskan-bytte-tillvaro.

Lyssna på Lasse berg: klicka på djudlänken.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=412&artikel=4391968

Håller med.

Utveckla gärna "jämn inkomstfördelning"?

Om nu inte Infra faktiskt varit allvarlig i detta, hade inlägget kunnat klassas som riktigt humoristiskt...

Secrist skrev:Men snälla Secristjag menar givetvis att jobb finns med här annars fungerar inget samhälle och det vet både du och jag samt alla andra här inne.

Och om man är arbetslös i ditt drömsamhälle vad gäller då?

ANNA2LINK skrev:

Secrist skrev:Men snälla Secristjag menar givetvis att jobb finns med här annars fungerar inget samhälle och det vet både du och jag samt alla andra här inne.

Och om man är arbetslös i ditt drömsamhälle vad gäller då?

Ja att leva på åtminståne 80% av sin inkomst...

ANNA2LINK skrev:

Secrist skrev:Men snälla Secristjag menar givetvis att jobb finns med här annars fungerar inget samhälle och det vet både du och jag samt alla andra här inne.

Och om man är arbetslös i ditt drömsamhälle vad gäller då?

Ja att leva på åtminståne 80% av sin inkomst...

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Secrist skrev:Men snälla Secristjag menar givetvis att jobb finns med här annars fungerar inget samhälle och det vet både du och jag samt alla andra här inne.

Och om man är arbetslös i ditt drömsamhälle vad gäller då?

Ja att leva på åtminståne 80% av sin inkomst...

Det var något som förnekades mig under alla sosseåren, med de låga nivåer min sjukersättning ökade, men det fixade som tidigare sagt alliansen, inte till 80% av vad den BORDE varit idag jämfört med dagens inkomster, men ändå fan så mycket öättre än med sossarna.

så konklsionen är att mned dessa fick jag leva fan så mycket snålare, så vad var det där som var bättre med sosarna?

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Secrist skrev:Men snälla Secristjag menar givetvis att jobb finns med här annars fungerar inget samhälle och det vet både du och jag samt alla andra här inne.

Och om man är arbetslös i ditt drömsamhälle vad gäller då?

Ja att leva på åtminståne 80% av sin inkomst...

Det var något som förnekades mig under alla sosseåren, med de låga nivåer min sjukersättning ökade, men det fixade som tidigare sagt alliansen, inte till 80% av vad den BORDE varit idag jämfört med dagens inkomster, men ändå fan så mycket öättre än med sossarna.

så konklsionen är att mned dessa fick jag leva fan så mycket snålare, så vad var det där som var bättre med sosarna?

Ja kanske inte de sista åren med dem men den på den tiden när sossarna var åt vänster än åt höger... Var på de svagastes sida... Det är definitivt inte alliansregeringen!

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Secrist skrev:Men snälla Secristjag menar givetvis att jobb finns med här annars fungerar inget samhälle och det vet både du och jag samt alla andra här inne.

Och om man är arbetslös i ditt drömsamhälle vad gäller då?

Ja att leva på åtminståne 80% av sin inkomst...

Det var något som förnekades mig under alla sosseåren, med de låga nivåer min sjukersättning ökade, men det fixade som tidigare sagt alliansen, inte till 80% av vad den BORDE varit idag jämfört med dagens inkomster, men ändå fan så mycket öättre än med sossarna.

så konklsionen är att mned dessa fick jag leva fan så mycket snålare, så vad var det där som var bättre med sosarna?

Ja kanske inte de sista åren med dem men den på den tiden när sossarna var åt vänster än åt höger... Var på de svagastes sida... Det är definitivt inte alliansregeringen!