Vilken typ av samhälle vill ni ha?

Secrist skrev:Ja att leva på åtminståne 80% av sin inkomst...

Finns det inkomsttak eller är det 80% oavsett din tidigare lön?

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Secrist skrev:Men snälla Secristjag menar givetvis att jobb finns med här annars fungerar inget samhälle och det vet både du och jag samt alla andra här inne.

Och om man är arbetslös i ditt drömsamhälle vad gäller då?

Ja att leva på åtminståne 80% av sin inkomst...

Det var något som förnekades mig under alla sosseåren, med de låga nivåer min sjukersättning ökade, men det fixade som tidigare sagt alliansen, inte till 80% av vad den BORDE varit idag jämfört med dagens inkomster, men ändå fan så mycket öättre än med sossarna.

så konklsionen är att mned dessa fick jag leva fan så mycket snålare, så vad var det där som var bättre med sosarna?

Ja kanske inte de sista åren med dem men den på den tiden när sossarna var åt vänster än åt höger... Var på de svagastes sida... Det är definitivt inte alliansregeringen!

sista åren?
räknar du innan slutet på 50-talet?

för jag har berättat om hur det var med dem från den tiden i andra inlägg.
och just detta rörde tiden på sent 80-tal och framåt.












Ja efterkrigstiden och en tid framåt när folkhemmet byggdes upp då fick även de svagaste i samhället det bättre och bättre... Sen tycker jag att efter när Palme blev skjuten så har sossarna tappat roten till sin politik...

Om borgarna hade fått samma uppgift så hade folkhemmet sett annorlunda ut ifrån början... Det sista av folkhemmet raseras mer och mer idag... Skrämmande utveckling för Sverige!

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Secrist skrev:Men snälla Secristjag menar givetvis att jobb finns med här annars fungerar inget samhälle och det vet både du och jag samt alla andra här inne.

Och om man är arbetslös i ditt drömsamhälle vad gäller då?

Ja att leva på åtminståne 80% av sin inkomst...

Det var något som förnekades mig under alla sosseåren, med de låga nivåer min sjukersättning ökade, men det fixade som tidigare sagt alliansen, inte till 80% av vad den BORDE varit idag jämfört med dagens inkomster, men ändå fan så mycket öättre än med sossarna.

så konklsionen är att mned dessa fick jag leva fan så mycket snålare, så vad var det där som var bättre med sosarna?

Ja kanske inte de sista åren med dem men den på den tiden när sossarna var åt vänster än åt höger... Var på de svagastes sida... Det är definitivt inte alliansregeringen!

sista åren?
räknar du innan slutet på 50-talet?

för jag har berättat om hur det var med dem från den tiden i andra inlägg.
och just detta rörde tiden på sent 80-tal och framåt.












Ja efterkrigstiden och en tid framåt när folkhemmet byggdes upp då fick även de svagaste i samhället det bättre och bättre... Sen tycker jag att efter när Palme blev skjuten så har sossarna tappat roten till sin politik...

Om borgarna hade fått samma uppgift så hade folkhemmet sett annorlunda ut ifrån början... Det sista av folkhemmet raseras mer och mer idag... Skrämmande utveckling för Sverige!

Och det vet du genom att ha mediala förmågor?
kan du berätta hur världen skulle sett ut om första och andra världskriget inte kommit?


Hur fick vi det bättre och bättre anser du?

ex så fick min mor INTE någogon ersättning att sköäta far en enda gång under alla åren, när hon till slut gav upp och lämnade honom stod hon hel utan försörjning eftesrom hon aldrig arbetat så hon kunde få en anständig sjukpenning, nu började vi arbetet at få sjukpension till henne pga hennes psykiska problem, klart dokumenterade efter många intagningar på mentalsjukhus, det var länge tvärt nej, men till slut hade jag lyckats få fram en mängd läkarintyg från högt aktade läkare inom psykvården och utlåtanden från olika instanser i kommunen mm, och det slutade med sjukpension med garantielopp, du ska veta att det innebar inte att leva fett för henne, den absolut billigaste vlägenheten, ingen dyr mat eller annat, men just den delen var hon ju van vid.

och tänk dig, först med alliansen fick hon också den högsta höjningen av pensionen som släpat efter så under sossetid.

Samma sak med byns handikappade skomakare, först nder alliansen steg hans sjukpension ordentligt, liksom för alla andra i samma situation jag känner.

EN enda kämnner jag som utförsäkrats, men han säger att han förstår detta och har lyckast komma igång, han hade sitt pga övervikt, och genomgick magopertion för denna, och när han gått ner utförsäkrades han eftersom de ansåg att nu kunde han nog börja jobba, först var det ett helvete, men idag jobbar han inom administration åt ett större åkeri, och har tre gånger högre inkomst än vad hans sjukpension gav.

är det skit att HAN utföräkrades och fördes tillbaka till arbetslivet? jag kan ju säga som så att HAN anser INTE att det var dåligt.

ANNA2LINK skrev:

Ja efterkrigstiden och en tid framåt när folkhemmet byggdes upp då fick även de svagaste i samhället det bättre och bättre... Sen tycker jag att efter när Palme blev skjuten så har sossarna tappat roten till sin politik...

Om borgarna hade fått samma uppgift så hade folkhemmet sett annorlunda ut ifrån början... Det sista av folkhemmet raseras mer och mer idag... Skrämmande utveckling för Sverige!

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:

Ja efterkrigstiden och en tid framåt när folkhemmet byggdes upp då fick även de svagaste i samhället det bättre och bättre... Sen tycker jag att efter när Palme blev skjuten så har sossarna tappat roten till sin politik...

Om borgarna hade fått samma uppgift så hade folkhemmet sett annorlunda ut ifrån början... Det sista av folkhemmet raseras mer och mer idag... Skrämmande utveckling för Sverige!

Herrejösses...gullegullan kocko som en gök....

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Secrist skrev:Men snälla Secristjag menar givetvis att jobb finns med här annars fungerar inget samhälle och det vet både du och jag samt alla andra här inne.

Och om man är arbetslös i ditt drömsamhälle vad gäller då?

Ja att leva på åtminståne 80% av sin inkomst...

Det var något som förnekades mig under alla sosseåren, med de låga nivåer min sjukersättning ökade, men det fixade som tidigare sagt alliansen, inte till 80% av vad den BORDE varit idag jämfört med dagens inkomster, men ändå fan så mycket öättre än med sossarna.

så konklsionen är att mned dessa fick jag leva fan så mycket snålare, så vad var det där som var bättre med sosarna?

Ja kanske inte de sista åren med dem men den på den tiden när sossarna var åt vänster än åt höger... Var på de svagastes sida... Det är definitivt inte alliansregeringen!

sista åren?
räknar du innan slutet på 50-talet?

för jag har berättat om hur det var med dem från den tiden i andra inlägg.
och just detta rörde tiden på sent 80-tal och framåt.












Ja efterkrigstiden och en tid framåt när folkhemmet byggdes upp då fick även de svagaste i samhället det bättre och bättre... Sen tycker jag att efter när Palme blev skjuten så har sossarna tappat roten till sin politik...

Om borgarna hade fått samma uppgift så hade folkhemmet sett annorlunda ut ifrån början... Det sista av folkhemmet raseras mer och mer idag... Skrämmande utveckling för Sverige!

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Secrist skrev:Men snälla Secristjag menar givetvis att jobb finns med här annars fungerar inget samhälle och det vet både du och jag samt alla andra här inne.

Och om man är arbetslös i ditt drömsamhälle vad gäller då?

Ja att leva på åtminståne 80% av sin inkomst...

Det var något som förnekades mig under alla sosseåren, med de låga nivåer min sjukersättning ökade, men det fixade som tidigare sagt alliansen, inte till 80% av vad den BORDE varit idag jämfört med dagens inkomster, men ändå fan så mycket öättre än med sossarna.

så konklsionen är att mned dessa fick jag leva fan så mycket snålare, så vad var det där som var bättre med sosarna?

Ja kanske inte de sista åren med dem men den på den tiden när sossarna var åt vänster än åt höger... Var på de svagastes sida... Det är definitivt inte alliansregeringen!

sista åren?
räknar du innan slutet på 50-talet?

för jag har berättat om hur det var med dem från den tiden i andra inlägg.
och just detta rörde tiden på sent 80-tal och framåt.












Ja efterkrigstiden och en tid framåt när folkhemmet byggdes upp då fick även de svagaste i samhället det bättre och bättre... Sen tycker jag att efter när Palme blev skjuten så har sossarna tappat roten till sin politik...

Om borgarna hade fått samma uppgift så hade folkhemmet sett annorlunda ut ifrån början... Det sista av folkhemmet raseras mer och mer idag... Skrämmande utveckling för Sverige!

Under efterkrigstiden har i stort sett alla i i-länderna i väst fått det bättre. Främst, kanske tack vare industrialiseringens efterverkningar. De länder där socialismen praktiserades som mest halkade mer och mer efter, och lider fortfarande av sviterna efter det makmissbruket.
Det är en myt att det svenska folkhemmet byggdes av P-A Hansson och Tage Erlander et al. Det krävdes nämligen inga större politiska genidrag för att, som i princip enda fungerande industrination i Europa under efterkrigstiden, bygga upp ett välfärdssamhälle.

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Secrist skrev:Men snälla Secristjag menar givetvis att jobb finns med här annars fungerar inget samhälle och det vet både du och jag samt alla andra här inne.

Och om man är arbetslös i ditt drömsamhälle vad gäller då?

Ja att leva på åtminståne 80% av sin inkomst...

Det var något som förnekades mig under alla sosseåren, med de låga nivåer min sjukersättning ökade, men det fixade som tidigare sagt alliansen, inte till 80% av vad den BORDE varit idag jämfört med dagens inkomster, men ändå fan så mycket öättre än med sossarna.

så konklsionen är att mned dessa fick jag leva fan så mycket snålare, så vad var det där som var bättre med sosarna?

Ja kanske inte de sista åren med dem men den på den tiden när sossarna var åt vänster än åt höger... Var på de svagastes sida... Det är definitivt inte alliansregeringen!

sista åren?
räknar du innan slutet på 50-talet?

för jag har berättat om hur det var med dem från den tiden i andra inlägg.
och just detta rörde tiden på sent 80-tal och framåt.












Ja efterkrigstiden och en tid framåt när folkhemmet byggdes upp då fick även de svagaste i samhället det bättre och bättre... Sen tycker jag att efter när Palme blev skjuten så har sossarna tappat roten till sin politik...

Om borgarna hade fått samma uppgift så hade folkhemmet sett annorlunda ut ifrån början... Det sista av folkhemmet raseras mer och mer idag... Skrämmande utveckling för Sverige!

Under efterkrigstiden har i stort sett alla i i-länderna i väst fått det bättre. Främst, kanske tack vare industrialiseringens efterverkningar. De länder där socialismen praktiserades som mest halkade mer och mer efter, och lider fortfarande av sviterna efter det makmissbruket.
Det är en myt att det svenska folkhemmet byggdes av P-A Hansson och Tage Erlander et al. Det krävdes nämligen inga större politiska genidrag för att, som i princip enda fungerande industrination i Europa under efterkrigstiden, bygga upp ett välfärdssamhälle.

Jaha är det en myt. Vem är det som har byggt upp folkhemmet då?

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Secrist skrev:Men snälla Secristjag menar givetvis att jobb finns med här annars fungerar inget samhälle och det vet både du och jag samt alla andra här inne.

Och om man är arbetslös i ditt drömsamhälle vad gäller då?

Ja att leva på åtminståne 80% av sin inkomst...

Det var något som förnekades mig under alla sosseåren, med de låga nivåer min sjukersättning ökade, men det fixade som tidigare sagt alliansen, inte till 80% av vad den BORDE varit idag jämfört med dagens inkomster, men ändå fan så mycket öättre än med sossarna.

så konklsionen är att mned dessa fick jag leva fan så mycket snålare, så vad var det där som var bättre med sosarna?

Ja kanske inte de sista åren med dem men den på den tiden när sossarna var åt vänster än åt höger... Var på de svagastes sida... Det är definitivt inte alliansregeringen!

sista åren?
räknar du innan slutet på 50-talet?

för jag har berättat om hur det var med dem från den tiden i andra inlägg.
och just detta rörde tiden på sent 80-tal och framåt.












Ja efterkrigstiden och en tid framåt när folkhemmet byggdes upp då fick även de svagaste i samhället det bättre och bättre... Sen tycker jag att efter när Palme blev skjuten så har sossarna tappat roten till sin politik...

Om borgarna hade fått samma uppgift så hade folkhemmet sett annorlunda ut ifrån början... Det sista av folkhemmet raseras mer och mer idag... Skrämmande utveckling för Sverige!

Under efterkrigstiden har i stort sett alla i i-länderna i väst fått det bättre. Främst, kanske tack vare industrialiseringens efterverkningar. De länder där socialismen praktiserades som mest halkade mer och mer efter, och lider fortfarande av sviterna efter det makmissbruket.
Det är en myt att det svenska folkhemmet byggdes av P-A Hansson och Tage Erlander et al. Det krävdes nämligen inga större politiska genidrag för att, som i princip enda fungerande industrination i Europa under efterkrigstiden, bygga upp ett välfärdssamhälle.

Jaha är det en myt. Vem är det som har byggt upp folkhemmet då?

Sveriges exportindustri, och alla med anknytning till den. På samma sätt som det byggts upp på motsvarande sätt i andra länder.

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Secrist skrev:Men snälla Secristjag menar givetvis att jobb finns med här annars fungerar inget samhälle och det vet både du och jag samt alla andra här inne.

Och om man är arbetslös i ditt drömsamhälle vad gäller då?

Ja att leva på åtminståne 80% av sin inkomst...

Det var något som förnekades mig under alla sosseåren, med de låga nivåer min sjukersättning ökade, men det fixade som tidigare sagt alliansen, inte till 80% av vad den BORDE varit idag jämfört med dagens inkomster, men ändå fan så mycket öättre än med sossarna.

så konklsionen är att mned dessa fick jag leva fan så mycket snålare, så vad var det där som var bättre med sosarna?

Ja kanske inte de sista åren med dem men den på den tiden när sossarna var åt vänster än åt höger... Var på de svagastes sida... Det är definitivt inte alliansregeringen!

sista åren?
räknar du innan slutet på 50-talet?

för jag har berättat om hur det var med dem från den tiden i andra inlägg.
och just detta rörde tiden på sent 80-tal och framåt.












Ja efterkrigstiden och en tid framåt när folkhemmet byggdes upp då fick även de svagaste i samhället det bättre och bättre... Sen tycker jag att efter när Palme blev skjuten så har sossarna tappat roten till sin politik...

Om borgarna hade fått samma uppgift så hade folkhemmet sett annorlunda ut ifrån början... Det sista av folkhemmet raseras mer och mer idag... Skrämmande utveckling för Sverige!

Under efterkrigstiden har i stort sett alla i i-länderna i väst fått det bättre. Främst, kanske tack vare industrialiseringens efterverkningar. De länder där socialismen praktiserades som mest halkade mer och mer efter, och lider fortfarande av sviterna efter det makmissbruket.
Det är en myt att det svenska folkhemmet byggdes av P-A Hansson och Tage Erlander et al. Det krävdes nämligen inga större politiska genidrag för att, som i princip enda fungerande industrination i Europa under efterkrigstiden, bygga upp ett välfärdssamhälle.

Jaha är det en myt. Vem är det som har byggt upp folkhemmet då?

Sveriges exportindustri, och alla med anknytning till den. På samma sätt som det byggts upp på motsvarande sätt i andra länder.

Ok vem har sett till att vi har ett sådant trygghetssystem som vi har? Vem raserar mer och mer denna trygghet?

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Secrist skrev:Men snälla Secristjag menar givetvis att jobb finns med här annars fungerar inget samhälle och det vet både du och jag samt alla andra här inne.

Och om man är arbetslös i ditt drömsamhälle vad gäller då?

Ja att leva på åtminståne 80% av sin inkomst...

Det var något som förnekades mig under alla sosseåren, med de låga nivåer min sjukersättning ökade, men det fixade som tidigare sagt alliansen, inte till 80% av vad den BORDE varit idag jämfört med dagens inkomster, men ändå fan så mycket öättre än med sossarna.

så konklsionen är att mned dessa fick jag leva fan så mycket snålare, så vad var det där som var bättre med sosarna?

Ja kanske inte de sista åren med dem men den på den tiden när sossarna var åt vänster än åt höger... Var på de svagastes sida... Det är definitivt inte alliansregeringen!

sista åren?
räknar du innan slutet på 50-talet?

för jag har berättat om hur det var med dem från den tiden i andra inlägg.
och just detta rörde tiden på sent 80-tal och framåt.












Ja efterkrigstiden och en tid framåt när folkhemmet byggdes upp då fick även de svagaste i samhället det bättre och bättre... Sen tycker jag att efter när Palme blev skjuten så har sossarna tappat roten till sin politik...

Om borgarna hade fått samma uppgift så hade folkhemmet sett annorlunda ut ifrån början... Det sista av folkhemmet raseras mer och mer idag... Skrämmande utveckling för Sverige!

Under efterkrigstiden har i stort sett alla i i-länderna i väst fått det bättre. Främst, kanske tack vare industrialiseringens efterverkningar. De länder där socialismen praktiserades som mest halkade mer och mer efter, och lider fortfarande av sviterna efter det makmissbruket.
Det är en myt att det svenska folkhemmet byggdes av P-A Hansson och Tage Erlander et al. Det krävdes nämligen inga större politiska genidrag för att, som i princip enda fungerande industrination i Europa under efterkrigstiden, bygga upp ett välfärdssamhälle.

Jaha är det en myt. Vem är det som har byggt upp folkhemmet då?

Sveriges exportindustri, och alla med anknytning till den. På samma sätt som det byggts upp på motsvarande sätt i andra länder.

Ok vem har sett till att vi har ett sådant trygghetssystem som vi har? Vem raserar mer och mer denna trygghet?

Politiker av olika kulörer har i respektive land gemensamt satt spelreglerna för samhällsbygget. Detta hade dock aldrig varit möjligt utan exportindustrierna. Jag vet vad du fiskar efter, Anna. Det finns gott om exempel på länder som varken är eller har varit särskilt rött styrda, men som ändå har likvärdiga eller bättre trygghetssystem än Sverige. T o m Hitlertyskland hade med dåtidens mått mätt, ett gott trygghetssystem för medborgarna.
I stort sett alla nordeuropeiska länder + Kanada har likvärdiga trygghetssystem (bättre på en del punkter, sämre på andra), som Sverige, och har haft det så under lång tid. Vad Sverige kapitaliserade på under lång tid var att större delen av centraleuropa låg sönderbombat efter andra världskriget. Inte särskilt svårt att bygga upp trygghetssystem när samtliga länder runt ikring skriker efter svenska råvaror.

Att detta trygghetssystem skulle vara på väg att raseras av nuvarande regering är bara nys, och på gränsen till lika korkat som rädslan för Näcken...

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Secrist skrev:Men snälla Secristjag menar givetvis att jobb finns med här annars fungerar inget samhälle och det vet både du och jag samt alla andra här inne.

Och om man är arbetslös i ditt drömsamhälle vad gäller då?

Ja att leva på åtminståne 80% av sin inkomst...

Det var något som förnekades mig under alla sosseåren, med de låga nivåer min sjukersättning ökade, men det fixade som tidigare sagt alliansen, inte till 80% av vad den BORDE varit idag jämfört med dagens inkomster, men ändå fan så mycket öättre än med sossarna.

så konklsionen är att mned dessa fick jag leva fan så mycket snålare, så vad var det där som var bättre med sosarna?

Ja kanske inte de sista åren med dem men den på den tiden när sossarna var åt vänster än åt höger... Var på de svagastes sida... Det är definitivt inte alliansregeringen!

sista åren?
räknar du innan slutet på 50-talet?

för jag har berättat om hur det var med dem från den tiden i andra inlägg.
och just detta rörde tiden på sent 80-tal och framåt.












Ja efterkrigstiden och en tid framåt när folkhemmet byggdes upp då fick även de svagaste i samhället det bättre och bättre... Sen tycker jag att efter när Palme blev skjuten så har sossarna tappat roten till sin politik...

Om borgarna hade fått samma uppgift så hade folkhemmet sett annorlunda ut ifrån början... Det sista av folkhemmet raseras mer och mer idag... Skrämmande utveckling för Sverige!

Under efterkrigstiden har i stort sett alla i i-länderna i väst fått det bättre. Främst, kanske tack vare industrialiseringens efterverkningar. De länder där socialismen praktiserades som mest halkade mer och mer efter, och lider fortfarande av sviterna efter det makmissbruket.
Det är en myt att det svenska folkhemmet byggdes av P-A Hansson och Tage Erlander et al. Det krävdes nämligen inga större politiska genidrag för att, som i princip enda fungerande industrination i Europa under efterkrigstiden, bygga upp ett välfärdssamhälle.

Jaha är det en myt. Vem är det som har byggt upp folkhemmet då?

Sveriges exportindustri, och alla med anknytning till den. På samma sätt som det byggts upp på motsvarande sätt i andra länder.

Ok vem har sett till att vi har ett sådant trygghetssystem som vi har? Vem raserar mer och mer denna trygghet?

Politiker av olika kulörer har i respektive land gemensamt satt spelreglerna för samhällsbygget. Detta hade dock aldrig varit möjligt utan exportindustrierna. Jag vet vad du fiskar efter, Anna. Det finns gott om exempel på länder som varken är eller har varit särskilt rött styrda, men som ändå har likvärdiga eller bättre trygghetssystem än Sverige. T o m Hitlertyskland hade med dåtidens mått mätt, ett gott trygghetssystem för medborgarna.
I stort sett alla nordeuropeiska länder + Kanada har likvärdiga trygghetssystem (bättre på en del punkter, sämre på andra), som Sverige, och har haft det så under lång tid. Vad Sverige kapitaliserade på under lång tid var att större delen av centraleuropa låg sönderbombat efter andra världskriget. Inte särskilt svårt att bygga upp trygghetssystem när samtliga länder runt ikring skriker efter svenska råvaror.

Att detta trygghetssystem skulle vara på väg att raseras av nuvarande regering är bara nys, och på gränsen till lika korkat som rädslan för Näcken...

Nej det är inte bara nys.Hur många utförsäkrade tror du känner sig trygga idag t. ex?

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Secrist skrev:Men snälla Secristjag menar givetvis att jobb finns med här annars fungerar inget samhälle och det vet både du och jag samt alla andra här inne.

Och om man är arbetslös i ditt drömsamhälle vad gäller då?

Ja att leva på åtminståne 80% av sin inkomst...

Det var något som förnekades mig under alla sosseåren, med de låga nivåer min sjukersättning ökade, men det fixade som tidigare sagt alliansen, inte till 80% av vad den BORDE varit idag jämfört med dagens inkomster, men ändå fan så mycket öättre än med sossarna.

så konklsionen är att mned dessa fick jag leva fan så mycket snålare, så vad var det där som var bättre med sosarna?

Ja kanske inte de sista åren med dem men den på den tiden när sossarna var åt vänster än åt höger... Var på de svagastes sida... Det är definitivt inte alliansregeringen!

sista åren?
räknar du innan slutet på 50-talet?

för jag har berättat om hur det var med dem från den tiden i andra inlägg.
och just detta rörde tiden på sent 80-tal och framåt.












Ja efterkrigstiden och en tid framåt när folkhemmet byggdes upp då fick även de svagaste i samhället det bättre och bättre... Sen tycker jag att efter när Palme blev skjuten så har sossarna tappat roten till sin politik...

Om borgarna hade fått samma uppgift så hade folkhemmet sett annorlunda ut ifrån början... Det sista av folkhemmet raseras mer och mer idag... Skrämmande utveckling för Sverige!

Under efterkrigstiden har i stort sett alla i i-länderna i väst fått det bättre. Främst, kanske tack vare industrialiseringens efterverkningar. De länder där socialismen praktiserades som mest halkade mer och mer efter, och lider fortfarande av sviterna efter det makmissbruket.
Det är en myt att det svenska folkhemmet byggdes av P-A Hansson och Tage Erlander et al. Det krävdes nämligen inga större politiska genidrag för att, som i princip enda fungerande industrination i Europa under efterkrigstiden, bygga upp ett välfärdssamhälle.

Jaha är det en myt. Vem är det som har byggt upp folkhemmet då?

Sveriges exportindustri, och alla med anknytning till den. På samma sätt som det byggts upp på motsvarande sätt i andra länder.

Ok vem har sett till att vi har ett sådant trygghetssystem som vi har? Vem raserar mer och mer denna trygghet?

Politiker av olika kulörer har i respektive land gemensamt satt spelreglerna för samhällsbygget. Detta hade dock aldrig varit möjligt utan exportindustrierna. Jag vet vad du fiskar efter, Anna. Det finns gott om exempel på länder som varken är eller har varit särskilt rött styrda, men som ändå har likvärdiga eller bättre trygghetssystem än Sverige. T o m Hitlertyskland hade med dåtidens mått mätt, ett gott trygghetssystem för medborgarna.
I stort sett alla nordeuropeiska länder + Kanada har likvärdiga trygghetssystem (bättre på en del punkter, sämre på andra), som Sverige, och har haft det så under lång tid. Vad Sverige kapitaliserade på under lång tid var att större delen av centraleuropa låg sönderbombat efter andra världskriget. Inte särskilt svårt att bygga upp trygghetssystem när samtliga länder runt ikring skriker efter svenska råvaror.

Att detta trygghetssystem skulle vara på väg att raseras av nuvarande regering är bara nys, och på gränsen till lika korkat som rädslan för Näcken...

Nej det är inte bara nys.Hur många utförsäkrade tror du känner sig trygga idag t. ex?

Ungefär lika många som blev utförsäkrade under den socialdemokratiska regeringen. För du tror väl inte att det här med utförsäkringar är något nytt påfund?
Med det sagt betyder inte det att jag på något sätt önskar någon människa att hamna i den sitsen, utan jag menar bara att på just den punkten är (s) inte ett dugg bättre.

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Secrist skrev:Men snälla Secristjag menar givetvis att jobb finns med här annars fungerar inget samhälle och det vet både du och jag samt alla andra här inne.

Och om man är arbetslös i ditt drömsamhälle vad gäller då?

Ja att leva på åtminståne 80% av sin inkomst...

Det var något som förnekades mig under alla sosseåren, med de låga nivåer min sjukersättning ökade, men det fixade som tidigare sagt alliansen, inte till 80% av vad den BORDE varit idag jämfört med dagens inkomster, men ändå fan så mycket öättre än med sossarna.

så konklsionen är att mned dessa fick jag leva fan så mycket snålare, så vad var det där som var bättre med sosarna?

Ja kanske inte de sista åren med dem men den på den tiden när sossarna var åt vänster än åt höger... Var på de svagastes sida... Det är definitivt inte alliansregeringen!

sista åren?
räknar du innan slutet på 50-talet?

för jag har berättat om hur det var med dem från den tiden i andra inlägg.
och just detta rörde tiden på sent 80-tal och framåt.












Ja efterkrigstiden och en tid framåt när folkhemmet byggdes upp då fick även de svagaste i samhället det bättre och bättre... Sen tycker jag att efter när Palme blev skjuten så har sossarna tappat roten till sin politik...

Om borgarna hade fått samma uppgift så hade folkhemmet sett annorlunda ut ifrån början... Det sista av folkhemmet raseras mer och mer idag... Skrämmande utveckling för Sverige!

Under efterkrigstiden har i stort sett alla i i-länderna i väst fått det bättre. Främst, kanske tack vare industrialiseringens efterverkningar. De länder där socialismen praktiserades som mest halkade mer och mer efter, och lider fortfarande av sviterna efter det makmissbruket.
Det är en myt att det svenska folkhemmet byggdes av P-A Hansson och Tage Erlander et al. Det krävdes nämligen inga större politiska genidrag för att, som i princip enda fungerande industrination i Europa under efterkrigstiden, bygga upp ett välfärdssamhälle.

Jaha är det en myt. Vem är det som har byggt upp folkhemmet då?

Sveriges exportindustri, och alla med anknytning till den. På samma sätt som det byggts upp på motsvarande sätt i andra länder.

Ok vem har sett till att vi har ett sådant trygghetssystem som vi har? Vem raserar mer och mer denna trygghet?

Politiker av olika kulörer har i respektive land gemensamt satt spelreglerna för samhällsbygget. Detta hade dock aldrig varit möjligt utan exportindustrierna. Jag vet vad du fiskar efter, Anna. Det finns gott om exempel på länder som varken är eller har varit särskilt rött styrda, men som ändå har likvärdiga eller bättre trygghetssystem än Sverige. T o m Hitlertyskland hade med dåtidens mått mätt, ett gott trygghetssystem för medborgarna.
I stort sett alla nordeuropeiska länder + Kanada har likvärdiga trygghetssystem (bättre på en del punkter, sämre på andra), som Sverige, och har haft det så under lång tid. Vad Sverige kapitaliserade på under lång tid var att större delen av centraleuropa låg sönderbombat efter andra världskriget. Inte särskilt svårt att bygga upp trygghetssystem när samtliga länder runt ikring skriker efter svenska råvaror.

Att detta trygghetssystem skulle vara på väg att raseras av nuvarande regering är bara nys, och på gränsen till lika korkat som rädslan för Näcken...

Nej det är inte bara nys.Hur många utförsäkrade tror du känner sig trygga idag t. ex?

Ungefär lika många som blev utförsäkrade under den socialdemokratiska regeringen. För du tror väl inte att det här med utförsäkringar är något nytt påfund?
Med det sagt betyder inte det att jag på något sätt önskar någon människa att hamna i den sitsen, utan jag menar bara att på just den punkten är (s) inte ett dugg bättre.

Utförsäkringar gick inte till på samma sätt som i dag Vercinge. Hur kommer det sig att denna fråga är så "på tapeten" för politikerna. Stora förändringar har ju gjorts inom reformen,har du missat detta? Visst är det verkligen sämre nu, inbilla mig inget annat.

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Secrist skrev:Men snälla Secristjag menar givetvis att jobb finns med här annars fungerar inget samhälle och det vet både du och jag samt alla andra här inne.

Och om man är arbetslös i ditt drömsamhälle vad gäller då?

Ja att leva på åtminståne 80% av sin inkomst...

Det var något som förnekades mig under alla sosseåren, med de låga nivåer min sjukersättning ökade, men det fixade som tidigare sagt alliansen, inte till 80% av vad den BORDE varit idag jämfört med dagens inkomster, men ändå fan så mycket öättre än med sossarna.

så konklsionen är att mned dessa fick jag leva fan så mycket snålare, så vad var det där som var bättre med sosarna?

Ja kanske inte de sista åren med dem men den på den tiden när sossarna var åt vänster än åt höger... Var på de svagastes sida... Det är definitivt inte alliansregeringen!

sista åren?
räknar du innan slutet på 50-talet?

för jag har berättat om hur det var med dem från den tiden i andra inlägg.
och just detta rörde tiden på sent 80-tal och framåt.












Ja efterkrigstiden och en tid framåt när folkhemmet byggdes upp då fick även de svagaste i samhället det bättre och bättre... Sen tycker jag att efter när Palme blev skjuten så har sossarna tappat roten till sin politik...

Om borgarna hade fått samma uppgift så hade folkhemmet sett annorlunda ut ifrån början... Det sista av folkhemmet raseras mer och mer idag... Skrämmande utveckling för Sverige!

Under efterkrigstiden har i stort sett alla i i-länderna i väst fått det bättre. Främst, kanske tack vare industrialiseringens efterverkningar. De länder där socialismen praktiserades som mest halkade mer och mer efter, och lider fortfarande av sviterna efter det makmissbruket.
Det är en myt att det svenska folkhemmet byggdes av P-A Hansson och Tage Erlander et al. Det krävdes nämligen inga större politiska genidrag för att, som i princip enda fungerande industrination i Europa under efterkrigstiden, bygga upp ett välfärdssamhälle.

Jaha är det en myt. Vem är det som har byggt upp folkhemmet då?

Sveriges exportindustri, och alla med anknytning till den. På samma sätt som det byggts upp på motsvarande sätt i andra länder.

Ok vem har sett till att vi har ett sådant trygghetssystem som vi har? Vem raserar mer och mer denna trygghet?

Politiker av olika kulörer har i respektive land gemensamt satt spelreglerna för samhällsbygget. Detta hade dock aldrig varit möjligt utan exportindustrierna. Jag vet vad du fiskar efter, Anna. Det finns gott om exempel på länder som varken är eller har varit särskilt rött styrda, men som ändå har likvärdiga eller bättre trygghetssystem än Sverige. T o m Hitlertyskland hade med dåtidens mått mätt, ett gott trygghetssystem för medborgarna.
I stort sett alla nordeuropeiska länder + Kanada har likvärdiga trygghetssystem (bättre på en del punkter, sämre på andra), som Sverige, och har haft det så under lång tid. Vad Sverige kapitaliserade på under lång tid var att större delen av centraleuropa låg sönderbombat efter andra världskriget. Inte särskilt svårt att bygga upp trygghetssystem när samtliga länder runt ikring skriker efter svenska råvaror.

Att detta trygghetssystem skulle vara på väg att raseras av nuvarande regering är bara nys, och på gränsen till lika korkat som rädslan för Näcken...

Nej det är inte bara nys.Hur många utförsäkrade tror du känner sig trygga idag t. ex?

Ungefär lika många som blev utförsäkrade under den socialdemokratiska regeringen. För du tror väl inte att det här med utförsäkringar är något nytt påfund?
Med det sagt betyder inte det att jag på något sätt önskar någon människa att hamna i den sitsen, utan jag menar bara att på just den punkten är (s) inte ett dugg bättre.

Utförsäkringar gick inte till på samma sätt som i dag Vercinge. Hur kommer det sig att denna fråga är så "på tapeten" för politikerna. Stora förändringar har ju gjorts inom reformen,har du missat detta? Visst är det verkligen sämre nu, inbilla mig inget annat.

Regeringen fattade beslut om nödvändiga reformer inom sjukförsäkringen. Det stämmer. Och ja, en del människor har hamnat i kläm, men jag hoppas lika mycket som du att våra styrande täpper till de luckor som gjort detta möjligt. Något som (s) aldrig gjorde för de utförsäkrade deras sjukförsäkringspolitik gav upphov till.

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Secrist skrev:Men snälla Secristjag menar givetvis att jobb finns med här annars fungerar inget samhälle och det vet både du och jag samt alla andra här inne.

Och om man är arbetslös i ditt drömsamhälle vad gäller då?

Ja att leva på åtminståne 80% av sin inkomst...

Det var något som förnekades mig under alla sosseåren, med de låga nivåer min sjukersättning ökade, men det fixade som tidigare sagt alliansen, inte till 80% av vad den BORDE varit idag jämfört med dagens inkomster, men ändå fan så mycket öättre än med sossarna.

så konklsionen är att mned dessa fick jag leva fan så mycket snålare, så vad var det där som var bättre med sosarna?

Ja kanske inte de sista åren med dem men den på den tiden när sossarna var åt vänster än åt höger... Var på de svagastes sida... Det är definitivt inte alliansregeringen!

sista åren?
räknar du innan slutet på 50-talet?

för jag har berättat om hur det var med dem från den tiden i andra inlägg.
och just detta rörde tiden på sent 80-tal och framåt.












Ja efterkrigstiden och en tid framåt när folkhemmet byggdes upp då fick även de svagaste i samhället det bättre och bättre... Sen tycker jag att efter när Palme blev skjuten så har sossarna tappat roten till sin politik...

Om borgarna hade fått samma uppgift så hade folkhemmet sett annorlunda ut ifrån början... Det sista av folkhemmet raseras mer och mer idag... Skrämmande utveckling för Sverige!

Under efterkrigstiden har i stort sett alla i i-länderna i väst fått det bättre. Främst, kanske tack vare industrialiseringens efterverkningar. De länder där socialismen praktiserades som mest halkade mer och mer efter, och lider fortfarande av sviterna efter det makmissbruket.
Det är en myt att det svenska folkhemmet byggdes av P-A Hansson och Tage Erlander et al. Det krävdes nämligen inga större politiska genidrag för att, som i princip enda fungerande industrination i Europa under efterkrigstiden, bygga upp ett välfärdssamhälle.

Jaha är det en myt. Vem är det som har byggt upp folkhemmet då?

Sveriges exportindustri, och alla med anknytning till den. På samma sätt som det byggts upp på motsvarande sätt i andra länder.

Ok vem har sett till att vi har ett sådant trygghetssystem som vi har? Vem raserar mer och mer denna trygghet?

Politiker av olika kulörer har i respektive land gemensamt satt spelreglerna för samhällsbygget. Detta hade dock aldrig varit möjligt utan exportindustrierna. Jag vet vad du fiskar efter, Anna. Det finns gott om exempel på länder som varken är eller har varit särskilt rött styrda, men som ändå har likvärdiga eller bättre trygghetssystem än Sverige. T o m Hitlertyskland hade med dåtidens mått mätt, ett gott trygghetssystem för medborgarna.
I stort sett alla nordeuropeiska länder + Kanada har likvärdiga trygghetssystem (bättre på en del punkter, sämre på andra), som Sverige, och har haft det så under lång tid. Vad Sverige kapitaliserade på under lång tid var att större delen av centraleuropa låg sönderbombat efter andra världskriget. Inte särskilt svårt att bygga upp trygghetssystem när samtliga länder runt ikring skriker efter svenska råvaror.

Att detta trygghetssystem skulle vara på väg att raseras av nuvarande regering är bara nys, och på gränsen till lika korkat som rädslan för Näcken...

Nej det är inte bara nys.Hur många utförsäkrade tror du känner sig trygga idag t. ex?

Ungefär lika många som blev utförsäkrade under den socialdemokratiska regeringen. För du tror väl inte att det här med utförsäkringar är något nytt påfund?
Med det sagt betyder inte det att jag på något sätt önskar någon människa att hamna i den sitsen, utan jag menar bara att på just den punkten är (s) inte ett dugg bättre.

Utförsäkringar gick inte till på samma sätt som i dag Vercinge. Hur kommer det sig att denna fråga är så "på tapeten" för politikerna. Stora förändringar har ju gjorts inom reformen,har du missat detta? Visst är det verkligen sämre nu, inbilla mig inget annat.

Regeringen fattade beslut om nödvändiga reformer inom sjukförsäkringen. Det stämmer. Och ja, en del människor har hamnat i kläm, men jag hoppas lika mycket som du att våra styrande täpper till de luckor som gjort detta möjligt. Något som (s) aldrig gjorde för de utförsäkrade deras sjukförsäkringspolitik gav upphov till.

Det måste vara ganska pinsamt för dessa människor har ju synts mycket i massmedia den senaste tiden och så minns jag aldrig att det har varit tidigare? Mycket av detta viste regeringen om kunde ske, men klantade till sig ändå när de inte ändrade på de alldeles för tuffa reglerna. Det anser jag är det mest anmärkningsvärda i det här...

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Secrist skrev:Men snälla Secristjag menar givetvis att jobb finns med här annars fungerar inget samhälle och det vet både du och jag samt alla andra här inne.

Och om man är arbetslös i ditt drömsamhälle vad gäller då?

Ja att leva på åtminståne 80% av sin inkomst...

Det var något som förnekades mig under alla sosseåren, med de låga nivåer min sjukersättning ökade, men det fixade som tidigare sagt alliansen, inte till 80% av vad den BORDE varit idag jämfört med dagens inkomster, men ändå fan så mycket öättre än med sossarna.

så konklsionen är att mned dessa fick jag leva fan så mycket snålare, så vad var det där som var bättre med sosarna?

Ja kanske inte de sista åren med dem men den på den tiden när sossarna var åt vänster än åt höger... Var på de svagastes sida... Det är definitivt inte alliansregeringen!

sista åren?
räknar du innan slutet på 50-talet?

för jag har berättat om hur det var med dem från den tiden i andra inlägg.
och just detta rörde tiden på sent 80-tal och framåt.












Ja efterkrigstiden och en tid framåt när folkhemmet byggdes upp då fick även de svagaste i samhället det bättre och bättre... Sen tycker jag att efter när Palme blev skjuten så har sossarna tappat roten till sin politik...

Om borgarna hade fått samma uppgift så hade folkhemmet sett annorlunda ut ifrån början... Det sista av folkhemmet raseras mer och mer idag... Skrämmande utveckling för Sverige!

Under efterkrigstiden har i stort sett alla i i-länderna i väst fått det bättre. Främst, kanske tack vare industrialiseringens efterverkningar. De länder där socialismen praktiserades som mest halkade mer och mer efter, och lider fortfarande av sviterna efter det makmissbruket.
Det är en myt att det svenska folkhemmet byggdes av P-A Hansson och Tage Erlander et al. Det krävdes nämligen inga större politiska genidrag för att, som i princip enda fungerande industrination i Europa under efterkrigstiden, bygga upp ett välfärdssamhälle.

Jaha är det en myt. Vem är det som har byggt upp folkhemmet då?

Sveriges exportindustri, och alla med anknytning till den. På samma sätt som det byggts upp på motsvarande sätt i andra länder.

Ok vem har sett till att vi har ett sådant trygghetssystem som vi har? Vem raserar mer och mer denna trygghet?

Politiker av olika kulörer har i respektive land gemensamt satt spelreglerna för samhällsbygget. Detta hade dock aldrig varit möjligt utan exportindustrierna. Jag vet vad du fiskar efter, Anna. Det finns gott om exempel på länder som varken är eller har varit särskilt rött styrda, men som ändå har likvärdiga eller bättre trygghetssystem än Sverige. T o m Hitlertyskland hade med dåtidens mått mätt, ett gott trygghetssystem för medborgarna.
I stort sett alla nordeuropeiska länder + Kanada har likvärdiga trygghetssystem (bättre på en del punkter, sämre på andra), som Sverige, och har haft det så under lång tid. Vad Sverige kapitaliserade på under lång tid var att större delen av centraleuropa låg sönderbombat efter andra världskriget. Inte särskilt svårt att bygga upp trygghetssystem när samtliga länder runt ikring skriker efter svenska råvaror.

Att detta trygghetssystem skulle vara på väg att raseras av nuvarande regering är bara nys, och på gränsen till lika korkat som rädslan för Näcken...

Nej det är inte bara nys.Hur många utförsäkrade tror du känner sig trygga idag t. ex?

Ungefär lika många som blev utförsäkrade under den socialdemokratiska regeringen. För du tror väl inte att det här med utförsäkringar är något nytt påfund?
Med det sagt betyder inte det att jag på något sätt önskar någon människa att hamna i den sitsen, utan jag menar bara att på just den punkten är (s) inte ett dugg bättre.

Utförsäkringar gick inte till på samma sätt som i dag Vercinge. Hur kommer det sig att denna fråga är så "på tapeten" för politikerna. Stora förändringar har ju gjorts inom reformen,har du missat detta? Visst är det verkligen sämre nu, inbilla mig inget annat.

Regeringen fattade beslut om nödvändiga reformer inom sjukförsäkringen. Det stämmer. Och ja, en del människor har hamnat i kläm, men jag hoppas lika mycket som du att våra styrande täpper till de luckor som gjort detta möjligt. Något som (s) aldrig gjorde för de utförsäkrade deras sjukförsäkringspolitik gav upphov till.

Det måste vara ganska pinsamt för dessa människor har ju synts mycket i massmedia den senaste tiden och så minns jag aldrig att det har varit tidigare? Mycket av detta viste regeringen om kunde ske, men klantade till sig ändå när de inte ändrade på de alldeles för tuffa reglerna. Det anser jag är det mest anmärkningsvärda i det här...

Det är ju synd att flera av dessa reportage visat sig vara nästintill fabricerade snyftreportage som gjort att de som verkligen hamnat i klistret inte riktigt tas på samma allvar. Här bär massmedia en stor skuld.
(Ta bara reportaget härförleden om hon som satt i sin miljonvilla och grät ut, samtidigt som hon arbetar ideellt vid sidan om trots "arbetsoförmåga")

ANNA2LINK skrev:Ni får två förslag. Alternativ A och B.


Alternativ A: Det samhället som vi har idag, där storleken på människornas plånbok styr samhället, där orättvisor råder inom alla områden, där barnfattigdom är vanligt och solidaritet ovanligt.Ett samhälle där plånboken styr även tandvården och sjukvården. Ett samhälle där det viktigaste för många är att ha en så hög befattning som möjligt och dömas som människor efter det, där en ökad ohälsa hos människor ökar och ökar...Ett oharmoniskt land...


Alternativ B: Ett samhälle som jobbar för rättvisa, solidaritet och jämlikhet. Ett samhälle där alla får rätt till samma vård oavsätt plånbok. Ett samhälle som är så rättvist som möjligt(notera vad jag skriver, fullständig rättvisa är svårt), där barnfattigdom är utrotad. Där människor har råd med en god tandvård, där hälsan hos befolkningen är bra och där vårdens rehabiliteringskedja fungerar och få slipper utanförskap... Där människor lever i harmoni med djuren och miljön...



Vilket väljer ni?

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Secrist skrev:Men snälla Secristjag menar givetvis att jobb finns med här annars fungerar inget samhälle och det vet både du och jag samt alla andra här inne.

Och om man är arbetslös i ditt drömsamhälle vad gäller då?

Ja att leva på åtminståne 80% av sin inkomst...

Det var något som förnekades mig under alla sosseåren, med de låga nivåer min sjukersättning ökade, men det fixade som tidigare sagt alliansen, inte till 80% av vad den BORDE varit idag jämfört med dagens inkomster, men ändå fan så mycket öättre än med sossarna.

så konklsionen är att mned dessa fick jag leva fan så mycket snålare, så vad var det där som var bättre med sosarna?

Ja kanske inte de sista åren med dem men den på den tiden när sossarna var åt vänster än åt höger... Var på de svagastes sida... Det är definitivt inte alliansregeringen!

sista åren?
räknar du innan slutet på 50-talet?

för jag har berättat om hur det var med dem från den tiden i andra inlägg.
och just detta rörde tiden på sent 80-tal och framåt.












Ja efterkrigstiden och en tid framåt när folkhemmet byggdes upp då fick även de svagaste i samhället det bättre och bättre... Sen tycker jag att efter när Palme blev skjuten så har sossarna tappat roten till sin politik...

Om borgarna hade fått samma uppgift så hade folkhemmet sett annorlunda ut ifrån början... Det sista av folkhemmet raseras mer och mer idag... Skrämmande utveckling för Sverige!

Under efterkrigstiden har i stort sett alla i i-länderna i väst fått det bättre. Främst, kanske tack vare industrialiseringens efterverkningar. De länder där socialismen praktiserades som mest halkade mer och mer efter, och lider fortfarande av sviterna efter det makmissbruket.
Det är en myt att det svenska folkhemmet byggdes av P-A Hansson och Tage Erlander et al. Det krävdes nämligen inga större politiska genidrag för att, som i princip enda fungerande industrination i Europa under efterkrigstiden, bygga upp ett välfärdssamhälle.

Jaha är det en myt. Vem är det som har byggt upp folkhemmet då?

Sveriges exportindustri, och alla med anknytning till den. På samma sätt som det byggts upp på motsvarande sätt i andra länder.

Ok vem har sett till att vi har ett sådant trygghetssystem som vi har? Vem raserar mer och mer denna trygghet?

Politiker av olika kulörer har i respektive land gemensamt satt spelreglerna för samhällsbygget. Detta hade dock aldrig varit möjligt utan exportindustrierna. Jag vet vad du fiskar efter, Anna. Det finns gott om exempel på länder som varken är eller har varit särskilt rött styrda, men som ändå har likvärdiga eller bättre trygghetssystem än Sverige. T o m Hitlertyskland hade med dåtidens mått mätt, ett gott trygghetssystem för medborgarna.
I stort sett alla nordeuropeiska länder + Kanada har likvärdiga trygghetssystem (bättre på en del punkter, sämre på andra), som Sverige, och har haft det så under lång tid. Vad Sverige kapitaliserade på under lång tid var att större delen av centraleuropa låg sönderbombat efter andra världskriget. Inte särskilt svårt att bygga upp trygghetssystem när samtliga länder runt ikring skriker efter svenska råvaror.

Att detta trygghetssystem skulle vara på väg att raseras av nuvarande regering är bara nys, och på gränsen till lika korkat som rädslan för Näcken...

Nej det är inte bara nys.Hur många utförsäkrade tror du känner sig trygga idag t. ex?

Ungefär lika många som blev utförsäkrade under den socialdemokratiska regeringen. För du tror väl inte att det här med utförsäkringar är något nytt påfund?
Med det sagt betyder inte det att jag på något sätt önskar någon människa att hamna i den sitsen, utan jag menar bara att på just den punkten är (s) inte ett dugg bättre.

Utförsäkringar gick inte till på samma sätt som i dag Vercinge. Hur kommer det sig att denna fråga är så "på tapeten" för politikerna. Stora förändringar har ju gjorts inom reformen,har du missat detta? Visst är det verkligen sämre nu, inbilla mig inget annat.

Regeringen fattade beslut om nödvändiga reformer inom sjukförsäkringen. Det stämmer. Och ja, en del människor har hamnat i kläm, men jag hoppas lika mycket som du att våra styrande täpper till de luckor som gjort detta möjligt. Något som (s) aldrig gjorde för de utförsäkrade deras sjukförsäkringspolitik gav upphov till.

Det måste vara ganska pinsamt för dessa människor har ju synts mycket i massmedia den senaste tiden och så minns jag aldrig att det har varit tidigare? Mycket av detta viste regeringen om kunde ske, men klantade till sig ändå när de inte ändrade på de alldeles för tuffa reglerna. Det anser jag är det mest anmärkningsvärda i det här...

Det är ju synd att flera av dessa reportage visat sig vara nästintill fabricerade snyftreportage som gjort att de som verkligen hamnat i klistret inte riktigt tas på samma allvar. Här bär massmedia en stor skuld.
(Ta bara reportaget härförleden om hon som satt i sin miljonvilla och grät ut, samtidigt som hon arbetar ideellt vid sidan om trots "arbetsoförmåga")

Jo massmedia kan förvränga och förvrida verkligheten det vet de flesta, vilket är fel. Men många ex har tagits upp. AB har tagit upp fall,Corren vi har här hemma i Linköping har haft artikelserier om en del utförsäkrade och dess tillvaro, andra tidningar skriver om detsamma, i tv har det också tagits upp. Så viss Vercingetorix ska detta tas på fullt allvar...

ericTheDog skrev:

ANNA2LINK skrev:Ni får två förslag. Alternativ A och B.


Alternativ A: Det samhället som vi har idag, där storleken på människornas plånbok styr samhället, där orättvisor råder inom alla områden, där barnfattigdom är vanligt och solidaritet ovanligt.Ett samhälle där plånboken styr även tandvården och sjukvården. Ett samhälle där det viktigaste för många är att ha en så hög befattning som möjligt och dömas som människor efter det, där en ökad ohälsa hos människor ökar och ökar...Ett oharmoniskt land...


Alternativ B: Ett samhälle som jobbar för rättvisa, solidaritet och jämlikhet. Ett samhälle där alla får rätt till samma vård oavsätt plånbok. Ett samhälle som är så rättvist som möjligt(notera vad jag skriver, fullständig rättvisa är svårt), där barnfattigdom är utrotad. Där människor har råd med en god tandvård, där hälsan hos befolkningen är bra och där vårdens rehabiliteringskedja fungerar och få slipper utanförskap... Där människor lever i harmoni med djuren och miljön...



Vilket väljer ni?

...få slipper utanförskap...

Detta är ju vänsterns stora problem. Nästan alla hamnar i utanförskap med deras modell, precis som Anna skriver.

Annars gillar jag alternativ A. Det är mycket riktigt plånboken som styr vad individen kan göra och inte. Om inte så vore fallet skulle alla kunna gå på restaurang var dag. Men kocken är kanske på en annan restaurang?

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:

ANNA2LINK skrev:Ni får två förslag. Alternativ A och B.


Alternativ A: Det samhället som vi har idag, där storleken på människornas plånbok styr samhället, där orättvisor råder inom alla områden, där barnfattigdom är vanligt och solidaritet ovanligt.Ett samhälle där plånboken styr även tandvården och sjukvården. Ett samhälle där det viktigaste för många är att ha en så hög befattning som möjligt och dömas som människor efter det, där en ökad ohälsa hos människor ökar och ökar...Ett oharmoniskt land...


Alternativ B: Ett samhälle som jobbar för rättvisa, solidaritet och jämlikhet. Ett samhälle där alla får rätt till samma vård oavsätt plånbok. Ett samhälle som är så rättvist som möjligt(notera vad jag skriver, fullständig rättvisa är svårt), där barnfattigdom är utrotad. Där människor har råd med en god tandvård, där hälsan hos befolkningen är bra och där vårdens rehabiliteringskedja fungerar och få slipper utanförskap... Där människor lever i harmoni med djuren och miljön...



Vilket väljer ni?

...få slipper utanförskap...

Detta är ju vänsterns stora problem. Nästan alla hamnar i utanförskap med deras modell, precis som Anna skriver.

Annars gillar jag alternativ A. Det är mycket riktigt plånboken som styr vad individen kan göra och inte. Om inte så vore fallet skulle alla kunna gå på restaurang var dag. Men kocken är kanske på en annan restaurang?

Du tycker alltså att rika människor ska ha mer tillgång till vård, tandvård mm pga deras plånbok?

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:

ANNA2LINK skrev:Ni får två förslag. Alternativ A och B.


Alternativ A: Det samhället som vi har idag, där storleken på människornas plånbok styr samhället, där orättvisor råder inom alla områden, där barnfattigdom är vanligt och solidaritet ovanligt.Ett samhälle där plånboken styr även tandvården och sjukvården. Ett samhälle där det viktigaste för många är att ha en så hög befattning som möjligt och dömas som människor efter det, där en ökad ohälsa hos människor ökar och ökar...Ett oharmoniskt land...


Alternativ B: Ett samhälle som jobbar för rättvisa, solidaritet och jämlikhet. Ett samhälle där alla får rätt till samma vård oavsätt plånbok. Ett samhälle som är så rättvist som möjligt(notera vad jag skriver, fullständig rättvisa är svårt), där barnfattigdom är utrotad. Där människor har råd med en god tandvård, där hälsan hos befolkningen är bra och där vårdens rehabiliteringskedja fungerar och få slipper utanförskap... Där människor lever i harmoni med djuren och miljön...



Vilket väljer ni?

...få slipper utanförskap...

Detta är ju vänsterns stora problem. Nästan alla hamnar i utanförskap med deras modell, precis som Anna skriver.

Annars gillar jag alternativ A. Det är mycket riktigt plånboken som styr vad individen kan göra och inte. Om inte så vore fallet skulle alla kunna gå på restaurang var dag. Men kocken är kanske på en annan restaurang?

Du tycker alltså att rika människor ska ha mer tillgång till vård, tandvård mm pga deras plånbok?

ericTheDog skrev:

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:

ANNA2LINK skrev:Ni får två förslag. Alternativ A och B.


Alternativ A: Det samhället som vi har idag, där storleken på människornas plånbok styr samhället, där orättvisor råder inom alla områden, där barnfattigdom är vanligt och solidaritet ovanligt.Ett samhälle där plånboken styr även tandvården och sjukvården. Ett samhälle där det viktigaste för många är att ha en så hög befattning som möjligt och dömas som människor efter det, där en ökad ohälsa hos människor ökar och ökar...Ett oharmoniskt land...


Alternativ B: Ett samhälle som jobbar för rättvisa, solidaritet och jämlikhet. Ett samhälle där alla får rätt till samma vård oavsätt plånbok. Ett samhälle som är så rättvist som möjligt(notera vad jag skriver, fullständig rättvisa är svårt), där barnfattigdom är utrotad. Där människor har råd med en god tandvård, där hälsan hos befolkningen är bra och där vårdens rehabiliteringskedja fungerar och få slipper utanförskap... Där människor lever i harmoni med djuren och miljön...



Vilket väljer ni?

...få slipper utanförskap...

Detta är ju vänsterns stora problem. Nästan alla hamnar i utanförskap med deras modell, precis som Anna skriver.

Annars gillar jag alternativ A. Det är mycket riktigt plånboken som styr vad individen kan göra och inte. Om inte så vore fallet skulle alla kunna gå på restaurang var dag. Men kocken är kanske på en annan restaurang?

Du tycker alltså att rika människor ska ha mer tillgång till vård, tandvård mm pga deras plånbok?

Ser ingen poäng i att hindra de rika att köpa bård vid sidan om. Det frigör ju bara resurser åt övriga.