Vilken typ av samhälle vill ni ha?

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

SiP skrev:Anna en fråga, varför anser du att det inte ska löna sig att jobba?
Varför anser du att jobbavdraget är orättvist?
Jag som jobbar har ju mer utgifter än dig, soppa, bilskatt, bilförsäkring som blir ca: 1300:- i månaden, varför ska vi betala mer för att vi jobbar? Är det så hemskt att det lilla skatteavdraget vi får täcker delar av dessa utgifter, du framstår bara som avundsjuk och bitter över att inte du får avdrag på skatten medan vi som jobbar får det...

detta ingår inte i vissas medvetenhet...

det ÄR kostar mer att jobba än att gå hemma.

Ja och jag kommer snart att jobba var så säker Sniper! Jag gillar inte era förutfattade meningar om mig.


Men föresten: Är det gratis att gå hemma?

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

SiP skrev:Anna en fråga, varför anser du att det inte ska löna sig att jobba?
Varför anser du att jobbavdraget är orättvist?
Jag som jobbar har ju mer utgifter än dig, soppa, bilskatt, bilförsäkring som blir ca: 1300:- i månaden, varför ska vi betala mer för att vi jobbar? Är det så hemskt att det lilla skatteavdraget vi får täcker delar av dessa utgifter, du framstår bara som avundsjuk och bitter över att inte du får avdrag på skatten medan vi som jobbar får det...

detta ingår inte i vissas medvetenhet...

det ÄR kostar mer att jobba än att gå hemma.

Ja och jag kommer snart att jobba var så säker Sniper! Jag gillar inte era förutfattade meningar om mig.


Men föresten: Är det gratis att gå hemma?

nej, man behöver fortfarande mat kläder och husrum, MEN man har kanske inte kostnaderna att lägga ut 3000:- varje månad i reskostnader, man har inte extrakostnader för den mat man behöver på middagsrasten, man har inte slitagekostnaderna på fordonet man behöver för att åka till jobbet, man har inte kostnaderna för arbetskläder som arbetsgivaren inte står för.

tror du att det är gratis att jobba, att man inte får fler kostnader än när man går hemma?
går man hemma får man oftast ha barnen hemma, då spar man barnomsorgsavgiften,m så en sak är säker, det finns de som tjänar MINDRE på att arbeta än att gå sjukskriven eller arbetslös just pga alla kostnader som ofta är förenade med ett arbete... och du vill förmena dessa detta lilla skatteavdrag?

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

SiP skrev:Anna en fråga, varför anser du att det inte ska löna sig att jobba?
Varför anser du att jobbavdraget är orättvist?
Jag som jobbar har ju mer utgifter än dig, soppa, bilskatt, bilförsäkring som blir ca: 1300:- i månaden, varför ska vi betala mer för att vi jobbar? Är det så hemskt att det lilla skatteavdraget vi får täcker delar av dessa utgifter, du framstår bara som avundsjuk och bitter över att inte du får avdrag på skatten medan vi som jobbar får det...

detta ingår inte i vissas medvetenhet...

det ÄR kostar mer att jobba än att gå hemma.

Ja och jag kommer snart att jobba var så säker Sniper! Jag gillar inte era förutfattade meningar om mig.


Men föresten: Är det gratis att gå hemma?

nej, man behöver fortfarande mat kläder och husrum, MEN man har kanske inte kostnaderna att lägga ut 3000:- varje månad i reskostnader, man har inte extrakostnader för den mat man behöver på middagsrasten, man har inte slitagekostnaderna på fordonet man behöver för att åka till jobbet, man har inte kostnaderna för arbetskläder som arbetsgivaren inte står för.

tror du att det är gratis att jobba, att man inte får fler kostnader än när man går hemma?
går man hemma får man oftast ha barnen hemma, då spar man barnomsorgsavgiften,m så en sak är säker, det finns de som tjänar MINDRE på att arbeta än att gå sjukskriven eller arbetslös just pga alla kostnader som ofta är förenade med ett arbete... och du vill förmena dessa detta lilla skatteavdrag?

Jag vet att det kostar med resor och dyligt när man jobbar men jag hävdar ändå att dessa avdrag ökar klasskillnaderna samt att det är bättre för Sverige som land att vi går in för UTROTA barnfattigdomen och andra problem som vi har i Sverige idag. Bättre att lägga våra gemensamma pengar där det behövs mest! Vård, skola och omsorg behöver också mer pengar!

Jag fattar inte att du och andra ifrån högern tjatar om dessa avdrag som att det skulle vara det viktigaste av allt. Det som är viktigast är att vi skapar rättvisa för alla och ett bra land för alla svenskar att leva i! Det är nr ett för mig och borde vara det för dig med Sniper.

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

SiP skrev:Anna en fråga, varför anser du att det inte ska löna sig att jobba?
Varför anser du att jobbavdraget är orättvist?
Jag som jobbar har ju mer utgifter än dig, soppa, bilskatt, bilförsäkring som blir ca: 1300:- i månaden, varför ska vi betala mer för att vi jobbar? Är det så hemskt att det lilla skatteavdraget vi får täcker delar av dessa utgifter, du framstår bara som avundsjuk och bitter över att inte du får avdrag på skatten medan vi som jobbar får det...

detta ingår inte i vissas medvetenhet...

det ÄR kostar mer att jobba än att gå hemma.

Ja och jag kommer snart att jobba var så säker Sniper! Jag gillar inte era förutfattade meningar om mig.


Men föresten: Är det gratis att gå hemma?

nej, man behöver fortfarande mat kläder och husrum, MEN man har kanske inte kostnaderna att lägga ut 3000:- varje månad i reskostnader, man har inte extrakostnader för den mat man behöver på middagsrasten, man har inte slitagekostnaderna på fordonet man behöver för att åka till jobbet, man har inte kostnaderna för arbetskläder som arbetsgivaren inte står för.

tror du att det är gratis att jobba, att man inte får fler kostnader än när man går hemma?
går man hemma får man oftast ha barnen hemma, då spar man barnomsorgsavgiften,m så en sak är säker, det finns de som tjänar MINDRE på att arbeta än att gå sjukskriven eller arbetslös just pga alla kostnader som ofta är förenade med ett arbete... och du vill förmena dessa detta lilla skatteavdrag?

Jag vet att det kostar med resor och dyligt när man jobbar men jag hävdar ändå att dessa avdrag ökar klasskillnaderna samt att det är bättre för Sverige som land att vi går in för UTROTA barnfattigdomen och andra problem som vi har i Sverige idag. Bättre att lägga våra gemensamma pengar där det behövs mest! Vård, skola och omsorg behöver också mer pengar!

Jag fattar inte att du och andra ifrån högern tjatar om dessa avdrag som att det skulle vara det viktigaste av allt. Det som är viktigast är att vi skapar rättvisa för alla och ett bra land för alla svenskar att leva i! Det är nr ett för mig och borde vara det för dig med Sniper.

är du helt säker på det, just jobbavdraget är kanske det som gör så att det lönar sig att jobba för en del av arbetarna, förmenar du dem detta?
vill du att det ska löna sig att gå hemma istället för att jobba, och låte dem som då är dumma nog att göra detta ska försörja anda så de som går hemma ska ha det bättre ställt än dem?

är det rättvisa mot den som jobbar att denne ska få mindre kvar att leva för än den som går hemma?

så varför vara så negativ till jobbavdraget, det är ju ändå de som försörjer dig och mig, är du inte tacksam att de gör detta? men du vill ha mer och vill bita den hand som föder dig

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

SiP skrev:Anna en fråga, varför anser du att det inte ska löna sig att jobba?
Varför anser du att jobbavdraget är orättvist?
Jag som jobbar har ju mer utgifter än dig, soppa, bilskatt, bilförsäkring som blir ca: 1300:- i månaden, varför ska vi betala mer för att vi jobbar? Är det så hemskt att det lilla skatteavdraget vi får täcker delar av dessa utgifter, du framstår bara som avundsjuk och bitter över att inte du får avdrag på skatten medan vi som jobbar får det...

detta ingår inte i vissas medvetenhet...

det ÄR kostar mer att jobba än att gå hemma.

Ja och jag kommer snart att jobba var så säker Sniper! Jag gillar inte era förutfattade meningar om mig.


Men föresten: Är det gratis att gå hemma?

nej, man behöver fortfarande mat kläder och husrum, MEN man har kanske inte kostnaderna att lägga ut 3000:- varje månad i reskostnader, man har inte extrakostnader för den mat man behöver på middagsrasten, man har inte slitagekostnaderna på fordonet man behöver för att åka till jobbet, man har inte kostnaderna för arbetskläder som arbetsgivaren inte står för.

tror du att det är gratis att jobba, att man inte får fler kostnader än när man går hemma?
går man hemma får man oftast ha barnen hemma, då spar man barnomsorgsavgiften,m så en sak är säker, det finns de som tjänar MINDRE på att arbeta än att gå sjukskriven eller arbetslös just pga alla kostnader som ofta är förenade med ett arbete... och du vill förmena dessa detta lilla skatteavdrag?

Jag vet att det kostar med resor och dyligt när man jobbar men jag hävdar ändå att dessa avdrag ökar klasskillnaderna samt att det är bättre för Sverige som land att vi går in för UTROTA barnfattigdomen och andra problem som vi har i Sverige idag. Bättre att lägga våra gemensamma pengar där det behövs mest! Vård, skola och omsorg behöver också mer pengar!

Jag fattar inte att du och andra ifrån högern tjatar om dessa avdrag som att det skulle vara det viktigaste av allt. Det som är viktigast är att vi skapar rättvisa för alla och ett bra land för alla svenskar att leva i! Det är nr ett för mig och borde vara det för dig med Sniper.

är du helt säker på det, just jobbavdraget är kanske det som gör så att det lönar sig att jobba för en del av arbetarna, förmenar du dem detta?
vill du att det ska löna sig att gå hemma istället för att jobba, och låte dem som då är dumma nog att göra detta ska försörja anda så de som går hemma ska ha det bättre ställt än dem?

är det rättvisa mot den som jobbar att denne ska få mindre kvar att leva för än den som går hemma?

så varför vara så negativ till jobbavdraget, det är ju ändå de som försörjer dig och mig, är du inte tacksam att de gör detta? men du vill ha mer och vill bita den hand som föder dig

De som jobbar har oftast inte mindre kvar Sniper än de som inte. Jag har svarat på varför och orkar inte tjata om varför mer. Det finns betydligt mycket bättre saker att lägga pengar på än dessa avdrag som sagt! Våra problem som vi har ska vi ta hand om först!

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

SiP skrev:Anna en fråga, varför anser du att det inte ska löna sig att jobba?
Varför anser du att jobbavdraget är orättvist?
Jag som jobbar har ju mer utgifter än dig, soppa, bilskatt, bilförsäkring som blir ca: 1300:- i månaden, varför ska vi betala mer för att vi jobbar? Är det så hemskt att det lilla skatteavdraget vi får täcker delar av dessa utgifter, du framstår bara som avundsjuk och bitter över att inte du får avdrag på skatten medan vi som jobbar får det...

detta ingår inte i vissas medvetenhet...

det ÄR kostar mer att jobba än att gå hemma.

Ja och jag kommer snart att jobba var så säker Sniper! Jag gillar inte era förutfattade meningar om mig.


Men föresten: Är det gratis att gå hemma?

nej, man behöver fortfarande mat kläder och husrum, MEN man har kanske inte kostnaderna att lägga ut 3000:- varje månad i reskostnader, man har inte extrakostnader för den mat man behöver på middagsrasten, man har inte slitagekostnaderna på fordonet man behöver för att åka till jobbet, man har inte kostnaderna för arbetskläder som arbetsgivaren inte står för.

tror du att det är gratis att jobba, att man inte får fler kostnader än när man går hemma?
går man hemma får man oftast ha barnen hemma, då spar man barnomsorgsavgiften,m så en sak är säker, det finns de som tjänar MINDRE på att arbeta än att gå sjukskriven eller arbetslös just pga alla kostnader som ofta är förenade med ett arbete... och du vill förmena dessa detta lilla skatteavdrag?

Jag vet att det kostar med resor och dyligt när man jobbar men jag hävdar ändå att dessa avdrag ökar klasskillnaderna samt att det är bättre för Sverige som land att vi går in för UTROTA barnfattigdomen och andra problem som vi har i Sverige idag. Bättre att lägga våra gemensamma pengar där det behövs mest! Vård, skola och omsorg behöver också mer pengar!

Jag fattar inte att du och andra ifrån högern tjatar om dessa avdrag som att det skulle vara det viktigaste av allt. Det som är viktigast är att vi skapar rättvisa för alla och ett bra land för alla svenskar att leva i! Det är nr ett för mig och borde vara det för dig med Sniper.

är du helt säker på det, just jobbavdraget är kanske det som gör så att det lönar sig att jobba för en del av arbetarna, förmenar du dem detta?
vill du att det ska löna sig att gå hemma istället för att jobba, och låte dem som då är dumma nog att göra detta ska försörja anda så de som går hemma ska ha det bättre ställt än dem?

är det rättvisa mot den som jobbar att denne ska få mindre kvar att leva för än den som går hemma?

så varför vara så negativ till jobbavdraget, det är ju ändå de som försörjer dig och mig, är du inte tacksam att de gör detta? men du vill ha mer och vill bita den hand som föder dig

De som jobbar har oftast inte mindre kvar Sniper än de som inte. Jag har svarat på varför och orkar inte tjata om varför mer. Det finns betydligt mycket bättre saker att lägga pengar på än dessa avdrag som sagt! Våra problem som vi har ska vi ta hand om först!

barn är oftast inte fattiga heller, och tyvärr ärt det så att för väldigt många ensamstående med barn blir det en förlustaffär att jobba om de har en bit att köra till jobbet och ska ha lång barntillsyn osv, tänk på att tjänar du 20.000 i månaden så är din sjukpenning 80% 16.000

men du har resekostnad på 3000:- per månad när du jobbar, och barnomsorgen på kanske 2000:- extra matkostnad för din lunch, så ser du, vilket är det som ger mest i plånboken, 80% av de 20.000, dvs 16.000, eller de 20.000 -reskostnad 3000:- - barnomsorg 2000:- blir 15.000:- dvs 1000:- förlust på att abeta, vilket då jobbskatteavdraget fixar tiull att bli +-0

Sniperace skrev:ja, de har ju mindre även utan detta, men som sagt, det är de arbetande som försörjer dessa, vill dub ha ner det att de inte ska tjäna på att arbeta?

bör det inte vara lönt att arbeta, och ge en känslaq av att de då kan betasla skatt för att de behövande ska få denna hjälp?

Anser du det rättvist att en del får mindre pengar när de arbetar än när de är abetslösa eller sjuka?

för du skulle väl inte anse det rättvist om dessa fick grartis resor och extrapengar för att täcka derssa kostnader fullt ut?

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:ja, de har ju mindre även utan detta, men som sagt, det är de arbetande som försörjer dessa, vill dub ha ner det att de inte ska tjäna på att arbeta?

bör det inte vara lönt att arbeta, och ge en känslaq av att de då kan betasla skatt för att de behövande ska få denna hjälp?

Anser du det rättvist att en del får mindre pengar när de arbetar än när de är abetslösa eller sjuka?

för du skulle väl inte anse det rättvist om dessa fick grartis resor och extrapengar för att täcka derssa kostnader fullt ut?

SNÄLLA DU SNIPER SÅ ÄR DET INTE! DE FLESTA SOM JOBBAR HAR MER PENGAR ÄN DE SOM INTE. SLUTA TJATA OM DET! DET MÅSTE VARA I EXTREMA FALL SOM DET INTE ÄR SÅ MEN I DET STORA HEÖA FÅR DU JU UT BRA MYCKET MER VID ARBETE UTAN EXTRA SKATTEAVDRAG!

Ja du kan ju försöka inbilla mig att det är tvärtom... Men hur många sjuka/arbetslösa får ut mer pengar i månaden än de som arbetar? Några procent?

Jag vill ha svar på det tack hur många procent som det gäller! Det kan inte vara många!

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:ja, de har ju mindre även utan detta, men som sagt, det är de arbetande som försörjer dessa, vill dub ha ner det att de inte ska tjäna på att arbeta?

bör det inte vara lönt att arbeta, och ge en känslaq av att de då kan betasla skatt för att de behövande ska få denna hjälp?

Anser du det rättvist att en del får mindre pengar när de arbetar än när de är abetslösa eller sjuka?

för du skulle väl inte anse det rättvist om dessa fick grartis resor och extrapengar för att täcka derssa kostnader fullt ut?

SNÄLLA DU SNIPER SÅ ÄR DET INTE! DE FLESTA SOM JOBBAR HAR MER PENGAR ÄN DE SOM INTE. SLUTA TJATA OM DET! DET MÅSTE VARA I EXTREMA FALL SOM DET INTE ÄR SÅ MEN I DET STORA HEÖA FÅR DU JU UT BRA MYCKET MER VID ARBETE UTAN EXTRA SKATTEAVDRAG!

Ja du kan ju försöka inbilla mig att det är tvärtom... Men hur många sjuka/arbetslösa får ut mer pengar i månaden än de som arbetar? Några procent?

Jag vill ha svar på det tack hur många procent som det gäller! Det kan inte vara många!

hur många procent är utförsäkrade eller lider av detta, inte fler än de jqag nämner, så vadan denna skillnad?

nå anser du då att alla som jobbar ska ha full reseersättning och ersatta kostnader de har för att jobba, jämfört med att gå hemma?

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:ja, de har ju mindre även utan detta, men som sagt, det är de arbetande som försörjer dessa, vill dub ha ner det att de inte ska tjäna på att arbeta?

bör det inte vara lönt att arbeta, och ge en känslaq av att de då kan betasla skatt för att de behövande ska få denna hjälp?

Anser du det rättvist att en del får mindre pengar när de arbetar än när de är abetslösa eller sjuka?

för du skulle väl inte anse det rättvist om dessa fick grartis resor och extrapengar för att täcka derssa kostnader fullt ut?

SNÄLLA DU SNIPER SÅ ÄR DET INTE! DE FLESTA SOM JOBBAR HAR MER PENGAR ÄN DE SOM INTE. SLUTA TJATA OM DET! DET MÅSTE VARA I EXTREMA FALL SOM DET INTE ÄR SÅ MEN I DET STORA HEÖA FÅR DU JU UT BRA MYCKET MER VID ARBETE UTAN EXTRA SKATTEAVDRAG!

Ja du kan ju försöka inbilla mig att det är tvärtom... Men hur många sjuka/arbetslösa får ut mer pengar i månaden än de som arbetar? Några procent?

Jag vill ha svar på det tack hur många procent som det gäller! Det kan inte vara många!

hur många procent är utförsäkrade eller lider av detta, inte fler än de jqag nämner, så vadan denna skillnad?

nå anser du då att alla som jobbar ska ha full reseersättning och ersatta kostnader de har för att jobba, jämfört med att gå hemma?

Får de ut mer pengar menar du? Visst ska de ha reseersättning, men vet ej hur mycket! Nu kom det upp igen om resekostnader!

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:ja, de har ju mindre även utan detta, men som sagt, det är de arbetande som försörjer dessa, vill dub ha ner det att de inte ska tjäna på att arbeta?

bör det inte vara lönt att arbeta, och ge en känslaq av att de då kan betasla skatt för att de behövande ska få denna hjälp?

Anser du det rättvist att en del får mindre pengar när de arbetar än när de är abetslösa eller sjuka?

för du skulle väl inte anse det rättvist om dessa fick grartis resor och extrapengar för att täcka derssa kostnader fullt ut?

SNÄLLA DU SNIPER SÅ ÄR DET INTE! DE FLESTA SOM JOBBAR HAR MER PENGAR ÄN DE SOM INTE. SLUTA TJATA OM DET! DET MÅSTE VARA I EXTREMA FALL SOM DET INTE ÄR SÅ MEN I DET STORA HEÖA FÅR DU JU UT BRA MYCKET MER VID ARBETE UTAN EXTRA SKATTEAVDRAG!

Ja du kan ju försöka inbilla mig att det är tvärtom... Men hur många sjuka/arbetslösa får ut mer pengar i månaden än de som arbetar? Några procent?

Jag vill ha svar på det tack hur många procent som det gäller! Det kan inte vara många!

hur många procent är utförsäkrade eller lider av detta, inte fler än de jqag nämner, så vadan denna skillnad?

nå anser du då att alla som jobbar ska ha full reseersättning och ersatta kostnader de har för att jobba, jämfört med att gå hemma?

Får de ut mer pengar menar du? Visst ska de ha reseersättning, men vet ej hur mycket! Nu kom det upp igen om resekostnader!

varför ska de ha reseersättning, det är ju orättvistr mot dem som inte får detta?

så om vi då tänker lite, så skulle det inte vara fel med en rejäl reseersättning till alla som har resväg istället för dettaq jobbavdrag även om detta istället för en tusenlap i månaden blev 3000 i månaden?

som jag sa, den som tjänar 20.000 och har reskostnad på 3000 per månad plus dagisplats förlkorar alla på att arbeta istället för att få 80% sjukpenning eller samma akassa...

men många ligger under dessa 20.000, vi haqr de som bara har 16.000 i månaden, och ändå samma reskostnad ochg dagisavgift....

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:ja, de har ju mindre även utan detta, men som sagt, det är de arbetande som försörjer dessa, vill dub ha ner det att de inte ska tjäna på att arbeta?

bör det inte vara lönt att arbeta, och ge en känslaq av att de då kan betasla skatt för att de behövande ska få denna hjälp?

Anser du det rättvist att en del får mindre pengar när de arbetar än när de är abetslösa eller sjuka?

för du skulle väl inte anse det rättvist om dessa fick grartis resor och extrapengar för att täcka derssa kostnader fullt ut?

SNÄLLA DU SNIPER SÅ ÄR DET INTE! DE FLESTA SOM JOBBAR HAR MER PENGAR ÄN DE SOM INTE. SLUTA TJATA OM DET! DET MÅSTE VARA I EXTREMA FALL SOM DET INTE ÄR SÅ MEN I DET STORA HEÖA FÅR DU JU UT BRA MYCKET MER VID ARBETE UTAN EXTRA SKATTEAVDRAG!

Ja du kan ju försöka inbilla mig att det är tvärtom... Men hur många sjuka/arbetslösa får ut mer pengar i månaden än de som arbetar? Några procent?

Jag vill ha svar på det tack hur många procent som det gäller! Det kan inte vara många!

hur många procent är utförsäkrade eller lider av detta, inte fler än de jqag nämner, så vadan denna skillnad?

nå anser du då att alla som jobbar ska ha full reseersättning och ersatta kostnader de har för att jobba, jämfört med att gå hemma?

Får de ut mer pengar menar du? Visst ska de ha reseersättning, men vet ej hur mycket! Nu kom det upp igen om resekostnader!

varför ska de ha reseersättning, det är ju orättvistr mot dem som inte får detta?

så om vi då tänker lite, så skulle det inte vara fel med en rejäl reseersättning till alla som har resväg istället för dettaq jobbavdrag även om detta istället för en tusenlap i månaden blev 3000 i månaden?

som jag sa, den som tjänar 20.000 och har reskostnad på 3000 per månad plus dagisplats förlkorar alla på att arbeta istället för att få 80% sjukpenning eller samma akassa...

men många ligger under dessa 20.000, vi haqr de som bara har 16.000 i månaden, och ändå samma reskostnad ochg dagisavgift....

Ja alla samhällskategorier har det tufft!!! Men att vissa ska "previligeras" före andra är inte ok!

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:ja, de har ju mindre även utan detta, men som sagt, det är de arbetande som försörjer dessa, vill dub ha ner det att de inte ska tjäna på att arbeta?

bör det inte vara lönt att arbeta, och ge en känslaq av att de då kan betasla skatt för att de behövande ska få denna hjälp?

Anser du det rättvist att en del får mindre pengar när de arbetar än när de är abetslösa eller sjuka?

för du skulle väl inte anse det rättvist om dessa fick grartis resor och extrapengar för att täcka derssa kostnader fullt ut?

SNÄLLA DU SNIPER SÅ ÄR DET INTE! DE FLESTA SOM JOBBAR HAR MER PENGAR ÄN DE SOM INTE. SLUTA TJATA OM DET! DET MÅSTE VARA I EXTREMA FALL SOM DET INTE ÄR SÅ MEN I DET STORA HEÖA FÅR DU JU UT BRA MYCKET MER VID ARBETE UTAN EXTRA SKATTEAVDRAG!

Ja du kan ju försöka inbilla mig att det är tvärtom... Men hur många sjuka/arbetslösa får ut mer pengar i månaden än de som arbetar? Några procent?

Jag vill ha svar på det tack hur många procent som det gäller! Det kan inte vara många!

hur många procent är utförsäkrade eller lider av detta, inte fler än de jqag nämner, så vadan denna skillnad?

nå anser du då att alla som jobbar ska ha full reseersättning och ersatta kostnader de har för att jobba, jämfört med att gå hemma?

Får de ut mer pengar menar du? Visst ska de ha reseersättning, men vet ej hur mycket! Nu kom det upp igen om resekostnader!

varför ska de ha reseersättning, det är ju orättvistr mot dem som inte får detta?

så om vi då tänker lite, så skulle det inte vara fel med en rejäl reseersättning till alla som har resväg istället för dettaq jobbavdrag även om detta istället för en tusenlap i månaden blev 3000 i månaden?

som jag sa, den som tjänar 20.000 och har reskostnad på 3000 per månad plus dagisplats förlkorar alla på att arbeta istället för att få 80% sjukpenning eller samma akassa...

men många ligger under dessa 20.000, vi haqr de som bara har 16.000 i månaden, och ändå samma reskostnad ochg dagisavgift....

Ja alla samhällskategorier har det tufft!!! Men att vissa ska "previligeras" före andra är inte ok!

så du menr att därför ska en annan grupp priviligerqs?

vari ligger rättvisan att den som inte jobbar ska ha mer än den som jobbar?

varför ska man den som är hemma av något skäl låte den som arbetar ha mindre pengar?

men som sagt, nu ville du ju att man skulle slippa ha resekostnader men inte en skattelättnad som är billigare?
är det rättvist mot de sjuke som inte får dessa?

du vill alltså inte att den som försörjer dig och mig har gjort sig förtjänt att ha det lite bättre eller minst lika bra som du och jag?

eller ska du ha exakt lika mycket som den som försörjer oss?

jag själv anser att det är övermaga girigt att inte kunna vara nöjd med det som oundgängligen behövs utan vbara gapa som en fågelunge efter mer, utan at dra ett strå till stacken

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:ja, de har ju mindre även utan detta, men som sagt, det är de arbetande som försörjer dessa, vill dub ha ner det att de inte ska tjäna på att arbeta?

bör det inte vara lönt att arbeta, och ge en känslaq av att de då kan betasla skatt för att de behövande ska få denna hjälp?

Anser du det rättvist att en del får mindre pengar när de arbetar än när de är abetslösa eller sjuka?

för du skulle väl inte anse det rättvist om dessa fick grartis resor och extrapengar för att täcka derssa kostnader fullt ut?

SNÄLLA DU SNIPER SÅ ÄR DET INTE! DE FLESTA SOM JOBBAR HAR MER PENGAR ÄN DE SOM INTE. SLUTA TJATA OM DET! DET MÅSTE VARA I EXTREMA FALL SOM DET INTE ÄR SÅ MEN I DET STORA HEÖA FÅR DU JU UT BRA MYCKET MER VID ARBETE UTAN EXTRA SKATTEAVDRAG!

Ja du kan ju försöka inbilla mig att det är tvärtom... Men hur många sjuka/arbetslösa får ut mer pengar i månaden än de som arbetar? Några procent?

Jag vill ha svar på det tack hur många procent som det gäller! Det kan inte vara många!

hur många procent är utförsäkrade eller lider av detta, inte fler än de jqag nämner, så vadan denna skillnad?

nå anser du då att alla som jobbar ska ha full reseersättning och ersatta kostnader de har för att jobba, jämfört med att gå hemma?

Får de ut mer pengar menar du? Visst ska de ha reseersättning, men vet ej hur mycket! Nu kom det upp igen om resekostnader!

varför ska de ha reseersättning, det är ju orättvistr mot dem som inte får detta?

så om vi då tänker lite, så skulle det inte vara fel med en rejäl reseersättning till alla som har resväg istället för dettaq jobbavdrag även om detta istället för en tusenlap i månaden blev 3000 i månaden?

som jag sa, den som tjänar 20.000 och har reskostnad på 3000 per månad plus dagisplats förlkorar alla på att arbeta istället för att få 80% sjukpenning eller samma akassa...

men många ligger under dessa 20.000, vi haqr de som bara har 16.000 i månaden, och ändå samma reskostnad ochg dagisavgift....

Ja alla samhällskategorier har det tufft!!! Men att vissa ska "previligeras" före andra är inte ok!

så du menr att därför ska en annan grupp priviligerqs?

vari ligger rättvisan att den som inte jobbar ska ha mer än den som jobbar?

varför ska man den som är hemma av något skäl låte den som arbetar ha mindre pengar?

men som sagt, nu ville du ju att man skulle slippa ha resekostnader men inte en skattelättnad som är billigare?
är det rättvist mot de sjuke som inte får dessa?

du vill alltså inte att den som försörjer dig och mig har gjort sig förtjänt att ha det lite bättre eller minst lika bra som du och jag?

eller ska du ha exakt lika mycket som den som försörjer oss?

jag själv anser att det är övermaga girigt att inte kunna vara nöjd med det som oundgängligen behövs utan vbara gapa som en fågelunge efter mer, utan at dra ett strå till stacken

Vilka previligeras?

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:ja, de har ju mindre även utan detta, men som sagt, det är de arbetande som försörjer dessa, vill dub ha ner det att de inte ska tjäna på att arbeta?

bör det inte vara lönt att arbeta, och ge en känslaq av att de då kan betasla skatt för att de behövande ska få denna hjälp?

Anser du det rättvist att en del får mindre pengar när de arbetar än när de är abetslösa eller sjuka?

för du skulle väl inte anse det rättvist om dessa fick grartis resor och extrapengar för att täcka derssa kostnader fullt ut?

SNÄLLA DU SNIPER SÅ ÄR DET INTE! DE FLESTA SOM JOBBAR HAR MER PENGAR ÄN DE SOM INTE. SLUTA TJATA OM DET! DET MÅSTE VARA I EXTREMA FALL SOM DET INTE ÄR SÅ MEN I DET STORA HEÖA FÅR DU JU UT BRA MYCKET MER VID ARBETE UTAN EXTRA SKATTEAVDRAG!

Ja du kan ju försöka inbilla mig att det är tvärtom... Men hur många sjuka/arbetslösa får ut mer pengar i månaden än de som arbetar? Några procent?

Jag vill ha svar på det tack hur många procent som det gäller! Det kan inte vara många!

hur många procent är utförsäkrade eller lider av detta, inte fler än de jqag nämner, så vadan denna skillnad?

nå anser du då att alla som jobbar ska ha full reseersättning och ersatta kostnader de har för att jobba, jämfört med att gå hemma?

Får de ut mer pengar menar du? Visst ska de ha reseersättning, men vet ej hur mycket! Nu kom det upp igen om resekostnader!

varför ska de ha reseersättning, det är ju orättvistr mot dem som inte får detta?

så om vi då tänker lite, så skulle det inte vara fel med en rejäl reseersättning till alla som har resväg istället för dettaq jobbavdrag även om detta istället för en tusenlap i månaden blev 3000 i månaden?

som jag sa, den som tjänar 20.000 och har reskostnad på 3000 per månad plus dagisplats förlkorar alla på att arbeta istället för att få 80% sjukpenning eller samma akassa...

men många ligger under dessa 20.000, vi haqr de som bara har 16.000 i månaden, och ändå samma reskostnad ochg dagisavgift....

Ja alla samhällskategorier har det tufft!!! Men att vissa ska "previligeras" före andra är inte ok!

så du menr att därför ska en annan grupp priviligerqs?

vari ligger rättvisan att den som inte jobbar ska ha mer än den som jobbar?

varför ska man den som är hemma av något skäl låte den som arbetar ha mindre pengar?

men som sagt, nu ville du ju att man skulle slippa ha resekostnader men inte en skattelättnad som är billigare?
är det rättvist mot de sjuke som inte får dessa?

du vill alltså inte att den som försörjer dig och mig har gjort sig förtjänt att ha det lite bättre eller minst lika bra som du och jag?

eller ska du ha exakt lika mycket som den som försörjer oss?

jag själv anser att det är övermaga girigt att inte kunna vara nöjd med det som oundgängligen behövs utan vbara gapa som en fågelunge efter mer, utan at dra ett strå till stacken

Vilka previligeras?

i DIN värld verkar det som att de arbetslösa och skuka ska priviligeras genom att ges en inkomst som i slutändan är större än de som arbetar.

som jag påvisade så är det för MÅNGA rena förtjänsten att vara hemma sjukskriven eller arbetslös med 80% av inkomsten, just pga att det kan bli mer pengar kvar i börsen om man slipper resekostnader till sitt arbete och slipper att betala för en dagisplats.

räkna nu på den som har 16.000 i månadslön, har 3000:- i månaden i reskostnad och 2000:- till dagisplats, då har denne 11.000 kvar att leva för när dessa kostnader är borta.

om denne är sjukskriven har denne 80% av de 16.000 vilket blir 12800 kvar att leva för, dvs denne tjänar på att vara sjukskriven ÄVEN där den arbetande har sitt jobbskatteavdrag, avundas du dessa nitiskt arbetande personerna mför jobbskatteavdraget, där deras skatt är de pengar som används för att andra ska kunna gå hemma med bättre ekonomi?

skulle du hellre ge dessa GRATIS dagis och fria arbetsresor, eller vore detta också orättvist, att du skulle minsann också ha dessa pengar?

DE som arbetar är de som får sverige att fungera och det är de som ser till att sjuka och svaga får vad som behövs för att leva, och jag anser INTE att vi ska vara så GIRIGA att vi kräver mer än vad många av dessa arbetare själva får...

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:ja, de har ju mindre även utan detta, men som sagt, det är de arbetande som försörjer dessa, vill dub ha ner det att de inte ska tjäna på att arbeta?

bör det inte vara lönt att arbeta, och ge en känslaq av att de då kan betasla skatt för att de behövande ska få denna hjälp?

Anser du det rättvist att en del får mindre pengar när de arbetar än när de är abetslösa eller sjuka?

för du skulle väl inte anse det rättvist om dessa fick grartis resor och extrapengar för att täcka derssa kostnader fullt ut?

SNÄLLA DU SNIPER SÅ ÄR DET INTE! DE FLESTA SOM JOBBAR HAR MER PENGAR ÄN DE SOM INTE. SLUTA TJATA OM DET! DET MÅSTE VARA I EXTREMA FALL SOM DET INTE ÄR SÅ MEN I DET STORA HEÖA FÅR DU JU UT BRA MYCKET MER VID ARBETE UTAN EXTRA SKATTEAVDRAG!

Ja du kan ju försöka inbilla mig att det är tvärtom... Men hur många sjuka/arbetslösa får ut mer pengar i månaden än de som arbetar? Några procent?

Jag vill ha svar på det tack hur många procent som det gäller! Det kan inte vara många!

hur många procent är utförsäkrade eller lider av detta, inte fler än de jqag nämner, så vadan denna skillnad?

nå anser du då att alla som jobbar ska ha full reseersättning och ersatta kostnader de har för att jobba, jämfört med att gå hemma?

Får de ut mer pengar menar du? Visst ska de ha reseersättning, men vet ej hur mycket! Nu kom det upp igen om resekostnader!

varför ska de ha reseersättning, det är ju orättvistr mot dem som inte får detta?

så om vi då tänker lite, så skulle det inte vara fel med en rejäl reseersättning till alla som har resväg istället för dettaq jobbavdrag även om detta istället för en tusenlap i månaden blev 3000 i månaden?

som jag sa, den som tjänar 20.000 och har reskostnad på 3000 per månad plus dagisplats förlkorar alla på att arbeta istället för att få 80% sjukpenning eller samma akassa...

men många ligger under dessa 20.000, vi haqr de som bara har 16.000 i månaden, och ändå samma reskostnad ochg dagisavgift....

Ja alla samhällskategorier har det tufft!!! Men att vissa ska "previligeras" före andra är inte ok!

så du menr att därför ska en annan grupp priviligerqs?

vari ligger rättvisan att den som inte jobbar ska ha mer än den som jobbar?

varför ska man den som är hemma av något skäl låte den som arbetar ha mindre pengar?

men som sagt, nu ville du ju att man skulle slippa ha resekostnader men inte en skattelättnad som är billigare?
är det rättvist mot de sjuke som inte får dessa?

du vill alltså inte att den som försörjer dig och mig har gjort sig förtjänt att ha det lite bättre eller minst lika bra som du och jag?

eller ska du ha exakt lika mycket som den som försörjer oss?

jag själv anser att det är övermaga girigt att inte kunna vara nöjd med det som oundgängligen behövs utan vbara gapa som en fågelunge efter mer, utan at dra ett strå till stacken

Vilka previligeras?

i DIN värld verkar det som att de arbetslösa och skuka ska priviligeras genom att ges en inkomst som i slutändan är större än de som arbetar.

som jag påvisade så är det för MÅNGA rena förtjänsten att vara hemma sjukskriven eller arbetslös med 80% av inkomsten, just pga att det kan bli mer pengar kvar i börsen om man slipper resekostnader till sitt arbete och slipper att betala för en dagisplats.

räkna nu på den som har 16.000 i månadslön, har 3000:- i månaden i reskostnad och 2000:- till dagisplats, då har denne 11.000 kvar att leva för när dessa kostnader är borta.

om denne är sjukskriven har denne 80% av de 16.000 vilket blir 12800 kvar att leva för, dvs denne tjänar på att vara sjukskriven ÄVEN där den arbetande har sitt jobbskatteavdrag, avundas du dessa nitiskt arbetande personerna mför jobbskatteavdraget, där deras skatt är de pengar som används för att andra ska kunna gå hemma med bättre ekonomi?

skulle du hellre ge dessa GRATIS dagis och fria arbetsresor, eller vore detta också orättvist, att du skulle minsann också ha dessa pengar?

DE som arbetar är de som får sverige att fungera och det är de som ser till att sjuka och svaga får vad som behövs för att leva, och jag anser INTE att vi ska vara så GIRIGA att vi kräver mer än vad många av dessa arbetare själva får...

Vem är mest girig? De som jobbar och vill absolut ha jobbskatteavdrag eller de som vill jobba för ett rättvist, solidariskt samhälle för alla?

Vem är mest girig? De som jobbar och vill absolut ha jobbskatteavdrag eller de som vill jobba för ett rättvist, solidariskt samhälle för alla?