För att få ett bättre samhälle...

Secrist skrev:Sen kommenterade du inte vinsterna med 6-timmars arbetsdag i mindre sjukskrivningar.

Dels därför att många sjukskrivningsfall inte har med jobbet att göra och för det andra, varför nöja sig med 6 timmar? Vad sägs om 2 timmars arbetsdag? Istället för tex 30 personer på tre-skift så skulle vi få 120 personer på 12-skift. Tänk vad det skulle vara bra på att få ner arbetslösheten!

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:Sen kommenterade du inte vinsterna med 6-timmars arbetsdag i mindre sjukskrivningar.

Dels därför att många sjukskrivningsfall inte har med jobbet att göra och för det andra, varför nöja sig med 6 timmar? Vad sägs om 2 timmars arbetsdag? Istället för tex 30 personer på tre-skift så skulle vi få 120 personer på 12-skift. Tänk vad det skulle vara bra på att få ner arbetslösheten!

Den kommentaren visar bara på att du inte är seriös i dina kommentarer

Secrist skrev:Ähh det var väl som vanligt! "lite ironi" för att retas lite! det är ju Secrist lilla bakdörr då allt går åt h-e!

Jag har redan svarat på frågan. Välstånd skapas genom att skapa nya jobb. Inte genom att dela upp de som finns.

Secrist skrev:Ähh det var väl som vanligt! "lite ironi" för att retas lite! det är ju Secrist lilla bakdörr då allt går åt h-e!

Jag har redan svarat på frågan. Välstånd skapas genom att skapa nya jobb. Inte genom att dela upp de som finns.

theward skrev:

Secrist skrev:Ähh det var väl som vanligt! "lite ironi" för att retas lite! det är ju Secrist lilla bakdörr då allt går åt h-e!

Jag har redan svarat på frågan. Välstånd skapas genom att skapa nya jobb. Inte genom att dela upp de som finns.

inte helt korrekt...
Fast det beror ju på vems välstånd vi talar om också...

Alla kan inte jobba i världen som det ser ut, då får vi helt enkelt börja dela med oss av "välståndet" som finns

Att vissa ska äga och tjäna så mkt mera än andra, ger inget ökat välstånd och att fattiga människor får nöja sig med slitjobb som ger en usel lön..
Skapar inte dem välstånd heller

Att man kan fördela resurser bättre i både Sverige,europa och världen borde väl de flesta ändå förstå

Sen är det ju så att det är ju bättre om fler jobbar och skulle det bli effekten av 30 timmarsvecka, då är det mkt bättre än hur det ser ut i dag.

För vi har ju verkligen fått inpräntat vad mkt sjuka och arbetslösa kostar...

Att då färre blir sjuka o ch färre är arbetslösa...ger ju mer pengar till tex skola och vård.

Bieffekten, som jag inte anser vara bara av ondo ...är en lägre lön...
Men genom att tex minska löneklyftorna ...
Så kunde man delvis kompensera de med sämst löner...

Dessutom borde väl fritid och tid med familjen vara värt mkt och de med småbarn får ju mindre utgifter med dagis/fritids...

Secrist skrev:Och vilka skall skapa dessa jobb menar du? Alliansen har ju gjort fatala försök genom pig o dräng hushålls bla,bla,bla och många blev det inte! vad kommer härnäst? skoputsare åt de rika?

Var inte barnslig. Jobb skapas genom ett bra företagsklimat och en vettig skattepolitik.

Rot-avdraget har dragit in 1.50 kr för varje satsad krona. För att nämna ett exempel. Är det det du menar med drängar?

Secrist skrev:Varför utökas inte ROT-avdraget om det ären så lysnade affär?
Menar Vi behöver ju mera bostäder och renoverade bostäder i Sverige......

Därför att då börjar du komma in på företagarsponsring och då blir det kinkigt.

Varför ska vi använda skattemedel för att sponsra renoveringar som företagen ska göra ändå?

Secrist skrev:Varför utökas inte ROT-avdraget om det ären så lysnade affär?
Menar Vi behöver ju mera bostäder och renoverade bostäder i Sverige......

Därför att då börjar du komma in på företagarsponsring och då blir det kinkigt.

Varför ska vi använda skattemedel för att sponsra renoveringar som företagen ska göra ändå?

Secrist skrev:Ok! då kan du hålla med om att ROT-jobben nått taket (redan) vad kan det bli då?
piga dräng....hmmm slav kanske?

Eller så kan vänstern förverkliga Pol Pots dröm om det pengalösa samhället där alla är bönder!

Secrist skrev:Ok! då kan du hålla med om att ROT-jobben nått taket (redan) vad kan det bli då?
piga dräng....hmmm slav kanske?

Eller så kan vänstern förverkliga Pol Pots dröm om det pengalösa samhället där alla är bönder!

Secrist skrev:Ok! då kan du hålla med om att ROT-jobben nått taket (redan) vad kan det bli då?
piga dräng....hmmm slav kanske?

Eller så kan vänstern förverkliga Pol Pots dröm om det pengalösa samhället där alla är bönder!

Secrist skrev:Eller ärt det så att staten inte ska tjäna för mkt eller är det hemsk om vissa företag i en bransch, får lite extra hjälp?

Ja, du lär ju få EU på dig om du går in med massa pengar till enskilda företag.

Secrist skrev:Då är EU bra?
Vad exakt gör EU för Sverige?

EU ska ju utgöra en motvikt mot USA och ett framväxande Kina. Ensam är inte stark.

Secrist skrev:Då är EU bra?
Vad exakt gör EU för Sverige?

EU ska ju utgöra en motvikt mot USA och ett framväxande Kina. Ensam är inte stark.

Secrist skrev:Okej..... Vad gör EU FÖR Sverige?

"Låter" oss vara en del av en gigantisk marknad.

Secrist skrev:Du menar att vi inte var det, innan vi gick med?

Det är lite som med facket. Du kommer att åtnjuta mycket av förmånerna utan att vara med. Men du har inget att säga till om.

Secrist skrev:6 timmars arbetsdag skulle aldrig alliansen gå med på, men vem vet om vi tvingas till detta i samhället för att minska på stressen och att dela på jobben?

Inte de rödgröna heller. Ska sverige hävda sig i konkurrensen från låglöneländer så är det knappast rätt väg när man ska konkurrera med länder där folk jobbar 12 timmar om dagen för 5 kr i timmen.