MUFs syn på Integritet

Man gör med våldtäcksmän, mördare och tjuvar det som är nödvändigt, enligt vad folket anser! Jag kan inte personligen säga vad som skall göras, för det beror på alla omständigheter...

De åtgärders som kan göras skall vara de bästa för att alla parter skall komma därifrån som segare!

Klart att det även finns styrning i ett anarkistiskt samhälle, men det är inte de som beslutar om hur alla skall styras!

Om man dessikerar alla samhällsformer på samma sätt som du gör här, kommer du alltid att finna problem!

Se istället på alla möjligheter ett fritt samhälle kan ge! Är verkligen ständig tillväxt det som människorna efterfrågar? Ständig konkurrens och påtvingad "valmöjlighet"? Innerst inne?

Dao skrev:Fortfarande finns en fråga som jag inte fått besvarad, angående kommunism:

Om en "kommunistisk" stat anses vara kommunistisk enbart därför att regimen i staten hävdar detta - var då DDR demokratiskt av samma anledning?

Om inte - varför skall man ha olika förfaringssätt???

Idag i Kina, är det nyliberalism som gäller, trots att de kallar sig själva kommunistiska. Vad kan man då kalla det systemet för? Högerkommunism? Liberalkommunism?

lazy skrev:

F.I.S.T Today at 13:14
Och faktum är... att även om vi inte lever under extrem diktatur, så har de 10 senaste årens politik ledit fel håll i på demokrati vs diktaturskalan

Någon tycks ha missat det här med demokrati/diktatur och kanske behöver
lite hjälp.

http://graphics.eiu.com/PDF/Democracy%20Index%202008.pdf

F.I.S.T skrev:och det med diktatur, vad tycker du om förslaget att förbjuda paraboler pga att dessa utarmar den svenska kulturen?

Har du nån länk till det ?
Jag kan inte ta ställning om jag inte vet vad det handlar om

Maj Britt Theorins tal där hon sade att "Vårt parti får inte längre huka i den kommersiella högervinden, utan måste gå till en ideologisk motoffensiv mot yttrandefrihetens exploatörer i vilken förförisk slängkappa de än sveper in sig". Ingvar Carlsson har i efterhand som en del av någon slags analys sagt att "Vi socialdemokrater diskuterade förbud mot parabolantenner för att hindra människor från att ta in utländska TV-program. Vi har varit negativa till video...".

lazy skrev:

F.I.S.T skrev:

lazy skrev:

F.I.S.T Today at 13:14
Och faktum är... att även om vi inte lever under extrem diktatur, så har de 10 senaste årens politik ledit fel håll i på demokrati vs diktaturskalan

Någon tycks ha missat det här med demokrati/diktatur och kanske behöver
lite hjälp.

http://graphics.eiu.com/PDF/Democracy%20Index%202008.pdf

Det där var 29 sidor på Engelska ... säg istället vad du vill ha sagt Lazy....!!
Och på vilket sätt jag skulle ha missuppfattat ??

Är det för svårt att forma egna ord ?

Inte är det svårt att komma med egna ord men jag ansåg att du var i behov av
experthjälp och då är Democracy Index det rätta, där har du alla länder som
du säkert märkte, snyggt uppdelade i demokratier/diktaturer och de som ligger
lite mittemellan, enkelt och bra samt gör det lite enklare att hålla sig till
verkligheten.

lazy skrev:

F.I.S.T skrev:

lazy skrev:

F.I.S.T Today at 13:14
Och faktum är... att även om vi inte lever under extrem diktatur, så har de 10 senaste årens politik ledit fel håll i på demokrati vs diktaturskalan

Någon tycks ha missat det här med demokrati/diktatur och kanske behöver
lite hjälp.

http://graphics.eiu.com/PDF/Democracy%20Index%202008.pdf

Det där var 29 sidor på Engelska ... säg istället vad du vill ha sagt Lazy....!!
Och på vilket sätt jag skulle ha missuppfattat ??

Är det för svårt att forma egna ord ?

Inte är det svårt att komma med egna ord men jag ansåg att du var i behov av
experthjälp och då är Democracy Index det rätta, där har du alla länder som
du säkert märkte, snyggt uppdelade i demokratier/diktaturer och de som ligger
lite mittemellan, enkelt och bra samt gör det lite enklare att hålla sig till
verkligheten.

Sniperace skrev:

Dao skrev:Fortfarande finns en fråga som jag inte fått besvarad, angående kommunism:

Om en "kommunistisk" stat anses vara kommunistisk enbart därför att regimen i staten hävdar detta - var då DDR demokratiskt av samma anledning?

Om inte - varför skall man ha olika förfaringssätt???

Idag i Kina, är det nyliberalism som gäller, trots att de kallar sig själva kommunistiska. Vad kan man då kalla det systemet för? Högerkommunism? Liberalkommunism?

som jag ser det hade de troligen goda intentioner när de började, men sedan förfördes de av makten och möjligheterna de utvecklade sin egen girighet och maktkåthet...

dvs det gamla makt korrumperar, och att den som får vill ha MER

lazy skrev:

F.I.S.T skrev:

lazy skrev:

F.I.S.T Today at 13:14
Och faktum är... att även om vi inte lever under extrem diktatur, så har de 10 senaste årens politik ledit fel håll i på demokrati vs diktaturskalan

Någon tycks ha missat det här med demokrati/diktatur och kanske behöver
lite hjälp.

http://graphics.eiu.com/PDF/Democracy%20Index%202008.pdf

Det där var 29 sidor på Engelska ... säg istället vad du vill ha sagt Lazy....!!
Och på vilket sätt jag skulle ha missuppfattat ??

Är det för svårt att forma egna ord ?

Inte är det svårt att komma med egna ord men jag ansåg att du var i behov av
experthjälp och då är Democracy Index det rätta, där har du alla länder som
du säkert märkte, snyggt uppdelade i demokratier/diktaturer och de som ligger
lite mittemellan, enkelt och bra samt gör det lite enklare att hålla sig till
verkligheten.

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:Fortfarande finns en fråga som jag inte fått besvarad, angående kommunism:

Om en "kommunistisk" stat anses vara kommunistisk enbart därför att regimen i staten hävdar detta - var då DDR demokratiskt av samma anledning?

Om inte - varför skall man ha olika förfaringssätt???

Idag i Kina, är det nyliberalism som gäller, trots att de kallar sig själva kommunistiska. Vad kan man då kalla det systemet för? Högerkommunism? Liberalkommunism?

som jag ser det hade de troligen goda intentioner när de började, men sedan förfördes de av makten och möjligheterna de utvecklade sin egen girighet och maktkåthet...

dvs det gamla makt korrumperar, och att den som får vill ha MER

Som i de "liberala" länderna då?

lazy skrev:

lazy skrev:

F.I.S.T Today at 13:14
Och faktum är... att även om vi inte lever under extrem diktatur, så har de 10 senaste årens politik ledit fel håll i på demokrati vs diktaturskalan

Någon tycks ha missat det här med demokrati/diktatur och kanske behöver
lite hjälp.

http://graphics.eiu.com/PDF/Democracy%20Index%202008.pdf

Jag tolkade dina ord (överst i inlägget) menar du att man kan tolka de på
många olika sätt?

Dao skrev:

blueheaven skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:Jaha?

Och man ska få driva företag i ett anarkistiskt samhälle?

och ingen har mer än den andre, ingen får en önskan att ha det den andre har men inte han, ingen som våldtar, ingen som misshandlar.

alla som vill får en maserati oavsett om denne arbetar eller ej, även om han är en första klassens parasit som bara ligger på soffan och tittar på sin 78tumstv som han fått av samhället som inte har någon styrelse, eller har kah missuppfattat något?

som jag ser det så blir det ändå en elit som bildar lagarna, det blir strebrar som klättrar uppåt osv...

Så du tror inte att människan klarar frihet, alltså?

Ja - du har missuppfattat allting, men jag tror att du är ute efter detta också!

Men hur förhindrar man sådant då, om man inte straffar, hur når man detta idealsamhälle med tanke på att det finns giriga människor som aldrig är nöjda, jag är väldigt nyfiken, just med tanke på att det ofta är så att rikemansbarn som får vad de pekar på ändå använder våld för att ta från någon annan.

att människor som har det gott ställt ändå tar från andra, hur ska vi klara detta utan att inskränka på deras frihet?

det måste ju ändå vara så att alla människor då måste vara goda och inte vilja ha andras saker, eller grannens fru eller pretonåriga dotter osv.

för hur vi än gör finns det sjuka och giriga människor....

Ärligt talat förstår jag inte vart problemen skulle finnas... Självklart skulle det finnas problem i ett anarkistiskt samhälle, som i alla andra. Inget samhälle kommer att kunna vara perfekt.

Giriga människor kommer att fortsätta att vara giriga, men då deras form av girighet inte spelar någon roll för prestigen, så får de nog bara problem med att skaffa vänner i stort...

Givetvis kommer det att finnas människor som kommer att vilja inskröänka andras frihet, men dessa problem får man ju försöka hitta lösning på utifrån hur samhället utvecklas. Det finns inte en enskild väg att gå, när samhället kan utvecklas fritt efter människornas behov...

Varför skulle det bli mer problem med dina "onda" människor i ett fritt sam,hälle, än i ett toppstyrt samhälle?

Sjuka och giriga människor kommer att vara välkomna i samhället. Ingen skall riskera att likställas med normer och yttre behov, eller de toppstyrdas nycker...

Människan är i grunden god, eller åtminstone neutral, och i ett samhälle som är baserad på dfetta, kommer godheten att helt klart dominera. Det ser jag som en självklarhet...

Fråga kineserna ryssarna eller nordkoreanerna om detta stämmer!

Varför?

F.I.S.T skrev:och det med diktatur, vad tycker du om förslaget att förbjuda paraboler pga att dessa utarmar den svenska kulturen?

Har du nån länk till det ?
Jag kan inte ta ställning om jag inte vet vad det handlar om

F.I.S.T skrev:

lazy skrev:

lazy skrev:

F.I.S.T Today at 13:14
Och faktum är... att även om vi inte lever under extrem diktatur, så har de 10 senaste årens politik ledit fel håll i på demokrati vs diktaturskalan

Någon tycks ha missat det här med demokrati/diktatur och kanske behöver
lite hjälp.

http://graphics.eiu.com/PDF/Democracy%20Index%202008.pdf

Jag tolkade dina ord (överst i inlägget) menar du att man kan tolka de på
många olika sätt?

Ja vad du tolkar ... kan ju gärna inte jag lista ut, om du inte sätter det på print.
Men det verkar vara din debattstil, att komma med insinueringar och sedan inte behöva följa upp vad du eg tycker...

Du menar på att jag inte kan sklija på demokrati och diktatur, men vill inte förklara vad du får det ifrån...???

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:Fortfarande finns en fråga som jag inte fått besvarad, angående kommunism:

Om en "kommunistisk" stat anses vara kommunistisk enbart därför att regimen i staten hävdar detta - var då DDR demokratiskt av samma anledning?

Om inte - varför skall man ha olika förfaringssätt???

Idag i Kina, är det nyliberalism som gäller, trots att de kallar sig själva kommunistiska. Vad kan man då kalla det systemet för? Högerkommunism? Liberalkommunism?

som jag ser det hade de troligen goda intentioner när de började, men sedan förfördes de av makten och möjligheterna de utvecklade sin egen girighet och maktkåthet...

dvs det gamla makt korrumperar, och att den som får vill ha MER

Som i de "liberala" länderna då?

snarare som i länder som befolkas av människor.....

jag ser människan som girig, med vissa undantag, men de flesta drivs av habegär, och säger inte nej till en extrapeng eller mer makt

blueheaven skrev:

F.I.S.T skrev:

lazy skrev:

lazy skrev:

F.I.S.T Today at 13:14
Och faktum är... att även om vi inte lever under extrem diktatur, så har de 10 senaste årens politik ledit fel håll i på demokrati vs diktaturskalan

Någon tycks ha missat det här med demokrati/diktatur och kanske behöver
lite hjälp.

http://graphics.eiu.com/PDF/Democracy%20Index%202008.pdf

Jag tolkade dina ord (överst i inlägget) menar du att man kan tolka de på
många olika sätt?

Ja vad du tolkar ... kan ju gärna inte jag lista ut, om du inte sätter det på print.
Men det verkar vara din debattstil, att komma med insinueringar och sedan inte behöva följa upp vad du eg tycker...

Du menar på att jag inte kan sklija på demokrati och diktatur, men vill inte förklara vad du får det ifrån...???

Från dina inlägg och ställningstagande, dumkopf!

blueheaven skrev:

F.I.S.T skrev:och det med diktatur, vad tycker du om förslaget att förbjuda paraboler pga att dessa utarmar den svenska kulturen?

Har du nån länk till det ?
Jag kan inte ta ställning om jag inte vet vad det handlar om

Spela pajas dumkopf!

lazy skrev:

F.I.S.T skrev:

lazy skrev:

lazy skrev:

F.I.S.T Today at 13:14
Och faktum är... att även om vi inte lever under extrem diktatur, så har de 10 senaste årens politik ledit fel håll i på demokrati vs diktaturskalan

Någon tycks ha missat det här med demokrati/diktatur och kanske behöver
lite hjälp.

http://graphics.eiu.com/PDF/Democracy%20Index%202008.pdf

Jag tolkade dina ord (överst i inlägget) menar du att man kan tolka de på
många olika sätt?

Ja vad du tolkar ... kan ju gärna inte jag lista ut, om du inte sätter det på print.
Men det verkar vara din debattstil, att komma med insinueringar och sedan inte behöva följa upp vad du eg tycker...

Du menar på att jag inte kan sklija på demokrati och diktatur, men vill inte förklara vad du får det ifrån...???

Nu har du fått det från både Sniper, mig själv och blue, kan du verkligen inte själv
läsa och förstå vad du själv har skrivit så kan nog ingen hjälpa dig.