Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
Secrist skrev:Nej, kommunism är klasslöst samhälle dvs. utan överhet. I ett sådant samhälle kan inte förföljelse och förtryck förekomma då folkets makt är vad som gäller och folkets makt inberäknar även oliktänkande.
Som det fiktiva landet Utopia. Kul tankeexperiment men knappast något som funkar i verkligheten.
Secrist skrev:In folk la fan i att tänka att de inte fungerar vore vi betydligt närmre att lyckas.
Kan man tänka logiskt så blir det rätt självklart.
Dao skrev:Sniperace skrev:marxisten skrev:Dao skrev:högern tror inte på frihet!!![/size]
Det gör de visst...
Iaf. frihet för den som har råd att betala för den.
är det samma syn som "vänsterns" syn på frihet, tyck som vi annars ett skott i nacken, eller omskolningsläger på Gulag?
det går ju att generalisera åt båda hållen
Det är inte generalisering du kom med, bara dumhet...
men då är de ju en överhet, de som beivrar lagbrott blir ju också en överhet, eller är det upp till var och en att stifta lagen och att beivra den?Människorna i samhället stiftar de lagar som behövs för att samhället skall fungera! De beslutar även för eventuella konsekvenser och övervakningar
Sniperace skrev:Dao skrev:Sniperace skrev:marxisten skrev:Dao skrev:högern tror inte på frihet!!![/size]
Det gör de visst...
Iaf. frihet för den som har råd att betala för den.
är det samma syn som "vänsterns" syn på frihet, tyck som vi annars ett skott i nacken, eller omskolningsläger på Gulag?
det går ju att generalisera åt båda hållen
Det är inte generalisering du kom med, bara dumhet...
vad är dummare i det än i att säga samma om högern?
eller komma med samma saker kristendom-islam osv...
jag tror inte ett ögonblick på att detta med frihet är olika för en vänster eller höger när det gäåller vanligt folk!!
Sniperace skrev:men då är de ju en överhet, de som beivrar lagbrott blir ju också en överhet, eller är det upp till var och en att stifta lagen och att beivra den?Människorna i samhället stiftar de lagar som behövs för att samhället skall fungera! De beslutar även för eventuella konsekvenser och övervakningar
Secrist skrev:Så människan klarar inte av att vara fria????[/
Människan klarar inte av att inte äga.
Secrist skrev:Jaha?
Och man ska få driva företag i ett anarkistiskt samhälle?
Secrist skrev:Men samhället kommer att vara så att det inte i sig epalar någon roll, för att du skall kunna ta del fullt ut av det som finns i samhället!!!
Översatt så betyder det att det spelar ingen roll om du är drivande och duktig eller det lataste som gått i ett par skor. Du ska ha samma rättigheter.
Secrist skrev:Jaha?
Och man ska få driva företag i ett anarkistiskt samhälle?
Sniperace skrev:Secrist skrev:Jaha?
Och man ska få driva företag i ett anarkistiskt samhälle?
och ingen har mer än den andre, ingen får en önskan att ha det den andre har men inte han, ingen som våldtar, ingen som misshandlar.
alla som vill får en maserati oavsett om denne arbetar eller ej, även om han är en första klassens parasit som bara ligger på soffan och tittar på sin 78tumstv som han fått av samhället som inte har någon styrelse, eller har kah missuppfattat något?
som jag ser det så blir det ändå en elit som bildar lagarna, det blir strebrar som klättrar uppåt osv...
Sniperace skrev:marxisten skrev:Sniperace skrev:marxisten skrev:Dao skrev:högern tror inte på frihet!!![/size]
Det gör de visst...
Iaf. frihet för den som har råd att betala för den.
är det samma syn som "vänsterns" syn på frihet, tyck som vi annars ett skott i nacken, eller omskolningsläger på Gulag?
det går ju att generalisera åt båda hållen
Nej, kommunism är klasslöst samhälle dvs. utan överhet. I ett sådant samhälle kan inte förföljelse och förtryck förekomma då folkets makt är vad som gäller och folkets makt inberäknar även oliktänkande.
jovisst, det såg vi ju på den fina sovjettiden, vi såg det i kina, vi ser det i nordkorea osv,,, och om du nu kontrar med att det var INTE kommunism, så kan man ju lika gärna kontra med att det är inte högern du pekar på *s*
varför vara så rabida och inte kunna se verklighet utan att förvränga...
marxisten skrev:Sniperace skrev:marxisten skrev:Sniperace skrev:marxisten skrev:Dao skrev:högern tror inte på frihet!!![/size]
Det gör de visst...
Iaf. frihet för den som har råd att betala för den.
är det samma syn som "vänsterns" syn på frihet, tyck som vi annars ett skott i nacken, eller omskolningsläger på Gulag?
det går ju att generalisera åt båda hållen
Nej, kommunism är klasslöst samhälle dvs. utan överhet. I ett sådant samhälle kan inte förföljelse och förtryck förekomma då folkets makt är vad som gäller och folkets makt inberäknar även oliktänkande.
jovisst, det såg vi ju på den fina sovjettiden, vi såg det i kina, vi ser det i nordkorea osv,,, och om du nu kontrar med att det var INTE kommunism, så kan man ju lika gärna kontra med att det är inte högern du pekar på *s*
varför vara så rabida och inte kunna se verklighet utan att förvränga...
Som jag skrev tidigare så är varken Sovjet eller Kina exempel på när kommunism tillämpas. Även om de från början tänkte på en klasslös stat så fick de maktgiriga dårar och allt gick i kras...
Och jag förtränger inte. Jag lär av historien. De misstag Sovjet gjorde tar man vara på och gör inte om...
Lär av historien vet du.
Nord Korea är enligt min syn en fascistisk stat och dess ledning är dårar. Kommunism är folkets makt och folkets makt betyder ej diktatur...
Dao skrev:Sniperace skrev:Secrist skrev:Jaha?
Och man ska få driva företag i ett anarkistiskt samhälle?
och ingen har mer än den andre, ingen får en önskan att ha det den andre har men inte han, ingen som våldtar, ingen som misshandlar.
alla som vill får en maserati oavsett om denne arbetar eller ej, även om han är en första klassens parasit som bara ligger på soffan och tittar på sin 78tumstv som han fått av samhället som inte har någon styrelse, eller har kah missuppfattat något?
som jag ser det så blir det ändå en elit som bildar lagarna, det blir strebrar som klättrar uppåt osv...
Så du tror inte att människan klarar frihet, alltså?
Ja - du har missuppfattat allting, men jag tror att du är ute efter detta också!
Sniperace skrev:Dao skrev:Sniperace skrev:Secrist skrev:Jaha?
Och man ska få driva företag i ett anarkistiskt samhälle?
och ingen har mer än den andre, ingen får en önskan att ha det den andre har men inte han, ingen som våldtar, ingen som misshandlar.
alla som vill får en maserati oavsett om denne arbetar eller ej, även om han är en första klassens parasit som bara ligger på soffan och tittar på sin 78tumstv som han fått av samhället som inte har någon styrelse, eller har kah missuppfattat något?
som jag ser det så blir det ändå en elit som bildar lagarna, det blir strebrar som klättrar uppåt osv...
Så du tror inte att människan klarar frihet, alltså?
Ja - du har missuppfattat allting, men jag tror att du är ute efter detta också!
Men hur förhindrar man sådant då, om man inte straffar, hur når man detta idealsamhälle med tanke på att det finns giriga människor som aldrig är nöjda, jag är väldigt nyfiken, just med tanke på att det ofta är så att rikemansbarn som får vad de pekar på ändå använder våld för att ta från någon annan.
att människor som har det gott ställt ändå tar från andra, hur ska vi klara detta utan att inskränka på deras frihet?
det måste ju ändå vara så att alla människor då måste vara goda och inte vilja ha andras saker, eller grannens fru eller pretonåriga dotter osv.
för hur vi än gör finns det sjuka och giriga människor....
Regndrottning skrev:Sniperace skrev:Dao skrev:Sniperace skrev:Secrist skrev:Jaha?
Och man ska få driva företag i ett anarkistiskt samhälle?
och ingen har mer än den andre, ingen får en önskan att ha det den andre har men inte han, ingen som våldtar, ingen som misshandlar.
alla som vill får en maserati oavsett om denne arbetar eller ej, även om han är en första klassens parasit som bara ligger på soffan och tittar på sin 78tumstv som han fått av samhället som inte har någon styrelse, eller har kah missuppfattat något?
som jag ser det så blir det ändå en elit som bildar lagarna, det blir strebrar som klättrar uppåt osv...
Så du tror inte att människan klarar frihet, alltså?
Ja - du har missuppfattat allting, men jag tror att du är ute efter detta också!
Men hur förhindrar man sådant då, om man inte straffar, hur når man detta idealsamhälle med tanke på att det finns giriga människor som aldrig är nöjda, jag är väldigt nyfiken, just med tanke på att det ofta är så att rikemansbarn som får vad de pekar på ändå använder våld för att ta från någon annan.
att människor som har det gott ställt ändå tar från andra, hur ska vi klara detta utan att inskränka på deras frihet?
det måste ju ändå vara så att alla människor då måste vara goda och inte vilja ha andras saker, eller grannens fru eller pretonåriga dotter osv.
för hur vi än gör finns det sjuka och giriga människor....
Hur gör man ett sånt samhälle?
Jo, se till att allting är gratis. Då får alla vad de vill ha, brotten försvinner, för hur kul är det att 'stjäla' något som är gratis?
För de som då klagar att då är det inga som jobbar... vill jag då fråga varför inte? Det finns massvis med jobb som folk gör som de trivs med. Det är ytterst få människor som skulle rulla tummarna dagarna i ända....
Med att allt skulle vara gratis och sammma tillgänglighet finns för alla så skulle vi komma ifrån 'behobet' av att överkonsumera. Det finns inga vi 'behöver' impa på....
Med detta skulle en ny slags 'valuta' behöva införas. så att alla människor känner att de har gjort sig förtjänta av allt de får gratis.
Sniperace skrev:marxisten skrev:Sniperace skrev:marxisten skrev:Sniperace skrev:marxisten skrev:Dao skrev:högern tror inte på frihet!!![/size]
Det gör de visst...
Iaf. frihet för den som har råd att betala för den.
är det samma syn som "vänsterns" syn på frihet, tyck som vi annars ett skott i nacken, eller omskolningsläger på Gulag?
det går ju att generalisera åt båda hållen
Nej, kommunism är klasslöst samhälle dvs. utan överhet. I ett sådant samhälle kan inte förföljelse och förtryck förekomma då folkets makt är vad som gäller och folkets makt inberäknar även oliktänkande.
jovisst, det såg vi ju på den fina sovjettiden, vi såg det i kina, vi ser det i nordkorea osv,,, och om du nu kontrar med att det var INTE kommunism, så kan man ju lika gärna kontra med att det är inte högern du pekar på *s*
varför vara så rabida och inte kunna se verklighet utan att förvränga...
Som jag skrev tidigare så är varken Sovjet eller Kina exempel på när kommunism tillämpas. Även om de från början tänkte på en klasslös stat så fick de maktgiriga dårar och allt gick i kras...
Och jag förtränger inte. Jag lär av historien. De misstag Sovjet gjorde tar man vara på och gör inte om...
Lär av historien vet du.
Nord Korea är enligt min syn en fascistisk stat och dess ledning är dårar. Kommunism är folkets makt och folkets makt betyder ej diktatur...
men kan du ge exempel på en enda kommuniststat där de styrande INTE blivit en elit med favörer och sådant som folket enbart kunde drömma om?
jag ser ju hur du gång på gång visar "romantiska" bilder av just sovjets styrande, lenin mfl....
nej, min vän jag tror inte ett ögonblick på att vänstern är mycket bättre än högern när det kommer till kritan, så ser de att visst har jag gjort mig förtjänt av denne extrafavör, jag offrar ju allt för folket, självklart ska jag bo lite bättre, självklart måste jag ha det lite bättre materiellt för mitt självuppoffrande arbete för folket osv....
på samma sätt gör nästan alla politiker som kommer upp sig, och då menarjag inte de vanliga fritidspolitikerna och den vanlige kommunpolitikern i tekniska nämnden eller så...
marxisten skrev:Sniperace skrev:marxisten skrev:Sniperace skrev:marxisten skrev:Sniperace skrev:marxisten skrev:Dao skrev:högern tror inte på frihet!!![/size]
Det gör de visst...
Iaf. frihet för den som har råd att betala för den.
är det samma syn som "vänsterns" syn på frihet, tyck som vi annars ett skott i nacken, eller omskolningsläger på Gulag?
det går ju att generalisera åt båda hållen
Nej, kommunism är klasslöst samhälle dvs. utan överhet. I ett sådant samhälle kan inte förföljelse och förtryck förekomma då folkets makt är vad som gäller och folkets makt inberäknar även oliktänkande.
jovisst, det såg vi ju på den fina sovjettiden, vi såg det i kina, vi ser det i nordkorea osv,,, och om du nu kontrar med att det var INTE kommunism, så kan man ju lika gärna kontra med att det är inte högern du pekar på *s*
varför vara så rabida och inte kunna se verklighet utan att förvränga...
Som jag skrev tidigare så är varken Sovjet eller Kina exempel på när kommunism tillämpas. Även om de från början tänkte på en klasslös stat så fick de maktgiriga dårar och allt gick i kras...
Och jag förtränger inte. Jag lär av historien. De misstag Sovjet gjorde tar man vara på och gör inte om...
Lär av historien vet du.
Nord Korea är enligt min syn en fascistisk stat och dess ledning är dårar. Kommunism är folkets makt och folkets makt betyder ej diktatur...
men kan du ge exempel på en enda kommuniststat där de styrande INTE blivit en elit med favörer och sådant som folket enbart kunde drömma om?
jag ser ju hur du gång på gång visar "romantiska" bilder av just sovjets styrande, lenin mfl....
nej, min vän jag tror inte ett ögonblick på att vänstern är mycket bättre än högern när det kommer till kritan, så ser de att visst har jag gjort mig förtjänt av denne extrafavör, jag offrar ju allt för folket, självklart ska jag bo lite bättre, självklart måste jag ha det lite bättre materiellt för mitt självuppoffrande arbete för folket osv....
på samma sätt gör nästan alla politiker som kommer upp sig, och då menarjag inte de vanliga fritidspolitikerna och den vanlige kommunpolitikern i tekniska nämnden eller så...
Som jag skrivit.
INGEN STAT HAR VARIT KOMMUNISTISK.
Sniperace skrev:marxisten skrev:Sniperace skrev:marxisten skrev:Sniperace skrev:marxisten skrev:Sniperace skrev:marxisten skrev:Dao skrev:högern tror inte på frihet!!![/size]
Det gör de visst...
Iaf. frihet för den som har råd att betala för den.
är det samma syn som "vänsterns" syn på frihet, tyck som vi annars ett skott i nacken, eller omskolningsläger på Gulag?
det går ju att generalisera åt båda hållen
Nej, kommunism är klasslöst samhälle dvs. utan överhet. I ett sådant samhälle kan inte förföljelse och förtryck förekomma då folkets makt är vad som gäller och folkets makt inberäknar även oliktänkande.
jovisst, det såg vi ju på den fina sovjettiden, vi såg det i kina, vi ser det i nordkorea osv,,, och om du nu kontrar med att det var INTE kommunism, så kan man ju lika gärna kontra med att det är inte högern du pekar på *s*
varför vara så rabida och inte kunna se verklighet utan att förvränga...
Som jag skrev tidigare så är varken Sovjet eller Kina exempel på när kommunism tillämpas. Även om de från början tänkte på en klasslös stat så fick de maktgiriga dårar och allt gick i kras...
Och jag förtränger inte. Jag lär av historien. De misstag Sovjet gjorde tar man vara på och gör inte om...
Lär av historien vet du.
Nord Korea är enligt min syn en fascistisk stat och dess ledning är dårar. Kommunism är folkets makt och folkets makt betyder ej diktatur...
men kan du ge exempel på en enda kommuniststat där de styrande INTE blivit en elit med favörer och sådant som folket enbart kunde drömma om?
jag ser ju hur du gång på gång visar "romantiska" bilder av just sovjets styrande, lenin mfl....
nej, min vän jag tror inte ett ögonblick på att vänstern är mycket bättre än högern när det kommer till kritan, så ser de att visst har jag gjort mig förtjänt av denne extrafavör, jag offrar ju allt för folket, självklart ska jag bo lite bättre, självklart måste jag ha det lite bättre materiellt för mitt självuppoffrande arbete för folket osv....
på samma sätt gör nästan alla politiker som kommer upp sig, och då menarjag inte de vanliga fritidspolitikerna och den vanlige kommunpolitikern i tekniska nämnden eller så...
Som jag skrivit.
INGEN STAT HAR VARIT KOMMUNISTISK.
VARFÖR?
för att dessa förförts av maktberusning och girighet?
marxisten skrev:Sniperace skrev:marxisten skrev:Sniperace skrev:marxisten skrev:Sniperace skrev:marxisten skrev:Sniperace skrev:marxisten skrev:Dao skrev:högern tror inte på frihet!!![/size]
Det gör de visst...
Iaf. frihet för den som har råd att betala för den.
är det samma syn som "vänsterns" syn på frihet, tyck som vi annars ett skott i nacken, eller omskolningsläger på Gulag?
det går ju att generalisera åt båda hållen
Nej, kommunism är klasslöst samhälle dvs. utan överhet. I ett sådant samhälle kan inte förföljelse och förtryck förekomma då folkets makt är vad som gäller och folkets makt inberäknar även oliktänkande.
jovisst, det såg vi ju på den fina sovjettiden, vi såg det i kina, vi ser det i nordkorea osv,,, och om du nu kontrar med att det var INTE kommunism, så kan man ju lika gärna kontra med att det är inte högern du pekar på *s*
varför vara så rabida och inte kunna se verklighet utan att förvränga...
Som jag skrev tidigare så är varken Sovjet eller Kina exempel på när kommunism tillämpas. Även om de från början tänkte på en klasslös stat så fick de maktgiriga dårar och allt gick i kras...
Och jag förtränger inte. Jag lär av historien. De misstag Sovjet gjorde tar man vara på och gör inte om...
Lär av historien vet du.
Nord Korea är enligt min syn en fascistisk stat och dess ledning är dårar. Kommunism är folkets makt och folkets makt betyder ej diktatur...
men kan du ge exempel på en enda kommuniststat där de styrande INTE blivit en elit med favörer och sådant som folket enbart kunde drömma om?
jag ser ju hur du gång på gång visar "romantiska" bilder av just sovjets styrande, lenin mfl....
nej, min vän jag tror inte ett ögonblick på att vänstern är mycket bättre än högern när det kommer till kritan, så ser de att visst har jag gjort mig förtjänt av denne extrafavör, jag offrar ju allt för folket, självklart ska jag bo lite bättre, självklart måste jag ha det lite bättre materiellt för mitt självuppoffrande arbete för folket osv....
på samma sätt gör nästan alla politiker som kommer upp sig, och då menarjag inte de vanliga fritidspolitikerna och den vanlige kommunpolitikern i tekniska nämnden eller så...
Som jag skrivit.
INGEN STAT HAR VARIT KOMMUNISTISK.
VARFÖR?
för att dessa förförts av maktberusning och girighet?
Varför, ska jag tala om...
En av grunderna i ett kommunistiskt samhälle är att det är klasslöst och att ledningen är av folket och att folket är ledningen.
Enkelt sagt, folkets vilja är lag...
Högern talar om Sovjet osv. men där var det en diktatorisk ledare som förtryckte folket och diktatur och en ledning av folket är en omöjlig kombination, därav har det aldrig förekommit ett kommunistiskt klasslöst samhälle.
Vad detta beror på kan man orda om men jag misstänker att det är att det är fel gubbar på fel plats. Man kan inte ha maktgalna idioter om man vill uppnå kommunism/socialism, man ska ha en ledning av folket. Ledare ska kunna tillsätta likväl avsättas efter vad folket vill, först då kan man uppnå klasslöshet.
Sniperace skrev:
du menar att alla soim vill ha en muskelkbil får en sådan, alla som vill kn*lla grannens fru eller vackra dotter får det osv?
att all knark gratis lämnades ut på gott och ont.
men hur förhindra att folk blir osams och slåss, idag räcker det ju att ha olika politiska åsikter för att någon ska misshandlas med basebollsträn.
fortfarande tror jag inte att gratis glass till alla skulle göra alla till snälla och goda samhällsmedborgare
Hem
