Sniperace 2009-12-21, 00:34
F.I.S.T skrev: Sniperace skrev: Regndrottning skrev: Sniperace skrev: Regndrottning skrev: Sossar ee lata skrev:är det smartare att sitta arbetslös i Sverige och leva på socialbidrag??
hon garvar på sig åt sådana som dig......
Arbetslösa lever inte på socialbidrag. De har arbetslöhetsförsäkring. En försäkring som de själva har betalat till.
Jag är förvånad att du vid din ålder inte har reda på detta grundläggande...
inte om det gått så att de blivit utförsäkrade, eller om de valt att inte vara med i akassa, och de är tyvärr många idag
Blir man utförsäkrat skrivs man in i aktivitetsgarantin. där får man samma ersättning som a-kassan med en viss nertrappning. Minst 65%! Det är inte socialbidrag som s-e-l vill påskina.
Ja, om man har gått ur a-kassan så får man bege sig till soc. Om man inte har andra medel att försörja sig med.
och tyvärr är det många som aldrig går med i akassa just för att få några extrakronor i plånboken varje månad, som desan sitter på pottkanten om de blir arbetslösa...
men hur är det fortsätter denna aktivitetsgaranti om någon är arbetslös i flera år?
Nu är det ju så att även socialbidrag, har skattebetalaren som hamnat utanför, varit med och betalat till genom skatt, medan han/hon jobbade
Det är ju som det ska vara, men nu var det ju inte detta frågan gällde, SJÄLVFALLET ska de som inte har annan försörjning ha socialbidrag, men frågan var ju vad som händer när man blivit utförsäkrad från akassan och aktivitetsgarantin, detta med fas tre, är det skapade jobb som ingan annan annarsk skulle gjort?
ät det rätt att tvinga ut någon i heltidsarbete till 65% eller mindre än akassan?
någon som tänker på vad ex barnomsorg kostar, om man behöver åka bil till och från detta arbete, det lär ju till och med kunna bli minus, för MINUS blir det ju jämfört med att gå hemma, dvs MINDRE pengar fast man jobbar fullt