Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
Secrist skrev:TÖNT.
Vet du hur Anna röstade i valet 2006?
Secrist skrev:Din fokusförskjutning är ett bevis på att du inte har fler argument secrist! så ge upp och erkänn ist!
He, he...RV:s definition på fokusförskjutning är att inte hålla med om det han säger.
Secrist skrev:Fel (igen) sektcrist! Hur tänker du när du tar upp vad en cancersjuk kvinna som plågats in i det sista av Alliansregimens regler röstat på?
Eftersom varken du eller jag känner denna stackaren så kanske du inte ska ha så många åsikter om vad hon tänkte, tyckte eller röstade på. Alla är inte lika enkelspåriga som dig vet du.
Secrist skrev:Fel (igen) Sektcrist!) Eftersom jag själv har Cancer och via cancerfonden har kontakt med andra cancerpatienter så får jag veta att samtliga med dålig diagnos
lider av samma typ av tankar inför döden och ingen orkar kämpa emot dagens regler utan att känna sig illa behandlad! tror du att det finns ett gäng svårt cancersjuka som jublar och skrattar då de tvingas ut och söka jobb strax innan de dör?
Så då betyder det att du automatiskt vet allt om Annas åsikter? Och det må vara att regelverket var klantigt utformat med ingen hade/har ju för avsikt att tvinga ut sjuka människor på detta sättet.
Secrist skrev:Det intressanta här är ju att försäkringskassans egen utredning om människor med tumörsjukdomar inte löper större risk att utförsäkras nu än tidigare.
"Bedömningen har inte blivit hårdare. Vi såg ingen skillnad".
Secrist skrev:ÖPPNA DINA ÖGON OCH SE SANNINGEN!
Det tycker jag att du ska säga till försäkringskassans generaldirektör Adriana Lender. Inte till mig. Det är hon som hävdar att antalet människor som utförsäkras inte är fler nu än före lagändringen. Det är kanske du som bör se bortom kvällspressens löpsedlar.
Blåfront skrev:Ändå röstade idioten på rödingarna när rödingarna tvingade cancersjuka att jobba
Ingen jävla skam i kroppen alls!
Secrist skrev:Och du litar ju blint på Adriana Lender. såklart! så pinsamt! "fniss"
Och motivet för att hon skulle ljuga är...?
Secrist skrev:För att rädda sitt eget skinn såklart!
Öh, räddar hon skinnet på det? Hade hon sett en ökning hade hon ju bara kunnat skylla det på regeringen. Fast fakta är väl inte speciellt intressant för RV.
Secrist skrev:Ok! jag trodde ett tag att du ville debattera Sektcrist! men då gör vi såhär ist
He, he...ska komma från mannen som förkastar allt som inte kommer direkt från det rödgröna högkvarteret.
Hem
