Bidragsfusk bland bidragslyftarna

theward skrev:

råttan. skrev:

marxisten skrev:

råttan. skrev:

marxisten skrev:

råttan. skrev:Endast bidragslyftare fuskar med bidrag.

Fusk: 1 Miljard
Försäkringskassans eget Slarv: 2 Miljarder
Kostnad skattebetalarna: 3 Miljarder

Skattefusk: 133 miljarder...

Vad av följande är störst problem kostnadsmässigt?

Ta reda på försäkringskassans totala utbetalningar och gör sedan en egen rimlighetsbedömning av dina siffror om du klarar av det.

Som ett tips:
Dina 2 första siffror är bekräftade fall av bidragsfusk.
Din tredje siffra är en uppskattning.

Och om det vore 120 miljarder eller 140 miljarder i skattefusk, skulle det göra någon skillnad i jämförelsen mot futtiga 3 miljarder i felutbetalningar och fusk?

Spelar du dum?

Tror du man kan jämföra det lilla bidragsfusk man hhittat med en vild uppskattning av det totala skattefelet?

vad sjutton babblar du om??
erkänner du att bidragsfusket är litet nu? bra

vild uppskattning, nja alla uppskattningar bygger på matematiska formler och så vilda blir de inte om man gör rätt

FK's siffror är inte uppskatade de är konstaterade. Svårt att fatta?

råttan. skrev:

marxisten skrev:

råttan. skrev:

marxisten skrev:

råttan. skrev:Endast bidragslyftare fuskar med bidrag.

Fusk: 1 Miljard
Försäkringskassans eget Slarv: 2 Miljarder
Kostnad skattebetalarna: 3 Miljarder

Skattefusk: 133 miljarder...

Vad av följande är störst problem kostnadsmässigt?

Ta reda på försäkringskassans totala utbetalningar och gör sedan en egen rimlighetsbedömning av dina siffror om du klarar av det.

Som ett tips:
Dina 2 första siffror är bekräftade fall av bidragsfusk.
Din tredje siffra är en uppskattning.

Och om det vore 120 miljarder eller 140 miljarder i skattefusk, skulle det göra någon skillnad i jämförelsen mot futtiga 3 miljarder i felutbetalningar och fusk?

Spelar du dum?

Tror du man kan jämföra det lilla bidragsfusk man hhittat med en vild uppskattning av det totala skattefelet?

Så du tror att olika vetare med tillgång till all tillgänglig fakta inte vet vad de talar om? Att SCB bara hittar på siffror? Att FK gissar? Att Brottförebyggande Rådet ägnar sig åt fantasier? Att Ekobrottsmyndigheten lottar fram siffror?... Då spelar du mer korkade än vad du är, hoppas jag.

råttan. skrev:

theward skrev:

råttan. skrev:

theward skrev:

råttan. skrev:

marxisten skrev:

råttan. skrev:Endast bidragslyftare fuskar med bidrag.

Fusk: 1 Miljard
Försäkringskassans eget Slarv: 2 Miljarder
Kostnad skattebetalarna: 3 Miljarder

Skattefusk: 133 miljarder...

Vad av följande är störst problem kostnadsmässigt?

Ta reda på försäkringskassans totala utbetalningar och gör sedan en egen rimlighetsbedömning av dina siffror om du klarar av det.

Som ett tips:
Dina 2 första siffror är bekräftade fall av bidragsfusk.
Din tredje siffra är en uppskattning.

slarv av FK är det fusk?
1 miljard är typ 110 kr per person och år, det kan inte anses som nått jätteproblem

man behöver alltså bara göra 1/133 miljarderna som hålls undan skatt, till vita

För att tjäna ihop lika mkt, som fusket kostar...

Slarvet är ju ett rent internt problem för fk

Sen kan det inte vara så svårt att sätta dit fuskare heller....

Du begriper uppenbarligen inte vad jag skriver. Vill du begripa så läs en gång till och försök tänka. Annars, låt bli.

Det är snarare du som inte fattar nåt...
FK utbetalar mkt stora summor under ett år.
Om bara 1 miljard är fusk o 2 miljarder slarv årligen, så är inte problemet direkt vad jag skulle kalla stort

vad du anser vara rimligt är orelevant.Litar du inte på FK´s siffror??
Du börjar med samma tjafs som när GA påstod att lottodragninmgen var fixad

Fortfarande är det så om man stoppade ynka 10% av skattefusket skulle man ha mkt pengar över till viktiga saker, som till sjuka, sjukvård osv

Du är ju korkad på riktigt. Varför skulle fusket vara begränsat till en miljard?

ja du, varför skulle det isåfall var så mkt som en miljard???

säger siffrorna 1 miljard, så är det väl en miljard

Som sagt kör du med nån sjuk retorik som jag definitivt inte förstår mig på...
och den vill jag inte förstå heller....

För den är bara bitter och extremt svartmålande, samt den slår neråt och smeker uppåt

Du förstår alltså att siffran är en miljard. Men du vet inte vad det är som är en miljard. Man baxnar.

råttan. skrev:

theward skrev:

råttan. skrev:

marxisten skrev:

råttan. skrev:

marxisten skrev:

råttan. skrev:Endast bidragslyftare fuskar med bidrag.

Fusk: 1 Miljard
Försäkringskassans eget Slarv: 2 Miljarder
Kostnad skattebetalarna: 3 Miljarder

Skattefusk: 133 miljarder...

Vad av följande är störst problem kostnadsmässigt?

Ta reda på försäkringskassans totala utbetalningar och gör sedan en egen rimlighetsbedömning av dina siffror om du klarar av det.

Som ett tips:
Dina 2 första siffror är bekräftade fall av bidragsfusk.
Din tredje siffra är en uppskattning.

Och om det vore 120 miljarder eller 140 miljarder i skattefusk, skulle det göra någon skillnad i jämförelsen mot futtiga 3 miljarder i felutbetalningar och fusk?

Spelar du dum?

Tror du man kan jämföra det lilla bidragsfusk man hhittat med en vild uppskattning av det totala skattefelet?

vad sjutton babblar du om??
erkänner du att bidragsfusket är litet nu? bra

vild uppskattning, nja alla uppskattningar bygger på matematiska formler och så vilda blir de inte om man gör rätt

FK's siffror är inte uppskatade de är konstaterade. Svårt att fatta?

ja det var ju exaxt det jag sa, den enda som påstår nåt annat är ju du själv...
Är du schizo??

råttan. skrev:Du förstår alltså att siffran är en miljard. Men du vet inte vad det är som är en miljard. Man baxnar.

nu är du väl ändå så hjärntrög att jag börjar oroa mig ordentligt för din mentala hälsa

jo det var fusket som var 1 miljard
1 miljard, är 1000 miljoner

en miljard är en droppe i havet för staten, men en ofantlig summa för en människa

Regndrottning skrev:

råttan. skrev:

marxisten skrev:

råttan. skrev:

marxisten skrev:

råttan. skrev:Endast bidragslyftare fuskar med bidrag.

Fusk: 1 Miljard
Försäkringskassans eget Slarv: 2 Miljarder
Kostnad skattebetalarna: 3 Miljarder

Skattefusk: 133 miljarder...

Vad av följande är störst problem kostnadsmässigt?

Ta reda på försäkringskassans totala utbetalningar och gör sedan en egen rimlighetsbedömning av dina siffror om du klarar av det.

Som ett tips:
Dina 2 första siffror är bekräftade fall av bidragsfusk.
Din tredje siffra är en uppskattning.

Och om det vore 120 miljarder eller 140 miljarder i skattefusk, skulle det göra någon skillnad i jämförelsen mot futtiga 3 miljarder i felutbetalningar och fusk?

Spelar du dum?

Tror du man kan jämföra det lilla bidragsfusk man hhittat med en vild uppskattning av det totala skattefelet?

Så du tror att olika vetare med tillgång till all tillgänglig fakta inte vet vad de talar om? Att SCB bara hittar på siffror? Att FK gissar? Att Brottförebyggande Rådet ägnar sig åt fantasier? Att Ekobrottsmyndigheten lottar fram siffror?... Då spelar du mer korkade än vad du är, hoppas jag.

Har du telefonnumret till nån sån där vetare? Jag har nämligen aldrig talat med en "vetare". Säg mig vet en "vetare" saker som vi andra inte vet eller ens kan ta reda på? Vad har en "vetare" för utbildning? Kan vem som helst kalla sig för "vetare"?

Självklart vet dessa fantasiska "vetare" vad de talar om. Problemet är när människor som inte begriper bättre använder dessa "vetskaper".

ward, tror du just insåg att du gjort bort dig totalt.

theward skrev:

råttan. skrev:Du förstår alltså att siffran är en miljard. Men du vet inte vad det är som är en miljard. Man baxnar.

nu är du väl ändå så hjärntrög att jag börjar oroa mig ordentligt för din mentala hälsa

jo det var fusket som var 1 miljard
1 miljard, är 1000 miljoner

en miljard är en droppe i havet för staten, men en ofantlig summa för en människa

Men har du förstått att det är det konstaterade fusket som är en miljard? Det oupptäckta fusket ingår således inte i denna siffra!!!

råttan. skrev:ward, tror du just insåg att du gjort bort dig totalt.

haha säga vad man vill men man får iaf skratta här på forumet...

läs dina egna förvirrade inlägg, så kanske du upptäcker en massa tok

nää jag har inte gjort bort mig öht

råttan. skrev:

Regndrottning skrev:

råttan. skrev:

marxisten skrev:

råttan. skrev:

marxisten skrev:

råttan. skrev:Endast bidragslyftare fuskar med bidrag.

Fusk: 1 Miljard
Försäkringskassans eget Slarv: 2 Miljarder
Kostnad skattebetalarna: 3 Miljarder

Skattefusk: 133 miljarder...

Vad av följande är störst problem kostnadsmässigt?

Ta reda på försäkringskassans totala utbetalningar och gör sedan en egen rimlighetsbedömning av dina siffror om du klarar av det.

Som ett tips:
Dina 2 första siffror är bekräftade fall av bidragsfusk.
Din tredje siffra är en uppskattning.

Och om det vore 120 miljarder eller 140 miljarder i skattefusk, skulle det göra någon skillnad i jämförelsen mot futtiga 3 miljarder i felutbetalningar och fusk?

Spelar du dum?

Tror du man kan jämföra det lilla bidragsfusk man hhittat med en vild uppskattning av det totala skattefelet?

Så du tror att olika vetare med tillgång till all tillgänglig fakta inte vet vad de talar om? Att SCB bara hittar på siffror? Att FK gissar? Att Brottförebyggande Rådet ägnar sig åt fantasier? Att Ekobrottsmyndigheten lottar fram siffror?... Då spelar du mer korkade än vad du är, hoppas jag.

Har du telefonnumret till nån sån där vetare? Jag har nämligen aldrig talat med en "vetare". Säg mig vet en "vetare" saker som vi andra inte vet eller ens kan ta reda på? Vad har en "vetare" för utbildning? Kan vem som helst kalla sig för "vetare"?

Självklart vet dessa fantasiska "vetare" vad de talar om. Problemet är när människor som inte begriper bättre använder dessa "vetskaper".

Jisses vad du gör dig dum! Det klär dig inte...

Du fattar mycket väl att jag syftar på olika utbildade människor som har satt sig in det ekonomiska med specialinriktning 'fusk'. Ekonomer, samhällsvetare och andra.

Men du hakar upp dig på denna petitess för att undvika att bemöta sakämnet som är fusk! Du försöker påskina att experterna inte vet vad de talar om.... Har du funderat över att de kanske har rätt?

råttan. skrev:

theward skrev:

råttan. skrev:Du förstår alltså att siffran är en miljard. Men du vet inte vad det är som är en miljard. Man baxnar.

nu är du väl ändå så hjärntrög att jag börjar oroa mig ordentligt för din mentala hälsa

jo det var fusket som var 1 miljard
1 miljard, är 1000 miljoner

en miljard är en droppe i havet för staten, men en ofantlig summa för en människa

Men har du förstått att det är det konstaterade fusket som är en miljard? Det oupptäckta fusket ingår således inte i denna siffra!!!

och det vet du att det är jääätestort?

råttan. skrev:

marxisten skrev:

råttan. skrev:

marxisten skrev:

råttan. skrev:Endast bidragslyftare fuskar med bidrag.

Fusk: 1 Miljard
Försäkringskassans eget Slarv: 2 Miljarder
Kostnad skattebetalarna: 3 Miljarder

Skattefusk: 133 miljarder...

Vad av följande är störst problem kostnadsmässigt?

Ta reda på försäkringskassans totala utbetalningar och gör sedan en egen rimlighetsbedömning av dina siffror om du klarar av det.

Som ett tips:
Dina 2 första siffror är bekräftade fall av bidragsfusk.
Din tredje siffra är en uppskattning.

Och om det vore 120 miljarder eller 140 miljarder i skattefusk, skulle det göra någon skillnad i jämförelsen mot futtiga 3 miljarder i felutbetalningar och fusk?

Spelar du dum?

Tror du man kan jämföra det lilla bidragsfusk man hhittat med en vild uppskattning av det totala skattefelet?

Så skatteverkets EGNA BERÄKNINGAR är vilda uppskattningar...

Var är chansen för att de skulle räkna fel på ca. 130 miljarder så att skattefusket vore mindre än bidragsfusket?

Regndrottning skrev:

råttan. skrev:

Regndrottning skrev:

råttan. skrev:

marxisten skrev:

råttan. skrev:

marxisten skrev:

råttan. skrev:Endast bidragslyftare fuskar med bidrag.

Fusk: 1 Miljard
Försäkringskassans eget Slarv: 2 Miljarder
Kostnad skattebetalarna: 3 Miljarder

Skattefusk: 133 miljarder...

Vad av följande är störst problem kostnadsmässigt?

Ta reda på försäkringskassans totala utbetalningar och gör sedan en egen rimlighetsbedömning av dina siffror om du klarar av det.

Som ett tips:
Dina 2 första siffror är bekräftade fall av bidragsfusk.
Din tredje siffra är en uppskattning.

Och om det vore 120 miljarder eller 140 miljarder i skattefusk, skulle det göra någon skillnad i jämförelsen mot futtiga 3 miljarder i felutbetalningar och fusk?

Spelar du dum?

Tror du man kan jämföra det lilla bidragsfusk man hhittat med en vild uppskattning av det totala skattefelet?

Så du tror att olika vetare med tillgång till all tillgänglig fakta inte vet vad de talar om? Att SCB bara hittar på siffror? Att FK gissar? Att Brottförebyggande Rådet ägnar sig åt fantasier? Att Ekobrottsmyndigheten lottar fram siffror?... Då spelar du mer korkade än vad du är, hoppas jag.

Har du telefonnumret till nån sån där vetare? Jag har nämligen aldrig talat med en "vetare". Säg mig vet en "vetare" saker som vi andra inte vet eller ens kan ta reda på? Vad har en "vetare" för utbildning? Kan vem som helst kalla sig för "vetare"?

Självklart vet dessa fantasiska "vetare" vad de talar om. Problemet är när människor som inte begriper bättre använder dessa "vetskaper".

Jisses vad du gör dig dum! Det klär dig inte...

Du fattar mycket väl att jag syftar på olika utbildade människor som har satt sig in det ekonomiska med specialinriktning 'fusk'. Ekonomer, samhällsvetare och andra.

Men du hakar upp dig på denna petitess för att undvika att bemöta sakämnet som är fusk! Du försöker påskina att experterna inte vet vad de talar om.... Har du funderat över att de kanske har rätt?

De har bara rätt när det passar dessa högertroll, annars är de tokar, muppar osv

har du inte lärt dig det RD?

theward skrev:

råttan. skrev:ward, tror du just insåg att du gjort bort dig totalt.

haha säga vad man vill men man får iaf skratta här på forumet...

läs dina egna förvirrade inlägg, så kanske du upptäcker en massa tok

nää jag har inte gjort bort mig öht

En vänstermupp har ju andra refernsramar...Det är lixom okej för en vänstermupp att kräva stora sänkningar för höginkomsttagare för rättvisans skull.

Regndrottning skrev:

råttan. skrev:

Regndrottning skrev:

råttan. skrev:

marxisten skrev:

råttan. skrev:

marxisten skrev:

råttan. skrev:Endast bidragslyftare fuskar med bidrag.

Fusk: 1 Miljard
Försäkringskassans eget Slarv: 2 Miljarder
Kostnad skattebetalarna: 3 Miljarder

Skattefusk: 133 miljarder...

Vad av följande är störst problem kostnadsmässigt?

Ta reda på försäkringskassans totala utbetalningar och gör sedan en egen rimlighetsbedömning av dina siffror om du klarar av det.

Som ett tips:
Dina 2 första siffror är bekräftade fall av bidragsfusk.
Din tredje siffra är en uppskattning.

Och om det vore 120 miljarder eller 140 miljarder i skattefusk, skulle det göra någon skillnad i jämförelsen mot futtiga 3 miljarder i felutbetalningar och fusk?

Spelar du dum?

Tror du man kan jämföra det lilla bidragsfusk man hhittat med en vild uppskattning av det totala skattefelet?

Så du tror att olika vetare med tillgång till all tillgänglig fakta inte vet vad de talar om? Att SCB bara hittar på siffror? Att FK gissar? Att Brottförebyggande Rådet ägnar sig åt fantasier? Att Ekobrottsmyndigheten lottar fram siffror?... Då spelar du mer korkade än vad du är, hoppas jag.

Har du telefonnumret till nån sån där vetare? Jag har nämligen aldrig talat med en "vetare". Säg mig vet en "vetare" saker som vi andra inte vet eller ens kan ta reda på? Vad har en "vetare" för utbildning? Kan vem som helst kalla sig för "vetare"?

Självklart vet dessa fantasiska "vetare" vad de talar om. Problemet är när människor som inte begriper bättre använder dessa "vetskaper".

Jisses vad du gör dig dum! Det klär dig inte...

Du fattar mycket väl att jag syftar på olika utbildade människor som har satt sig in det ekonomiska med specialinriktning 'fusk'. Ekonomer, samhällsvetare och andra.

Men du hakar upp dig på denna petitess för att undvika att bemöta sakämnet som är fusk! Du försöker påskina att experterna inte vet vad de talar om.... Har du funderat över att de kanske har rätt?

Det jag försökt säga är att de kanske har rätt, men att ni inte förstår vad deras siffror beskriver samt hur de ska relateras till varann samt vilka siffror som faktiskt saknas.

theward skrev:

råttan. skrev:

theward skrev:

råttan. skrev:Du förstår alltså att siffran är en miljard. Men du vet inte vad det är som är en miljard. Man baxnar.

nu är du väl ändå så hjärntrög att jag börjar oroa mig ordentligt för din mentala hälsa

jo det var fusket som var 1 miljard
1 miljard, är 1000 miljoner

en miljard är en droppe i havet för staten, men en ofantlig summa för en människa

Men har du förstått att det är det konstaterade fusket som är en miljard? Det oupptäckta fusket ingår således inte i denna siffra!!!

och det vet du att det är jääätestort?

Hur ska jag eller någon annan veta det? Ingen har försökt ta reda på det.

"Så skatteverkets EGNA BERÄKNINGAR är vilda uppskattningar...

Var är chansen för att de skulle räkna fel på ca. 130 miljarder så att skattefusket vore mindre än bidragsfusket?"


Ja visst är det vlda uppskattningar. Ingen tvekan om den saken. Det vi vet med säkerhet är att större delen utgörs av svartarbete. Vad gäller den delen så finns det ju helt enkelt inga pengar för staten att hämta.

råttan. skrev:

Regndrottning skrev:

råttan. skrev:

Regndrottning skrev:

råttan. skrev:

marxisten skrev:

råttan. skrev:

marxisten skrev:

råttan. skrev:Endast bidragslyftare fuskar med bidrag.

Fusk: 1 Miljard
Försäkringskassans eget Slarv: 2 Miljarder
Kostnad skattebetalarna: 3 Miljarder

Skattefusk: 133 miljarder...

Vad av följande är störst problem kostnadsmässigt?

Ta reda på försäkringskassans totala utbetalningar och gör sedan en egen rimlighetsbedömning av dina siffror om du klarar av det.

Som ett tips:
Dina 2 första siffror är bekräftade fall av bidragsfusk.
Din tredje siffra är en uppskattning.

Och om det vore 120 miljarder eller 140 miljarder i skattefusk, skulle det göra någon skillnad i jämförelsen mot futtiga 3 miljarder i felutbetalningar och fusk?

Spelar du dum?

Tror du man kan jämföra det lilla bidragsfusk man hhittat med en vild uppskattning av det totala skattefelet?

Så du tror att olika vetare med tillgång till all tillgänglig fakta inte vet vad de talar om? Att SCB bara hittar på siffror? Att FK gissar? Att Brottförebyggande Rådet ägnar sig åt fantasier? Att Ekobrottsmyndigheten lottar fram siffror?... Då spelar du mer korkade än vad du är, hoppas jag.

Har du telefonnumret till nån sån där vetare? Jag har nämligen aldrig talat med en "vetare". Säg mig vet en "vetare" saker som vi andra inte vet eller ens kan ta reda på? Vad har en "vetare" för utbildning? Kan vem som helst kalla sig för "vetare"?

Självklart vet dessa fantasiska "vetare" vad de talar om. Problemet är när människor som inte begriper bättre använder dessa "vetskaper".

Jisses vad du gör dig dum! Det klär dig inte...

Du fattar mycket väl att jag syftar på olika utbildade människor som har satt sig in det ekonomiska med specialinriktning 'fusk'. Ekonomer, samhällsvetare och andra.

Men du hakar upp dig på denna petitess för att undvika att bemöta sakämnet som är fusk! Du försöker påskina att experterna inte vet vad de talar om.... Har du funderat över att de kanske har rätt?

Det jag försökt säga är att de kanske har rätt, men att ni inte förstår vad deras siffror beskriver samt hur de ska relateras till varann samt vilka siffror som faktiskt saknas.

aha nu kryper du till korset
fast riktigt utan att erkänna hur fel du haft

jo jag har fattat siffrorna från början... och hur du än vrider på det är svartarbetet och skattesmitningen ett mkt större problem än bidragsfusket

råttan. skrev:

Regndrottning skrev:

råttan. skrev:

Regndrottning skrev:

råttan. skrev:

marxisten skrev:

råttan. skrev:

marxisten skrev:

råttan. skrev:Endast bidragslyftare fuskar med bidrag.

Fusk: 1 Miljard
Försäkringskassans eget Slarv: 2 Miljarder
Kostnad skattebetalarna: 3 Miljarder

Skattefusk: 133 miljarder...

Vad av följande är störst problem kostnadsmässigt?

Ta reda på försäkringskassans totala utbetalningar och gör sedan en egen rimlighetsbedömning av dina siffror om du klarar av det.

Som ett tips:
Dina 2 första siffror är bekräftade fall av bidragsfusk.
Din tredje siffra är en uppskattning.

Och om det vore 120 miljarder eller 140 miljarder i skattefusk, skulle det göra någon skillnad i jämförelsen mot futtiga 3 miljarder i felutbetalningar och fusk?

Spelar du dum?

Tror du man kan jämföra det lilla bidragsfusk man hhittat med en vild uppskattning av det totala skattefelet?

Så du tror att olika vetare med tillgång till all tillgänglig fakta inte vet vad de talar om? Att SCB bara hittar på siffror? Att FK gissar? Att Brottförebyggande Rådet ägnar sig åt fantasier? Att Ekobrottsmyndigheten lottar fram siffror?... Då spelar du mer korkade än vad du är, hoppas jag.

Har du telefonnumret till nån sån där vetare? Jag har nämligen aldrig talat med en "vetare". Säg mig vet en "vetare" saker som vi andra inte vet eller ens kan ta reda på? Vad har en "vetare" för utbildning? Kan vem som helst kalla sig för "vetare"?

Självklart vet dessa fantasiska "vetare" vad de talar om. Problemet är när människor som inte begriper bättre använder dessa "vetskaper".

Jisses vad du gör dig dum! Det klär dig inte...

Du fattar mycket väl att jag syftar på olika utbildade människor som har satt sig in det ekonomiska med specialinriktning 'fusk'. Ekonomer, samhällsvetare och andra.

Men du hakar upp dig på denna petitess för att undvika att bemöta sakämnet som är fusk! Du försöker påskina att experterna inte vet vad de talar om.... Har du funderat över att de kanske har rätt?

Det jag försökt säga är att de kanske har rätt, men att ni inte förstår vad deras siffror beskriver samt hur de ska relateras till varann samt vilka siffror som faktiskt saknas.

Siffrorna är enkla att fatta.... Skulle man få in 1% av det totala skattefusket så har man täckt, med råge, ALL fusk och slarv från försäkringskassan.....

1 ynka procent.....

råttan. skrev:"Så skatteverkets EGNA BERÄKNINGAR är vilda uppskattningar...

Var är chansen för att de skulle räkna fel på ca. 130 miljarder så att skattefusket vore mindre än bidragsfusket?"


Ja visst är det vlda uppskattningar. Ingen tvekan om den saken. Det vi vet med säkerhet är att större delen utgörs av svartarbete. Vad gäller den delen så finns det ju helt enkelt inga pengar för staten att hämta.

jo det finns det, massor.
Du tog ju själv bilverkstäder som exempel, sen finns resturanger, byggarbetsplatser, olika hantverkare osv...

Så det finns många miljarder att trolla fram

Det intressanta med mitt exempel med bilverkstaden var ju att du inte kunde begripa vem som skulle betala det skyhöga priset - 55000. Det är ingen annan heller som begriper det. Om staten skaffar total kontroll så kan jobbet inte göras svart och då kommer jobbet inte utföras alls. Status Quo - inga pengar till staten i något av fallen.

råttan. skrev:Det intressanta med mitt exempel med bilverkstaden var ju att du inte kunde begripa vem som skulle betala det skyhöga priset - 55000. Det är ingen annan heller som begriper det. Om staten skaffar total kontroll så kan jobbet inte göras svart och då kommer jobbet inte utföras alls. Status Quo - inga pengar till staten i något av fallen.

då köper man en annan bil istället.....eller så får man åka kollektivt
Eller så sänker verkstaden priserna
För tro mig, det finns marginaler
Även om de är olika stora

Givetvis skulle allt anpassas med tiden också

ps undra vad för jobb det var frågan om för 55 000kr??

Att byta tex motor, kostar mellan 8-25000 på en normal bil om man inte nödvändigtvis måste ha en ny motor

vi köper in motorer från skroten för 4-7000kr, sen tillkommer jobbet givetvis

iofs kan det ju var en mkt dyr bil eller nåt sådant, men då borde väl 55 000 var en baggis iaf

råttan. skrev:"Så skatteverkets EGNA BERÄKNINGAR är vilda uppskattningar...

Var är chansen för att de skulle räkna fel på ca. 130 miljarder så att skattefusket vore mindre än bidragsfusket?"


Ja visst är det vlda uppskattningar. Ingen tvekan om den saken. Det vi vet med säkerhet är att större delen utgörs av svartarbete. Vad gäller den delen så finns det ju helt enkelt inga pengar för staten att hämta.

Hade för mig båda var byggda på stickprovskontroller...
Då bör det funka med en jämförelse.

Det råder ingen som helst tvekan om att bidragsfusket är mycket större än en miljard. Dock är det självfallet inte 133 Miljarder.

Stora delar av det uppskattade skattefelet går aldrig att "hämta hem" då jobben helt enkelt skulle förbli ogjorda om inte svartalternativet fanns.

När det gäller bilreparationen för 55k så var det rätt stora rostskador på en entusiastbil som det rörde sig om.

Byta motor lämnade jag själv in en bil för 1997. Motorn gick på 5000 och sen tillkom arbete:

Utan kvitto: 6200
Med kvitto: 10000