tack USA/not

Först ett klargörande: jag är inte för talibanernas våldtäkt på Afghanistan.
För högerns begåvningsreserv behövs en upprepning:jag är inte för talibanernas våldtäkt på Afghanistan.

Men under talibanstyret var opiumexporten i princip noll.

Men idag när USA ockuperar landet så slås det ständigt nya "rekord".

våra ungdomar i väst får betala USAs "War on Terror" med sina liv.......

Är herrar bombhöger nöjda ?

DN artikel

Rädd Cloud vad föreslår du skall göras? Det skall bli intressant att lyssna på det innan jag läxar upp dig om just opiumet i landet!!

Rädd Cloud vad föreslår du skall göras?

Satsa lika mycket eller mer på undervisning, infrastruktur, analfabetism, livsmedel etc som satsas på den militära närvaron, så kommer grogrunden för talibanerna att försvinna av sig själv. kunskap är makt som bekant.

Det skall bli intressant att lyssna på det innan jag läxar upp dig om just opiumet i landet!!

Du kan ju alltid försöka....

Satsa lika mycket eller mer på undervisning, infrastruktur, analfabetism, livsmedel etc som satsas på den militära närvaron, så kommer grogrunden för talibanerna att försvinna av sig själv. kunskap är makt som bekant.

Mmen just undervisningen är ju något som Talibanerna INTE tillåter för kvinnor, och skola är något som med all säkerhet underminerar dem, så därför bekämpar de ju dessa, och OM man lämnar Afghanistan så är ju risken mycket stor att dessa tar över, och då blir det inget av detta, för inte kan man väl då ens tänka tanken på sådana satsningar eftersom de inte kommer att komma människorna tillgodo.

Det första som måste göras är ju att försäkra sig om att talibanerna INTE får någon makt, och fram till att de är borta satsa hårt även på utbildning, vilket har gjorts i stor utsträckning, tyvärr till priset av att skolflickor bestialiskt mördats av just talibaner

Mmen just undervisningen är ju något som Talibanerna INTE tillåter för kvinnor,

Sant, men talibanerna är inte i maktställning i landet just nu.

Det första som måste göras är ju att försäkra sig om att talibanerna INTE får någon makt,

En omöjlighet med militära medel, det har ju visat sig ganska tydligt.

det görs enligt den mallen jag skrev ovan.

vilket har gjorts i stor utsträckning

Vilket inte stämmer med verkligheten.

Om 1 kr går till utbildning så går 100:- till militären.

Om du vill att någon skall få förtroende för dig, så skall man inte vandalisera denne persons hem, döda hans familj och förnedra honom!

pinsamt enkelt

Dao skrev:Enda sättet att "besegra" talibanerna är att sluta bomba och terrorisera det afghanska folket! Efter detta inte helt obetydliga ställningstagande, börjar man använda pengar för att bygga upp samhället från grunden igen - det handlar om skolor, sjukvård, infrastruktur och lknande.

Detta för att visa afghanerna att ockupationsmaken inte står för samma saker som talibanerna, eller värre!

Men det är svårt med alla dessa "Abu Ghraib"-fängelser som existerar i landet, och den godtyckliga användandet av fängelserna, tortyr och bombningar!

Det heka är ganska enkelt: Om du vill att någon skall få förtroende för dig, så skall man inte vandalisera denne persons hem, döda hans familj och förnedra honom!

Kul att se dig i debatten igen , så man kan få sig lite förtjusta skratt över dina analyser.

Bygga upp landet är/var ju just vad man sysslar me, men som talibanerna försöker förhindra genom bombdåd mot skolor och flickor som vill gå i skolan.

Innan man kan bygga upp landet måste alltså talibanerna avlägsnas.

Gustav "tjuven" Ander skrev:Bygga upp landet är/var ju just vad man sysslar me

Man bombar sönder landet....

Talibanernas wahabbistiska och salifistiska fundamentalism är ett faktiskt hot mot allt vad demokrati innebär. Innan man ens skall fundera på en utväg krävs det att samtliga talibannästen elimineras och dess alla högsta anförare oskadliggörs. Det finns ingen framtid för folket så länge talibanerna sprider sin influens.

GustavAnder skrev:

Dao skrev:Enda sättet att "besegra" talibanerna är att sluta bomba och terrorisera det afghanska folket! Efter detta inte helt obetydliga ställningstagande, börjar man använda pengar för att bygga upp samhället från grunden igen - det handlar om skolor, sjukvård, infrastruktur och lknande.

Detta för att visa afghanerna att ockupationsmaken inte står för samma saker som talibanerna, eller värre!

Men det är svårt med alla dessa "Abu Ghraib"-fängelser som existerar i landet, och den godtyckliga användandet av fängelserna, tortyr och bombningar!

Det heka är ganska enkelt: Om du vill att någon skall få förtroende för dig, så skall man inte vandalisera denne persons hem, döda hans familj och förnedra honom!

Kul att se dig i debatten igen , så man kan få sig lite förtjusta skratt över dina analyser.

Bygga upp landet är/var ju just vad man sysslar me, men som talibanerna försöker förhindra genom bombdåd mot skolor och flickor som vill gå i skolan.

Innan man kan bygga upp landet måste alltså talibanerna avlägsnas.

Hur kan man vinna ett krig mot en fiende som vill bli martyrer och dö i kampen mot USA? Genom att skjuta de så gör man ju de nästan en tjänst! Och hur ska man kunna vinna befolkningens stöd när man bombar sönder deras land. Talibanerna kan bara krossas på ett sätt, och det går inte med USA och bomber. Det är folket som är de enda som kan krossa talibanerna. Genom nuvarande modell så får talibanerna mer stöd, vilket betyder mer folk. För att vinna måste man minska talibanernas stöd, och först då kan man få bort talibanerna.

GustavAnder skrev:
Bygga upp landet är/var ju just vad man sysslar me

Är det här att "bygga upp landet"?

Ezzlirsk skrev:Talibanernas wahabbistiska och salifistiska fundamentalism är ett faktiskt hot mot allt vad demokrati innebär. Innan man ens skall fundera på en utväg krävs det att samtliga talibannästen elimineras och dess alla högsta anförare oskadliggörs. Det finns ingen framtid för folket så länge talibanerna sprider sin influens.

Så är det, är det kanske därför man hela tiden hamnar i diskussioner med vänsterlobbon där de "inte försvarar" (lol) talibaner och alla andra terrorister,
, de hyser uppenbarligen innerst inne nån slags samhörighet och beundran för dessa
grupper ?

GustavAnder skrev:

Ezzlirsk skrev:Talibanernas wahabbistiska och salifistiska fundamentalism är ett faktiskt hot mot allt vad demokrati innebär. Innan man ens skall fundera på en utväg krävs det att samtliga talibannästen elimineras och dess alla högsta anförare oskadliggörs. Det finns ingen framtid för folket så länge talibanerna sprider sin influens.

Så är det, är det kanske därför man hela tiden hamnar i diskussioner med vänsterlobbon där de "inte försvarar" (lol) talibaner och alla andra terrorister,
, de hyser uppenbarligen innerst inne nån slags samhörighet och beundran för dessa
grupper ?

Inget stöd till talibanerna, är bara realistisk. Utan folkets stöd så kommer det bara fler talibaner. De är beredda att dö, och då funkar inte bomber och kanoner. Det funkar lite lite nu mot talibaner som är beredda att dö, som mot Vietnams bönder som också slogs och var utan tvekan beredda att dö mot USA:s ockupation. Folkets stöd är ett måste för att vinna detta krig. Och det vinner man inte på att bomba bröllopståg och byar!

Brunråttan & tjuven Ander i skön förening....brothers in crime & stupidity

GustavAnder skrev:

Så är det, är det kanske därför man hela tiden hamnar i diskussioner med vänsterlobbon där de "inte försvarar" (lol) talibaner och alla andra terrorister,
, de hyser uppenbarligen innerst inne nån slags samhörighet och beundran för dessa
grupper ?

Problemet med vänsterlobbyisterna är att de alla följer argumentum populum-retorik. Till stor del är dem som individer obenägna och oförmögna att råda självständigt, utan ger sin stolthet tillika lojalitet till sin politik som grupp, och inte som individuell samhörighet. Om de andra i gruppen menar att wahabbisterna och talibanerna i fråga är frihetskämpande låter man således sin egen åsikt passera obemärkt, mer eller mindre. Vänstern som kollektiv har ju som känt en relativt positiv bild av talibanerna, och detta gäller även, per automatik, för kollektivet som individer.

marxisten skrev:

GustavAnder skrev:

Ezzlirsk skrev:Talibanernas wahabbistiska och salifistiska fundamentalism är ett faktiskt hot mot allt vad demokrati innebär. Innan man ens skall fundera på en utväg krävs det att samtliga talibannästen elimineras och dess alla högsta anförare oskadliggörs. Det finns ingen framtid för folket så länge talibanerna sprider sin influens.

Så är det, är det kanske därför man hela tiden hamnar i diskussioner med vänsterlobbon där de "inte försvarar" (lol) talibaner och alla andra terrorister,
, de hyser uppenbarligen innerst inne nån slags samhörighet och beundran för dessa
grupper ?

Inget stöd till talibanerna, är bara realistisk. Utan folkets stöd så kommer det bara fler talibaner. De är beredda att dö, och då funkar inte bomber och kanoner. Det funkar lite lite nu mot talibaner som är beredda att dö, som mot Vietnams bönder som också slogs och var utan tvekan beredda att dö mot USA:s ockupation. Folkets stöd är ett måste för att vinna detta krig. Och det vinner man inte på att bomba bröllopståg och byar!

Realistiskt ? Dina analyser och dina förslag ? till lösningar är så långt från realism man kan komma.
Om du/ni inte stöder talibanerna, och det tror jag inte ni gör ,
så vad är anledningen till att ni hela tiden hamnar i dessa diskussioner då det ibland SYNES att ni gör så, svara på det du...

Och sen jämför du talibanerna med "Vietnams bönder..." vad nu det är för grupp.. du är sanslös, skaffa omedelbart en tid på sekt avvänjningskliniken, AKUT.

GustavAnder skrev:

marxisten skrev:

GustavAnder skrev:

Ezzlirsk skrev:Talibanernas wahabbistiska och salifistiska fundamentalism är ett faktiskt hot mot allt vad demokrati innebär. Innan man ens skall fundera på en utväg krävs det att samtliga talibannästen elimineras och dess alla högsta anförare oskadliggörs. Det finns ingen framtid för folket så länge talibanerna sprider sin influens.

Så är det, är det kanske därför man hela tiden hamnar i diskussioner med vänsterlobbon där de "inte försvarar" (lol) talibaner och alla andra terrorister,
, de hyser uppenbarligen innerst inne nån slags samhörighet och beundran för dessa
grupper ?

Inget stöd till talibanerna, är bara realistisk. Utan folkets stöd så kommer det bara fler talibaner. De är beredda att dö, och då funkar inte bomber och kanoner. Det funkar lite lite nu mot talibaner som är beredda att dö, som mot Vietnams bönder som också slogs och var utan tvekan beredda att dö mot USA:s ockupation. Folkets stöd är ett måste för att vinna detta krig. Och det vinner man inte på att bomba bröllopståg och byar!

Realistiskt ? Dina analyser och dina förslag ? till lösningar är så långt från realism man kan komma.
Om du/ni inte stöder talibanerna, och det tror jag inte ni gör ,
så vad är anledningen till att ni hela tiden hamnar i dessa diskussioner då det ibland SYNES att ni gör så, svara på det du...

Och sen jämför du talibanerna med "Vietnams bönder..." vad nu det är för grupp.. du är sanslös, skaffa omedelbart en tid på sekt avvänjningskliniken, AKUT.

Det är jättebra att Gustavander kommer in och upplyser tokvänstern om sanningen och verkligheten med jämna mellanrum. Fortsätt så Gustavander så kanske dom lär sig nåt så småningom.

Gustav "tjuven" Ander skrev:Om du/ni inte stöder talibanerna, och det tror jag inte ni gör ,så vad är anledningen till att ni hela tiden hamnar i dessa diskussioner då det ibland SYNES att ni gör så, svara på det du.

Din brist på intelligens kanske gör att du inte kan ta till dig åsikter som inte är sprugna ur din fantasigenerator ?

Gustav "tjuven" Ander skrev:Och sen jämför du talibanerna med "Vietnams bönder..." vad nu det är för grupp.. du är sanslös, skaffa omedelbart en tid på sekt avvänjningskliniken, AKUT.

Ånyo visar extremhögern en skriande brist på historiakunskaper, och förmågan att hålla mer än en pusselbit i taget.

RedCloud skrev:

Gustav "tjuven" Ander skrev:Om du/ni inte stöder talibanerna, och det tror jag inte ni gör ,så vad är anledningen till att ni hela tiden hamnar i dessa diskussioner då det ibland SYNES att ni gör så, svara på det du.

Din brist på intelligens kanske gör att du inte kan ta till dig åsikter som inte är sprugna ur din fantasigenerator ?

Gustav "tjuven" Ander skrev:Och sen jämför du talibanerna med "Vietnams bönder..." vad nu det är för grupp.. du är sanslös, skaffa omedelbart en tid på sekt avvänjningskliniken, AKUT.

Ånyo visar extremhögern en skriande brist på historiakunskaper, och förmågan att hålla mer än en pusselbit i taget.

Tycker du att det är riktigt att jämföra talibaner med kommunister då?

patriot skrev:

RedCloud skrev:

Gustav "tjuven" Ander skrev:Om du/ni inte stöder talibanerna, och det tror jag inte ni gör ,så vad är anledningen till att ni hela tiden hamnar i dessa diskussioner då det ibland SYNES att ni gör så, svara på det du.

Din brist på intelligens kanske gör att du inte kan ta till dig åsikter som inte är sprugna ur din fantasigenerator ?

Gustav "tjuven" Ander skrev:Och sen jämför du talibanerna med "Vietnams bönder..." vad nu det är för grupp.. du är sanslös, skaffa omedelbart en tid på sekt avvänjningskliniken, AKUT.

Ånyo visar extremhögern en skriande brist på historiakunskaper, och förmågan att hålla mer än en pusselbit i taget.

Tycker du att det är riktigt att jämföra talibaner med kommunister då?

Båda två har/hade amerikanska soldater i sitt land....

Jag skulle också göra motstånd om USA fick för sig att upprätta militär närvaro i Sverige.

Regndrottning skrev:

Båda två har/hade amerikanska soldater i sitt land....

Jag skulle också göra motstånd om USA fick för sig att upprätta militär närvaro i Sverige.

Hade du också, liksom dessa wahabbister och talibaner, gjort motstånd mot ditt eget folk, mördat barn och civila, använt din religioniocentriska fanatism för att sprida antidemokrati?