De GLÖMDA barnen..

"Du menar alltså att barn som föds genom kronor är att föredra framför dom som föds till av känslor?"

Antagligen menar han så, vilket i sig är oerhört skrämmande

utifrån det gör jag två antagande:

1) han har inga egna barn

2) han har ingen aning om vad han talar om

RedCloud skrev:"Du menar alltså att barn som föds genom kronor är att föredra framför dom som föds till av känslor?"

Antagligen menar han så, vilket i sig är oerhört skrämmande

utifrån det gör jag två antagande:

1) han har inga egna barn

2) han har ingen aning om vad han talar om

Där fick du 2 rätt av 2 RedCloud

fredrik rahm skrev:
man kan ej Välja sina föräldrar.

Barn kommer alltid att fara illa så länge enda kriteriet på föräldrar att skaffa barn är en penis en vagina och åldern 15år i Sverige.
Hjärna ,ansvar, kärlek, ekonomi och stabilitet är sekundära "krav" i dagens sverige

Kanske du tycker att det var bättre på den tid då staten valde föräldrar ?


Tvångssterilisering förekom i Sverige mellan 1934 och 1976. De hade delvis rashygien som syfte, och hade en parallell i till exempel lagstiftning om abort på rasbiologisk grund 1938, som stöddes av Gunnar och Alva Myrdal och RFSU. Senare kom dock fokus alltmer att ligga på att förhindra problem som brottslighet.

I ett uppslagsverk från 1938 beskrivs sterilisering motsägelsefullt, då det sägs det att i denna lag "bestämmes att en person, som på grund av själslig rubbning ej kan anses förmögen att avgöra, huruvida han bör steriliseras eller ej, kan steriliseras, bland annat om risk föreligger att han skall överföra arvsanlag till sinnesslöhet el. sinnessjukdom till sin avkomma. /.../ S. kan ej utföras mot någons vilja och är en privatsak mellan vederbörande och hans läkare."

Tvångssteriliseringen utfördes alltså på dem som ansågs intellektuellt omyndiga.

1941 skärptes lagen, och tvånget accentuerades. Ofta skedde dock steriliseringarna med skenbar frivillighet, då personerna övertalades. Fysiskt våld fick dock inte användas. Sterilisering påbjöds i tre fall, nämligen på:

- eugenisk indikation, då individen ansågs allmänt genetiskt mindervärdig, till exempel på så kallad rasbiologisk grund

- social indikation, till exempel då föräldrarnas sociala omständigheter ansågs leda till en förutsägbart mindrevärdig avkomma

- medicinsk indikation då individen hade något som ansågs vara en sjukdom vilken bedömdes som ärftlig.

Den sociala indikationen stämmer väl ganska bra med dina funderingar runt ansvar, ekonomi och stabilitet, eller hur ?
.

En av de bästa samhällsreformerna som kan tänkas, vore om vi kunde avsätta tillräckligt med resurser för att hjälpa och stötta ALLA barn som av en eller annan anledning mår illa. Att fokusera på enbart missbruksproblem är i detta sammanhang mycket enögt. Det finns också väldigt många barn som mår oerhört illa över sin situation av helt andra orsaker.

All hjälp vi ger samhällets barn, är en hjälp åt själva samhället. Denna hjälp borde bl.a. därför vara gränslös.

Att skaffa barn menar jag..........

Det är inte bara svårt att hålla sin familj flytande om man blir långvarigt sjuk eller arbetlös.
Har man inga barn innan, man blev sjuk eller arbetslös. Så ska man inte kunna skaffa några heller??

Det låter helt sjukt i mina ögon, att det ska behöva vara så.

Kärlek och omtanke ..stavas inte pengar
Men som alla människor, så behöver ju även sjuka o arbetslösa ha pengar.
Men ska man behöva känna sig som en dålig förälder eller icke önskvärd som "avlare" för att man inte är frisk och har en hög inkomst?

Det finns hundratusentals barn som lever i "fattigdom" i Sverige och värre lär det bli.....

Är det inte dags med extrastöd till familjer där sjukdom och arbetslöshet är en vardag. Det tycker jag

Jag är högerdebattör. Att förbjuda folk att skaffa barn med avseende på ekonomi är mig fullständigt främmande.

Vänsterdebattörerna presenterar den ena undersökningen efter den andra som i princip visar att nästan alla barn får en kass uppväxt. Vänsterdebattörerna har dock inte kommit med en enda idé vad man ska göra åt saken. Gissningsvis anser de att fler och mer i bidrag är lösningen.

Jag tar ansvar för mitt eget liv. Jag skulle aldrig skaffa/skaffat barn med mindre än någorlunda stabil ekonomi och förhållande i botten. Jag tycker dock det är upp till var och en att ta eget ansvar.

Vad gäller de som misshandlar sina barn så är detta kriminellt och ingen är för detta.

Fortfarande anser jag att när man förstorar upp antalet barn som far illa så förminskar man de barn som far riktigt illa.

formsvackan skrev:

fredrik rahm skrev:
man kan ej Välja sina föräldrar.

Barn kommer alltid att fara illa så länge enda kriteriet på föräldrar att skaffa barn är en penis en vagina och åldern 15år i Sverige.
Hjärna ,ansvar, kärlek, ekonomi och stabilitet är sekundära "krav" i dagens sverige

Kanske du tycker att det var bättre på den tid då staten valde föräldrar ?


Tvångssterilisering förekom i Sverige mellan 1934 och 1976. De hade delvis rashygien som syfte, och hade en parallell i till exempel lagstiftning om abort på rasbiologisk grund 1938, som stöddes av Gunnar och Alva Myrdal och RFSU. Senare kom dock fokus alltmer att ligga på att förhindra problem som brottslighet.

I ett uppslagsverk från 1938 beskrivs sterilisering motsägelsefullt, då det sägs det att i denna lag "bestämmes att en person, som på grund av själslig rubbning ej kan anses förmögen att avgöra, huruvida han bör steriliseras eller ej, kan steriliseras, bland annat om risk föreligger att han skall överföra arvsanlag till sinnesslöhet el. sinnessjukdom till sin avkomma. /.../ S. kan ej utföras mot någons vilja och är en privatsak mellan vederbörande och hans läkare."

Tvångssteriliseringen utfördes alltså på dem som ansågs intellektuellt omyndiga.

1941 skärptes lagen, och tvånget accentuerades. Ofta skedde dock steriliseringarna med skenbar frivillighet, då personerna övertalades. Fysiskt våld fick dock inte användas. Sterilisering påbjöds i tre fall, nämligen på:

- eugenisk indikation, då individen ansågs allmänt genetiskt mindervärdig, till exempel på så kallad rasbiologisk grund

- social indikation, till exempel då föräldrarnas sociala omständigheter ansågs leda till en förutsägbart mindrevärdig avkomma

- medicinsk indikation då individen hade något som ansågs vara en sjukdom vilken bedömdes som ärftlig.

Den sociala indikationen stämmer väl ganska bra med dina funderingar runt ansvar, ekonomi och stabilitet, eller hur ?
.

Och VILKA har under den absolut största tiden denna uppräkning gäller suttit vid makten?

Är DET något ärofullt?

lazy skrev:Det var inte bara s.k sinnesslöa o ointellektuella som råkade
illa ut, här finns ett folk som de flesta av ngn anledning
har glömt bort,trots generationer i Sverige.

https://www.youtube.com/watch?v=abFGgV5TUe0&feature=related

några som råkade illa ut var Romer (Zigenare) och "tattare" som kuriosa så kände jag en som kallades "tattarebjörk" det bvar en man som höll samman sin familj, och ett faktum var att den familjen bråkade INGEN med (iallafall inte ostraffat )

lazy skrev:Yes sniper, "björkarna" bråkar man inte med o inte med
"di röe" heller.

du känner till dem, min käre bror var en tid ihop med en tös med efternamnet björk, det kom sig av att jag drog med honom när jag skulle fixa tv-antennen till just tattarbjörk, man blev alltid väl undfägnad när man var där på besök


ett bevingat ordstäv från honom var "Ungar, ungar, varför slåss ni med knogjärnen nu när ni fått nya fina knivar"

Ja hade inte några problem med denne man, det var en människa JAG tyckte om

Sniperace skrev:Och VILKA har under den absolut största tiden denna uppräkning gäller suttit vid makten?

Är DET något ärofullt?

1932-09-24 - 1936-06-19 Per Albin Hansson Socialdemokratisk
1936-06-19 - 1936-09-28 Axel Pehrsson (i Bramstorp) Bondeförbundet
1936-09-28 - 1939-12-13 Per Albin Hansson Koalition: Socialdemokratisk, Bondeförbundet
1939-12-13 - 1945-07-31 Per Albin Hansson Koalition: Socialdemokratisk, Bondeförbundet, Folkpartiet och Högern

Detta anser jag vara en skamfläck i vår historia.
.

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Och VILKA har under den absolut största tiden denna uppräkning gäller suttit vid makten?

Är DET något ärofullt?

1932-09-24 - 1936-06-19 Per Albin Hansson Socialdemokratisk
1936-06-19 - 1936-09-28 Axel Pehrsson (i Bramstorp) Bondeförbundet
1936-09-28 - 1939-12-13 Per Albin Hansson Koalition: Socialdemokratisk, Bondeförbundet
1939-12-13 - 1945-07-31 Per Albin Hansson Koalition: Socialdemokratisk, Bondeförbundet, Folkpartiet och Högern

Detta anser jag vara en skamfläck i vår historia.
.

Svackan intressant teori men har vi något källhänvisning till detta annars kan jag inte ta det på allvar.



MVH
//KTR

Susz X skrev:Japp- det är skrämmande- så ta du och läs rapporten en gång till råtta.Gnag sedan vidare hur du vill- men låt inte de utsatta barnen bli lidande...eller komma i skymundan.

Tror föga att "de utsatta barnen" läser Råttans inlägg, tyvärr.

KickTheRasist skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Och VILKA har under den absolut största tiden denna uppräkning gäller suttit vid makten?

Är DET något ärofullt?

1932-09-24 - 1936-06-19 Per Albin Hansson Socialdemokratisk
1936-06-19 - 1936-09-28 Axel Pehrsson (i Bramstorp) Bondeförbundet
1936-09-28 - 1939-12-13 Per Albin Hansson Koalition: Socialdemokratisk, Bondeförbundet
1939-12-13 - 1945-07-31 Per Albin Hansson Koalition: Socialdemokratisk, Bondeförbundet, Folkpartiet och Högern

Detta anser jag vara en skamfläck i vår historia.
.

Svackan intressant teori men har vi något källhänvisning till detta annars kan jag inte ta det på allvar.



MVH
//KTR

TYvärr är detta rena fakta som inte ens socialdenokratin idag förekar, men det förklaras med att det var andra tider då och det va så man tyckte DÅ!!

sök på rasbiologiska institutet så får du läsa nästan hur mycket som helst om denna fruktansvärda utrensning fullt i klass med nassarnas rasbiologi....

Jag är ju ny Svensk och har aldrig hört något sådant fruktansvärt...! inte här i Sverige i alla fall , Sverige är faktisk mitt "Idol Land" och har svårt att svälja den äckliga byten ... men jag måste ändå påpeka att i den tiden var ju
många länder som tog nazismen som något positiv

MVH
//KTR

lazy skrev:KTR, du är så patetisk läs på våran historia o kom igen sen.

Tjejen varför så agressiv har du inte fått något på länge !? ... jag själv har haft värsta Orgie party igår .. undrar bara om det är olagligt i Sverige

KickTheRasist skrev:

lazy skrev:KTR, du är så patetisk läs på våran historia o kom igen sen.

Tjejen varför så agressiv har du inte fått något på länge !? ... jag själv har haft värsta Orgie party igår .. undrar bara om det är olagligt i Sverige

Tja, hade skitvänstern suttit i makten hade väl allt varit olagligt. Detta forum hade väl knappt existerat utan censur.

KickTheRasist skrev:Jag är ju ny Svensk och har aldrig hört något sådant fruktansvärt...! inte här i Sverige i alla fall , Sverige är faktisk mitt "Idol Land" och har svårt att svälja den äckliga byten ... men jag måste ändå påpeka att i den tiden var ju
många länder som tog nazismen som något positiv

MVH
//KTR

så var det, och det är nog inte lätt att veta allt...

förresten hur ställer du dig till ex Ustasja som var en maktfaktor i kroatien förr?