Välkommen till ACB. Förändring av forumet kommer att ske under februari månad.
För att det ska bli så trivsamt som möjligt så följ forumets regler. Ju fler vi är på forumet ju roligare kan vi ha det. Hjälp därför till att sprida vår existens till vänner och bekanta, samt sidor du besöker.
Mvh Sebastian

Join the forum, it's quick and easy

Välkommen till ACB. Förändring av forumet kommer att ske under februari månad.
För att det ska bli så trivsamt som möjligt så följ forumets regler. Ju fler vi är på forumet ju roligare kan vi ha det. Hjälp därför till att sprida vår existens till vänner och bekanta, samt sidor du besöker.
Mvh Sebastian

Vill du reagera på det här meddelandet? Registrera dig för forumet med några klick eller logga in för att fortsätta.

Trött på all censur? Då har du kommit rätt.


+12
lazy
Ezzlirsk
marxisten
GustavAnder
Infra
Susz X
Regndrottning
RedCloud
DMustaine
R.O.F.L
KickTheRasist
formsvackan
16 posters

    Varför anfölls egentligen Irak ?

    Susz X
    Susz X


    Antal inlägg : 6327
    Join date : 09-02-21
    Ort : Borås Stad

    Varför anfölls egentligen Irak ? - Sida 2 Empty Sv: Varför anfölls egentligen Irak ?

    Inlägg  Susz X 2009-09-26, 17:18

    Snacka för dig själv ga. Sikken krigslysten gaphals- finns ingen som kan få honom att knipa och dra från vårt land för gott??
    Irak anfölls pga "påstådda misstankar" om kärnvapen som inte fanns..
    vapeninspektörer fick ingen vettig tid på si att finna ut fakta alls.
    Snacket om terroristhot är skitsnack- det handlade om att piska upp en stämning
    i omvärlden- inget annat. Inget annat än en krigsstrategi.

    över en miljon civila oskyldiga dödades,torterades, förnedrades, barn/ kvinnor våldtogs av soldater..
    Civilas hem sattes i brand ..

    Näddu du hycklande ander- hela ditt väsen är skam för vårt land och ett hot mot mänskligheteten.!
    Kriget har skapat mer problem än det löst - även låång tid efteråt eftersom DU- vapen använts som urlakar jorden, går ner i grundvattnet och gör det odrickbart samt genmutationer och sjukdomar, som canser etc - även hos soldater.

    Plus- att de som anripits och förlorat sina kära, sina hem givetvis i enlighet med allmänmänskligt beteende hatar och vill hämnas.


    Varför förbjuds inte sådana som ander - samt DU vapen på samma sätt som narkotika?
    Allt är samma dödliga skit.


    ps..blanda faan inte in politik här ditt arsle- det handlar om mänsklihet och fakta!..ds


    Senast ändrad av Susz X den 2009-09-26, 17:28, ändrad totalt 1 gång
    marxisten
    marxisten


    Antal inlägg : 5060
    Join date : 09-02-16
    Ort : Södra Sverige

    Varför anfölls egentligen Irak ? - Sida 2 Empty Sv: Varför anfölls egentligen Irak ?

    Inlägg  marxisten 2009-09-26, 17:22

    GustavAnder skrev:
    Antalet döda i våldsdåd i Irak under perioden efter Saddam är ca 90.000. Hemskt naturligtvis, men våldet är i stort utövat av Irakier mot Irakier, uppdämt under Saddams terror regim, Irakierna själva är ju naurligtvis medvetna om detta faktum.

    Öhhh, har du en aning om vad du snackar om?!
    Nyaste jag fann! 1,3 miljoner, inte dina ynka 90 000!

    http://www.antiwar.com/casualties/

    Även om du missa på en nolla så du menar 900 000 så är det en underdrift!
    Susz X
    Susz X


    Antal inlägg : 6327
    Join date : 09-02-21
    Ort : Borås Stad

    Varför anfölls egentligen Irak ? - Sida 2 Empty Sv: Varför anfölls egentligen Irak ?

    Inlägg  Susz X 2009-09-26, 17:34

    glöm inte vilka skador det ger nu oxå ..dessa används ju även i Afghanistan..
    Det är synd att välja att inte läsa den här :

    https://acbladet.swedishforum.se/-f2/varfor-gar-inte-sverie-emot-du-vapen-nar-andra-lander-gor-det-t2832.htm
    Sorlgit att välja att INTE vilja se den fakta som är...
    Ezzlirsk
    Ezzlirsk


    Antal inlägg : 847
    Join date : 09-09-16
    Age : 44
    Ort : Σπάρτη

    Varför anfölls egentligen Irak ? - Sida 2 Empty Sv: Varför anfölls egentligen Irak ?

    Inlägg  Ezzlirsk 2009-09-26, 17:39

    Susz X skrev:dmustain är ett as.
    En samhällsfara/uppenbar risk för mänskligheten som borde sitta inom lås och bom .
    Samt för all framtid stängas av från nätet och yrken med maktposition..

    Vänsterrörelsens antidemokratiska ställning uppenbarar sig mer och mer. Oliksinnade och potentiella "faror" gentemot den diktatoriska vänstermaffians framfart bör låsas in bakom bom och bås. "Tänker du inte som vi skall du tuktas". Klassisk och motsägelsefull retorik från dessa självbenämnda "demokrater".
    GustavAnder
    GustavAnder


    Antal inlägg : 2835
    Join date : 09-04-05

    Varför anfölls egentligen Irak ? - Sida 2 Empty missat dig ?

    Inlägg  GustavAnder 2009-09-26, 17:41

    marxisten skrev:
    Även om du missa på en nolla ......

    Nej, jag missade inte ditt inlägg ?Smile

    Siffrorna kommer från Iraq Body Count, den mest objektiva och seriösa försöket att räkna civila offer under det senats Irak kriget.

    Men behåll du dina röda betong glasögon, de klär dig säkert, dåre.


    Inga kommentarer från lobbo vänstern om Irakiernas inställning till interventionen ?


    Senast ändrad av GustavAnder den 2009-09-26, 17:52, ändrad totalt 1 gång
    marxisten
    marxisten


    Antal inlägg : 5060
    Join date : 09-02-16
    Ort : Södra Sverige

    Varför anfölls egentligen Irak ? - Sida 2 Empty Sv: Varför anfölls egentligen Irak ?

    Inlägg  marxisten 2009-09-26, 17:44

    GustavAnder skrev:
    marxisten skrev:
    Även om du missa på en nolla ......

    Nej, jag missade inte ditt inlägg ?Smile

    Siffrorna kommer från Iraq Body Count.

    Men behåll du dina röda betong glasögon, de klär dig säkert, dåre.

    Jag har aldrig sett en siffra på under 600 000, de flesta är på över miljonen. Men du har som vanligt egna teorier!
    GustavAnder
    GustavAnder


    Antal inlägg : 2835
    Join date : 09-04-05

    Varför anfölls egentligen Irak ? - Sida 2 Empty folie bäbis

    Inlägg  GustavAnder 2009-09-26, 17:47

    marxisten skrev:
    GustavAnder skrev:
    marxisten skrev:
    Även om du missa på en nolla ......

    Nej, jag missade inte ditt inlägg ?Smile

    Siffrorna kommer från Iraq Body Count.

    Men behåll du dina röda betong glasögon, de klär dig säkert, dåre.

    Jag har aldrig sett en siffra på under 600 000, de flesta är på över miljonen. Men du har som vanligt egna teorier!

    Den enda siffra du egentligen behöver se är 5-5.
    RedCloud
    RedCloud


    Antal inlägg : 23039
    Join date : 09-02-23
    Ort : NorrOmDalälven

    Varför anfölls egentligen Irak ? - Sida 2 Empty Sv: Varför anfölls egentligen Irak ?

    Inlägg  RedCloud 2009-09-26, 17:48

    Men du har som vanligt egna teorier!

    Nej, men egen fantasigenerator.
    marxisten
    marxisten


    Antal inlägg : 5060
    Join date : 09-02-16
    Ort : Södra Sverige

    Varför anfölls egentligen Irak ? - Sida 2 Empty Sv: Varför anfölls egentligen Irak ?

    Inlägg  marxisten 2009-09-26, 17:49

    RedCloud skrev:
    Men du har som vanligt egna teorier!

    Nej, men egen fantasigenerator.

    Den har väl förslitningsskador snart så som han nyttjar den!


    Senast ändrad av marxisten den 2009-09-26, 17:51, ändrad totalt 1 gång
    RedCloud
    RedCloud


    Antal inlägg : 23039
    Join date : 09-02-23
    Ort : NorrOmDalälven

    Varför anfölls egentligen Irak ? - Sida 2 Empty Sv: Varför anfölls egentligen Irak ?

    Inlägg  RedCloud 2009-09-26, 17:50

    Den har väl förslitningsskador snart ås som han nyttjar den!

    Ja, den har ju överhettats ett antal gånger....
    marxisten
    marxisten


    Antal inlägg : 5060
    Join date : 09-02-16
    Ort : Södra Sverige

    Varför anfölls egentligen Irak ? - Sida 2 Empty Sv: Varför anfölls egentligen Irak ?

    Inlägg  marxisten 2009-09-26, 17:51

    RedCloud skrev:
    Den har väl förslitningsskador snart ås som han nyttjar den!

    Ja, den har ju överhettats ett antal gånger....

    Är det då de mest inkompetenta inläggen kommer?

    Om inkompetent räcker i sammanhanget.
    GustavAnder
    GustavAnder


    Antal inlägg : 2835
    Join date : 09-04-05

    Varför anfölls egentligen Irak ? - Sida 2 Empty upp

    Inlägg  GustavAnder 2009-09-26, 17:55

    GustavAnder skrev:
    marxisten skrev:
    Även om du missa på en nolla ......

    Nej, jag missade inte ditt inlägg ?Smile

    Siffrorna kommer från Iraq Body Count, den mest objektiva och seriösa försöket att räkna civila offer under det senats Irak kriget.
    Exempelvis Al-Jazeera använder sig av Iraq Body Count.

    Men behåll du dina röda betong glasögon, de klär dig säkert, dåre.


    Inga kommentarer från lobbo vänstern om Irakiernas inställning till interventionen ?


    Senast ändrad av GustavAnder den 2009-09-26, 18:00, ändrad totalt 1 gång
    RedCloud
    RedCloud


    Antal inlägg : 23039
    Join date : 09-02-23
    Ort : NorrOmDalälven

    Varför anfölls egentligen Irak ? - Sida 2 Empty Sv: Varför anfölls egentligen Irak ?

    Inlägg  RedCloud 2009-09-26, 17:55

    Är det då de mest inkompetenta inläggen kommer?

    Nej, dom flödar ju mest hela tiden.
    Det är nog mer när han motsäger sig själv och sina egna inlägg.
    marxisten
    marxisten


    Antal inlägg : 5060
    Join date : 09-02-16
    Ort : Södra Sverige

    Varför anfölls egentligen Irak ? - Sida 2 Empty Sv: Varför anfölls egentligen Irak ?

    Inlägg  marxisten 2009-09-26, 17:56

    GustavAnder skrev:
    marxisten skrev:
    GustavAnder skrev:
    marxisten skrev:
    Även om du missa på en nolla ......

    Nej, jag missade inte ditt inlägg ?Smile

    Siffrorna kommer från Iraq Body Count.

    Men behåll du dina röda betong glasögon, de klär dig säkert, dåre.

    Jag har aldrig sett en siffra på under 600 000, de flesta är på över miljonen. Men du har som vanligt egna teorier!

    Den enda siffra du egentligen behöver se är 5-5.

    Öhhh, okej...

    Håll du dig till 18/88 så håller jag mig till mitt.

    Och paragraf 5-5 är inte inräknat där!
    Susz X
    Susz X


    Antal inlägg : 6327
    Join date : 09-02-21
    Ort : Borås Stad

    Varför anfölls egentligen Irak ? - Sida 2 Empty Sv: Varför anfölls egentligen Irak ?

    Inlägg  Susz X 2009-09-26, 17:57

    Susz X skrev:Snacka för dig själv ga. Sikken krigslysten gaphals- finns ingen som kan få honom att knipa och dra från vårt land för gott??
    Irak anfölls pga "påstådda misstankar" om kärnvapen som inte fanns..
    vapeninspektörer fick ingen vettig tid på si att finna ut fakta alls.
    Snacket om terroristhot är skitsnack- det handlade om att piska upp en stämning
    i omvärlden- inget annat. Inget annat än en krigsstrategi.

    över en miljon civila oskyldiga dödades,torterades, förnedrades, barn/ kvinnor våldtogs av soldater..
    Civilas hem sattes i brand ..

    Näddu du hycklande ander- hela ditt väsen är skam för vårt land och ett hot mot mänskligheteten.!
    Kriget har skapat mer problem än det löst - även låång tid efteråt eftersom DU- vapen använts som urlakar jorden, går ner i grundvattnet och gör det odrickbart samt genmutationer och sjukdomar, som canser etc - även hos soldater.

    Plus- att de som anripits och förlorat sina kära, sina hem givetvis i enlighet med allmänmänskligt beteende hatar och vill hämnas.


    Varför förbjuds inte sådana som ander - samt DU vapen på samma sätt som narkotika?
    Allt är samma dödliga skit.


    ps..blanda faan inte in politik här ditt arsle- det handlar om mänsklihet och fakta!..ds

    visst missade du det du e ju kvar ander..
    marxisten
    marxisten


    Antal inlägg : 5060
    Join date : 09-02-16
    Ort : Södra Sverige

    Varför anfölls egentligen Irak ? - Sida 2 Empty Sv: Varför anfölls egentligen Irak ?

    Inlägg  marxisten 2009-09-26, 18:02

    RedCloud skrev:
    Är det då de mest inkompetenta inläggen kommer?

    Nej, dom flödar ju mest hela tiden.
    Det är nog mer när han motsäger sig själv och sina egna inlägg.

    Okej... Vilket sker titt som tätt.
    GustavAnder
    GustavAnder


    Antal inlägg : 2835
    Join date : 09-04-05

    Varför anfölls egentligen Irak ? - Sida 2 Empty lol

    Inlägg  GustavAnder 2009-09-26, 18:05

    Kommunskiter ska inte prata om hjärna,
    det är som ett fyllo skulle prata om spritens förtjänster....
    eller som om knark användaren rc skulle prata om haschets välsignelse..
    det blir så väldigt väldigt fel....

    Enligt opinionsundersökningar gjorda i irak är en majoritet av befolkningen som sagt positiva till att Saddam avlägsnats och att det blev gjort,
    givetvis är de negativa till fortsatt truppnärvaro, föga förvånande.

    Du börjar mer och mer likna rc och foliet, marx, öppna inte deras mejl
    , de är kanske smittade med OLV virus ?Smile
    Du bara kastar skit, inga som helst kommentarer till fakta,
    som exempelvis att Al jazeera använder IraqBodyCount,
    och att Iraks befolkning är positiva ! till vad som skett de senaste åren TROTS det stora lidandet.


    Senast ändrad av GustavAnder den 2009-09-26, 18:13, ändrad totalt 1 gång
    marxisten
    marxisten


    Antal inlägg : 5060
    Join date : 09-02-16
    Ort : Södra Sverige

    Varför anfölls egentligen Irak ? - Sida 2 Empty Sv: Varför anfölls egentligen Irak ?

    Inlägg  marxisten 2009-09-26, 18:13

    GustavAnder skrev:Kommunskiter ska inte prata om hjärna,
    det är som ett fyllo skulle prata om spritens förtjänster....
    eller som om knark användaren rc skulle prata om haschets välsignelse..
    det blir så väldigt väldigt fel....

    Enligt opinionsundersökningar gjorda i irak är en majoritet av befolkningen som sagt positiva till att Saddam avlägsnats och att det blev gjort,
    givetvis är de negativa till fortsatt truppnärvaro, föga förvånande.

    Du börjar mer och mer likna rc och foliet, marx, öppna inte deras mejl
    , de är kanske smittade med OLV virus ?Smile
    Du bara kastar skit, inga som helst kommentarer till fakta,
    som exempelvis att Al jazeera använser IraqBodyCount,
    och att Iraks befolkning är positiva ! till vad som skett de senaste åren TROTS det stora lidandet.

    Och om Al Jazeera använder det är de inte tillförlitliga men t.ex. DN skulle vara det om du använder deras siffror? Du måste skämta. Men jag ber dig, ta fram dina 90 000 från någon källa! Jag skulle vilja se denna källa.

    Och befolkningen nöjd med USA. Tror du på det själv? De är mer oroligt nu än under Saddam, de självmordsbombar mot USA och åhller på. De är ju för fan ett inbördeskrig på gång pga. USA och du påstår de skulle vara nöjda med det?
    GustavAnder
    GustavAnder


    Antal inlägg : 2835
    Join date : 09-04-05

    Varför anfölls egentligen Irak ? - Sida 2 Empty 5-5

    Inlägg  GustavAnder 2009-09-26, 18:16

    Du verkar helt otillräknelig, marx. IQ grönsak, typ.
    Ditt svammel är oläsligt och man skrattar åt din läsförståelse.

    Ett ärligt menat gott råd, ta det där jobbet som städare på McDonalds INNAN din degenering gått så långt att du slutar som ett kroniskt utanförskap.

    Du BEHÖVER inte sluta som en foliehatt eller obehörig lärare.
    formsvackan
    formsvackan


    Antal inlägg : 14778
    Join date : 09-03-02

    Varför anfölls egentligen Irak ? - Sida 2 Empty Sv: Varför anfölls egentligen Irak ?

    Inlägg  formsvackan 2009-09-26, 18:22

    GustavAnder skrev:Inga kommentarer från lobbo vänstern om Irakiernas inställning till interventionen ?
    Dina taffliga fokusförskjutningar är av ringa intresse. Frågan i trådstarten var "Varför anfölls egentligen Irak ?" Har du något att säga om den saken mer än att vänstern är stygga mot dig ?
    marxisten
    marxisten


    Antal inlägg : 5060
    Join date : 09-02-16
    Ort : Södra Sverige

    Varför anfölls egentligen Irak ? - Sida 2 Empty Sv: Varför anfölls egentligen Irak ?

    Inlägg  marxisten 2009-09-26, 18:24

    GustavAnder skrev:Du verkar helt otillräknelig, marx. IQ grönsak, typ.
    Ditt svammel är oläsligt och man skrattar åt din läsförståelse.

    Ett ärligt menat gott råd, ta det där jobbet som städare på McDonalds INNAN din degenering gått så långt att du slutar som ett kroniskt utanförskap.

    Du BEHÖVER inte sluta som en foliehatt eller obehörig lärare.

    Jag IQ som en grönsak? Ska det komma från dig?

    Och min läsförståelse. Ska det komma från dig, en som tror jag går på bidrag trots att jag oräkneligt antal ggr. sagt jag inte får någon som helst ersättning. Jag klarar läsa ut 1000 sidors böcker på 2 kvällar så den är nog inte så jäkla dålig. Jag har läst en SOU utredning och delar av FRA-propositionen under tvång från min Samhällslärare och klarat utan problem att förstå de. Där talar vi facksvenska, så min läsförståelse är nog inte så dålig! Hur är det med din undrar jag snarare.

    En som tror att endast 90 000 dödats i Irak ska tala om IQ. Hur går det med källan btw? Jag har fortfarande inte sett någon källa, vinklad eller ej som ens nämner talet 90 000.
    Susz X
    Susz X


    Antal inlägg : 6327
    Join date : 09-02-21
    Ort : Borås Stad

    Varför anfölls egentligen Irak ? - Sida 2 Empty Sv: Varför anfölls egentligen Irak ?

    Inlägg  Susz X 2009-09-26, 22:30

    Susz X skrev:
    Susz X skrev:Snacka för dig själv ga. Sikken krigslysten gaphals- finns ingen som kan få honom att knipa och dra från vårt land för gott??
    Irak anfölls pga "påstådda misstankar" om kärnvapen som inte fanns..
    vapeninspektörer fick ingen vettig tid på si att finna ut fakta alls.
    Snacket om terroristhot är skitsnack- det handlade om att piska upp en stämning
    i omvärlden- inget annat. Inget annat än en krigsstrategi.

    över en miljon civila oskyldiga dödades,torterades, förnedrades, barn/ kvinnor våldtogs av soldater..
    Civilas hem sattes i brand ..

    Näddu du hycklande ander- hela ditt väsen är skam för vårt land och ett hot mot mänskligheteten.!
    Kriget har skapat mer problem än det löst - även låång tid efteråt eftersom DU- vapen använts som urlakar jorden, går ner i grundvattnet och gör det odrickbart samt genmutationer och sjukdomar, som canser etc - även hos soldater.

    Plus- att de som anripits och förlorat sina kära, sina hem givetvis i enlighet med allmänmänskligt beteende hatar och vill hämnas.


    Varför förbjuds inte sådana som ander - samt DU vapen på samma sätt som narkotika?
    Allt är samma dödliga skit.


    ps..blanda faan inte in politik här ditt arsle- det handlar om mänsklihet och fakta!..ds

    visst missade du det du e ju kvar ander..
    DMustaine
    DMustaine


    Antal inlägg : 3914
    Join date : 09-04-07

    Varför anfölls egentligen Irak ? - Sida 2 Empty Sv: Varför anfölls egentligen Irak ?

    Inlägg  DMustaine 2009-09-26, 22:30

    Susz X skrev:
    Infra skrev:
    Susz X skrev:dmustain är ett as.
    En samhällsfara/uppenbar risk för mänskligheten som borde sitta inom lås och bom .
    Samt för all framtid stängas av från nätet och yrken med maktposition..

    Efter den salvan hoppas man nästan att D mustain hade hunnit somna.
    Natt Suss. Suss gott.
    Varför?
    gå på tå för ondskan, smila och låta han härja fritt?- skulle aldrig falla mig in!
    Enbart ärlihet och rakhet som gäller - synd att inte alla beriper det.
    Du borde veta bättre- med din yrkeserfarenhet.

    Natti natti sussa gott på kudden du oxå..


    Och jag är rak och ärlig! skål!
    Att susz uttrycker sig sådär vittnar ju bara om hur viktigt det är att vi får fortsätta ha våran demokrati och yttrandefrihet. Jag stödjer hennes rätt till dessa uttalanden!
    Susz X
    Susz X


    Antal inlägg : 6327
    Join date : 09-02-21
    Ort : Borås Stad

    Varför anfölls egentligen Irak ? - Sida 2 Empty Sv: Varför anfölls egentligen Irak ?

    Inlägg  Susz X 2009-09-26, 22:33

    Bästa vore väl om du gjorde en självrannsakan oxå...minst lika viktigt .Såväl för
    vår omvärld som dig själv.DET är ditt EgET ansvar.
    DMustaine
    DMustaine


    Antal inlägg : 3914
    Join date : 09-04-07

    Varför anfölls egentligen Irak ? - Sida 2 Empty Sv: Varför anfölls egentligen Irak ?

    Inlägg  DMustaine 2009-09-26, 22:42

    Självrannsakan..ok. Det händer att jag drar ett par glas vin för många, ikväll är en av de kvällar det riskerar att hända. Jag inser att jag inte håller vänstern på några högre nivåer. Jag har vid ett lr annat tillfälle kanske hamnat i gråzonen i mina omdömen om de kombattanter jag argumenterar med. Jag försöker hålla hyfsat god ton dock! Jag faller aldrig ur och kallar folk för as och förespråkar att de skall buras in, iaf inte i text! Det vore för mig att sänka sig till sandlådenivå. Jag har inga problem med att män i pyamaser med kalashnikovs dör martyrdöden. Jag ser hellre att de oskyldiga skonas!

    Sponsored content


    Varför anfölls egentligen Irak ? - Sida 2 Empty Sv: Varför anfölls egentligen Irak ?

    Inlägg  Sponsored content


      Aktuell tid och datum: 2024-11-22, 13:37