NATO och ISAF drar sig ur Afghanistan idag..

GustavAnder skrev: din fantasi gasledning

Ta fram kritorna och kladda själv

Så med tanke på trådens topic är det din slutsats att då påbörjas arbetet med en pipeline? Nu kommer jag till saken att du spammar sönder alla trådar med en massa rappakalja. Du/ni sitter o läser vänsterporr och klipper o klistar dagarna i ända!

DMustaine skrev:Så med tanke på trådens topic är det din slutsats att då påbörjas arbetet med en pipeline? Nu kommer jag till saken att du spammar sönder alla trådar med en massa rappakalja. Du/ni sitter o läser vänsterporr och klipper o klistar dagarna i ända!

Så allt som inte överensstämmer med dina idéer är rappakalja och "vänsterporr", oavsett var det är hämtat ?

Du har än så länge inte presterat någonting alls som skulle kunna stödja din åsikt. Det enda du har åstadkommit är ett "idiotförklarande" av dem som ser på saken ur ett annat perspektiv.

Det finns oerhört mycket i denna värld som jag inte känner till, eller ens hört talas om. Kan du tänka dig att detsamma gäller dig ?

Det är mkt jag inte känner till och inte vet. Men en sak vet jag! USA är tillsammans med 41 andra nationer inte i Afghanistan primärt för att få en pipeline! USA:s Agenda handlar om att förvägra terrorister få en egen stat för operationer globalt samt att ge understöd för den stora delen av det afghanska folket rätt till demokrati. Att det sedan kan finnas intressen i afghanistan, affärsmöjligheter som är till gagn både för afghaner och andra nationer är inte konstigt. När du slutar läsa vänster hårdporr och ser mer nyanserat på saker kanske du begriper det!

DMustaine skrev:Det är mkt jag inte känner till och inte vet. Men en sak vet jag! USA är tillsammans med 41 andra nationer inte i Afghanistan primärt för att få en pipeline! USA:s Agenda handlar om att förvägra terrorister få en egen stat för operationer globalt samt att ge understöd för den stora delen av det afghanska folket rätt till demokrati. Att det sedan kan finnas intressen i afghanistan, affärsmöjligheter som är till gagn både för afghaner och andra nationer är inte konstigt. När du slutar läsa vänster hårdporr och ser mer nyanserat på saker kanske du begriper det!

Jag visste inte att skrifter och uttalanden från amerikanska Senaten och myndigheter klaas som vänster hårdporr... Så fel jag kunde ha....

Regndrottning skrev:

DMustaine skrev:Det är mkt jag inte känner till och inte vet. Men en sak vet jag! USA är tillsammans med 41 andra nationer inte i Afghanistan primärt för att få en pipeline! USA:s Agenda handlar om att förvägra terrorister få en egen stat för operationer globalt samt att ge understöd för den stora delen av det afghanska folket rätt till demokrati. Att det sedan kan finnas intressen i afghanistan, affärsmöjligheter som är till gagn både för afghaner och andra nationer är inte konstigt. När du slutar läsa vänster hårdporr och ser mer nyanserat på saker kanske du begriper det!

Jag visste inte att skrifter och uttalanden från amerikanska Senaten och myndigheter klaas som vänster hårdporr... Så fel jag kunde ha....

Ty jag tror det säkert finns mkt matnyttigt i dem. Dock skola vi se en primär anledning till att USA gick i konflikt med talibanerna. Och gör mig den tjänsten att medge att kriget är mot talibaner och ej Afghanistan som nation!(Miljoner afghaner har gått till val för att trotsa talibaner och många har inte vågat, men en överväldigande majoritet av landets befolkning vill ha en demokrati) Men som alla andra vänsters så undviker du den heta frågan om egentligen varför USA och över 40 andra nationer deltar i kampen. Min fråga till dig regndrottning blir isåfall; Med det som finns i ryggsäcken efter 21-11-2001 under talibanstyret. Vad skall en nation som USA göra för att freda sig mot liknande attacker om landet åter hamnar under talibankontroll? Är du beredd att se historien upprepa sig? Och i ett andra skeende inte bara mot USA utan mot andra länder i världen, till och med Sverige? För det är vad de kommer att ha förmågan att göra om de inte hela tiden pressas tillbaka. För glöm inte en sak. Både Mulla Ohmar och Usama Bin Laden slogs för Muhahidin och de har mkt gemensamt, förutom att de förmodligen än idag lever. Kan jag få höra en teori, något som ni alla undviker, om vad som händer om vi lämnar landet? Är det för att ni inte vill kännas av konsekvenserna? Jag skulle bli fylld av SKAM! att lämna alla dessa som är trötta på krig och som FAKTISKT vill ha demokrati. Något som ni vill ta ifrån dem. Jag kan inte tolka det som annat! Det är helt uppenbart att er syn på demokrati skiljer sig ifrån min. Min inkluderar alla och att inte er gör det i ett land där majoriteten också vill ha det......ja det säger en del!!

Regndrottning skrev:

DMustaine skrev:Det är mkt jag inte känner till och inte vet. Men en sak vet jag! USA är tillsammans med 41 andra nationer inte i Afghanistan primärt för att få en pipeline! USA:s Agenda handlar om att förvägra terrorister få en egen stat för operationer globalt samt att ge understöd för den stora delen av det afghanska folket rätt till demokrati. Att det sedan kan finnas intressen i afghanistan, affärsmöjligheter som är till gagn både för afghaner och andra nationer är inte konstigt. När du slutar läsa vänster hårdporr och ser mer nyanserat på saker kanske du begriper det!

Jag visste inte att skrifter och uttalanden från amerikanska Senaten och myndigheter klaas som vänster hårdporr... Så fel jag kunde ha....

Så den samlade vänstern sitter nu och läser amerikanska skrifter och använder amerikanska uttalanden för att bevisa att socialismen är rätt?

Har ni övergett proletären och socialism.nu?

DMustaine skrev: När du slutar läsa vänster hårdporr och ser mer nyanserat på saker kanske du begriper det!

Vänster hårdporr ???


Interview with Zbigniew Brzezinski,
President Jimmy Carter's National Security Adviser

Le Nouvel Observateur, Paris, 15-21 January 1998
________________________________________


Q: When the Soviets justified their intervention by asserting that they intended to fight against a secret involvement of the United States in Afghanistan, people didn't believe them. However, there was a basis of truth. You don't regret anything today?

B: Regret what? That secret operation was an excellent idea. It had the effect of drawing the Russians into the Afghan trap and you want me to regret it? The day that the Soviets officially crossed the border, I wrote to President Carter. We now have the opportunity of giving to the USSR its Vietnam war. Indeed, for almost 10 years, Moscow had to carry on a war unsupportable by the government, a conflict that brought about the demoralization and finally the breakup of the Soviet empire.



Q: And neither do you regret having supported the Islamic fundamentalism, having given arms and advice to future terrorists?

B: What is most important to the history of the world? The Taliban or the collapse of the Soviet empire? Some stirred-up Moslems or the liberation of Central Europe and the end of the cold war?



Q: Some stirred-up Moslems? But it has been said and repeated Islamic fundamentalism represents a world menace today.

B: Nonsense! It is said that the West had a global policy in regard to Islam. That is stupid. There isn't a global Islam. Look at Islam in a rational manner and without demagoguery or emotion. It is the leading religion of the world with 1.5 billion followers. But what is there in common among Saudi Arabian fundamentalism, moderate Morocco, Pakistan militarism, Egyptian pro-Western or Central Asian secularism? Nothing more than what unites the Christian countries.



Zbigniew Brzezinski porrskådis ???


Zbigniew Brzezinski in late 70’s, telling Afghans : ” Your cause is right. God is on your side. ”

http://www.prisonplanet.com/god_is_on_your_side.ram

formsvackan skrev:

DMustaine skrev: När du slutar läsa vänster hårdporr och ser mer nyanserat på saker kanske du begriper det!

Vänster hårdporr ???


Interview with Zbigniew Brzezinski,
President Jimmy Carter's National Security Adviser

Le Nouvel Observateur, Paris, 15-21 January 1998
________________________________________


Q: When the Soviets justified their intervention by asserting that they intended to fight against a secret involvement of the United States in Afghanistan, people didn't believe them. However, there was a basis of truth. You don't regret anything today?

B: Regret what? That secret operation was an excellent idea. It had the effect of drawing the Russians into the Afghan trap and you want me to regret it? The day that the Soviets officially crossed the border, I wrote to President Carter. We now have the opportunity of giving to the USSR its Vietnam war. Indeed, for almost 10 years, Moscow had to carry on a war unsupportable by the government, a conflict that brought about the demoralization and finally the breakup of the Soviet empire.



Q: And neither do you regret having supported the Islamic fundamentalism, having given arms and advice to future terrorists?

B: What is most important to the history of the world? The Taliban or the collapse of the Soviet empire? Some stirred-up Moslems or the liberation of Central Europe and the end of the cold war?



Q: Some stirred-up Moslems? But it has been said and repeated Islamic fundamentalism represents a world menace today.

B: Nonsense! It is said that the West had a global policy in regard to Islam. That is stupid. There isn't a global Islam. Look at Islam in a rational manner and without demagoguery or emotion. It is the leading religion of the world with 1.5 billion followers. But what is there in common among Saudi Arabian fundamentalism, moderate Morocco, Pakistan militarism, Egyptian pro-Western or Central Asian secularism? Nothing more than what unites the Christian countries.



Zbigniew Brzezinski porrskådis ???


Zbigniew Brzezinski in late 70’s, telling Afghans : ” Your cause is right. God is on your side. ”

http://www.prisonplanet.com/god_is_on_your_side.ram

Men här står ju INGET som inte alla vi normala människor på allians sidan inte instämmer i eller åtminstone håller delvis med om, din jubelidiot !!!!!

Det är ditt dravel och sketprat om att USA är i Afghanistan primärt för en imaginär gasledning och ert sketprat och dravel om att USA SKAPAT talibanerna som vi med rätta idiot förklarar dig för.

SÅ faktum kvarstår, sluta läs din vänsterporr så kanske du får en och annan hjärncell i rätt läge också.

svartarbetaren, xenofoben, islamofoben och kvinnoförnedraren skrev:"och dravel om att USA SKAPAT talibanerna "

Kanske Fultruten kan upplysa oss om vilka som tränade och beväpnade talibanerna ?

GustavAnder skrev: Men här står ju INGET som inte alla vi normala människor på allians sidan inte instämmer i eller åtminstone håller delvis med om, din jubelidiot !!!!!

Inte ??? Varför envisas ni då med svammlet om humanitära skäl, demokrati och bekämpande av "terrorister" ?

Ingen stormakt i historien har blivit en stormakt genom ett humanitärt och "demokratiskt" agerande.

GustavAnder skrev:Det är ditt dravel och sketprat om att USA är i Afghanistan primärt för en imaginär gasledning

Imaginär ??? För h-vete GA, allt här i världen är inte baserat på fantasier. Historien runt denna pipeline har du fått dig serverad i ett otal inlägg, så sluta snacka strunt. Du gör bara bort dig mer och mer.

GustavAnder skrev:och ert sketprat och dravel om att USA SKAPAT talibanerna som vi med rätta idiot förklarar dig för.

Inte ens Brzezinski's egna ord i frågan klarar du av att ta till dig. USA "erkänner" för f*n själva det som du idiotförklarar mig för.





Zbigniew Brzezinski är välkänd för att han initierade en kampanj 1979 där han stödde mujaheddin i Pakistan och Afganistan genom Pakistans underrättelsetjänst understödd av CIA och MI6 mot Sovjetunionen. Denna mujaheddin var vad som senare kallas Al-Qaida med Usama Bin Laden i spetsen.

DMustaine skrev:

Regndrottning skrev:

DMustaine skrev:Det är mkt jag inte känner till och inte vet. Men en sak vet jag! USA är tillsammans med 41 andra nationer inte i Afghanistan primärt för att få en pipeline! USA:s Agenda handlar om att förvägra terrorister få en egen stat för operationer globalt samt att ge understöd för den stora delen av det afghanska folket rätt till demokrati. Att det sedan kan finnas intressen i afghanistan, affärsmöjligheter som är till gagn både för afghaner och andra nationer är inte konstigt. När du slutar läsa vänster hårdporr och ser mer nyanserat på saker kanske du begriper det!

Jag visste inte att skrifter och uttalanden från amerikanska Senaten och myndigheter klaas som vänster hårdporr... Så fel jag kunde ha....

Ty jag tror det säkert finns mkt matnyttigt i dem. Dock skola vi se en primär anledning till att USA gick i konflikt med talibanerna. Och gör mig den tjänsten att medge att kriget är mot talibaner och ej Afghanistan som nation!(Miljoner afghaner har gått till val för att trotsa talibaner och många har inte vågat, men en överväldigande majoritet av landets befolkning vill ha en demokrati) Men som alla andra vänsters så undviker du den heta frågan om egentligen varför USA och över 40 andra nationer deltar i kampen. Min fråga till dig regndrottning blir isåfall; Med det som finns i ryggsäcken efter 21-11-2001 under talibanstyret. Vad skall en nation som USA göra för att freda sig mot liknande attacker om landet åter hamnar under talibankontroll? Är du beredd att se historien upprepa sig? Och i ett andra skeende inte bara mot USA utan mot andra länder i världen, till och med Sverige? För det är vad de kommer att ha förmågan att göra om de inte hela tiden pressas tillbaka. För glöm inte en sak. Både Mulla Ohmar och Usama Bin Laden slogs för Muhahidin och de har mkt gemensamt, förutom att de förmodligen än idag lever. Kan jag få höra en teori, något som ni alla undviker, om vad som händer om vi lämnar landet? Är det för att ni inte vill kännas av konsekvenserna? Jag skulle bli fylld av SKAM! att lämna alla dessa som är trötta på krig och som FAKTISKT vill ha demokrati. Något som ni vill ta ifrån dem. Jag kan inte tolka det som annat! Det är helt uppenbart att er syn på demokrati skiljer sig ifrån min. Min inkluderar alla och att inte er gör det i ett land där majoriteten också vill ha det......ja det säger en del!!

Längtar befolkningen efter demokrati? Svar: ja. Men det gäller ju generellt för hela den muslimska världen. Men vad har dom för glädje av demokratin om Väst efter varje val går in och säger att de röstat "fel" och, i samarbete med obskyra fazcistregimer slår ner demokratirörelser. Som hände i Algeriet 1990, i Palestina 2006 och även kommer hända i Afghanistan den här gången om inte Karzai vinner. Jag ger inte ett skit för dina brösttoner om demokrati á lá Västvärlden. Det är bara ett skamligt plagiat på demokrati som erbjuds av Väst.

Vill du ha ett svar om hur det blir om USA-alliansen drar sig tillbaka. Tja när ryssarna drog sig tillbaks ökade oron i två veckor. Sedan var maktballansen återställd och freden återinförd. Jag säger inte att det är bra, men det är Afghanskt. Du undrade ju vad som skulle hända. Jag bara svarar.

Du tror inte att Afghaner och Talibaner är desamma. Annars består de Talibanska styrkorna till 80 % av pashtoner som är majoritetsbefolkningen i Afghanistan. Varför tror du att Afghaner skulle trivas med uländska herrar och utländska marjonetter när du själv aldrig skulle acceptera samma sak. Du måtte vara en blind hycklare.

Upprepar sig historien, tycker du? Ja, den historia vi levt med i över 100 år att USA åker världen runt och sätter sig på mindre länder och försöker pracka på dom sin egen agenda. Det enda rätt jag ger dig: Historien upprepar sig:

PS: Jag hoppa Dostum kommer och äter upp dig!

RedCloud skrev:

svartarbetaren, xenofoben, islamofoben och kvinnoförnedraren skrev:"och dravel om att USA SKAPAT talibanerna "

Kanske Fultruten kan upplysa oss om vilka som tränade och beväpnade talibanerna ?

Välkommen tillbaks Cloud.

blueheaven skrev:Så den samlade vänstern sitter nu och läser amerikanska skrifter och använder amerikanska uttalanden för att bevisa att socialismen är rätt?

Vad har detta med socialism att göra ?

formsvackan skrev:

blueheaven skrev:Så den samlade vänstern sitter nu och läser amerikanska skrifter och använder amerikanska uttalanden för att bevisa att socialismen är rätt?

Vad har detta med socialism att göra ?

Öhh vad har denna fråga med vad att göra?

[quote="formsvackan"]

GustavAnder skrev:Inte ens Brzezinski's egna ord i frågan klarar du av att ta till dig. USA "erkänner" för f*n själva det som du idiotförklarar mig för.


[/i]

Öh, nej, nu ljuger du igen.
Så faktum kvarstår, du är en idiot som bara läser vänsterporr.

GustavAnder skrev:Så faktum kvarstår, du är en idiot som bara läser vänsterporr.

Enkelt uttryckt, allt som inte kommer från din fantasigenerator är "vänsterporr"

blueheaven skrev:

formsvackan skrev:

blueheaven skrev:Så den samlade vänstern sitter nu och läser amerikanska skrifter och använder amerikanska uttalanden för att bevisa att socialismen är rätt?

Vad har detta med socialism att göra ?

Öhh vad har denna fråga med vad att göra?

När du är inblandad kan man verkligen undra om något överhuvudtaget har med något alls att göra

formsvackan skrev:

blueheaven skrev:

formsvackan skrev:

blueheaven skrev:Så den samlade vänstern sitter nu och läser amerikanska skrifter och använder amerikanska uttalanden för att bevisa att socialismen är rätt?

Vad har detta med socialism att göra ?

Öhh vad har denna fråga med vad att göra?

När du är inblandad kan man verkligen undra om något överhuvudtaget har med något alls att göra

Om du nu skulle ta och koppla dina datasladdar rätt för en gång skull, det verkar vara fullständig kortslutning!

blueheaven skrev:Om du nu skulle ta och koppla dina datasladdar rätt för en gång skull, det verkar vara fullständig kortslutning!

Njaee.... korskopplingen mellan Afghanistan och socialism tyder på att felet återfinns i din ända av sladden

En intressant sida för den som är intresserad av bakgrunden till konflikten i Afghanistan.

http://killinghope.org/bblum6/afghan.htm

AFGHANISTAN 1979-1992 America's Jihad


The Afghan government was trying to drag the country into the 20th century. In May 1979, British political scientist Fred Halliday observed that "probably more has changed in the countryside over the last year than in the two centuries since the state was established." Peasant debts to landlords had been canceled, the system of usury (by which peasants, who were forced to borrow money against future crops, were left in perpetual debt to money-lenders) was abolished, and hundreds of schools and medical clinics were being built in the countryside. Halliday also reported that a substantial land-redistribution program was underway, with many of the 200,000 rural families scheduled to receive land under this reform already having done so.
-
-
The reforms also encroached into the sensitive area of Islamic subjugation of women. A1986 US Army manual on Afghanistan discussing the decrees and the influence of the government concerning women cited the following changes: "provisions of complete freedom of choice of marriage partner, and fixation of the minimum age at marriage at 16 for women"; "abolished forced marriages"; "bring [women] out of seclusion, and initiate social programs"; "extensive literacy programs, especially for women"; "putting girls and boys in the same classroom"; "concerned with changing gender roles and giving women a more active role in politics". ( US Department of the Army, Afghanistan, A Country Study (Washington, DC, 1986), pp.121, 128, 130, 223, 232.)


Denna regering störtade USA genom att "skapa" de islamistiska terrorister som idag känns igen som bl.a. Talibaner och Al Qaida.

Nu försöker man bekämpa dessa "terrorister" med bl.a. motiveringen att man vill införa det man tidigare störtat !!!

Att GustavAnder, Blueheaven och DMustaine betraktar US Department of the Army som utgivare av vänsterporr förändrar ingenting.

--------------------Denna regering störtade USA genom att "skapa" de islamistiska terrorister som idag känns igen som bl.a. Talibaner och Al Qaida.

Nej foliet, en lögn blir inte sanning för att du upprepar den tusen gånger, det bara gör dig till en clown. En något förvirrad och väldigt lögnaktig sådan, inget för nåt barnkalas inte.

Och karln verkar i behov av terapi, har jag eller nån annan kallat US Army för vänster porr ???, är du helt dum i huvet eller ?

Följ blues råd om att koppla sladdarna rätt, det är farligt nära kortslutning snart, det är inte säkert att din foliehatt kan rädda dig då.

GustavAnder skrev: Nej foliet, en lögn blir inte sanning för att du upprepar den tusen gånger,

Självklart inte, men en sanning blir heller inte mindre sann bara för att du förnekar den i all oändlighet.

Detta säger förmodligen dig ingenting, det heller

http://www.prisonplanet.com/god_is_on_your_side.ram

GustavAnder skrev: Och karln verkar i behov av terapi, har jag eller nån annan kallat US Army för vänster porr ???,

GustavAnder skrev:SÅ faktum kvarstår, sluta läs din vänsterporr så kanske du får en och annan hjärncell i rätt läge också.

blueheaven skrev:Så den samlade vänstern sitter nu och läser amerikanska skrifter och använder amerikanska uttalanden för att bevisa att socialismen är rätt?

BH tycks vara mindre dum än du, men förmodligen bara litet

formsvackan skrev:
BH tycks vara mindre dum än du, men förmodligen bara litet

Men dummast av dem alla måste vara formsvackan?

All vänster porr har gett form slagsida som han nu vill rättfärdiga ? med att citera en massa gamla skrifter från USA, som dock inte säger ett skit om hans tosse teorier.

Lyd blues råd form, dra ur alla sladdar, reconnect, reboot.
Om det inte hjälper, lämna till elektronik återvinningen så kanske det kan bli nån nytta med det.

---------------------------------Att GustavAnder, Blueheaven och DMustaine betraktar US Department of the Army som utgivare av vänsterporr förändrar ingenting.

Var har vi påstått det, din virrpanna ?