Hem
Jag säger inte nej till kärnkraft, jag säger låt den fasas ut av miljövänliga alternativ! Att stänga av kärnkraften idag skulle göra många människor i den industrin och många andra industrier arbetslösa! OCH vår ypperligt kompetenta regering håller på med det arbetet just nu!
+23
Sniperace
redalert
Thetaxpayer
F.I.S.T
Redvictory
RedCloud
smilet
Leena-66
formsvackan
råttan.
blueheaven
Secrist
DirtyDog
Susz X
ANNA2LINK
marxisten
fredrik rahm70
lazy
Dao
boopi
Kakmonstret
Regndrottning
MartinLindgren
27 posters
SÄG NEJ, TILL KÄRNKRAFT...
DMustaine- Antal inlägg : 3914
Join date : 09-04-07
ANNA2LINK- Antal inlägg : 10893
Join date : 09-02-17
DMustaine skrev:Jag säger inte nej till kärnkraft, jag säger låt den fasas ut av miljövänliga alternativ! Att stänga av kärnkraften idag skulle göra många människor i den industrin och många andra industrier arbetslösa! OCH vår ypperligt kompetenta regering håller på med det arbetet just nu!
Så fort som vi kan klara oss på andra alternativ då ska vi det.
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
MartinLindgren skrev:Vad händer om någon likt Breivik får för sig att spränga en monsterbomb typ den i Norge,men riktad mot något kärnkraftverk...?
Finns helt enkelt inga garantier mot någon form av katastrof, kärnkraft är livsfarlig om det vill sig illa, vi vet ju hur det är ställt i Japan...
Vad händer om en Islamist spränger en av det största vattendammarna?
vi minns alla den i kina som bara den orsakade så mångas död och större kostnader än vad tjernobylkatastrofen gjorde
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
ANNA2LINK skrev:DMustaine skrev:Jag säger inte nej till kärnkraft, jag säger låt den fasas ut av miljövänliga alternativ! Att stänga av kärnkraften idag skulle göra många människor i den industrin och många andra industrier arbetslösa! OCH vår ypperligt kompetenta regering håller på med det arbetet just nu!
Så fort som vi kan klara oss på andra alternativ då ska vi det.
Men INTE INNAN, tyskarna förhastade beslut kommer medföra energibrist, bli inbte förvånad om det bart blir riktigt höga energipriser och brist....
F.I.S.T- Antal inlägg : 17511
Join date : 09-03-05
Ort : Sveriges vackraste stad
Secrist skrev:Sniperace skrev:Secrist skrev:Samtidigt har vi en oändlig energikälla i solen som inte utnyttjas till en promille av sin kapacitet.... och den är riskfri för stora olyckor
Problemet är att skörda den energin. Läste någonstans att på en sekund så avger solen mer energi än människan gjort av med på hela sin existens. Problemet är att fånga upp och lagra energin. Något som störtrika arabstater kunde utveckla istället för att bränna 100-tals miljarder på sjustjärniga hotell.
Visst, men så har vi logistikproblemet, långa elledningar betyder energiförluster, och det blir som sagt en känslig sak, avbrott? länder som kan utpressa med el som vapen, ingen el om inte vio får det eller det osv, nej, en egen energiproduktion som inte styrs av andra är vad varje land eg behöver
Hur mnga av vänstern skulle ex acceptera om detta helt styrdes av ex USA?
Nja, jag tänkte mer på att de kunde använda sina resurser till att utveckla teknologin för solenergi. Så det är teknologin de kan exportera. Inte så mycket elen i sig.
Så är det ju oavsett energikällas, och det har inte något med val av energikälla att göra, utan hierarkin i världen och utnyttjandet av fattigare folk.
Vidare så när du pratar om din "lilla sol" så är du eventuellt ute på ännu farligare marker än kärnkraften, att det ska va så jäkla svårt för högern att kunna ta till sig och försöka leva av det vi har.
Även om det skulle lyckas rent teknologisk, så utsätter du mämskligheten och jorden för onödigt stora risker.......
Och sedan är det katastrofalt för klimatet iom vi skulle kunna producera och konsumera obegränsat ,ed energi.....
Man kan inte riktigt tänka sig att högern har gått i skolan och lärt sig de grundläggande kunskaperna kring biologi, ekologi, osv
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
F.I.S.T skrev:Secrist skrev:Sniperace skrev:Secrist skrev:Samtidigt har vi en oändlig energikälla i solen som inte utnyttjas till en promille av sin kapacitet.... och den är riskfri för stora olyckor
Problemet är att skörda den energin. Läste någonstans att på en sekund så avger solen mer energi än människan gjort av med på hela sin existens. Problemet är att fånga upp och lagra energin. Något som störtrika arabstater kunde utveckla istället för att bränna 100-tals miljarder på sjustjärniga hotell.
Visst, men så har vi logistikproblemet, långa elledningar betyder energiförluster, och det blir som sagt en känslig sak, avbrott? länder som kan utpressa med el som vapen, ingen el om inte vio får det eller det osv, nej, en egen energiproduktion som inte styrs av andra är vad varje land eg behöver
Hur mnga av vänstern skulle ex acceptera om detta helt styrdes av ex USA?
Nja, jag tänkte mer på att de kunde använda sina resurser till att utveckla teknologin för solenergi. Så det är teknologin de kan exportera. Inte så mycket elen i sig.
Så är det ju oavsett energikällas, och det har inte något med val av energikälla att göra, utan hierarkin i världen och utnyttjandet av fattigare folk.
Vidare så när du pratar om din "lilla sol" så är du eventuellt ute på ännu farligare marker än kärnkraften, att det ska va så jäkla svårt för högern att kunna ta till sig och försöka leva av det vi har.
Även om det skulle lyckas rent teknologisk, så utsätter du mämskligheten och jorden för onödigt stora risker.......
Och sedan är det katastrofalt för klimatet iom vi skulle kunna producera och konsumera obegränsat ,ed energi.....
Man kan inte riktigt tänka sig att högern har gått i skolan och lärt sig de grundläggande kunskaperna kring biologi, ekologi, osv
Jaha, så nu är ren energi också fel?
Inte konstigt att vänsterpartiet aldrig vinner några val. Osar av bitterhet och negativt tänkande. Vem vill rösta på sådana deprimerande nissar?
Thetaxpayer- Antal inlägg : 7997
Join date : 09-02-18
DMustaine skrev:Jag säger inte nej till kärnkraft, jag säger låt den fasas ut av miljövänliga alternativ! Att stänga av kärnkraften idag skulle göra många människor i den industrin och många andra industrier arbetslösa! OCH vår ypperligt kompetenta regering håller på med det arbetet just nu!
Hm, Sunt förnuft. Röstar du höger eller?
RedMentalCase- Antal inlägg : 12415
Join date : 10-04-22
MartinLindgren skrev:Vad händer om någon likt Breivik får för sig att spränga en monsterbomb typ den i Norge,men riktad mot något kärnkraftverk...?
Finns helt enkelt inga garantier mot någon form av katastrof, kärnkraft är livsfarlig om det vill sig illa, vi vet ju hur det är ställt i Japan...
Ingenting, martin, kärnkraftverk är nog lite massivare än en sketen kontorsbyggnad och säkerheten är nog lite bättre.
Vad värre är, vad händer när terroristen lyckas med att spränga en kärnvapenbomb?
RedCloud- Antal inlägg : 23039
Join date : 09-02-23
Ort : NorrOmDalälven
Vad värre är, vad händer när terroristen lyckas med att spränga en kärnvapenbomb?
Enkelt: 250 000 civila japaner dör....
SiP- Antal inlägg : 4427
Join date : 09-02-16
RedCloud skrev:Vad värre är, vad händer när terroristen lyckas med att spränga en kärnvapenbomb?Enkelt: 250 000 civila japaner dör....
Men å andra sidan så var väl inte Japan kända för att spara på civila offer i sitt stillahavskrig, så att sitta och begråta ena sidan verkar lite hyckleri med tanke på deras krigsförbrytelser, bl.a. http://www.womenandwar.net/english/menu_01.php
Sen kan man ju undra om ni anser att USA skulle använt en atombomb för att hejda Hitler i början av WW2 om detta varit möjligt??
F.I.S.T- Antal inlägg : 17511
Join date : 09-03-05
Ort : Sveriges vackraste stad
Secrist skrev:
Jaha, så nu är ren energi också fel?
Bara för att du blundar, försvinner inte problematiken !!
Och det är inte att vara negativ när man tar i tu med problemat, det är konstruktivt !!
Själv är jag inte deprimerad, men det är tur att jag har så mycket inre positiv energi, annars skulle man inte palla att vara inne på destruktiva forumhögerns söndra och härskaforum AC-bladet ! ...
RedCloud- Antal inlägg : 23039
Join date : 09-02-23
Ort : NorrOmDalälven
Detta ständiga fokusförskjutande.
Två fel blir aldrig ett rätt.
En nästan enig efterkrigsexpertis menar på att bomberna över Hiroshima och Nagasaki inte var ngt annat än en show-off inför Sovjetunionen. "titta vad vi har grabbar"
Japan hade inlett trevande fredsförsök med USA, som valde att testa sina vapen mot obeväpnade civila städer.
Japanerna å sin sida var mycket grymma i sin krigsföring, men jag vet inte riktigt vad det har med saken att göra i det här fallet.
Avdelningen hypotetiska frågor får ni leka själva....
Två fel blir aldrig ett rätt.
En nästan enig efterkrigsexpertis menar på att bomberna över Hiroshima och Nagasaki inte var ngt annat än en show-off inför Sovjetunionen. "titta vad vi har grabbar"
Japan hade inlett trevande fredsförsök med USA, som valde att testa sina vapen mot obeväpnade civila städer.
Japanerna å sin sida var mycket grymma i sin krigsföring, men jag vet inte riktigt vad det har med saken att göra i det här fallet.
Avdelningen hypotetiska frågor får ni leka själva....
F.I.S.T- Antal inlägg : 17511
Join date : 09-03-05
Ort : Sveriges vackraste stad
RedCloud skrev:Detta ständiga fokusförskjutande.
Två fel blir aldrig ett rätt.
En nästan enig efterkrigsexpertis menar på att bomberna över Hiroshima och Nagasaki inte var ngt annat än en show-off inför Sovjetunionen. "titta vad vi har grabbar"
Japan hade inlett trevande fredsförsök med USA, som valde att testa sina vapen mot obeväpnade civila städer.
Japanerna å sin sida var mycket grymma i sin krigsföring, men jag vet inte riktigt vad det har med saken att göra i det här fallet.
Avdelningen hypotetiska frågor får ni leka själva....
Det är kanske högerns viktigaste slogan "Om dom gör fel så får vi göra ännu värre" ... det är ungefär som bombsprängande islamister resonerar.
SiP- Antal inlägg : 4427
Join date : 09-02-16
RedCloud skrev:Detta ständiga fokusförskjutande.
Två fel blir aldrig ett rätt.
En nästan enig efterkrigsexpertis menar på att bomberna över Hiroshima och Nagasaki inte var ngt annat än en show-off inför Sovjetunionen. "titta vad vi har grabbar"
Japan hade inlett trevande fredsförsök med USA, som valde att testa sina vapen mot obeväpnade civila städer.
Japanerna å sin sida var mycket grymma i sin krigsföring, men jag vet inte riktigt vad det har med saken att göra i det här fallet.
Avdelningen hypotetiska frågor får ni leka själva....
Nu stod väl du för fokusförskjutningen då du blandade in atombomberna i WW2, eller var det bara ett statemen från dig att du anser USA som terrorister??
Det faktum att du gör det visar bara ett löjets skimmer över din retorik när det gäller terrorism, Islamister spränger skolbuss med barn "orsak/verkan" Usa går in och tar den störste terroristen i modern tid av daga "TERRORSTATEN"skriker du rakt ut..
Att det var en som du skriver "show off" är en åsikt som förs fram av vissa efterkrigsexperter ja, men ofta framförs ofta av samma "experter" Sovjets lysande storhet i WW2, så dessa går liksom bort..
Att japan börjat fredstreva får tillskrivas kjesaren, för motståndet i militärledningen mot detta var oehört starkt, så även om det till slut blivit en kapulation så hade det blivit många dödsoffer som krävts, därför valde USA att få ett snabbt slut på kriget..
Vad det har med saken att göra, du tycker inte man alltid skall se bådas skuld i historien?
Eller dömmer du USA på ren instikt och hat?
Hypotetiska fråger och svar är väl det enda som existerar här...
SiP- Antal inlägg : 4427
Join date : 09-02-16
F.I.S.T skrev:RedCloud skrev:Detta ständiga fokusförskjutande.
Två fel blir aldrig ett rätt.
En nästan enig efterkrigsexpertis menar på att bomberna över Hiroshima och Nagasaki inte var ngt annat än en show-off inför Sovjetunionen. "titta vad vi har grabbar"
Japan hade inlett trevande fredsförsök med USA, som valde att testa sina vapen mot obeväpnade civila städer.
Japanerna å sin sida var mycket grymma i sin krigsföring, men jag vet inte riktigt vad det har med saken att göra i det här fallet.
Avdelningen hypotetiska frågor får ni leka själva....
Det är kanske högerns viktigaste slogan "Om dom gör fel så får vi göra ännu värre" ... det är ungefär som bombsprängande islamister resonerar.
Nä det är ju ert ledord, orsak/verkan du vet..
RedMentalCase- Antal inlägg : 12415
Join date : 10-04-22
F.I.S.T skrev:RedCloud skrev:Detta ständiga fokusförskjutande.
Två fel blir aldrig ett rätt.
En nästan enig efterkrigsexpertis menar på att bomberna över Hiroshima och Nagasaki inte var ngt annat än en show-off inför Sovjetunionen. "titta vad vi har grabbar"
Japan hade inlett trevande fredsförsök med USA, som valde att testa sina vapen mot obeväpnade civila städer.
Japanerna å sin sida var mycket grymma i sin krigsföring, men jag vet inte riktigt vad det har med saken att göra i det här fallet.
Avdelningen hypotetiska frågor får ni leka själva....
Det är kanske högerns viktigaste slogan "Om dom gör fel så får vi göra ännu värre" ... det är ungefär som bombsprängande islamister resonerar.
Kackerlacka försöker beskriva historien, väldigt trovärdigt...lol
Bomberna släpptes för att inget annat än en invasion av Japan var möjligt,
Japan gick nämligen inte med på villkorslös kapitulation och inget annat fanns med på kartan.
Valet blev ju då väldigt enkelt för USAs försvarsmakt, 100.000 tals döda unga amerikaner mot 2 förstörda japanska städer. valet var ju korrekt enligt min mening, varför skulle 100.000 tals unga amerikaner dö för det fascistiska Japans maktfullkomlighet.
Att låta Japan komma undan med äran i behåll hade varit katastrofalt , det var ingen option.
RedCloud- Antal inlägg : 23039
Join date : 09-02-23
Ort : NorrOmDalälven
att du anser USA som terrorister??
Det är den enda nationalstat som av FN dömts för statsterrorism. Så ja.
Att det var en som du skriver "show off" är en åsikt som förs fram av vissa efterkrigsexperter ja, men ofta framförs ofta av samma "experter" Sovjets lysande storhet i WW2, så dessa går liksom bort..
Sovjets "storhet" under WW2 går aldrig bort, 15 000 000 döda för att vi skulle leva utan fascism....
Att japan börjat fredstreva får tillskrivas kjesaren, för motståndet i militärledningen mot detta var oehört starkt, så även om det till slut blivit en kapulation så hade det blivit många dödsoffer som krävts, därför valde USA att få ett snabbt slut på kriget..
Rätt om kejsaren, men man hade börjat tumma på det kravet, Japans krigsindustri var sönderslagen....
RedCloud- Antal inlägg : 23039
Join date : 09-02-23
Ort : NorrOmDalälven
Kackerlacka försöker beskriva historien, väldigt trovärdigt...lol
Bomberna släpptes för att inget annat än en invasion av Japan var möjligt,
Japan gick nämligen inte med på villkorslös kapitulation och inget annat fanns med på kartan.
Valet blev ju då väldigt enkelt för USAs försvarsmakt, 100.000 tals döda unga amerikaner mot 2 förstörda japanska städer. valet var ju korrekt enligt min mening, varför skulle 100.000 tals unga amerikaner dö för det fascistiska Japans maktfullkomlighet.
Att låta Japan komma undan med äran i behåll hade varit katastrofalt , det var ingen option.
En som bygger sina historiska kunskaper på Sven Hassels "Döden på larvfötter" är liksom inte trovärdig i sammanhanget.
redalert- Antal inlägg : 13973
Join date : 10-01-27
F.I.S.T skrev:Secrist skrev:Sniperace skrev:Secrist skrev:Samtidigt har vi en oändlig energikälla i solen som inte utnyttjas till en promille av sin kapacitet.... och den är riskfri för stora olyckor
Problemet är att skörda den energin. Läste någonstans att på en sekund så avger solen mer energi än människan gjort av med på hela sin existens. Problemet är att fånga upp och lagra energin. Något som störtrika arabstater kunde utveckla istället för att bränna 100-tals miljarder på sjustjärniga hotell.
Visst, men så har vi logistikproblemet, långa elledningar betyder energiförluster, och det blir som sagt en känslig sak, avbrott? länder som kan utpressa med el som vapen, ingen el om inte vio får det eller det osv, nej, en egen energiproduktion som inte styrs av andra är vad varje land eg behöver
Hur mnga av vänstern skulle ex acceptera om detta helt styrdes av ex USA?
Nja, jag tänkte mer på att de kunde använda sina resurser till att utveckla teknologin för solenergi. Så det är teknologin de kan exportera. Inte så mycket elen i sig.
Så är det ju oavsett energikällas, och det har inte något med val av energikälla att göra, utan hierarkin i världen och utnyttjandet av fattigare folk.
Vidare så när du pratar om din "lilla sol" så är du eventuellt ute på ännu farligare marker än kärnkraften, att det ska va så jäkla svårt för högern att kunna ta till sig och försöka leva av det vi har.
Även om det skulle lyckas rent teknologisk, så utsätter du mämskligheten och jorden för onödigt stora risker.......
Och sedan är det katastrofalt för klimatet iom vi skulle kunna producera och konsumera obegränsat ,ed energi.....
Man kan inte riktigt tänka sig att högern har gått i skolan och lärt sig de grundläggande kunskaperna kring biologi, ekologi, osv
Herregud vad amatörmässigt och du vill vara med i beslutande församlingar? *asg*
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Bara för att du blundar, försvinner inte problematiken !!
Och det är inte att vara negativ när man tar i tu med problemat, det är konstruktivt !!
Ärligt talat förstår jag inte din världsbild vad gäller energi. Kärnkraft är fel, solenergi är fel. Ska vi inte producera energi överhuvudtaget eller? Vad är problemet?
Och det är inte att vara negativ när man tar i tu med problemat, det är konstruktivt !!
Ärligt talat förstår jag inte din världsbild vad gäller energi. Kärnkraft är fel, solenergi är fel. Ska vi inte producera energi överhuvudtaget eller? Vad är problemet?
redalert- Antal inlägg : 13973
Join date : 10-01-27
RedCloud skrev:Kackerlacka försöker beskriva historien, väldigt trovärdigt...lol
Bomberna släpptes för att inget annat än en invasion av Japan var möjligt,
Japan gick nämligen inte med på villkorslös kapitulation och inget annat fanns med på kartan.
Valet blev ju då väldigt enkelt för USAs försvarsmakt, 100.000 tals döda unga amerikaner mot 2 förstörda japanska städer. valet var ju korrekt enligt min mening, varför skulle 100.000 tals unga amerikaner dö för det fascistiska Japans maktfullkomlighet.
Att låta Japan komma undan med äran i behåll hade varit katastrofalt , det var ingen option.
En som bygger sina historiska kunskaper på Sven Hassels "Döden på larvfötter" är liksom inte trovärdig i sammanhanget.
Och du din historielöse pajas skulle vara trovärdig?
ROTFL!
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Sovjets "storhet" under WW2 går aldrig bort, 15 000 000 döda för att vi skulle leva utan fascism
Fast nu hade ju Sovjet och Hitlertyskland som bekant en pakt där de styckade upp östeuropa mellan sig. Kriget mot Tyskland var ett rent försvarskrig där de slog för sin överlevnad, inte på grund av några höga ideal att rädda världen. För övrigt så hade förlusttalen för Sovjet inte varit så höga om inte de sovjetiska befälhavarna varit så extremt cyniska i sin syn på mänskliga offer.
Fast nu hade ju Sovjet och Hitlertyskland som bekant en pakt där de styckade upp östeuropa mellan sig. Kriget mot Tyskland var ett rent försvarskrig där de slog för sin överlevnad, inte på grund av några höga ideal att rädda världen. För övrigt så hade förlusttalen för Sovjet inte varit så höga om inte de sovjetiska befälhavarna varit så extremt cyniska i sin syn på mänskliga offer.
RedCloud- Antal inlägg : 23039
Join date : 09-02-23
Ort : NorrOmDalälven
Och du din historielöse pajas skulle vara trovärdig?
Du kunde inte ha presterat någon mera storslaget än nedvärdering av debattmotståndare så storslagen och empatisk som du påstår dig vara?
Ägd ! (igen)
SiP- Antal inlägg : 4427
Join date : 09-02-16
RedCloud skrev:
Sovjets "storhet" under WW2 går aldrig bort, 15 000 000 döda för att vi skulle leva utan fascism...
Du har aldrig funderat på varför Sovjet visste att japan inte skulle anfalla dom och hjälpa Tysken?
Dels var det ett tidigare slg som Sovjet vann och som gjorde att Japan tvekade att hjälpa Hitler, dels var det för att Japan såg USA som sin främsta fiende och de ville ha kontroll över Stilla havet, detta gjorde att Sovjet kunde dra hem två divisioner från öster som säkerställde deras styrka att hålla tysken stången..
RedCloud- Antal inlägg : 23039
Join date : 09-02-23
Ort : NorrOmDalälven
Du har aldrig funderat på varför Sovjet visste att japan inte skulle anfalla dom och hjälpa Tysken?
Richard Sorge....fast jag vet inte vart du vill komma med detta ?