Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
Redvictory skrev:Jag tycker det är hög tid att väcka energidebatten igen! varför så tyst om den? kan det ha med de senaste kärnkraftshaverierna att göra? enligt avgrundshögern kunde det ju aldrig ske! det var ju såååå säkert med kärnkraft! jag tror att de lever i förnekelse och vägrar se sanningen! vad tror ni andra?
F.I.S.T skrev:Redvictory skrev:Jag tycker det är hög tid att väcka energidebatten igen! varför så tyst om den? kan det ha med de senaste kärnkraftshaverierna att göra? enligt avgrundshögern kunde det ju aldrig ske! det var ju såååå säkert med kärnkraft! jag tror att de lever i förnekelse och vägrar se sanningen! vad tror ni andra?
Detta är en av högerns alla förnekelseområden.
En av de absolut viktigaste frågorna hur västvärlden ska lösa energifrågan.
En sak är säker, att kärnkraften inte har någon framtid.
En förlegad miljöfarlig energikälla som inte behövs, och om det inte vasrit så sega politiker, och lättlurade väljare, så hade aklternativa energikällor redan dominerat och tagit över marknaden.
Den i särklass bästa energikällan, som skulle kunna utnyttjas mer är solen, men även vindkraft, vågkraft är bra.
DOCK, finns det ett sort "MEN" vad gäller ALL energikraft, och det är att vi måste oavsett val av energikälla se över och begränsa vårt användande av dem, eftersom det påverkar jordens klimat som ett växthus.
Och all inverkan människan gjort på jorden hittills har varit av ondo, då vi farit omkring som en ostoppbar gräshopps-svärm och tagit för oss av dess tillgångar utan att tänka på konsekvenserna.
forskningen kring effektivisering av energiförbrukningen bör prioriteras, och även politiska restriktioner på onödigt användande. Bara i min stad lyser lampor i butiker, på gator och överallt, trots att staden normalt sett sover efter 20.00
Redvictory skrev:F.I.S.T skrev:Redvictory skrev:Jag tycker det är hög tid att väcka energidebatten igen! varför så tyst om den? kan det ha med de senaste kärnkraftshaverierna att göra? enligt avgrundshögern kunde det ju aldrig ske! det var ju såååå säkert med kärnkraft! jag tror att de lever i förnekelse och vägrar se sanningen! vad tror ni andra?
Detta är en av högerns alla förnekelseområden.
En av de absolut viktigaste frågorna hur västvärlden ska lösa energifrågan.
En sak är säker, att kärnkraften inte har någon framtid.
En förlegad miljöfarlig energikälla som inte behövs, och om det inte vasrit så sega politiker, och lättlurade väljare, så hade aklternativa energikällor redan dominerat och tagit över marknaden.
Den i särklass bästa energikällan, som skulle kunna utnyttjas mer är solen, men även vindkraft, vågkraft är bra.
DOCK, finns det ett sort "MEN" vad gäller ALL energikraft, och det är att vi måste oavsett val av energikälla se över och begränsa vårt användande av dem, eftersom det påverkar jordens klimat som ett växthus.
Och all inverkan människan gjort på jorden hittills har varit av ondo, då vi farit omkring som en ostoppbar gräshopps-svärm och tagit för oss av dess tillgångar utan att tänka på konsekvenserna.
forskningen kring effektivisering av energiförbrukningen bör prioriteras, och även politiska restriktioner på onödigt användande. Bara i min stad lyser lampor i butiker, på gator och överallt, trots att staden normalt sett sover efter 20.00
Anhängarna är alldeles för trötta i sina hjärnor för att kunna hitta ett hållbart argument! därför lär de svara med div kulor i pannan och dödshot!
Thetaxpayer skrev:Redvictory skrev:F.I.S.T skrev:Redvictory skrev:Jag tycker det är hög tid att väcka energidebatten igen! varför så tyst om den? kan det ha med de senaste kärnkraftshaverierna att göra? enligt avgrundshögern kunde det ju aldrig ske! det var ju såååå säkert med kärnkraft! jag tror att de lever i förnekelse och vägrar se sanningen! vad tror ni andra?
Detta är en av högerns alla förnekelseområden.
En av de absolut viktigaste frågorna hur västvärlden ska lösa energifrågan.
En sak är säker, att kärnkraften inte har någon framtid.
En förlegad miljöfarlig energikälla som inte behövs, och om det inte vasrit så sega politiker, och lättlurade väljare, så hade aklternativa energikällor redan dominerat och tagit över marknaden.
Den i särklass bästa energikällan, som skulle kunna utnyttjas mer är solen, men även vindkraft, vågkraft är bra.
DOCK, finns det ett sort "MEN" vad gäller ALL energikraft, och det är att vi måste oavsett val av energikälla se över och begränsa vårt användande av dem, eftersom det påverkar jordens klimat som ett växthus.
Och all inverkan människan gjort på jorden hittills har varit av ondo, då vi farit omkring som en ostoppbar gräshopps-svärm och tagit för oss av dess tillgångar utan att tänka på konsekvenserna.
forskningen kring effektivisering av energiförbrukningen bör prioriteras, och även politiska restriktioner på onödigt användande. Bara i min stad lyser lampor i butiker, på gator och överallt, trots att staden normalt sett sover efter 20.00
Anhängarna är alldeles för trötta i sina hjärnor för att kunna hitta ett hållbart argument! därför lär de svara med div kulor i pannan och dödshot!
Här debatteras det ser jag. Vad anser du om debatten Fist? Går det bra?
Sniperace skrev:å andra sidan så har naturen vunnit på tjernobyl.... artrikedomen har ökat, djur och naturvärden har ökat väldigt mycket.
kanske blir det likadant i japan.
och hårddrar man det har dammhaverier och kolrök genom åren dödat tusenfalt fler och på sitt sätt kostat samhället mycket mer än vad kärnkraften hittills gjort
F.I.S.T skrev:Sniperace skrev:å andra sidan så har naturen vunnit på tjernobyl.... artrikedomen har ökat, djur och naturvärden har ökat väldigt mycket.
kanske blir det likadant i japan.
och hårddrar man det har dammhaverier och kolrök genom åren dödat tusenfalt fler och på sitt sätt kostat samhället mycket mer än vad kärnkraften hittills gjort
Det du pratar om är inte en direkt effekt av kärnkraftsolyckan, den medför inget positivt alls i sig till naturen. Anledningen till att tex vargar ökar i området, är att människor inte länge vistas där och stör, förgiftar med andra gifter osv.
Och det säger en hel del om människans/kapitalismens/industrialiseringens inverkan på naturen och vikten av att ta tag i detta och förändra... detta min vän, vill MP och Vänsterpartiet åstadkomma, fäörändring till naturens fördel
och om tjernobylolyckan INTE inträffat skulle det varit likadant?F.I.S.T skrev:Sniperace skrev:å andra sidan så har naturen vunnit på tjernobyl.... artrikedomen har ökat, djur och naturvärden har ökat väldigt mycket.
kanske blir det likadant i japan.
och hårddrar man det har dammhaverier och kolrök genom åren dödat tusenfalt fler och på sitt sätt kostat samhället mycket mer än vad kärnkraften hittills gjort
Det du pratar om är inte en direkt effekt av kärnkraftsolyckan, den medför inget positivt alls i sig till naturen. Anledningen till att tex vargar ökar i området, är att människor inte länge vistas där och stör, förgiftar med andra gifter osv.
Och det säger en hel del om människans/kapitalismens/industrialiseringens inverkan på naturen och vikten av att ta tag i detta och förändra... detta min vän, vill MP och Vänsterpartiet åstadkomma, fäörändring till naturens fördel
redalert skrev:
Så de vill utrota människan, mp och vänstern?
F.I.S.T skrev:redalert skrev:
Så de vill utrota människan, mp och vänstern?
Nej, det är kapitalismen som gör i långa loppet, det är precis därför människa måste tänka om, och tänka rätt
Sniperace skrev:
ok, du menar att mp vill tömma stora områden från människor?
Sniperace skrev:Vi väntar bara på den riktigt rena FUSIONSKRAFTEN, men den kommer troligen aldrig om vi inte går via den kärnkraft vi har idag, och även denna är ju kärnkraft
redalert skrev:F.I.S.T skrev:redalert skrev:
Så de vill utrota människan, mp och vänstern?
Nej, det är kapitalismen som gör i långa loppet, det är precis därför människa måste tänka om, och tänka rätt
Åh fan är det verkligen sant?
F.I.S.T skrev:Sniperace skrev:
ok, du menar att mp vill tömma stora områden från människor?
Asså det är helt fantastiskt hur man kan dra en sådan slutsats av det jag skrev,,.... helt makalöst snurrig slutsats... svaret är nej sniper, MP vill inte tömma stora områden på människor, MP vill börja ta hand om den jord som föder våra barn....även dina barn !Sniperace skrev:Vi väntar bara på den riktigt rena FUSIONSKRAFTEN, men den kommer troligen aldrig om vi inte går via den kärnkraft vi har idag, och även denna är ju kärnkraft
Ja vänta på den du....
Samtidigt har vi en oändlig energikälla i solen som inte utnyttjas till en promille av sin kapacitet.... och den är riskfri för stora olyckor
Sniperace skrev:
SOLEN ÄR FUSIONSKRAFT
Sniperace skrev:Vi väntar bara på den riktigt rena FUSIONSKRAFTEN, men den kommer troligen aldrig om vi inte går via den kärnkraft vi har idag,
F.I.S.T skrev:Sniperace skrev:
SOLEN ÄR FUSIONSKRAFT
och den går inte att utvinna utan kärnkraften ??Sniperace skrev:Vi väntar bara på den riktigt rena FUSIONSKRAFTEN, men den kommer troligen aldrig om vi inte går via den kärnkraft vi har idag,
Secrist skrev:Samtidigt har vi en oändlig energikälla i solen som inte utnyttjas till en promille av sin kapacitet.... och den är riskfri för stora olyckor
Problemet är att skörda den energin. Läste någonstans att på en sekund så avger solen mer energi än människan gjort av med på hela sin existens. Problemet är att fånga upp och lagra energin. Något som störtrika arabstater kunde utveckla istället för att bränna 100-tals miljarder på sjustjärniga hotell.
Sniperace skrev:Secrist skrev:Samtidigt har vi en oändlig energikälla i solen som inte utnyttjas till en promille av sin kapacitet.... och den är riskfri för stora olyckor
Problemet är att skörda den energin. Läste någonstans att på en sekund så avger solen mer energi än människan gjort av med på hela sin existens. Problemet är att fånga upp och lagra energin. Något som störtrika arabstater kunde utveckla istället för att bränna 100-tals miljarder på sjustjärniga hotell.
Visst, men så har vi logistikproblemet, långa elledningar betyder energiförluster, och det blir som sagt en känslig sak, avbrott? länder som kan utpressa med el som vapen, ingen el om inte vio får det eller det osv, nej, en egen energiproduktion som inte styrs av andra är vad varje land eg behöver
Hur mnga av vänstern skulle ex acceptera om detta helt styrdes av ex USA?
F.I.S.T skrev:redalert skrev:
Så de vill utrota människan, mp och vänstern?
Nej, det är kapitalismen som gör i långa loppet, det är precis därför människa måste tänka om, och tänka rätt
MartinLindgren skrev:Vad händer om någon likt Breivik får för sig att spränga en monsterbomb typ den i Norge,men riktad mot något kärnkraftverk...?
Finns helt enkelt inga garantier mot någon form av katastrof, kärnkraft är livsfarlig om det vill sig illa, vi vet ju hur det är ställt i Japan...
Hem
