Hugu Chavez i ny skandal

lazy skrev:

marxisten Today at 11:05 pm
Ja, som att skjuta AK47 när vi reser oss!

Jag trodde att ni var mer för gatstenar eller har ni hittat Susz X
hemliga nazigömma med vapen nu?

Hehe. Nu var du kul va...

Och nej, vi har inga gatstenar och inga andra vapen heller... Ännu

blueheaven skrev: Dags att spärra fanskapet igen!

Blir inte trådarna hackiga om man spärrar folk BH?

Det var synd att statskuppen skedde i Honduras och inte i Venezuela.

Tjänstemannabyråkraten skrev:Det var synd att statskuppen skedde i Honduras och inte i Venezuela.

Borgerlig demokrati. Störta en demokratiskt ledare för han har fel ideologi? Och ni snackar om att vänstern är odemokratisk! Är detta inte ett typ exempel på att kasta sten i glashus!

lazy skrev:

marxisten skrev:

lazy skrev:

marxisten Today at 11:05 pm
Ja, som att skjuta AK47 när vi reser oss!

Jag trodde att ni var mer för gatstenar eller har ni hittat Susz X
hemliga nazigömma med vapen nu?

Hehe. Nu var du kul va...

Och nej, vi har inga gatstenar och inga andra vapen heller... Ännu

Har väldigt svårt att tänka mej att du skulle stå med vapen i hand o
sikta på andra, mycket lättare att tänka på KTR i samma situation.

Vad vet du om hur jag är?

Chavez är allt annat än demokratisk, hur många fler bevis på vart socialism leder behöver vi?

blueheaven skrev: hur många fler bevis på vart socialism leder behöver vi?

Har du överhuvudtaget kommit med några sådana alls ?

Om du absolut måste klaga på bristande demokrati kanske du kan vara så vänlig och ge oss din definition på demokrati, samt var en sådan kan tänkas återfinnas.

formsvackan skrev:

blueheaven skrev: hur många fler bevis på vart socialism leder behöver vi?

Har du överhuvudtaget kommit med några sådana alls ?

Om du absolut måste klaga på bristande demokrati kanske du kan vara så vänlig och ge oss din definition på demokrati, samt var en sådan kan tänkas återfinnas.

Tja den finns inte på Kuba i Venezuela eller i NordKorea så man får nog gå någon annanstans!

blueheaven skrev:

formsvackan skrev:

blueheaven skrev: hur många fler bevis på vart socialism leder behöver vi?

Har du överhuvudtaget kommit med några sådana alls ?

Om du absolut måste klaga på bristande demokrati kanske du kan vara så vänlig och ge oss din definition på demokrati, samt var en sådan kan tänkas återfinnas.

Tja den finns inte på Kuba i Venezuela eller i NordKorea så man får nog gå någon annanstans!

Ahh, USA, landet där man kan bli president på mindre röster! Vad demokratiskt! Endast demokrati så länge man har rätt ideologi. Intressant, nästan som Irland och EU, rösta om rösta rätt annars gills det inte! Borgarnas diktatur kallar jag sådant!

Det enda man kan ifrågasätta vad gällande demokratin i Usa är registreringsystemet. Men generellt mer demokrati där en i socialistländer..

Marxisten, jag kanske ogillar din åsikt men jag försvarar med näbbar och klor din rätt att uttala den. (Voltaire)

blueheaven skrev:Tja den finns inte på Kuba i Venezuela eller i NordKorea så man får nog gå någon annanstans!

Det var inte ett svar på var du anser att vi kan hitta riktig demokrati ?

R.O.F.L skrev:Det enda man kan ifrågasätta vad gällande demokratin i Usa är registreringsystemet. Men generellt mer demokrati där en i socialistländer..

Marxisten, jag kanske ogillar din åsikt men jag försvarar med näbbar och klor din rätt att uttala den. (Voltaire)

Knappast mer än i Venezuela, där vinner den som får flest röster iaf!

formsvackan skrev:

blueheaven skrev:Tja den finns inte på Kuba i Venezuela eller i NordKorea så man får nog gå någon annanstans!

Det var inte ett svar på var du anser att vi kan hitta riktig demokrati ?

Nån blandning mellan Kubas och våran kanske. Personval och en president man kan välja bort?

marxisten skrev:

formsvackan skrev:

blueheaven skrev:Tja den finns inte på Kuba i Venezuela eller i NordKorea så man får nog gå någon annanstans!

Det var inte ett svar på var du anser att vi kan hitta riktig demokrati ?

Nån blandning mellan Kubas och våran kanske. Personval och en president man kan välja bort?

Bifogar ett demokratiindex för våra vänstervänner. http://sv.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index

Kuba hamnar på plats 125, föga smickrande. Marxism-leninistiska Zimbawe hamnar
på plats 148, Usa på plats 18.

Marxisten, jag kanske ogillar din åsikt men jag försvarar med näbbar och klor din rätt att uttala den. (Voltaire)

R.O.F.L skrev:

marxisten skrev:

formsvackan skrev:

blueheaven skrev:Tja den finns inte på Kuba i Venezuela eller i NordKorea så man får nog gå någon annanstans!

Det var inte ett svar på var du anser att vi kan hitta riktig demokrati ?

Nån blandning mellan Kubas och våran kanske. Personval och en president man kan välja bort?

Bifogar ett demokratiindex för våra vänstervänner. http://sv.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index

Kuba hamnar på plats 125, föga smickrande. Marxism-leninistiska Zimbawe hamnar
på plats 148, Usa på plats 18.

Marxisten, jag kanske ogillar din åsikt men jag försvarar med näbbar och klor din rätt att uttala den. (Voltaire)

Jag sa nån blandning. Att Kuba hamnar långt ner beror på att Castro ej går att välja bort, därav en blandning. Man kan välja President, men man har även personval om vilka som ska vara i riksdagen... Det bästa av två världar säger man ju.

1 Rösträtt och registrering i röstlängderna är allmänt, automatiskt och gratis för alla medborgare över 16 år.
2 Kandidaterna utses i sin valkrets av medborgarna där under ett offentligt möte. Kommunistpartiet är ingen valorganisation och får därför inte som parti nominera kandidater.
3 Inga valkampanjer tillåts.
4 Valet är ett transparent förfarande. Valurnorna vaktas av barn och unga frivilliga. Urnorna förseglas offentligt och rösterna räknas offentligt. Nationell och utländsk media, diplomater, turister och alla andra som så önskar får övervaka valets alla delar.
5 Absolut majoritet krävs för att en kandidat ska väljas. Om ingen kandidat får minst 50% går de två kandidaterna med flest röster vidare till en andra valomgång.
6 Rösterna är fria, likvärdiga och hemliga. Alla kubanska medborgare över 16 har rätt att välja och att bli valda. Eftersom det inte finns politiska partier röstar man direkt på kandidat.
7 Alla representativa organ är valbara och förnybara.
8 Alla valda måste möta sina väljare och föredra vad de åstadkommit.
9 Alla valda kan när som helst få sitt mandat återkallat av sina väljare.
10 Nationalförsamlingen väljs för 5 år.
11 Valkretsarna består av mellan 10 000 och 20 000 medborgare.
12 Nationalförsamlingen utser regering och president. Presidenten är regeringens ordförande och statschef.
13 Nationalförsamlingen är statens högsta organ. Nationalförsamlingen delegerar den lagstiftande och verkställande makten till regeringen.
14 I lagstiftningen deltar många olika delar av samhället. Dels de folkvalda, högsta domstolen och åklagarmyndigheten, men också fackföreningar, studentorganisationer och kvinnoorganisationer. Medborgarna kan själva skapa en remissinstans genom att samla 10 000 i en organisation för detta ändamål.
15 Lagar röstas igenom med majoritetsval i nationalförsamlingen. Lagarna diskuteras normalt sett inte i plenum som i de flesta länder. Detta för att de folkvalda inte ska påverkas av varandra när de utövar den lagstiftande makten.

Från din källa om du klickar på Kuba, om Kubas system. Gillar den delen med att man när som helst kan bli bortvald t.ex. av sin egna väljare om man missköter sig. Nu säger jag det inte är optimalt men en blandning av detta och vårat vore väl så gott som?

marxisten skrev:

formsvackan skrev:

blueheaven skrev:Tja den finns inte på Kuba i Venezuela eller i NordKorea så man får nog gå någon annanstans!

Det var inte ett svar på var du anser att vi kan hitta riktig demokrati ?

Nån blandning mellan Kubas och våran kanske. Personval och en president man kan välja bort?

Det spelar ingen som helst roll vilka som väljer vem. Någon "riktig" demokrati kan inte uppstå så länge som kontrollen av valutan är i privata händer.

Jag tror inte att röstberättigade världen runt skulle ha röstat på ett parti vars program innehållit punkten "rädda alltid bankirerna på skattebetalarnas bekostnad". Lik förbaskat är det vad som sker i alla "demokratiska" länder.

formsvackan skrev:

marxisten skrev:

formsvackan skrev:

blueheaven skrev:Tja den finns inte på Kuba i Venezuela eller i NordKorea så man får nog gå någon annanstans!

Det var inte ett svar på var du anser att vi kan hitta riktig demokrati ?

Nån blandning mellan Kubas och våran kanske. Personval och en president man kan välja bort?

Det spelar ingen som helst roll vilka som väljer vem. Någon "riktig" demokrati kan inte uppstå så länge som kontrollen av valutan är i privata händer.

Jag tror inte att röstberättigade världen runt skulle ha röstat på ett parti vars program innehållit punkten "rädda alltid bankirerna på skattebetalarnas bekostnad". Lik förbaskat är det vad som sker i alla "demokratiska" länder.

Korrekt form! Vi ska rädda den stora människan men den lilla glöms bort och ska förtryckas i dagens Sverige.

http://wwwc.aftonbladet.se/special/1900/10/gunnar.html

Om nu demokrati ska värderas utifrån rösträtt, kan det kanske vara intressant att veta vilka krafter i Sverige som kämpat för vad i detta avseende.


SVENSK POLITISK DEMOKRATI kom sist i Norden. Bara ett fåtal arbetare hade rösträtt. I skämttidningen Naggen kunde man 1918 se en teckning föreställande två herrar som studerar telegram i ett tidningsfönster:
- Se på tusan, de danska kvinnorna har fått allmän rösträtt! Nu ska du se att de svenska männen kommer att pocka på detsamma!

Högerledaren, brukspatronen och amiralen Arvid Lindman, hade 1907 genomdrivit en rösträttsreform som högermän benämner allmän rösträtt.

Men lika rösträtt gällde bara män och andra kammaren. För val till kommuner och landsting och därmed indirekt till första kammaren gällde en 40-gradig skala efter förmögenhet och inkomst.

Förstakammarhögern kunde därmed kontrollera alla reformer som krävde beslut om statsfinanserna. Det kallades ”garantier” för de besuttna.
Vanligt folk hatade den 40-gradiga skalan. I den folkliga agitationen diktades visor, t ex om Per Andersson och hans svin:

Per Andersson i en svinagård så fin
sin hela förmögenhet lade,
och tack vare sina femhundrade svin
till riksdagen rösträtt han hade!

När svinen drabbades av pest förlorade han sin rösträtt:

Per Andersson frågar sig ännu idag
och ni skulle se uppå minen:
”Vem var det som rådde om rösträtten
- jag i egen person, eller svinen?”

Högerns män ansåg att de slog vakt om ansvar och kompetens. Man kan tänka sig att en grosshandlare eller ett hovrättsråd ansåg det absurt att han och hans piga skulle ha en röst var.

--

”Det skall enligt vänsterns uppfattning införas lika rösträtt för kvinnor som för män”, sa högerledaren i riksdagen. ”Och då vill jag, herr talman, för min del säga, att jag icke kan godkänna detta tal om det berättigade i ett sådant krav.”
Han var särskilt emot kvinnlig rösträtt:

”Enligt min uppfattning är detta icke en sådan huvuduppgift för kvinnan, att det kan vara nyttigt att hon föres in i det politiska livet.”

Kvinnans uppgifter är ”så skiljaktiga från mannens, att det för den stora mängden av kvinnor är viktigare att inrikta sig på dessa andra uppgifter och främst dem, som sammanhänga med kvinnornas verksamhet i hemmen”.

Högertidningarna skrev om massornas brist på politisk bildning och intellektuella förutsättningar. Svenska Dagbladet talade om ”primitiv arbetardemokrati”, Sydsvenska Dagbladet ansåg det orimligt att majoriteten skulle få bli den dominerande maktfaktorn, Nya Dagligt Allehanda skrev om ”massvälde”, ”ansvarslöshet”, ”oförnuft” och ”inkompetens”. Andra högertidningar talade om skydd mot ”denna primitiva demokrati”, ”ohejdat klass- och massvälde” osv.

Högerriksdagsmannen Ericsson i Aaby skapade ett bevingat ord, när han skrev om den nya riksdagen ”att vi snart får höra suset från den antågande barbarskogen”.



Har högerns syn på demokrati ändrats, eller har man bara undanröjt risken för obehagliga konsekvenser av en allmän rösträtt ?

" VILKA SOM KÄMPAT FÖR VAD...." ??????

Säg ,är du helt knäpp ?
Det du refererar till är hundra år sen.

Ingen av dem är i livet idag, de är väl döda för nästan hundra år sen också.

Ska vi tro att dagens sossar är nazister kanske , då sossar i början av förra seklet pläderade för raslagar med mera .

GustavAnder skrev:Det du refererar till är hundra år sen.
Ingen av dem är i livet idag, de är väl döda för nästan hundra år sen också.

Du själv propagerar ju idag för att vänstersympatisörer borde fråntas rösträtten.

Inget nytt under solen

formsvackan skrev:

GustavAnder skrev:Det du refererar till är hundra år sen.
Ingen av dem är i livet idag, de är väl döda för nästan hundra år sen också.

Du själv propagerar ju idag för att vänstersympatisörer borde fråntas rösträtten.

Inget nytt under solen

Du är i sanning en idiot.
Att forma sina åsikter i dagens politik av vad nån politiker sa 1907 är i samma IQ-klass som
SD eller AFA anhängare.

Och ditt dravel kan ju lika gärna tas till intäkt FÖR högern, det var ju en högerledare som införde rösträtten.

GustavAnder skrev:

formsvackan skrev:

GustavAnder skrev:Det du refererar till är hundra år sen.
Ingen av dem är i livet idag, de är väl döda för nästan hundra år sen också.

Du själv propagerar ju idag för att vänstersympatisörer borde fråntas rösträtten.

Inget nytt under solen

Du är i sanning en idiot.
Att forma sina åsikter i dagens politik av vad nån politiker sa 1907 är i samma IQ-klass som
SD eller AFA anhängare.

Du är en om du glömt bort att du skrivit att vi inom vänstern borde fråntas rösträtt. Men du, 100 år sedan, det är väl en kort tid i högern värld. Ni kallas ju KONSERVATIVA!

marxisten skrev:

GustavAnder skrev:

formsvackan skrev:

GustavAnder skrev:Det du refererar till är hundra år sen.
Ingen av dem är i livet idag, de är väl döda för nästan hundra år sen också.

Du själv propagerar ju idag för att vänstersympatisörer borde fråntas rösträtten.

Inget nytt under solen

Du är i sanning en idiot.
Att forma sina åsikter i dagens politik av vad nån politiker sa 1907 är i samma IQ-klass som
SD eller AFA anhängare.

Du är en om du glömt bort att du skrivit att vi inom vänstern borde fråntas rösträtt. Men du, 100 år sedan, det är väl en kort tid i högern värld. Ni kallas ju KONSERVATIVA!

Du bara dravlar , nolla.