Hem
Formsvackan var det USA som skapade Talibanerna eller hur skall du ha det? 
+17
berralarzon
R.O.F.L
mimra
formsvackan
Sossar-e-lata
blueheaven
GustavAnder
Redvictory
Blåfront
KickTheRasist
Sniperace
Thetaxpayer
marxisten
RedCloud
Regndrottning
Infra
DMustaine
21 posters
Världens ansvar för konflikter.
blueheaven- Antal inlägg : 5228
Join date : 09-02-17
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Och tomten kommer varje jul om du varit snäll mot katten ?GustavAnder skrev:Att USA inte ville terrorist stämpla landet Afghanistan beror ju på det enkla faktum att landet hade en regim som faktiskt fördömde Al Qaida.
Detta påstående stämmer mindre bra överens med det faktum att man vägrade lämna ut honom med mindre än att USA kunde prestera några bevis för hans skuld.GustavAnder skrev:Bin Laden var inte deras gäst, han var där oinbjuden.
Det förhåller sig som så att de enkla förklaringarna som du slickat i dig, inte är sanna.GustavAnder skrev:Varför går du runt de enkla och sanna förklaringarna och söker dig till dravel ?
GustavAnder- Antal inlägg : 2835
Join date : 09-04-05
blueheaven skrev:Formsvackan var det USA som skapade Talibanerna eller hur skall du ha det?
Vi kan lika gärna fråga miffo -berra -ktr -rc -infra.
Han är lika korkad men stavar bättre, det är allt.
Vranjo, lögner, halvlögner, det är allt som produceras från vänster, till slut tror de på smörjan själv.
Mujahedin slogs mot Sovjets ockupation under åratal, USA stödde efterhand dessa, i kalla krigets retorik.
Detta får tosse vänster till att " USA skapade talibanerna..."
GustavAnder- Antal inlägg : 2835
Join date : 09-04-05
[quote="formsvackan"]
LOL
Inbillar du dig att socialskitismen faktiskt kan förändra skeenden ?
Bara för att ditt dravel är delvis komplicerat, och svårbegripligt och har komiska inslag i form av bevis som
" ambassadören körde med en bumpersticker..." (lol)
innebär inte det att du är i närheten av sanningen.
Det bara visar hur knäpp du är.
GustavAnder skrev:
Det förhåller sig som så att de enkla förklaringarna som du slickat i dig, inte är sanna.
LOL
Inbillar du dig att socialskitismen faktiskt kan förändra skeenden ?
Bara för att ditt dravel är delvis komplicerat, och svårbegripligt och har komiska inslag i form av bevis som
" ambassadören körde med en bumpersticker..." (lol)
innebär inte det att du är i närheten av sanningen.
Det bara visar hur knäpp du är.
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Vad har nu detta att göra med vad då ?GustavAnder skrev:Inbillar du dig att socialskitismen faktiskt kan förändra skeenden ?
Förändringar av verkliga skeenden hanteras lämpligast även i fortsättningen av din fantasigenerator. Du befinner dig långt på sidan av spåret och lär förbli där så länge som sanningen betraktas som något främmande.
googla gärna på "turkmenistan pipeline pakistan"
Här har man glömt bort Bridas engagemang 1993, men det är ändå en början
http://en.wikipedia.org/wiki/Trans-Afghanistan_Pipeline
GustavAnder- Antal inlägg : 2835
Join date : 09-04-05
formsvackan skrev:Vad har nu detta att göra med vad då ?GustavAnder skrev:Inbillar du dig att socialskitismen faktiskt kan förändra skeenden ?
Förändringar av verkliga skeenden hanteras lämpligast även i fortsättningen av din fantasigenerator. Du befinner dig långt på sidan av spåret och lär förbli där så länge som sanningen betraktas som något främmande.
googla gärna på "turkmenistan pipeline pakistan"
Här har man glömt bort Bridas engagemang 1993, men det är ändå en början
http://en.wikipedia.org/wiki/Trans-Afghanistan_Pipeline
Idiot.
Ingen har förnekat att denna pipeline prospekteras, det som förnekas är dina idiot teorier att USA är i Afghanistan primärt för denna orsak.
Intressant att din länk visar att den ska finansieras av Asiatiska pengar,
och att den EFTER USAs ingripande gått i stå med projektet.
Och, pipelinen ska sluta i Indien, och leverera gas till Indien .
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Det amerikanska bolaget Unocal behövde i mitten av 90-talet en regering i Kabul med vilken de kunde förhandla om transiträttigheterna genom Afghanistan. USA skapade då med Pakistans hjälp en sådan bestående av ett sällskap som kom att bli kända som Talibanerna.GustavAnder skrev:Ingen har förnekat att denna pipeline prospekteras, det som förnekas är dina idiot teorier att USA är i Afghanistan primärt för denna orsak.
Det finns endast två orsaker till USA’s närvaro i regionen.
1. Kontroll av olje och gastillgångar.
2. Imperiebyggande medelst militärbaser utomlands.
USA's utrikespolitik förändras inte det minsta för att en nyttig idiot som du hävdar motsatsen, inte ens om du envisas ända tills dess att helvetet fryser till is
GustavAnder- Antal inlägg : 2835
Join date : 09-04-05
formsvackan skrev:Det amerikanska bolaget Unocal behövde i mitten av 90-talet en regering i Kabul med vilken de kunde förhandla om transiträttigheterna genom Afghanistan. USA skapade då med Pakistans hjälp en sådan bestående av ett sällskap som kom att bli kända som Talibanerna.GustavAnder skrev:Ingen har förnekat att denna pipeline prospekteras, det som förnekas är dina idiot teorier att USA är i Afghanistan primärt för denna orsak.
Det finns endast två orsaker till USA’s närvaro i regionen.
1. Kontroll av olje och gastillgångar.
2. Imperiebyggande medelst militärbaser utomlands.
USA's utrikespolitik förändras inte det minsta för att en nyttig idiot som du hävdar motsatsen, inte ens om du envisas ända tills dess att helvetet fryser till is
Bara mer vranjo, inga kommentarer till verkligheten, inte ett enda bevis på att USA är i Afghaistan på grund av en eventuell pipeline som ska betalas av Asiatiska pengar och leverera gas till Indien...
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Släng serietidningarna, läs vad jag skrivit i tråden och fortsätt förslagsvis sedan här.GustavAnder skrev:Bara mer vranjo, inga kommentarer till verkligheten, inte ett enda bevis på att USA är i Afghaistan på grund av en eventuell pipeline som ska betalas av Asiatiska pengar och leverera gas till Indien...
http://ringnebula.com/Oil/Timeline.htm
Det var denna pipeline det ursprungligen gällde.
Det har sedan dess runnit mycket vatten under broarna och mycket olja genom ledningarna, men detta förändrar inget i historien.
Försök ta till dig verkligheten. De slutledningar som fantasigeneratorn lurar dig att dra, är av ytterst undermålig kvalitet. Fortsätter du att ihärdigt förneka verkliga skeenden enbart beroende på vem som beskriver dem, öppnar du helt för andra att lura dig åt vilket håll man så önskar.
Det finns en mycket stor värld bortom din horisont
GustavAnder- Antal inlägg : 2835
Join date : 09-04-05
"Det finns en mycket stor värld bortom din horisont ." ( folievänstern filosiferar..)
Och den världen har du ingen kontakt med, du har ju bara en massa dravel och fantasier att komma med.
"Det var denna pipeline det ursprungligen gällde....." ( foliet visar tecknade serier på pipelines..)
Och din "teori" ( gapskratt) är alltså att USA är kvar i Afghanistan på grund av en prospekterad pipeline som inte blir av ? LOL
Hur var det nu, foliet, den pipelinen som NU prospekteras skulle ju finansieras med asiatiska pengar, gå till Indien och leverera gas tilL Indien..
Hade du inga kommentarer till verkligheten, utan framhärdar ditt dravel ?
Och den världen har du ingen kontakt med, du har ju bara en massa dravel och fantasier att komma med.
"Det var denna pipeline det ursprungligen gällde....." ( foliet visar tecknade serier på pipelines..)
Och din "teori" ( gapskratt) är alltså att USA är kvar i Afghanistan på grund av en prospekterad pipeline som inte blir av ? LOL
Hur var det nu, foliet, den pipelinen som NU prospekteras skulle ju finansieras med asiatiska pengar, gå till Indien och leverera gas tilL Indien..
Hade du inga kommentarer till verkligheten, utan framhärdar ditt dravel ?
Senast ändrad av GustavAnder den 2009-07-26, 19:25, ändrad totalt 1 gång
Susz X- Antal inlägg : 6327
Join date : 09-02-21
Ort : Borås Stad
DMustaine skrev:Sitter och tittar på en dokumentär om Afghanistan och funderar om vi i Sverige är delade i den ansträngningen vi gör där? Eller är det här något som förenar oss? Ska vi engagera oss i detta eller ska vi låta andra göra detta? Isåfall varför skall vi sända trupper dit och varför skall vi icke?
Vad har svenska soldater där att göra och Nato??
Borde inte Sverige hjälpa Afhganistan med fredsbevarande uppgifter-
inte döda civila?!
http://nyheter.se.msn.com/article.aspx?cp-documentid=147427206
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
1993 förhandlade Carlos Bulgheroni, styrelseordförande för oljebolaget Bridas fram ett avtal med Turkmenistans president Saparmurat Niyazov och Benazir Bhutto, då Pakistans premiärminister, om att bygga separata gas och oljeledningar genom Afghanistan till den pakistanska hamnstaden Gwadar vid Arabiska havet.GustavAnder skrev:Hur var det nu, foliet, den pipelinen skulle ju finansieras med asiatiska pengar, gå till Indien och leverera gas tilL Indien..?
Eftersom Bridas var för små för att klara detta på egen hand gick man samman med det amerikanska bolaget Unocal om detta projekt. Unocal gick dock "bakom ryggen" på Bridas och förhandlade fram ett "eget" avtal. Bridas stämde Unocal inför rätta i Texas, men naturligtvis fick det Argentinska bolaget inte någon hjälp av en amerikansk domstol.
Unocal bildade i mitten av 90-talet Central Asia Gas and Pipeline Consortium, CentGas. Delägare var förutom Unocal med 46,5%, Turkmenistans regering, Delta Oil från Saudiarabien, Indonesia Petroleum, Itochu Oil från Japan, Hyundai Engineering från Sydkorea, Cresent Group från Pakistan och jätten Gazprom från Ryssland.
Var någonstans i denna historia hittar du Indien ?
Unocal behövde dock en regering i Kabul med vilken de kunde förhandla om transiträttigheterna genom Afghanistan. USA skapade då med Pakistans hjälp en sådan bestående av ett sällskap som kom att bli kända som Talibanerna. Den amerikanska militären fick sedan åter spela en av sina mer traditionella och inarbetade roller, den som försvarare av privata kapitalistiska intressen.
Vad driver dig till att ideligen uppvisa din oförmåga att hantera verkligheten ?
Allt är inte vad du tror. Denna teckning kallas kartaGustavAnder skrev:"Det var denna pipeline det ursprungligen gällde....." ( foliet visar tecknade serier på pipelines..)
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Hallå GA, var hittar du kopplingen till Indien ?
Den finns där, men du får leta själv
Den finns där, men du får leta själv
GustavAnder- Antal inlägg : 2835
Join date : 09-04-05
formsvackan skrev:Hallå GA, var hittar du kopplingen till Indien ?
Den finns där, men du får leta själv
Varför ska jag leta efter nåt jag redan känner till, och redan skrivit om i denna tråd, läs själv, haverist.
Senast ändrad av GustavAnder den 2009-07-27, 10:30, ändrad totalt 1 gång
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Sorry, den gubben går inteGustavAnder skrev:Varför ska jag leta efter nåt jag redan känner till.
Att du skulle känna till något alls utanför din ytterdörr är mycket otroligt.
USA's närvaro i Afghanistan beror på olja, gas och imperiebyggande. Att jag är en idiot i dina ögon förändrar inte ett dugg. Du får komma med något bättre om du vill bli betraktad som annat än totalt okunnig.
GustavAnder- Antal inlägg : 2835
Join date : 09-04-05
formsvackan skrev:Sorry, den gubben går inteGustavAnder skrev:Varför ska jag leta efter nåt jag redan känner till.
Att du skulle känna till något alls utanför din ytterdörr är mycket otroligt.
USA's närvaro i Afghanistan beror på olja, gas och imperiebyggande. Att jag är en idiot i dina ögon förändrar inte ett dugg. Du får komma med något bättre om du vill bli betraktad som annat än totalt okunnig.
Det finns tyvärr inget bättre epitet på dig än idiot, tyvärr.
Ps
Du har fortfarande inte kommit med ett enda bevis på att USA är i Afghanistan primärt för olja och gas.
Man skulle ju kunna tro att eftersom du menar det, så ska väl ändå DU komma med bevisen. Förvirrade citat på Engelska från 1990 talet tagna ur ett helt annat sammanhang är lika relevant som att se ett recept på kladdkaka innehållande ett reciterande av sanskrift.
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Det spelar ingen som helst roll hur mycket information du får, du har bestämt dig att jag har fel och därmed basta. Du lär nog få sitta kvar i din skyttegrav och kasta din skit över kanten tills du tröttnarGustavAnder skrev: Du har fortfarande iten kommit med ett enda bevis på att USA är i Afghanistan primärt för olja och gas.
Citaten i fråga är på svenska och kommer ur Chalmers Johnsons bok ”Imperiedrömmar”, originalets titel ”Sorrows Of Empire”, utgiven i mars 2005.GustavAnder skrev: Förvirrade citat på Engelska från 1990 talet tagna ur ett helt annat sammanhang är lika relevant som att se ett recept på kladdkaka innehållande ett reciterande av sanskrift.
Författaren är en i USA erkänd författare och historiker. Han har bl.a. jobbat åt CIA som konsult i asienfrågor.
Chalmers Ashby Johnson is an American author and professor emeritus of the University of California, San Diego. He fought in the Korean war, from 1967-1973 was a consultant for the CIA, and ran the Center for Chinese Studies at the University of California, Berkeley for years. He is also president and co-founder of the Japan Policy Research Institute, an organization promoting public education about Japan and Asia. He has written numerous books including, most recently, three examinations of the consequences of American Empire: Blowback, The Sorrows of Empire, and Nemesis: The Last Days of the American Republic.
Att du anser hans kunskaper och verk vara jämförbara med recept på kladdkaka säger en hel del, om dig
KickTheRasist- Antal inlägg : 3622
Join date : 09-02-18
formsvackan skrev:Det spelar ingen som helst roll hur mycket information du får, du har bestämt dig att jag har fel och därmed basta. Du lär nog få sitta kvar i din skyttegrav och kasta din skit över kanten tills du tröttnarGustavAnder skrev: Du har fortfarande iten kommit med ett enda bevis på att USA är i Afghanistan primärt för olja och gas.Citaten i fråga är på svenska och kommer ur Chalmers Johnsons bok ”Imperiedrömmar”, originalets titel ”Sorrows Of Empire”, utgiven i mars 2005.GustavAnder skrev: Förvirrade citat på Engelska från 1990 talet tagna ur ett helt annat sammanhang är lika relevant som att se ett recept på kladdkaka innehållande ett reciterande av sanskrift.
Författaren är en i USA erkänd författare och historiker. Han har bl.a. jobbat åt CIA som konsult i asienfrågor.
Chalmers Ashby Johnson is an American author and professor emeritus of the University of California, San Diego. He fought in the Korean war, from 1967-1973 was a consultant for the CIA, and ran the Center for Chinese Studies at the University of California, Berkeley for years. He is also president and co-founder of the Japan Policy Research Institute, an organization promoting public education about Japan and Asia. He has written numerous books including, most recently, three examinations of the consequences of American Empire: Blowback, The Sorrows of Empire, and Nemesis: The Last Days of the American Republic.
Att du anser hans kunskaper och verk vara jämförbara med recept på kladdkaka säger en hel del, om dig
Helt rätt väntar på GA - svar med spänning , skulle vara intressant eller hur ??
GustavAnder- Antal inlägg : 2835
Join date : 09-04-05
formsvackan skrev:Det spelar ingen som helst roll hur mycket information du får, du har bestämt dig att jag har fel och därmed basta. Du lär nog få sitta kvar i din skyttegrav och kasta din skit över kanten tills du tröttnarGustavAnder skrev: Du har fortfarande iten kommit med ett enda bevis på att USA är i Afghanistan primärt för olja och gas.Citaten i fråga är på svenska och kommer ur Chalmers Johnsons bok ”Imperiedrömmar”, originalets titel ”Sorrows Of Empire”, utgiven i mars 2005.GustavAnder skrev: Förvirrade citat på Engelska från 1990 talet tagna ur ett helt annat sammanhang är lika relevant som att se ett recept på kladdkaka innehållande ett reciterande av sanskrift.
Författaren är en i USA erkänd författare och historiker. Han har bl.a. jobbat åt CIA som konsult i asienfrågor.
Chalmers Ashby Johnson is an American author and professor emeritus of the University of California, San Diego. He fought in the Korean war, from 1967-1973 was a consultant for the CIA, and ran the Center for Chinese Studies at the University of California, Berkeley for years. He is also president and co-founder of the Japan Policy Research Institute, an organization promoting public education about Japan and Asia. He has written numerous books including, most recently, three examinations of the consequences of American Empire: Blowback, The Sorrows of Empire, and Nemesis: The Last Days of the American Republic.
Att du anser hans kunskaper och verk vara jämförbara med recept på kladdkaka säger en hel del, om dig
Fortfarande , INGET bevis i frågan .
Jag kallar inte denna historiker kunskapslös förvirrad eller kladdkaka, SLUTA LJUG,
jag kallar dig förvirrad och kladdkaka, som plockar ut en massa citat brottvis, och framställer det som bevis ?
Inte ett enda sakbevis har presenterats av dig, inte ett. Bara en massa insinuationer och antydningar i konspirations stil.
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Att ge verkligheten andra namn hjälper dig inte ett enda duggGustavAnder skrev:Bara en massa insinuationer och antydningar i konspirations stil.
GustavAnder- Antal inlägg : 2835
Join date : 09-04-05
Var det inte foliet som gaggade om " until hell frozez over...."
Jag väntar på bevisen.
Jag väntar på bevisen.
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Ingenting av de verkliga händelserna som beskrivits i ärendet verkar förståeliga för dig. Så länge som du efterlyser "bevis" som överensstämmer med dina egna fantasier lär du få fortsätta sitta i din skyttegrav och vänta.GustavAnder skrev:Jag väntar på bevisen.
En gång till.
Området kring Kaspiska Havet är det sista stora, nästan oexploaterade oljefältet i världen. Tidigare gränsade endast två länder till detta hav, Sovjetunionen som föredrog att investera i sina vidsträckta sibiriska oljefält, samt Iran som naturligtvis har en del olja på annat håll. De muslimska områdena vid havet producerade i stort sett endast för lokalt behov.
Efter Sovjetunionens upplösning 1991 gränsade helt plötsligt fem självständiga nationer till havet, Ryssland, Iran, Azerbajdzjan, Kazakstan och Turkmenistan. En kapplöpning om kontrollen över regionens olje- och gastillgångar startade. Denna leddes av USA-baserade multinationella oljebolag vilka snart följdes av den amerikanska militären som här spelade en av sina mer traditionella och inarbetade roller, den som försvarare av privata kapitalistiska intressen.
Listan över ”vem är vem” i detta innehåller namn som Condolezza Rice, utrikesminister, styrelsemedlem i Chevron och dess ”expert” i regionen, Dick Cheney, försvarsminister, vicepresident, medlem av Kazakstans oljerådgivningskommitte, James A Baker III, f.d. utrikesminister, medlem av amerikansk-azerbajdzjanska handelskammarens rådgviningsgrupp tillsammans med Cheney, Richard Armitage, biträdande utrikesminister och organisatör av det USA-understödda antisovjetiska kriget i Afghanistan på 80-talet, Brent Snowcroft, nationell säkerhetsrådgivare, Rice mentor och styrelsemedlem i Pennzoil,
Listan kan naturligtvis göras hur lång som helst men det räcker väl med dessa namn för att påvisa att önskan om burkans avskaffande knappast är orsak USA´s närvaro i regionen.
1993 förhandlade Carlos Bulgheroni, styrelseordförande för oljebolaget Bridas fram ett avtal med Turkmenistans president Saparmurat Niyazov och Benazir Bhutto, då Pakistans premiärminister, om att bygga separata gas och oljeledningar genom Afghanistan till den pakistanska hamnstaden Gwadar vid Arabiska havet.
Det amerikanska bolaget Unocal ”stal” detta projekt och behövde i mitten av 90-talet en regering i Kabul med vilken de kunde förhandla om transiträttigheterna genom Afghanistan. USA skapade då med Pakistans hjälp en sådan bestående av ett sällskap som kom att bli kända som Talibanerna.
Att USA's och andras intressen och engagemang i regionen initialt baserades på olje- och gasreserverna runt Kaspiska havet är fullt naturligt för alla tänkande människor. Om du föredrar att fortsätta fantisera om ett krig p.g.a. Talibaners förfärliga kvinnosyn får du väl göra så.
Att informera dig mera känns lika meningsfullt som att bjuda en blind på bio.
GustavAnder- Antal inlägg : 2835
Join date : 09-04-05
Men foliet, väntar fortfarande på bevisen.
Dina ihopsnickrade teorier om händelser och förhållanden är inte bevis.
Och varför utelämnar du nu ditt "bevis" (fniss) om att USAs ambassadör hade en bumpersticker ?
Ditt dravel hade inte ens föranlett en rättegång om vi överför det på ett förmodat brottsmål,
det hade inte ens föranlett en förundersökning.
Och sluta hänvisa till " alla tänkande människor..."
Du och dina socialskiter och folk med noja på USA är sällan eller aldrig tänkande människor, du har din bild klar innan skeendet.
Sanningen är däremot huggen i sten, USA engagerade sig i Afghanistan i kalla krigets anda, man ville
motverka Sovjetiskt/kommunistiskt inflytande i regionen.
Sant är också att USA interverade i Afghanistan efter 9-11 på grund av förmodad AL-Qaida närvaro.
Och jag ser att du helt enkelt inte kan sluta ljuga, vad är det med alla socialskiter, är sanning nåt som ger er allergi eller ??
Jag har inte påstått att USA är i Afghanistan primärt för avskaffandet av burkan.
Dina ihopsnickrade teorier om händelser och förhållanden är inte bevis.
Och varför utelämnar du nu ditt "bevis" (fniss) om att USAs ambassadör hade en bumpersticker ?
Ditt dravel hade inte ens föranlett en rättegång om vi överför det på ett förmodat brottsmål,
det hade inte ens föranlett en förundersökning.
Och sluta hänvisa till " alla tänkande människor..."
Du och dina socialskiter och folk med noja på USA är sällan eller aldrig tänkande människor, du har din bild klar innan skeendet.
Sanningen är däremot huggen i sten, USA engagerade sig i Afghanistan i kalla krigets anda, man ville
motverka Sovjetiskt/kommunistiskt inflytande i regionen.
Sant är också att USA interverade i Afghanistan efter 9-11 på grund av förmodad AL-Qaida närvaro.
Och jag ser att du helt enkelt inte kan sluta ljuga, vad är det med alla socialskiter, är sanning nåt som ger er allergi eller ??
Jag har inte påstått att USA är i Afghanistan primärt för avskaffandet av burkan.
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Det jag beskrivit och citerat är ur verkligheten. Egenhändigt ihopsnickrade teorier och fantasier är ditt kännetecken.GustavAnder skrev:Dina ihopsnickrade teorier om händelser och förhållanden är inte bevis
Ur alla citat av Chalmers Johnson, letar du efter något du kan förlöjliga. Detta är typiskt för dig, men det innebär att du missar väsentligheterna.GustavAnder skrev:Och varför utelämnar du nu ditt "bevis" (fniss) om att USAs ambassadör hade en bumpersticker ?
Detta är det viktiga i citatet.
På en presskonferens i Almaty i december 2001 lovade hon: ”När konflikten i Afghanistan är över kommer vi inte att lämna Centralasien. Vi har långsiktiga planer och intressen i den här regionen”.
Du surrar istället om bumperstickers
Ta inte illa upp, jag syftade absolut inte på dig.GustavAnder skrev:Och sluta hänvisa till " alla tänkande människor...".
Och varför gjorde man det tror du ?GustavAnder skrev:Sanningen är däremot huggen i sten, USA engagerade sig i Afghanistan i kalla krigets anda, man ville motverka Sovjetiskt/kommunistiskt inflytande i regionen.
Lika sant är att planerna på detta fanns klara långt tidigare. Angreppet hade kommit oavsett. USA fick dock i och med 9/11 en möjlighet att angripa Afghanistan utan att drabbas av intenationellt fördömande. Denna chans bommade man naturligtvis inte.GustavAnder skrev:Sant är också att USA interverade i Afghanistan efter 9-11 på grund av förmodad AL-Qaida närvaro.
Varför tar du avstånd från ett av dina minst dumma påståenden ?GustavAnder skrev:Jag har inte påstått att USA är i Afghanistan primärt för avskaffandet av burkan.
Det finns endast två orsaker till USA’s närvaro i regionen.
1. Kontroll av olje och gastillgångar.
2. Imperiebyggande medelst militärbaser utomlands.
Att du tror annat spelar ingen som helst roll
GustavAnder- Antal inlägg : 2835
Join date : 09-04-05
Nu fryser snart ditt röda USA -nojade helvete...
Väntar fortfarande på bevis.
När ska du begripa ( aldrig , troligen när man har ett socialskitiskt förstånd..) att ditt dravel inte är bevis.
"När konflikten i Afghanistan är över kommer vi inte att lämna Centralasien. Vi har långsiktiga planer och intressen i den här regionen”.
( folie"bevis" )
Detta som du säger "viktiga" säger naturligtvis ingenting om dina eventuellt prospekterade gasledningar, de stöder däremot mina fakta.
"Lika sant är att planerna på detta fanns klara långt tidigare. Angreppet hade kommit oavsett. USA fick dock i och med 9/11 en möjlighet att angripa Afghanistan utan att drabbas av intenationellt fördömande. Denna chans bommade man naturligtvis inte."
(foliedravel)
För oändliga gången visar du att du är fantasiernas mästare.
Och får du allergi av att skriva ett inlägg utan lögn ? , du fortsätter ljuga om burkor.
Väntar fortfarande på bevis.
När ska du begripa ( aldrig , troligen när man har ett socialskitiskt förstånd..) att ditt dravel inte är bevis.
"När konflikten i Afghanistan är över kommer vi inte att lämna Centralasien. Vi har långsiktiga planer och intressen i den här regionen”.
( folie"bevis" )
Detta som du säger "viktiga" säger naturligtvis ingenting om dina eventuellt prospekterade gasledningar, de stöder däremot mina fakta.
"Lika sant är att planerna på detta fanns klara långt tidigare. Angreppet hade kommit oavsett. USA fick dock i och med 9/11 en möjlighet att angripa Afghanistan utan att drabbas av intenationellt fördömande. Denna chans bommade man naturligtvis inte."
(foliedravel)
För oändliga gången visar du att du är fantasiernas mästare.
Och får du allergi av att skriva ett inlägg utan lögn ? , du fortsätter ljuga om burkor.