Världens ansvar för konflikter.

GustavAnder skrev: Foliet vill naturligtvis ändra fokus från den störde doktor han nyligen reciterade, den doktor som trodde 9-11 och WW 2 var konspirationer av företagsledare. .

Jag tycker nog det skulle vara bäst att få behålla fokus på det vi diskuterade, USA initiala intresse av gasledningen genom Afghanistan. Att du som vanligt försöker slingra dig är varken nytt eller förvånande.

Det enda du kommer med är dravel, dravel och åter dravel. Jag citerade John McMurtry’s referens till Brzezinski. Detta har du inte ens försökt kommentera. Du har istället hittat en sida på nätet där någon, du vet garanterat inte vem, påstår att John McMurtry tror vissa saker som du inte tror. Detta har du sedan fått för dig att är ett argument i sakfrågan. Så förbannat dum är du !

Vad du tror om andra saker har ingen betydelse i sammanhanget, frågeställningen gäller fortfarande USA’s intressen i Afghanistan. Om detta vet du absolut ingenting och försöker dölja din okunskap genom att förlöjliga andra, trots att du inte har den minsta aning om vad dessa personer egentligen står för.

Du har efterlyst bevis, men när du konfronteras med dessa har du inte en enda kommentar. Att någon någonsin gjort bort sig mer än vad du gjort i denna tråd är en omöjlighet. Det enda som kommer i närheten är när du själv påstod dig ha kunskaper om kriget på östfronten eftersom du läst ”Döden på larvfötter”.

Förmodligen vågar inte ens BH torka din röv länge till. .

GustavAnder skrev: Så bär sig haverister åt.

Bevisligen, men inte nog med det, du är dessutom en komplett fullblodsidiot !

Jag önskar jag kunde skriva att du är välkommen med argument i sak, men var fasiken skulle du hitta sådana, i Tusen och en natt ?

blueheaven skrev:För egen del har jag större tilltro till Hasse Novalsky eller Gullan Gandi!

Förvånar inte det minsta

http://onlinejournal.com/artman/publish/article_4330.shtml

Similarly, today the US insistence the Afghanistan military buildup is about the Taliban, rings equally hollow. That’s clearly why Moscow is acting to secure its borders from a US militarization of the entire Central Asian region. Oil and gas pipeline routes are a major consideration, including US wishes to build a natural gas pipeline from Turkmenistan to India that would deprive Russia’s Gazprom of a vital component of its current gas supply.

The prime objective of the Afghan escalation however, is to draw a new ‘iron curtain,’ this one between the two formidable Eurasian powers with the only capacity to challenge future US global dominance: Russia and China. Should the two former rivals firm up their cooperation not only in raw materials and industrial economic trade, but as well in the military cooperation sphere, as Obama campaign foreign policy adviser Zbigniew Brzezinski has stated, the combination would present a devastating threat to America’s global hegemony.

Ständigt denna Brzezinski

According to this 1998 interview with Zbigniew Brzezinski, the CIA's intervention in Afghanistan preceded the 1979 Soviet invasion. This decision of the Carter Administration in 1979 to intervene and destabilise Afghanistan is the root cause of Afghanistan's destruction as a nation.
M.C.
The CIA's Intervention in Afghanistan
Interview with Zbigniew Brzezinski,
President Jimmy Carter's National Security Adviser

Le Nouvel Observateur, Paris, 15-21 January 1998
Posted at globalresearch.ca 15 October 2001

________________________________________


Question: The former director of the CIA, Robert Gates, stated in his memoirs ["From the Shadows"], that American intelligence services began to aid the Mujahadeen in Afghanistan 6 months before the Soviet intervention. In this period you were the national security adviser to President Carter. You therefore played a role in this affair. Is that correct?

Brzezinski: Yes. According to the official version of history, CIA aid to the Mujahadeen began during 1980, that is to say, after the Soviet army invaded Afghanistan, 24 Dec 1979. But the reality, secretly guarded until now, is completely otherwise Indeed, it was July 3, 1979 that President Carter signed the first directive for secret aid to the opponents of the pro-Soviet regime in Kabul. And that very day, I wrote a note to the president in which I explained to him that in my opinion this aid was going to induce a Soviet military intervention.



Q: Despite this risk, you were an advocate of this covert action. But perhaps you yourself desired this Soviet entry into war and looked to provoke it?

B: It isn't quite that. We didn't push the Russians to intervene, but we knowingly increased the probability that they would.



Q: When the Soviets justified their intervention by asserting that they intended to fight against a secret involvement of the United States in Afghanistan, people didn't believe them. However, there was a basis of truth. You don't regret anything today?

B: Regret what? That secret operation was an excellent idea. It had the effect of drawing the Russians into the Afghan trap and you want me to regret it? The day that the Soviets officially crossed the border, I wrote to President Carter. We now have the opportunity of giving to the USSR its Vietnam war. Indeed, for almost 10 years, Moscow had to carry on a war unsupportable by the government, a conflict that brought about the demoralization and finally the breakup of the Soviet empire.



Q: And neither do you regret having supported the Islamic fundamentalism, having given arms and advice to future terrorists?

B: What is most important to the history of the world? The Taliban or the collapse of the Soviet empire? Some stirred-up Moslems or the liberation of Central Europe and the end of the cold war?



Q: Some stirred-up Moslems? But it has been said and repeated Islamic fundamentalism represents a world menace today.

B: Nonsense! It is said that the West had a global policy in regard to Islam. That is stupid. There isn't a global Islam. Look at Islam in a rational manner and without demagoguery or emotion. It is the leading religion of the world with 1.5 billion followers. But what is there in common among Saudi Arabian fundamentalism, moderate Morocco, Pakistan militarism, Egyptian pro-Western or Central Asian secularism? Nothing more than what unites the Christian countries.

GA, burkans avskaffande står nog inte så högt på prioriteringslistan

Thetaxpayer skrev:

KickTheRasist skrev:

Thetaxpayer skrev:

KickTheRasist skrev:

Thetaxpayer skrev:

KickTheRasist skrev:

Thetaxpayer skrev:

KickTheRasist skrev:

Thetaxpayer skrev:

marxisten skrev:

Thetaxpayer skrev:

marxisten skrev:

DMustaine skrev:Well thanx Regndrottningen. Kul o se dig åxå.
Det enda sättet att vinna just detta krig är militärt! Politik är meningslöst. Talibanerna utövar inte politik dom utövar religion. Men egentligen är dom bara brottslingar och analfabeter. Infra inser nog inte att det är idiotiskt att Afghanistan falla i talibanernas händer. Dels för landet i sig och dess befolkning som skulle få lida ohyggligt. Dels för omvärlden som skulle få höja beredskapen för terroristattacker styrda ifrån Afghanistan. Innan vi vet ordet av så är landet fyllt av Al qaida terrorister. Därför är Sveriges och de övriga nationer som deltar i ISAF:S verksamhet så viktigt och behöver intensifieras. Vare sig det är militärt eller med civila medel.

Hur ska man kunna vinna ett krig militärt mot några som är beredda att dö för det man tror på, att bli martyrer? Genom att skjuta på de bara hjälper man ju de på traven! Eller?

De flesta talibaner har gått odräpta alldeles för länge. Låt de bli martyrer hela bunten.

Tja, bevisligen funkar det inte. För varje död taliban kanske deras stöd ökar med tre. Jag hatar själv sådana förtryckare, men våld är ju inte rätta vägen, bevisligen... Det intressanta är att de som krigar för att ta bort de tillsatte de från början... Men hur som helst. För att citera Israels låt i eurovision: "there must be another way", som framfördes av en palestinier och en israel. Stämmer även här tycker jag. För när man märker att våld inte funkar, varför inte prova något nytt då?

Som vadå?

Som till exempel att Israel skall lämna alla ockuperade områden och slutar med utplåning av Palestinier och skapande av Koncentrations läger..


När detta är avklarad då kommer inte att finnas mera stiga terrorister och alla
skall må bra sant??

Tja du måste mena efter Hamas har jagt ut alla judar i havet då som de faktiskt säger att de vill göra.

Nej jag menar att alla skall kunna bo i denna området som kallades för Palestina och slutar skapa stat i stat , och ja där inräknad Judar och resten .

Hur skall detta kunna ske när Hamas vill döda alla Judar?

Ja just nu efter av 60 år av förtryck (utplåning) och elände detta är ju faktisk
normalt reaktion eller ??

Tycker jag inte.

"Domedagen kommer inte förrän muslimerna bekämpar judarna (dödar judarna), när juden gömmer sig bakom stenar och träd. Stenarna och träden ska säga O Muslimer, o Abdulla, det är en jude bakom mig, kom och döda honom. Bara Gharkad-trädet kommer inte att göra det, eftersom det är ett av judarnas träd." (Berättat av al-Bukhari och Muslim.)

Nu för du faktisk sluta löja dig , skall vi ta några citat ur Talmud med var det stor att Jude är guds utvald folk vart du och jag och inte minst en "Muslim" har inte rättighet att existera ??



Här diskuterar vi ockupation av ett land och inte denna aspekter som stor i något av dem religiös-a böcker



Comprende!?

Det är taget direkt ur Hamas stadgar.
Här har du hela,

http://www.sapereaude.se/hamas.html

De kanske inte är så goda som du tycks tro.

Hamas´stadgar, ja. Ständigt detta trätoämne. Ibland undrar man om det tjatas om Hamas´stadgar för att slippa diskutera att Israel saknar författning (som alltså inte går att kritisera eftersom den inte finns) För att slippa diskutera detta skamliga faktum så tjatar högern (taxen o dom om hamas´stadgar. Hamas är en sekulär och demokratisk kraft som är palestiniernas enda hopp inför framtiden. Och detta oavsett skrivningar i deras gamla partiprogram som inte har hunnit arbetats om. Det senare beror på att Hamas hela sin existens varit upptagna med försvar mot zionistisk agression, dels att centralgestalter i partiet omsorgsfullt och pliktskyldigastt mördats av en rasistisk zioniststat medelst riktade mord. De utkast till ändrat partiprogram som legat klara för nytryck har brunnit upp efter israeliska missilanfall som satt hela bostadsområden i brand.

http://www.expressen.se/kronikorer/elisabethoglund/1.1659578/elisabet-hoglund-ta-hem-svenskarna-fran-afghanistan

Nu har det slått över igen i foliets dravel- hjärna,
maratoninlägg produceras med innehåll som inte ens reningsverket skulle acceptera, get help.

"Du har istället hittat en sida på nätet där någon, du vet garanterat inte vem, påstår att John McMurtry tror vissa saker som du inte tror. Detta har du sedan fått för dig att är ett argument i sakfrågan. Så förbannat dum är du ! ..." ( citat foliet)

Det är knappast dumt att peka på vad denne "doktor" anser i andra frågor, då du citerar honom . Det är 100% relevant.
Denne "doktor" är en total knäppis som anser att 9-11 och WW2 !! var konspirationer av icke nämda företagsledare.

GustavAnder skrev:Nu har det slått över igen i foliets dravel- hjärna, maratoninlägg produceras med innehåll som inte ens reningsverket skulle acceptera, get help.

Mer än en rad och inga bilder ! Stackars du. Vad gäller bedömning av innehållet kanske du ska överlåta detta till någon läskunnig.

Du efterlyser bevis, men när du får tips om var sådana finns begriper du ingenting.

Afghanistan är en viktig pusselbit i USA's strävan efter totalt världsherravälde. Försöken att ta kontroll över leveranser från olje och gasreseverna vid Kaspiska havet är bara en del i detta, men kanske det som är mest synligt för tillfället. Rysslands reaktioner hittills har du väl missat helt, eller hur ?

GustavAnder skrev:Det är knappast dumt att peka på vad denne "doktor" anser i andra frågor, då du citerar honom . Det är 100% relevant. Denne "doktor" är en total knäppis som anser att 9-11 och WW2 !! var konspirationer av icke nämda företagsledare.

Vad denne "doktor" anser vet du inte det minsta om. Du har bara läst och kopierat några rader som du inte ens vet vem som skrivit. Huruvida denna "doktor" tror detta vet du inte, inte heller vet du om han i så fall tror rätt eller fel. Jag citerade John McMurtry’s referens till Brzezinski, vilken har sagt och skrivit en hel del om USA's engagemang i Afghanistan. Kanske han också är en "total knäppis".

Vad beträffar denna "doktor" som den sydsvenska begåvningsreserven så gladeligen förlöjligar, finns det en hel del andra på vår planet som är av en annan uppfattning, bl.a. FN.

John McMurtry is an internationally recognized scholar and University professor emeritus-elect who has made outstanding contributions in the discipline of philosophy. A Fellow of the Royal Society of Canada and a President’s Distinguished Professor, McMurtry is known for being engaged both in the classroom and the community. He studies the philosophies of politics, economics, education, literature, history and the environment, and his work has been published in more than 150 books and journals. Most recently, he has focused his research on the value structure of economic theory and its consequences for global civil and environmental life. McMurtry was selected by the United Nations as organizing author and editor of Philosophy and World Problems, which will be included in the Encyclopedia of Life Support Systems.

Var det verkligen total knäppis du skrev ?

Jag har hittills inte läst något han skrivit, men det ska nog ändras på. Du kan läsa Döden på larvfötter så länge.

Afghanistan är en viktig pusselbit i USA's strävan efter totalt världsherravälde... Citat av haveristen.



Ibland får man äckel rysningar när man läser form, byt ut USA mot judar och ni får ett citat av Goebbels , typ.

Vad denne "doktor" anser vet du inte det minsta om.

Jo, han är en dåre som anser att WW2 var en konspiration av affärsmän.
Jag förlöjligar inte honom, det gör han så bra själv, precis som du.
Och det är väldigt märkligt att du anser den faktan icke trovärdig, men själv reciterar du honom , och omdömen om honom, rakt ut i det blå utan det minsta research.
Var det haverist du var ?


Var det verkligen total knäppis du skrev ?

Oh >Yes, det har jag kallat dig flera ggr, alternativen är betydligt värre , så jag vill inte ens överväga dem. ( eller pratade du fortfarande om din "doktor knäppis) .

Du har efterlyst bevis, men när du konfronteras med dessa har du inte en enda kommentar.

Jag vet inte hur många ggr man försökt förklara för dig att dina psyko-babblande röster i ditt eget huvud och dina förvirrade citat INTE är bevis.
Det är aldrig mer än obskyra konspirations teorier, fattar du aldrig det så är du ju bortom all hjälp.

På vilka grunder motsätter du dig att USA's intresse i Afghanistan är främst olje och gasreserverna vid Kaspiska havet, enbart dumhet ?

Typisk haverist/psyko fråga, ställd av en störd människa. Hur man än svarar så tror sig psyko haveristen ha vunnit debatten.

Jag tycker nog det skulle vara bäst att få behålla fokus på det vi diskuterade,

lol , och det säger foliet som svävar ut i milslånga reciteringar av pensionerade och döda expolitiker och tjänstemän , ofta plockade från obskyra dår vänster sidor på internet,
ingen kan kontrollera eller veta vad som är sant eller falskt,
du är en komplett idiot, har jag sagt det ?

GustavAnder skrev: Afghanistan är en viktig pusselbit i USA's strävan efter totalt världsherravälde... Citat av haveristen.

Ibland får man äckel rysningar när man läser form, byt ut USA mot judar och ni får ett citat av Goebbels , typ.

Du är sjuk.

GustavAnder skrev:Jo, han är en dåre som anser att WW2 var en konspiration av affärsmän.

Påstår vem mer än du ?

GustavAnder skrev:Och det är väldigt märkligt att du anser den faktan icke trovärdig

Fakta ? Du vet ju inte ens vem som påstått detta, än mindre om det är sant.

GustavAnder skrev: men själv reciterar du honom , och omdömen om honom rakt ut i det blå utan det minsta research.

Omdömet tycks väl komma från bl.a. FN

McMurtry was selected by the United Nations as organizing author and editor of Philosophy and World Problems, which will be included in the Encyclopedia of Life Support Systems.

Att du kallar det research att kopiera och lägga ut något som du inte ens vet vem som skrivit, är föga förvånande. Du har kommit med betydligt värre dumheter än så. Det visar dock klart din syn på "bevisvärde" i debatter.

GustavAnder skrev:Var det haverist du var ?

Låt oss överlämna till andra att avgöra vem som aspirerar mest på den titeln.

GustavAnder skrev: Jag vet inte hur många ggr man försökt förklara för dig att dina psyko-babblande röster i ditt eget huvud och dina förvirrade citat INTE är bevis.

Att citera dem som beskriver verkligheten smäller betydligt högre än att som du, endast presentera slumpvisa fragment från fantasigeneratorn.

GustavAnder skrev:Hur man än svarar så tror sig psyko haveristen ha vunnit debatten.?

Ja, du gör detta misstag hela tiden. Du kanske skulle söka hjälp, och då inte från BH.

GustavAnder skrev:lol , och det säger foliet som svävar ut i milslånga reciteringar av pensionerade och döda expolitiker och tjänstemän

Vittnesmål från dem som verkligen var med, är som bekant inte av intresse för dig. Du har ju tillgång till fantasigeneratorn

GustavAnder skrev:ofta plockade från obskyra dår vänster sidor på internet,

Bl.a. från Vita Huset, US Congress, US Army m.fl.

GustavAnder skrev:ingen kan kontrollera eller veta vad som är sant eller falskt,

Att du inte hittar något i din fantasigenerator innebär inte att det är okontrollerbart. Försök med att istället klicka på länkarna du får.

GustavAnder skrev: du är en komplett idiot, har jag sagt det ?

Många gånger och jag blir lika glad varje gång

GustavAnder skrev:Jo, han är en dåre som anser att WW2 var en konspiration av affärsmän.

Påstår vem mer än du ?
( citat haveristen ,dåren form

Han själv påstår det, han påstår även att 9-11 var iscensatt av USA själv , och jämför det med Riksdagsbranden i Tyskland på 30 talet !! Han är nästan lika galen som du.

Allt finns att hitta om man söker på nätet, och på wikipedia.

Och för att förekomma dig foliedåre, så ska du försöka inbilla nån att en professor skulle låta sån information, och mängder med föreläsningarv och filmer, av honom, ligga ute på nätet om de var falska.

GustavAnder skrev:Och för att förekomma dig foliedåre, så ska du försöka inbilla nån att en professor skulle låta sån information, och mängder med föreläsningarv och filmer, av honom, ligga ute på nätet om de var falska.

Fortfarande har du ingen aning om vad han egentligen anser, inte heller om det är rätt eller fel.

Länka gärna till något där han själv påstår det du påstår. Att som du, endast vidarebefordra anonymt skvaller är inte förtroendeingivande.

När du sparkat dig trött över denna "dåre", får du gärna försöka ge dig på Brzezinski.

Att du skulle komma med argument i sak hoppas jag inte på. Var skulle du hitta sådana, i Tusen och en natt ?

"Afghanistan är en viktig pusselbit i USA's strävan efter totalt världsherravälde... Citat av haveristen."

Jisses....om det vore en sån jävla viktig pusselbit i strävan av totalt världsherravälde varför skickar man då inte dit en enorm armé? Alla vet att kriget mot talibanerna drar ut på tiden för att det inte finns tillräckligt med soldater där som dessutom tvingas slåss med en hand bunden bakom ryggen. Och varför finns där över 40 andra nationer representerade? För inte kan man nå totalt världsherravälde med alla dessa inblandade? USA:s vilja och förhoppning är att få dra sig ur så fort som möjligt när demokratin väl är säkrad. Tror du Obama administrationen är ute efter världsherravälde? Det här var nog det sjukaste du kommit med!!! Nyss begränsade du dig till pipelines men nu handlar det om världsherravälde! I Irak tillämpade man tillslut Clear hold and build strategin som gav dem förutsättningar för att dra sig ur. Det är svårare i Afghanistan eftersom talibanerna inte håller några städer av betydelse. Den gemensamma faktorn är dock att det behövs mer trupper för att slå ut talibanerna. Därtill krävs åtgärder för att hindra anländandet av nya talibaner främst från Pakistan. Den nya Pakistanska regeriingen bistår med detta med ökade insatser mot talibanerna inom sina egna gränser. Men det kommer att ta åratal! Men världsherravälde???? du måste vara en pajas för du roar mig så!!

En viktig detalj är att få kontroll över klanområdena som sträcker sig långt utefter den afghan pakistanska gränsen. Det är här talibanerna fått bygga upp sin vapenmakt igen tack vare Al qaida och Pakistan under Musharraff. Pakistanska underrättelsetjänsten ISI (tror jag den kallas) har spelat en betydlig roll i sanktionerandet och uppbyggandet av talibanrörelsen.

DMustaine skrev:USA:s vilja och förhoppning är att få dra sig ur så fort som möjligt när demokratin väl är säkrad.

På en presskonferens i Almaty i december 2001 lovade USA’s biträdande utrikesminister : ”När konflikten i Afghanistan är över kommer vi inte att lämna Centralasien. Vi har långsiktiga planer och intressen i den här regionen”.

Vilka långsiktiga planer och intressen kan du tänka dig att det rör sig om, samla tomburkor ?

DMustaine skrev:Tror du Obama administrationen är ute efter världsherravälde? Det här var nog det sjukaste du kommit med!!!

Då delar jag nog den sjukdomen med många i den amerikanska administrationen.

Vill du hellre använda ordet hegemoni är det väl OK, det gör man i Vita Huset.

The prime objective of the Afghan escalation however, is to draw a new ‘iron curtain,’ this one between the two formidable Eurasian powers with the only capacity to challenge future US global dominance: Russia and China. Should the two former rivals firm up their cooperation not only in raw materials and industrial economic trade, but as well in the military cooperation sphere, as Obama campaign foreign policy adviser Zbigniew Brzezinski has stated, the combination would present a devastating threat to America’s global hegemony.

Läs gärna Zbigniew Brzezinskis bok, The Grand Chessboard : American Primacy and Its Geostrategic Imperatives. Ett utsökt exempel på det du kallar "vänsterporr"




Camp Bondsteel i Kosovo är den största och dyraste amerikanska militärbas som byggts sedan Vietnamkriget.

http://www.globalsecurity.org/military/facility/camp-bondsteel.htm

Av vilken anledning existerar denna bas överhuvudtaget idag?

DMustaine skrev:du måste vara en pajas för du roar mig så!!

Det är alltid trevligt att glädja sin omgivning.

På en presskonferens i Almaty i december 2001 lovade USA’s biträdande utrikesminister : ”När konflikten i Afghanistan är över kommer vi inte att lämna Centralasien. Vi har långsiktiga planer och intressen i den här regionen”.


Så vad har det med Obama administrationen att göra???? En biträdande utrikesministers ord från 2001 borde väl inte gälla som lag för den nya administrationen!!!!! Jag måste säga att du är inte vid dina fulla vätskor!!

Du är så sjukt fixerad vid konspirationer så jag vet inte vad! Världsherraväldet tycker jag var toppen!! Det var ett tag sen jag garvade så mkt måste jag säga!

Schakalhögern skrev:Det var ett tag sen jag garvade så mkt måste jag säga!

Det är till att vara totalt historielös ser jag.....

DMustaine skrev:På en presskonferens i Almaty i december 2001 lovade USA’s biträdande utrikesminister : ”När konflikten i Afghanistan är över kommer vi inte att lämna Centralasien. Vi har långsiktiga planer och intressen i den här regionen”.


Så vad har det med Obama administrationen att göra???? En biträdande utrikesministers ord från 2001 borde väl inte gälla som lag för den nya administrationen!!!!! Jag måste säga att du är inte vid dina fulla vätskor!!

Vad betyder LÅNGSIKTIGA PLANER för dig? Ett år????