Hem
[29%] 
Hets mot folkgrupp är ett brott och definieras i lagen som att i uttalande eller meddelande som sprids hota eller uttrycka missaktning för en folkgrupp eller annan sådan grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, trosbekännelse eller sexuell läggning. Hets mot folkgrupp blev olagligt år 1999. År 2002 ändrades lagen så den inkluderade hets på grund av sexuell läggning. Förbudet mot hets mot folkgrupp finns i brottsbalken SFS 1962:700, [2 avd., 16 kap., 8 §].
http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19620700.HTM#AVD2KAP16PAR8
ingen har dömts för “hets mot svenskar”. Det beror på att svenskar inte räknas som folkgrupp enligt 16 kap 8 § BrB, lagen om hets mot folkgrupp.
Mer om detta i nedanstående länk:
http://www.jurforum.com/2008/09/20/far-man-hetsa-mot-svenskar/
Yttrandefrihetsgrundlagen (SFS 1991:1469), YGL, är en grundlag som reglerar varje medborgares rätt att i radio, TV och dylikt "offentligen uttrycka tankar, åsikter och känslor och i övrigt lämna uppgifter i vilket ämne som helst".
http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19911469.HTM
Frågan är ifall HMF är bra eller dålig, ifall den bryter mot yttrandefriheten?
Finns det något som heter censurerad yttrandefrihet eller är det bara antingen eller?
antingen har man den eller så har man den inte?
Då tidelag (sexuella handlingar mot djur) inte är olagligt i sverige, är då dessa skyddade av denna lag?
är det logiskt att det ska vara lagligt att hetsa mot hemlösa men inte mot tex norrmän?
Är svenskar inte en folkgrupp?
ifall Nationalsocialister skulle driva igenom frågan om att asatro klassas som nuvarande existerande religion (detta kräver 2000 namnunderskrifter) så ska dem också vara skyddade genom denna lag?
http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19620700.HTM#AVD2KAP16PAR8
ingen har dömts för “hets mot svenskar”. Det beror på att svenskar inte räknas som folkgrupp enligt 16 kap 8 § BrB, lagen om hets mot folkgrupp.
Mer om detta i nedanstående länk:
http://www.jurforum.com/2008/09/20/far-man-hetsa-mot-svenskar/
Yttrandefrihetsgrundlagen (SFS 1991:1469), YGL, är en grundlag som reglerar varje medborgares rätt att i radio, TV och dylikt "offentligen uttrycka tankar, åsikter och känslor och i övrigt lämna uppgifter i vilket ämne som helst".
http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19911469.HTM
Frågan är ifall HMF är bra eller dålig, ifall den bryter mot yttrandefriheten?
Finns det något som heter censurerad yttrandefrihet eller är det bara antingen eller?
antingen har man den eller så har man den inte?
Då tidelag (sexuella handlingar mot djur) inte är olagligt i sverige, är då dessa skyddade av denna lag?
är det logiskt att det ska vara lagligt att hetsa mot hemlösa men inte mot tex norrmän?
Är svenskar inte en folkgrupp?
ifall Nationalsocialister skulle driva igenom frågan om att asatro klassas som nuvarande existerande religion (detta kräver 2000 namnunderskrifter) så ska dem också vara skyddade genom denna lag?
Någon som vet?
och tycker att alla partier har rätt i en del saker och fel i en del. Och SJÄLVKLART är man polare trots olika åsikter Martin, det har vi ju redan klarat ut. Det är ju Mona jag ogillar, inte dig 
