NYA SIFFROR/OPINION...!

råttan skrev:För det första måste jag ha missat om någon skrivit död åt alla muslimska män. För det andra är det inte så länge sedan en vänsterledare hävde ur sig:"Död åt familjen". Som familjefar vågar man helt enkelt inte rösta på ett sådant parti, eller hur?

Oavsett detta så förklarade denna debattör mycket tydligt att hon absolut inte drar alla över en kam. Trots detta klargörande kunde martin inte sluta med sina rasistanklagelser. Det är fakta.

Vidare har martin väldigt roligt åt de människor som drabbas hårt av finanskrisen. De ses tydligen som ett hjälpmedel att vinna valet åt vänstern 2010. Skrämmande.

råttan skrev:För det första måste jag ha missat om någon skrivit död åt alla muslimska män. För det andra är det inte så länge sedan en vänsterledare hävde ur sig:"Död åt familjen". Som familjefar vågar man helt enkelt inte rösta på ett sådant parti, eller hur?

Oavsett detta så förklarade denna debattör mycket tydligt att hon absolut inte drar alla över en kam. Trots detta klargörande kunde martin inte sluta med sina rasistanklagelser. Det är fakta.

Vidare har martin väldigt roligt åt de människor som drabbas hårt av finanskrisen. De ses tydligen som ett hjälpmedel att vinna valet åt vänstern 2010. Skrämmande.

Skönt att se att det inte är många som går på hans falska anklagelser som baseras på hans egna snedvridna tolkningar. Jag har aldrig varken önskat livet ur alla muslimska män eller velat sätta ut dem på en öde ö. Inlägget som avses gällde att dels talibaner och dels alla personer som begick våldsbrott, oavsett kön, religion eller etnicitet skulle fängslas på en ö modell "Flykten från New York". Även om idén faktiskt skulle lösa en del problem för många länder med talibanregimer och även demokratier med överbelagda och resurskrävande fängelser så insåg nog alla som skrev i tråden, och alla som läste inläggen, att detta var en blajtråd där vi spånade runt och hittade på allt vildare lösningar. Ja, alla utom en då Om Martin anser att talibaner är vanliga muslimska män och/eller att alla våldsbrott som begås utförs av muslimska män så får det stå för honom, det är varken något jag skrivit, något jag tycker eller något jag ställer mig bakom.

Angående att jag ansåg att muslimska män skulle utestängas från möteslokaler så gällde det den här artikeln i Sydsvenskan:

http://sydsvenskan.se/malmo/article416074/S-vill-samarbeta-med-omstridd-moské.html

Det jag skrev var att istället för att ge lokalen som föreningen krävde som ersättning för den källarmoské som de blev uppsagda ifrån till de patriarkaliska fundamentalisterna som förtryckte kvinnorna och fuskade med offentliga bidrag, så skulle kvinnorna själva ha lokalen för att komma undan från sina förtryckare och umgås avslappnat utan män som vakade över dem och varje ord de säger. Det fanns två skäl till att männen skulle utestängas från lokalen. Dels skulle kvinnorna inte kunna tala fritt ur hjärtat om männen var där, och dels skulle de inte ens få gå dit utan sin man om det fanns andra män där och då skulle ju hela idén om en fristad för dessa kvinnor falla.

HELT obegripliga tolkningar av Martin alltså, och ändå fortsätter han envist sitt förtal av mig och mitt påstådda hat mot muslimska män. Jag undrar vad i meningen "Det gäller muslimska patriarkaliska fundamentalister som ser kvinnan som en andra klassens medborgare, utan rätt att fatta egna beslut och helt underordnad mannen, inte vanliga muslimska män med sund kvinnosyn" Martin inte förstår. Jag har upprepat den så många gånger att den borde ha bränt sig fast i hjärnan på alla Tack till dem som orkade läsa allt...

cleopatra skrev:

råttan skrev:För det första måste jag ha missat om någon skrivit död åt alla muslimska män. För det andra är det inte så länge sedan en vänsterledare hävde ur sig:"Död åt familjen". Som familjefar vågar man helt enkelt inte rösta på ett sådant parti, eller hur?

Oavsett detta så förklarade denna debattör mycket tydligt att hon absolut inte drar alla över en kam. Trots detta klargörande kunde martin inte sluta med sina rasistanklagelser. Det är fakta.

Vidare har martin väldigt roligt åt de människor som drabbas hårt av finanskrisen. De ses tydligen som ett hjälpmedel att vinna valet åt vänstern 2010. Skrämmande.

Skönt att se att det inte är många som går på hans falska anklagelser som baseras på hans egna snedvridna tolkningar. Jag har aldrig varken önskat livet ur alla muslimska män eller velat sätta ut dem på en öde ö. Inlägget som avses gällde att dels talibaner och dels alla personer som begick våldsbrott, oavsett kön, religion eller etnicitet skulle fängslas på en ö modell "Flykten från New York". Även om idén faktiskt skulle lösa en del problem för många länder med talibanregimer och även demokratier med överbelagda och resurskrävande fängelser så insåg nog alla som skrev i tråden, och alla som läste inläggen, att detta var en blajtråd där vi spånade runt och hittade på allt vildare lösningar. Ja, alla utom en då Om Martin anser att talibaner är vanliga muslimska män och/eller att alla våldsbrott som begås utförs av muslimska män så får det stå för honom, det är varken något jag skrivit, något jag tycker eller något jag ställer mig bakom.

Angående att jag ansåg att muslimska män skulle utestängas från möteslokaler så gällde det den här artikeln i Sydsvenskan:

http://sydsvenskan.se/malmo/article416074/S-vill-samarbeta-med-omstridd-moské.html

Det jag skrev var att istället för att ge lokalen som föreningen krävde som ersättning för den källarmoské som de blev uppsagda ifrån till de patriarkaliska fundamentalisterna som förtryckte kvinnorna och fuskade med offentliga bidrag, så skulle kvinnorna själva ha lokalen för att komma undan från sina förtryckare och umgås avslappnat utan män som vakade över dem och varje ord de säger. Det fanns två skäl till att männen skulle utestängas från lokalen. Dels skulle kvinnorna inte kunna tala fritt ur hjärtat om männen var där, och dels skulle de inte ens få gå dit utan sin man om det fanns andra män där och då skulle ju hela idén om en fristad för dessa kvinnor falla.

HELT obegripliga tolkningar av Martin alltså, och ändå fortsätter han envist sitt förtal av mig och mitt påstådda hat mot muslimska män. Jag undrar vad i meningen "Det gäller muslimska patriarkaliska fundamentalister som ser kvinnan som en andra klassens medborgare, utan rätt att fatta egna beslut och helt underordnad mannen, inte vanliga muslimska män med sund kvinnosyn" Martin inte förstår. Jag har upprepat den så många gånger att den borde ha bränt sig fast i hjärnan på alla Tack till dem som orkade läsa allt...

råttan skrev:

cleopatra skrev:

råttan skrev:För det första måste jag ha missat om någon skrivit död åt alla muslimska män. För det andra är det inte så länge sedan en vänsterledare hävde ur sig:"Död åt familjen". Som familjefar vågar man helt enkelt inte rösta på ett sådant parti, eller hur?

Oavsett detta så förklarade denna debattör mycket tydligt att hon absolut inte drar alla över en kam. Trots detta klargörande kunde martin inte sluta med sina rasistanklagelser. Det är fakta.

Vidare har martin väldigt roligt åt de människor som drabbas hårt av finanskrisen. De ses tydligen som ett hjälpmedel att vinna valet åt vänstern 2010. Skrämmande.

Skönt att se att det inte är många som går på hans falska anklagelser som baseras på hans egna snedvridna tolkningar. Jag har aldrig varken önskat livet ur alla muslimska män eller velat sätta ut dem på en öde ö. Inlägget som avses gällde att dels talibaner och dels alla personer som begick våldsbrott, oavsett kön, religion eller etnicitet skulle fängslas på en ö modell "Flykten från New York". Även om idén faktiskt skulle lösa en del problem för många länder med talibanregimer och även demokratier med överbelagda och resurskrävande fängelser så insåg nog alla som skrev i tråden, och alla som läste inläggen, att detta var en blajtråd där vi spånade runt och hittade på allt vildare lösningar. Ja, alla utom en då Om Martin anser att talibaner är vanliga muslimska män och/eller att alla våldsbrott som begås utförs av muslimska män så får det stå för honom, det är varken något jag skrivit, något jag tycker eller något jag ställer mig bakom.

Angående att jag ansåg att muslimska män skulle utestängas från möteslokaler så gällde det den här artikeln i Sydsvenskan:

http://sydsvenskan.se/malmo/article416074/S-vill-samarbeta-med-omstridd-moské.html

Det jag skrev var att istället för att ge lokalen som föreningen krävde som ersättning för den källarmoské som de blev uppsagda ifrån till de patriarkaliska fundamentalisterna som förtryckte kvinnorna och fuskade med offentliga bidrag, så skulle kvinnorna själva ha lokalen för att komma undan från sina förtryckare och umgås avslappnat utan män som vakade över dem och varje ord de säger. Det fanns två skäl till att männen skulle utestängas från lokalen. Dels skulle kvinnorna inte kunna tala fritt ur hjärtat om männen var där, och dels skulle de inte ens få gå dit utan sin man om det fanns andra män där och då skulle ju hela idén om en fristad för dessa kvinnor falla.

HELT obegripliga tolkningar av Martin alltså, och ändå fortsätter han envist sitt förtal av mig och mitt påstådda hat mot muslimska män. Jag undrar vad i meningen "Det gäller muslimska patriarkaliska fundamentalister som ser kvinnan som en andra klassens medborgare, utan rätt att fatta egna beslut och helt underordnad mannen, inte vanliga muslimska män med sund kvinnosyn" Martin inte förstår. Jag har upprepat den så många gånger att den borde ha bränt sig fast i hjärnan på alla Tack till dem som orkade läsa allt...

martins svar på detta ditt tydliga inlägg visar vilken nivå han befinner sig på. En sak är iallafall säker martin. Med tanke på att martin inte ens fattar vad som står i ett så tydligt inlägg som detta ska han nog inte anklaga andra för att missa saker.

Vad försöker martin eg. åstakomma genom att bete sig som en idiot så drar han ju löjets skimmer över vänstersidan.

martin7lindgren skrev:Det är något fel på dig Mr. Råtta? Vadå martin ger sig på andra debattörer?
Vad tycker deu jag ska göra då,
Sitta tyst och låta dig kasta ditt skit över mig oemotsagd,

råttan skrev:


martins svar på detta ditt tydliga inlägg visar vilken nivå han befinner sig på. En sak är iallafall säker martin. Med tanke på att martin inte ens fattar vad som står i ett så tydligt inlägg som detta ska han nog inte anklaga andra för att missa saker.

Vad försöker martin eg. åstakomma genom att bete sig som en idiot så drar han ju löjets skimmer över vänstersidan.

Han påminner om min son med ADHD som hellre dör än ger sig och erkänner att han har fel. Därför får jag väl ha samma tålamod som med sonen och strunta i det. Jag vet ju vad som är sant iaf och det får räcka så. Tack för visat stöd iaf råttan. Av mig får du en STOOOOR ost!

martin7lindgren skrev:Och vad menar du att det är som skilljer oss då Cleopatra, du menar att du ger dig då,
Och nu tilldelar du mig ADHD också, ja det är ju ni beter er så fort det inte passar,
Då blir man fyllo, knarkare, bidragslyftare och nu alltså senaste tillskottet ADHD,
Man kan säga, tyck som Cleopatra, då blir det guldstol till dom höga höjderna, tyck något annat, då blir det ADHD,
Och när du gör sådana felbedömmningar av människor, så kan man undra vad mer du feldömmer!

Såg föresten idag att TV4 och METRO erbjuder SD gratis PRplats, då blir väl ni glada kan jag tänka mig?

Dels har jag inga problem att erkänna att jag har fel om jag blir överbevisad, dels röstar jag inte på SD och dessutom har jag inte diagnosticerat dig med ADHD, det kan jag inte eftersom jag inte är neuropsykiatriker. Däremot skrev jag att du liknar honom i ditt uppförande, men du ser väl inte skillnaden som vanligt utan tolkar efter eget behag....

martin7lindgren skrev:Ja du ser Lazy, nu har du hittat en parhäst, det dröjde länge, men nu är hon här,
För båda två inbillar er att piskorna och batongerna är era bästa vänner!

Lazy har jag har gillat från första början, en mycket trevlig och vettig tjej. Hon håller i piskan och jag sköter batongen

cleopatra skrev:

martin7lindgren skrev:Ja du ser Lazy, nu har du hittat en parhäst, det dröjde länge, men nu är hon här,
För båda två inbillar er att piskorna och batongerna är era bästa vänner!

Lazy har jag har gillat från första början, en mycket trevlig och vettig tjej. Hon håller i piskan och jag sköter batongen