Löntagarfonder

R.O.F.L skrev:Nu väntar med spänning på den sk. "högerlistan" postat ngn vänsterdebattör som målat in sig i ett hörn.

Vercingetorix skrev:

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:Säg mig du förvirrade Hund ...... kommunistregimer ???... får man rösta fritt i sådana ???.....


En variant de har är att man får rösta, men bara på ett parti. Och glöm inte att det är vänstern som drivit fram detta.

Så du menar att vänsterpartiet drivit fram att man i andra stater bara får rösta på ett parti ??

... Då tycker jag du ska komma fram med de dokument som styrker detta befängda påstående !!!

För övrigt finns det länder där det bara går att rösta på två partier ... hmmm hmmm hmm låt mig se nu ... ja just det USA

Jag menar det jag skrev. Resten är dina fria fantasier.

I USA står det vem som helst fritt att starta ett eget parti, eller ställa upp som oberoende presidentkandidat.
Det finns t o m ett grönt parti i USA. Litet, ja, men det finns.

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:Säg mig du förvirrade Hund ...... kommunistregimer ???... får man rösta fritt i sådana ???.....


En variant de har är att man får rösta, men bara på ett parti. Och glöm inte att det är vänstern som drivit fram detta.

Så du menar att vänsterpartiet drivit fram att man i andra stater bara får rösta på ett parti ??

... Då tycker jag du ska komma fram med de dokument som styrker detta befängda påstående !!!

För övrigt finns det länder där det bara går att rösta på två partier ... hmmm hmmm hmm låt mig se nu ... ja just det USA

Jag menar det jag skrev. Resten är dina fria fantasier.

Om det är mina fantasier så borde du klarat av att klargöra för mig vad du menar,.... men det gör du inte ..... eftersom du har nåt att dölja ....

Tala om för oss hur vänsterpartiet i Sverige sett till så att det fanns endast ett parti att rösta på i andra länder ... en annan tid ?

Vercingetorix skrev:

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:Säg mig du förvirrade Hund ...... kommunistregimer ???... får man rösta fritt i sådana ???.....


En variant de har är att man får rösta, men bara på ett parti. Och glöm inte att det är vänstern som drivit fram detta.

Så du menar att vänsterpartiet drivit fram att man i andra stater bara får rösta på ett parti ??

... Då tycker jag du ska komma fram med de dokument som styrker detta befängda påstående !!!

För övrigt finns det länder där det bara går att rösta på två partier ... hmmm hmmm hmm låt mig se nu ... ja just det USA

Jag menar det jag skrev. Resten är dina fria fantasier.

I USA står det vem som helst fritt att starta ett eget parti, eller ställa upp som oberoende presidentkandidat.
Det finns t o m ett grönt parti i USA. Litet, ja, men det finns.

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:

Logik, hylla sossarna men rösta på kommunisterna, hur får du ihop detta?

Nja du får väl ½ rätt av två möjliga på det påståendet. Jag hyllar Sossarna för det de gjorde på 1900-talet, eftersom de då var ett helt annat parti som stod på arbetarnas, låglönetagarnas och de svagas sida... solidaritet och trygghet.... ett parti som sossarna inte är idag... i samma utsträckning...
Men allt det där visste du ju redan....
men du vill väl i vanlig ordning vara på forumet och sprida lögner och högerpropaganda ?... men du får 0 rätt för din lögn om att jag röstar på kommunisterna

redalert skrev:btw Palme var så nära socialism man kunde komma utan att stänga gränserna som tur var ändrades den färdriktningen delvis, tack vare den tidens opposition.
Borgarna räddade Sverige från stängda gränser!

Här skulle det vara klädsamt att backa upp ditt påstående med fakta... eftersom, detta är nyheter för varenda levande svensk i dagsläge

Thecharmed skrev:Sossarna, liksom moderaterna, ..har egentligen inte gjort ett skvatt frivilligt för folket i Sverige,..ni får inte glömma att det är till stor del arbetarna, folket i Sverige som har demonstrerat och strejkat, blött o dött för att sossarna tillslut motvilligt gett efter för vissa krav.

Och ja, Sossarna är, och har varit ett enda stort skitparti sedan början av 1900-talet.
De fängslade in kommunister, registrerade dem, startade arbetsläger och interneringsläger, Sverige höll på 40-talet tusentals politiska fångar, som klassades som kommunister=En fara för samhället, ...som egentligen betydde en fara för Sveriges relation med Tysk-jävlarna. Man kunde inte riskera att vänstern i Sverige anslöt sig till motståndsgrupper mot Nazismen, då hundratusentals Nazi-soldater leddes genom Sverige för att komma upp till Sovjet.

För övrigt finns det länder där det bara går att rösta på två partier ... hmmm hmmm hmm låt mig se nu ... ja just det USA Shocked

Thecharmed skrev:Hehe, du är förlåten VC,..du är ju som bekant blind på vänsterögat ibland

Vercingetorix skrev:

Thecharmed skrev:Hehe, du är förlåten VC,..du är ju som bekant blind på vänsterögat ibland

Vänsterskytt
Vänsterhänt
Högerfotad
Högergitarrist
Kan spela trummor på båda håll...

Vetefan vad det blir sammantaget...
Politiskt höger blir det i valet iaf...

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:Säg mig du förvirrade Hund ...... kommunistregimer ???... får man rösta fritt i sådana ???.....


En variant de har är att man får rösta, men bara på ett parti. Och glöm inte att det är vänstern som drivit fram detta.

Så du menar att vänsterpartiet drivit fram att man i andra stater bara får rösta på ett parti ??

... Då tycker jag du ska komma fram med de dokument som styrker detta befängda påstående !!!

För övrigt finns det länder där det bara går att rösta på två partier ... hmmm hmmm hmm låt mig se nu ... ja just det USA

Jag menar det jag skrev. Resten är dina fria fantasier.

Om det är mina fantasier så borde du klarat av att klargöra för mig vad du menar,.... men det gör du inte ..... eftersom du har nåt att dölja ....

Tala om för oss hur vänsterpartiet i Sverige sett till så att det fanns endast ett parti att rösta på i andra länder ... en annan tid ?

Dina fria fantasier får du nog förklara själv.

ericTheDog skrev:Klart jag står för vad jag säger. Dina fria fantasier får du själv stå för.

En variant de har är att man får rösta, men bara på ett parti. Och glöm inte att det är vänstern som drivit fram detta.

Sniperace skrev:

För övrigt finns det länder där det bara går att rösta på två partier ... hmmm hmmm hmm låt mig se nu ... ja just det USA Shocked

Helt fel, det finns FLER partier i USA än i Sverige och tyskland tillsammans, dessa lierar sig med de två stora partierna republikaner och demokrater, men det är ju å att skulle ett av dessa partier lyckas bli stora så finns det inga hinder för att dessa skulle kunna ta hem spelet och få en egen majoritet, visst det är en utopi, men fullt legalt och helt enligt deras vallagar osv.

sverige går mer och mer mot att likna Usa i detta genom att vi nu i stort sett har ett hörger och ett vänsterblock, men hårddrar man det är det lättare i USA att bilda ett pari än här.

ericTheDog skrev:Klart jag står för vad jag säger. Dina fria fantasier får du själv stå för.

En variant de har är att man får rösta, men bara på ett parti. Och glöm inte att det är vänstern som drivit fram detta.

Dao skrev:

Sniperace skrev:

För övrigt finns det länder där det bara går att rösta på två partier ... hmmm hmmm hmm låt mig se nu ... ja just det USA Shocked

Helt fel, det finns FLER partier i USA än i Sverige och tyskland tillsammans, dessa lierar sig med de två stora partierna republikaner och demokrater, men det är ju å att skulle ett av dessa partier lyckas bli stora så finns det inga hinder för att dessa skulle kunna ta hem spelet och få en egen majoritet, visst det är en utopi, men fullt legalt och helt enligt deras vallagar osv.

sverige går mer och mer mot att likna Usa i detta genom att vi nu i stort sett har ett hörger och ett vänsterblock, men hårddrar man det är det lättare i USA att bilda ett pari än här.

Det finns massor av partier i USA - men bara två är valbara!

Vid vissa val har ett tredje parti blivit riktigt stora - men det epelade ingen roll i USA; i praktiken är bara ett parti tillåtet att styra landet - det heter demopublikanerna!

Även Iran har tvåpartisystem, två partier med samma agenda utvalda av makten att rösta på! Även där finns det andra partier och intressegrupper, men de är inte valbara...

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

För övrigt finns det länder där det bara går att rösta på två partier ... hmmm hmmm hmm låt mig se nu ... ja just det USA Shocked

Helt fel, det finns FLER partier i USA än i Sverige och tyskland tillsammans, dessa lierar sig med de två stora partierna republikaner och demokrater, men det är ju å att skulle ett av dessa partier lyckas bli stora så finns det inga hinder för att dessa skulle kunna ta hem spelet och få en egen majoritet, visst det är en utopi, men fullt legalt och helt enligt deras vallagar osv.

sverige går mer och mer mot att likna Usa i detta genom att vi nu i stort sett har ett hörger och ett vänsterblock, men hårddrar man det är det lättare i USA att bilda ett pari än här.

Det finns massor av partier i USA - men bara två är valbara!

Vid vissa val har ett tredje parti blivit riktigt stora - men det epelade ingen roll i USA; i praktiken är bara ett parti tillåtet att styra landet - det heter demopublikanerna!

Även Iran har tvåpartisystem, två partier med samma agenda utvalda av makten att rösta på! Även där finns det andra partier och intressegrupper, men de är inte valbara...

Nej ALLA är VALBARA, det rör sig enbart om att få människor att rösta på dem, så att människor inte gör det är väl inget du kan skylla regeringen för, du vet det är något som kallas demokrati, man har rätten att rösta på det parti man vill.

Har du ett bättre förslag, ex att alla tilldelas något att rösta på, eller att låta lotteri avgöra?

Men som sagt ALLA parierna i USA ÄR valbara, det enda som krävs är att de RÖSTAR på dem.

VAd som gäller i IRAN däremot, är förbud och reellaq HINDER, liksom i våra kära enpartistater

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

För övrigt finns det länder där det bara går att rösta på två partier ... hmmm hmmm hmm låt mig se nu ... ja just det USA Shocked

Helt fel, det finns FLER partier i USA än i Sverige och tyskland tillsammans, dessa lierar sig med de två stora partierna republikaner och demokrater, men det är ju å att skulle ett av dessa partier lyckas bli stora så finns det inga hinder för att dessa skulle kunna ta hem spelet och få en egen majoritet, visst det är en utopi, men fullt legalt och helt enligt deras vallagar osv.

sverige går mer och mer mot att likna Usa i detta genom att vi nu i stort sett har ett hörger och ett vänsterblock, men hårddrar man det är det lättare i USA att bilda ett pari än här.

Det finns massor av partier i USA - men bara två är valbara!

Vid vissa val har ett tredje parti blivit riktigt stora - men det epelade ingen roll i USA; i praktiken är bara ett parti tillåtet att styra landet - det heter demopublikanerna!

Även Iran har tvåpartisystem, två partier med samma agenda utvalda av makten att rösta på! Även där finns det andra partier och intressegrupper, men de är inte valbara...

Nej ALLA är VALBARA, det rör sig enbart om att få människor att rösta på dem, så att människor inte gör det är väl inget du kan skylla regeringen för, du vet det är något som kallas demokrati, man har rätten att rösta på det parti man vill.

Har du ett bättre förslag, ex att alla tilldelas något att rösta på, eller att låta lotteri avgöra?

Men som sagt ALLA parierna i USA ÄR valbara, det enda som krävs är att de RÖSTAR på dem.

VAd som gäller i IRAN däremot, är förbud och reellaq HINDER, liksom i våra kära enpartistater

Nej de är inte valbara! Folk kan rösta på dem, men de kan aldrig bli en del av makten! De är valbara i teorin, inte i praktiken!

Därmed hindras demokratin att vara pluralistisk, och allt färre människor känner att de kan påverka makten. Därmed undergrävs demokratin vesäntligt.

Ja, jag har ett bättre förslag! Lämna det diktatoriska elektorssystemet, så varje människas röst räknas som lika värda! Låt alternativen få inträde till maktens korridorer!

Folk röstar på andra partier än demopublikarnerna - under vissa val har enskilda partier blivit starkare än vad moderaterna är i Sverige. Men de får aldrig någon makt, baserad på antal röster! Det förstörs av dels elektorsmetoden, och dels av den i USA mycket effektiva censur - där alternativ till dempublikanerna mer eller mindre osynliggörs!

I Iran råder i stort sett likadan struktur - bara de två alternativen makten bestämt skall vara valbara är det. Men diktaturen är mer påtaglig där än i USA - men grunden är i stort densamma!

Sniperace skrev:
På samma sätt är då v mp och andra INTE valbara om vi följer din förvirrade logik, det är enbart en tillräcklig mängd röster som behövs för att de ska bli senatorer presidenkandidat eller vad du nu vill.

men det verkar på dig som allt ska vara fel överallt där det inte är som du vill