Hem
När man läser om löntagarfonder på wikipedia är man oändligt tacksam att Sverige gått åt rätt håll sen dess. Jisses, det var ju rena rama kommunistregimen här då.
+10
RedMentalCase
Sossar ee lata
Secrist
Vercingetorix
Kakmonstret
ericTheDog
redalert
Thetaxpayer
Dao
F.I.S.T
14 posters
Löntagarfonder
ericTheDog- Antal inlägg : 15117
Join date : 10-05-11
Sossar ee lata- Antal inlägg : 5378
Join date : 09-12-18
ericTheDog skrev:När man läser om löntagarfonder på wikipedia är man oändligt tacksam att Sverige gått åt rätt håll sen dess. Jisses, det var ju rena rama kommunistregimen här då.
Staten styrde allt, tv, radio, etc etc Som Nord Korea idag.
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
ericTheDog skrev:När man läser om löntagarfonder på wikipedia är man oändligt tacksam att Sverige gått åt rätt håll sen dess. Jisses, det var ju rena rama kommunistregimen här då.
Och rätt håll är spekulationsekonomi och ekonomisk diktatur?
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
OK, så kanske det var...
Men är verkligen spekulationsekonomin bättre?
Ja. Faktiskt. Det lär vara lättare att justera allt för vilda spekulationer nedåt än att driva upp vinster i vanstyrda löntagarägda företag.
Men är verkligen spekulationsekonomin bättre?
Ja. Faktiskt. Det lär vara lättare att justera allt för vilda spekulationer nedåt än att driva upp vinster i vanstyrda löntagarägda företag.
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Secrist skrev:OK, så kanske det var...
Men är verkligen spekulationsekonomin bättre?
Ja. Faktiskt. Det lär vara lättare att justera allt för vilda spekulationer nedåt än att driva upp vinster i vanstyrda löntagarägda företag.
Som sagt - jag vet för lite för att kunna helt gå i polemik med dig här, men jag har VÄLDIGT svårt att se något som helst positivt med spekulationsekonomin.
Företagen behöver väl ändå trygghet för att kunna fungera helt ut?
ericTheDog- Antal inlägg : 15117
Join date : 10-05-11
ÄR företagen otrygga i en spekulationsekonomi? Varje företagare väljer ju själv bolagsform.
Kakmonstret- Antal inlägg : 4120
Join date : 09-02-18
Age : 48
Löntagarfonderna bidrog väl i realiteten till lönesänkningar för de vanliga arbetarna. Nu är inte jag heller så insatt i detalj.
Pengar som skulle ha kunnat använts till löner, hamnade i fonder som arbetarna inte kunde komma åt?
Om en arbetare vill bli delägare i ett företag går det bra att investera i aktier, förutsatt att det är ett aktiebolag
Pengar som skulle ha kunnat använts till löner, hamnade i fonder som arbetarna inte kunde komma åt?
Om en arbetare vill bli delägare i ett företag går det bra att investera i aktier, förutsatt att det är ett aktiebolag
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
ericTheDog skrev:ÄR företagen otrygga i en spekulationsekonomi? Varje företagare väljer ju själv bolagsform.
Javisst...
Storföretagen kan ju vara handelsbolag eller kommanditbolag..!
Varför inte snkild firma??
Det skulle Volvo må bra utav!
Vercingetorix- Antal inlägg : 4633
Join date : 09-02-16
Age : 53
Dao skrev:Vercingetorix skrev:Därför att "medinflytandet" du talar om skulle ha som syfte att ta vid där den "solidariska lönepolitiken" hade misslyckats och istället pressa företagens vinster nedåt, samt bl a om man läser mellan raderna transfereras till löner för lågproducerande företag.
Fast nu var det inte bara "medinflytande" det handlade om, som du så poetiskt beskriver det, utan en möjlighet för LO att skaffa sig aktiemajoritet i svenska företag.
Du kan ju tänka dig hur den politiska maktbalansen hade sett ut om förslaget implementerats och utnyttjats fullt ut, med LO som majoritetsägare i de svenska storföretagen, i stort sett alla socialdemokrater i sitt medlemsregister och Sveriges då största parti i regeringsställning lydigt sittandes i knät...
Demoktrati?? Pyttsan...
Idag blir det allt mer tvärt om, att facken förlorar sin del av den "politiska maktbalansen", och åter börjar arbete avvecklas till att bli löneslaveri.
Inga protester då från höger!
Hade denna utvecklng varit möjlig med löntagarfonder?
I stort sett har det varit från fackligt håll som denna "balans" du talar om har eftersträvats - medans det från ägarhåll, och högerhåll, hela tiden har eftersträvats en obalans - till deras fördel.
Så dina antaganden är lite partiska här - och därför inte lite märkligt...
Ägarna av ett företag vill väl alltid att ett företag skall gå bra? Om ägarna är de som dessutom arbetar i företaget, borde väl detta vara den bästa vägen att gå?
Som sagt - jag vet inte tillräckligt för att bestämma vad jag tycker om löntagarfonder - men av det DU beskriver, så låter det inte så tokigt alls.
Det låter som en mer demokratisk version av de pensionstvång till aktiemarknaden som senare kom till!
Det är fortfarande frivilligt att både arbeta, och ansluta sig till fackföreningar. Att fackföreningarna nu förlorar medlemmar säger kanske mer om fackföreningarna och demokrati, än om slagord från barrikaderna.
Nej, LO's ambition var inte nödvändigtvis att det skulle gå bra för företagen (observera att jag läser mellan raderna här), utan att vinsterna från ett företag skulle tas till ett sämre företag för att utjämna arbetarnas löner. Något som snedfördelar konkurrensen och försämrar investeringsmöjligheter.
Att låta bra företag fortsätta att gå bra, och dåliga gå dåligt, vilket är den naturliga gången på en fri marknad, var alltså inte LO's ambition.
En politisering av företagsstyrelser har aldrig slagit väl, vare sig här, eller i östeuropa.
Vad gäller balansen krävs ingen högre intelligens för att begripa att två parter vid ett förhandlingsbord söker stärka sina positioner. Det är liksom därför det förhandlas. Problemet här var att LO sökte besitta båda sidor av förhandlingsbordet. Vad är demokratiskt i det??
F.I.S.T- Antal inlägg : 17511
Join date : 09-03-05
Ort : Sveriges vackraste stad
ericTheDog skrev:När man läser om löntagarfonder på wikipedia är man oändligt tacksam att Sverige gått åt rätt håll sen dess. Jisses, det var ju rena rama kommunistregimen här då.
Fan du Råttan är ju bättre på att göra reklam för kommunismen än vad vi vänsterdebattörer är..... (Och mig veterligen är det två som kallar sig kommunister på detta forum)
.... .... för om det skulle varit på det viset att det var kommunistregim här och då på 70-80 talet, så vill jag återinföra den.....
För det var fram till dess som Sverige varit ett av de rikaste länderna i världen OCH hade en bra välfärd på agendan.....
Säg mig du förvirrade Hund ...... kommunistregimer ???... får man rösta fritt i sådana ???.....
Det är en sak som vänsterrörelsen drivit fram.... de som du anser vara kommunistregim...
inser du hut puckad du framstår när du kallar Palmes Sverige för kommunistregim....
.... du har ju klart och tydligt visat att du är i klass med RMC och RV när det kommer till extremistiska uttalanden.....gud bevare Sveriges rike från sådana som er
F.I.S.T- Antal inlägg : 17511
Join date : 09-03-05
Ort : Sveriges vackraste stad
Sossar ee lata skrev:ericTheDog skrev:När man läser om löntagarfonder på wikipedia är man oändligt tacksam att Sverige gått åt rätt håll sen dess. Jisses, det var ju rena rama kommunistregimen här då.
Staten styrde allt, tv, radio, etc etc Som Nord Korea idag.
....och med samma argumentation, så är Moderaterna Nazister som vill utrota folk i gaskamrarna...
... säg till när du vill ha en sansad debatt igen
RedMentalCase- Antal inlägg : 12415
Join date : 10-04-22
F.I.S.T skrev:... försökte med detta på en annan tråd, men det var lite off topic där...
Så jag prövar här....
Kan någon berätta lite om dessa som föreslogs av S .... visst var det Palmes "skötebarn"....
Hur var det upplägget ?
... och hur gick turerna kring detta, och vad tycker ni om dem ???
Kanske S skulle föreslå nåt liknande nu, som en bomb i valrörelsen...?
Löntagarfonderna var en produkt av ett antal extrema LO byråkrater, framförallt Meidner.
Palme accepterade motvilligt.
redalert- Antal inlägg : 13973
Join date : 10-01-27
F.I.S.T skrev:ericTheDog skrev:När man läser om löntagarfonder på wikipedia är man oändligt tacksam att Sverige gått åt rätt håll sen dess. Jisses, det var ju rena rama kommunistregimen här då.
Fan du Råttan är ju bättre på att göra reklam för kommunismen än vad vi vänsterdebattörer är..... (Och mig veterligen är det två som kallar sig kommunister på detta forum)
.... .... för om det skulle varit på det viset att det var kommunistregim här och då på 70-80 talet, så vill jag återinföra den.....
För det var fram till dess som Sverige varit ett av de rikaste länderna i världen OCH hade en bra välfärd på agendan.....
Säg mig du förvirrade Hund ...... kommunistregimer ???... får man rösta fritt i sådana ???.....
Det är en sak som vänsterrörelsen drivit fram.... de som du anser vara kommunistregim...
inser du hut puckad du framstår när du kallar Palmes Sverige för kommunistregim....
.... du har ju klart och tydligt visat att du är i klass med RMC och RV när det kommer till extremistiska uttalanden.....gud bevare Sveriges rike från sådana som er
Logik, hylla sossarna men rösta på kommunisterna, hur får du ihop detta?
btw Palme var så nära socialism man kunde komma utan att stänga gränserna som tur var ändrades den färdriktningen delvis, tack vare den tidens opposition.
Borgarna räddade Sverige från stängda gränser!
RedMentalCase- Antal inlägg : 12415
Join date : 10-04-22
btw Palme var så nära socialism man kunde komma utan att stänga gränserna som tur var ändrades den färdriktningen delvis, tack vare den tidens opposition.
Borgarna räddade Sverige från stängda gränser!
Ja utan tvivel var Palme ute och slirade ett tag på 70 talet, en ganska farlig tid för Sverige faktiskt, de flesta var säkerligen helt omedvetna om vad som pågick, sossefierade som stora delar av landet var.
Nästan alla våra statsministrar har blivit folkkära, landsfädrar, men Palme råder det inte nån uppslutning kring, det finns en stor del som avskyr honom på goda grunder,
han hade jätteproblem med sin demokratisyn , jag gissar att det var för att han var en politiker ut i fingerspetsarna, ställd inför den TILLSYNES massiva kommunismen österifrån, och dess SKENBARA framgångar tror jag han försökte närma sig den i nån slags självbevarelsedrift.
Palme var som sagt djupt hatad av de som såg Sverige främst, på goda grunder.
Borgarna räddade Sverige från stängda gränser!
Ja utan tvivel var Palme ute och slirade ett tag på 70 talet, en ganska farlig tid för Sverige faktiskt, de flesta var säkerligen helt omedvetna om vad som pågick, sossefierade som stora delar av landet var.
Nästan alla våra statsministrar har blivit folkkära, landsfädrar, men Palme råder det inte nån uppslutning kring, det finns en stor del som avskyr honom på goda grunder,
han hade jätteproblem med sin demokratisyn , jag gissar att det var för att han var en politiker ut i fingerspetsarna, ställd inför den TILLSYNES massiva kommunismen österifrån, och dess SKENBARA framgångar tror jag han försökte närma sig den i nån slags självbevarelsedrift.
Palme var som sagt djupt hatad av de som såg Sverige främst, på goda grunder.
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Vid LO-kongressen på sommaren 1976 ställde sig LO bakom Meidners förslag. Det sympatiserande socialdemokratiska partiet togs på sängen. Inga ingående samtal mellan LO och SAP hade förts. De gick längre än vad jag i min vildaste fantasi trott, var Olof Palmes kommentar. Han hade trott att Meidners förslag skulle uppfattas som ett debattinlägg. Förslaget var helt oacceptabelt för den socialdemokratiska partiledningen, som inte hade några ambitioner på att ifrågasätta det privata ägandet av industrin. Fondförslaget blev en frontfråga för de borgerliga valtaktikerna. Centerledaren Thorbjörn Fälldin påstod att fonderna skulle resultera i öststatssocialism. Högerkritiken möttes aldrig med någon större entusiasm från SAP.
Inte ens sossarna var speciellt glada över löntagarfonderna men var bakbundna tack var det nära samarbetet med LO.
Inte ens sossarna var speciellt glada över löntagarfonderna men var bakbundna tack var det nära samarbetet med LO.
ericTheDog- Antal inlägg : 15117
Join date : 10-05-11
F.I.S.T skrev:Sossar ee lata skrev:ericTheDog skrev:När man läser om löntagarfonder på wikipedia är man oändligt tacksam att Sverige gått åt rätt håll sen dess. Jisses, det var ju rena rama kommunistregimen här då.
Staten styrde allt, tv, radio, etc etc Som Nord Korea idag.
....och med samma argumentation, så är Moderaterna Nazister som vill utrota folk i gaskamrarna...
... säg till när du vill ha en sansad debatt igen
Kan du peka på någon moderatledare som grät när Tyskarna föll?
ericTheDog- Antal inlägg : 15117
Join date : 10-05-11
Säg mig du förvirrade Hund ...... kommunistregimer ???... får man rösta fritt i sådana ???.....
En variant de har är att man får rösta, men bara på ett parti. Och glöm inte att det är vänstern som drivit fram detta.
En variant de har är att man får rösta, men bara på ett parti. Och glöm inte att det är vänstern som drivit fram detta.
F.I.S.T- Antal inlägg : 17511
Join date : 09-03-05
Ort : Sveriges vackraste stad
ericTheDog skrev:F.I.S.T skrev:Sossar ee lata skrev:ericTheDog skrev:När man läser om löntagarfonder på wikipedia är man oändligt tacksam att Sverige gått åt rätt håll sen dess. Jisses, det var ju rena rama kommunistregimen här då.
Staten styrde allt, tv, radio, etc etc Som Nord Korea idag.
....och med samma argumentation, så är Moderaterna Nazister som vill utrota folk i gaskamrarna...
... säg till när du vill ha en sansad debatt igen
Kan du peka på någon moderatledare som grät när Tyskarna föll?
Nja ... ja föddes liksom 20 år efter kriget, och även så, så skulle jag nog inte haft tillgång till dessas personliga känsloliv....
... huruvida någon Moderat ledare grät vid det tillfället är därför svårt för mig att sia om....
.... Men du kan vara säker på att det fanns många i Sverige som var Nazistvänliga då.... och att det i huvudsak var högermänniskor
F.I.S.T- Antal inlägg : 17511
Join date : 09-03-05
Ort : Sveriges vackraste stad
ericTheDog skrev:Säg mig du förvirrade Hund ...... kommunistregimer ???... får man rösta fritt i sådana ???.....
En variant de har är att man får rösta, men bara på ett parti. Och glöm inte att det är vänstern som drivit fram detta.
Så du menar att vänsterpartiet drivit fram att man i andra stater bara får rösta på ett parti ??
... Då tycker jag du ska komma fram med de dokument som styrker detta befängda påstående !!!
För övrigt finns det länder där det bara går att rösta på två partier ... hmmm hmmm hmm låt mig se nu ... ja just det USA
ericTheDog- Antal inlägg : 15117
Join date : 10-05-11
Visst fanns det nazi-vänliga människor i Sverige på 40-talet. Men idag finns det inte speciellt många nazi-vänliga människor i Sverige. Däremot finns det märkligt nog fortfarande en massa kommunister.
ericTheDog- Antal inlägg : 15117
Join date : 10-05-11
F.I.S.T skrev:ericTheDog skrev:Säg mig du förvirrade Hund ...... kommunistregimer ???... får man rösta fritt i sådana ???.....
En variant de har är att man får rösta, men bara på ett parti. Och glöm inte att det är vänstern som drivit fram detta.
Så du menar att vänsterpartiet drivit fram att man i andra stater bara får rösta på ett parti ??
... Då tycker jag du ska komma fram med de dokument som styrker detta befängda påstående !!!
För övrigt finns det länder där det bara går att rösta på två partier ... hmmm hmmm hmm låt mig se nu ... ja just det USA
Jag menar det jag skrev. Resten är dina fria fantasier.
Vercingetorix- Antal inlägg : 4633
Join date : 09-02-16
Age : 53
Vilket parti hyllade frenologin och instiftade det rasbiologiska institutet?
Vilken partitillhörighet hade den svenske statsminister som tillät den tyska transittrafiken?
Vilken partitillhörighet hade den svenske statsminister som tillät den tyska transittrafiken?
Vercingetorix- Antal inlägg : 4633
Join date : 09-02-16
Age : 53
ericTheDog skrev:F.I.S.T skrev:ericTheDog skrev:Säg mig du förvirrade Hund ...... kommunistregimer ???... får man rösta fritt i sådana ???.....
En variant de har är att man får rösta, men bara på ett parti. Och glöm inte att det är vänstern som drivit fram detta.
Så du menar att vänsterpartiet drivit fram att man i andra stater bara får rösta på ett parti ??
... Då tycker jag du ska komma fram med de dokument som styrker detta befängda påstående !!!
För övrigt finns det länder där det bara går att rösta på två partier ... hmmm hmmm hmm låt mig se nu ... ja just det USA
Jag menar det jag skrev. Resten är dina fria fantasier.
I USA står det vem som helst fritt att starta ett eget parti, eller ställa upp som oberoende presidentkandidat.
Det finns t o m ett grönt parti i USA. Litet, ja, men det finns.
F.I.S.T- Antal inlägg : 17511
Join date : 09-03-05
Ort : Sveriges vackraste stad
redalert skrev:
Logik, hylla sossarna men rösta på kommunisterna, hur får du ihop detta?
Nja du får väl ½ rätt av två möjliga på det påståendet. Jag hyllar Sossarna för det de gjorde på 1900-talet, eftersom de då var ett helt annat parti som stod på arbetarnas, låglönetagarnas och de svagas sida... solidaritet och trygghet.... ett parti som sossarna inte är idag... i samma utsträckning...
Men allt det där visste du ju redan....
men du vill väl i vanlig ordning vara på forumet och sprida lögner och högerpropaganda ?... men du får 0 rätt för din lögn om att jag röstar på kommunisterna
redalert skrev:btw Palme var så nära socialism man kunde komma utan att stänga gränserna som tur var ändrades den färdriktningen delvis, tack vare den tidens opposition.
Borgarna räddade Sverige från stängda gränser!
Här skulle det vara klädsamt att backa upp ditt påstående med fakta... eftersom, detta är nyheter för varenda levande svensk i dagsläge
F.I.S.T- Antal inlägg : 17511
Join date : 09-03-05
Ort : Sveriges vackraste stad
ericTheDog skrev:F.I.S.T skrev:ericTheDog skrev:Säg mig du förvirrade Hund ...... kommunistregimer ???... får man rösta fritt i sådana ???.....
En variant de har är att man får rösta, men bara på ett parti. Och glöm inte att det är vänstern som drivit fram detta.
Så du menar att vänsterpartiet drivit fram att man i andra stater bara får rösta på ett parti ??
... Då tycker jag du ska komma fram med de dokument som styrker detta befängda påstående !!!
För övrigt finns det länder där det bara går att rösta på två partier ... hmmm hmmm hmm låt mig se nu ... ja just det USA
Jag menar det jag skrev. Resten är dina fria fantasier.
Om det är mina fantasier så borde du klarat av att klargöra för mig vad du menar,.... men det gör du inte ..... eftersom du har nåt att dölja ....
Tala om för oss hur vänsterpartiet i Sverige sett till så att det fanns endast ett parti att rösta på i andra länder ... en annan tid ?
Senast ändrad av F.I.S.T den 2010-08-31, 17:54, ändrad totalt 1 gång
Liknande ämnen
