Det är inte arbetarnas fel att det inte finns jobb!!

Vercingetorix skrev:FS: "Om jag köper städhjälp för 280:- per timme får jag tillbaka hälften av farbror staten."

Om hjälpen kostat 280:- och jag inte fått göra avdraget, hade jag inte köpt någon, och det bidrar ju inte till minskad arbetslöshet...

RedMentalCase skrev:

Att 18000 jobb skapats med rut, alltså skattelättnader för en branch, är fakta,

ericTheDog skrev:Har du missat att företaget betalar in 66% av de där 280 i skatt? Det räcker till de 140 och ger staten en liten vinst.

Vercingetorix skrev:FS: "Om jag köper städhjälp för 280:- per timme får jag tillbaka hälften av farbror staten."

Om hjälpen kostat 280:- och jag inte fått göra avdraget, hade jag inte köpt någon, och det bidrar ju inte till minskad arbetslöshet...

datic skrev:

ericTheDog skrev:
Har du missat att företaget betalar in 66% av de där 280 i skatt? Det räcker till de 140 och ger staten en liten vinst. Då har vi inte ens räknat med de minskade bidragen.

Enligt Riksdagens utredningstjänst är den budgetmässiga nettokostnaden för RUT avdraget noll. Genom att RUT avdraget engagerar arbetslösa, omformar svarta arbeten till vita samt skapas arbeten som eljest inte skulle kommit till stånd blir effekten på statsbudgeten plus / minus noll. De ökade utgifterna för avdraget uppvägs av ökade intäkter

och Riksdagens utredningstjänst framhölls av de rödgröna som riktiga sanningssägare häromdagen...

formsvackan skrev:

Vercingetorix skrev:FS: "Om jag köper städhjälp för 280:- per timme får jag tillbaka hälften av farbror staten."

Om hjälpen kostat 280:- och jag inte fått göra avdraget, hade jag inte köpt någon, och det bidrar ju inte till minskad arbetslöshet...

I och för sig korrekt. Kvarstår gör dock att staten egentligen betalar hela lönen, oavsett hur mycket man ylar om skatteintäkter och annat trams.

redalert skrev:Hur tänker och räknar du nu?

formsvackan skrev:

redalert skrev:Hur tänker och räknar du nu?

Troligtvis något längre och bättre än du.

Corven skrev:

RedMentalCase skrev:

Att 18000 jobb skapats med rut, alltså skattelättnader för en branch, är fakta,

18 000 ????
Förut pratades det om att det hade skapat 7000 jobb, vilket ifrågasattes redan då.

Var har du fått siffran 18 000 ifrån?

redalert skrev:

Läs tidningar lyssna på nyheterna häng med så kan även du få uppdaterad info glöm norrskensflamman, ny dag och proletären de lever kvar på 1917 talet!

Corven skrev:

RedMentalCase skrev:

Att 18000 jobb skapats med rut, alltså skattelättnader för en branch, är fakta,

18 000 ????
Förut pratades det om att det hade skapat 7000 jobb, vilket ifrågasattes redan då.

Var har du fått siffran 18 000 ifrån?

redalert skrev:

formsvackan skrev:

redalert skrev:Hur tänker och räknar du nu?

Troligtvis något längre och bättre än du.

Ekonomi är inte din starka sida va?

RedMentalCase skrev:

Härifrån bland annat:

http://www.foretagarna.se/Aktuellt-och-opinion/Nyheter/-2010-/18-000-nya-jobb-med-ROT-och-RUT/

Och vad jag vet har inte ens oppositionen ifrågasatt detta.

Men klart är at en av de väldigt få grejer de är överens om är att de ska slopa RUT och därmed försvinner 18000 jobb.

( makalöst vad du, och alla andra vänster,, är dåligt informerade, man får en glimt av varför ni röstar vänster.

formsvackan skrev:

redalert skrev:

formsvackan skrev:

redalert skrev:Hur tänker och räknar du nu?

Troligtvis något längre och bättre än du.

Ekonomi är inte din starka sida va?

Ibland har jag faktiskt problem med en del av dina ekonomiska funderingar. Jag begriper t.ex. inte varför arbetslöshet och fattigdom är så stor i Burkina Faso, trots att skatten är så låg. Det borde ju vara tvärtom om dina teorier stämmer

redalert skrev:Ett land som består av fåraherdar har så klart ingen skatt och vet du vad de har ingenting annat heller!

formsvackan skrev:

redalert skrev:Ett land som består av fåraherdar har så klart ingen skatt och vet du vad de har ingenting annat heller!

Då förstår du alltså att det inte är endast "skattetrycket" som avgör arbetslöshetsnivån

redalert skrev:Nu gällde dock frågan att det höga skattetrycket i Sverige slår ut efterfrågan i de lågkvalificerade yrkena!

formsvackan skrev:

redalert skrev:Nu gällde dock frågan att det höga skattetrycket i Sverige slår ut efterfrågan i de lågkvalificerade yrkena!

Jaha ? Detta var vad du skrev.

Nej det är ju givetvis inte arbetarnas fel att det inte finns jobb det är högskattesamhällets fel!

Att arbetslösheten är lika stor i "lågskatteländer" kanske inte betyder någonting. Den ekonomiska strukturen i Burkina Faso är som du säger annorlunda än i Sverige, men det är den också i Luxemburg och Schweiz.

Att sträva efter mera låglönejobb är typisk högerpolitik

Vercingetorix skrev:

formsvackan skrev:

redalert skrev:Nu gällde dock frågan att det höga skattetrycket i Sverige slår ut efterfrågan i de lågkvalificerade yrkena!

Jaha ? Detta var vad du skrev.

Nej det är ju givetvis inte arbetarnas fel att det inte finns jobb det är högskattesamhällets fel!

Att arbetslösheten är lika stor i "lågskatteländer" kanske inte betyder någonting. Den ekonomiska strukturen i Burkina Faso är som du säger annorlunda än i Sverige, men det är den också i Luxemburg och Schweiz.

Att sträva efter mera låglönejobb är typisk högerpolitik

Vad är dåligt med låglönejobb? Om alternativet är inget jobb.

Redvictory skrev:

Vercingetorix skrev:

formsvackan skrev:

redalert skrev:Nu gällde dock frågan att det höga skattetrycket i Sverige slår ut efterfrågan i de lågkvalificerade yrkena!

Jaha ? Detta var vad du skrev.

Nej det är ju givetvis inte arbetarnas fel att det inte finns jobb det är högskattesamhällets fel!

Att arbetslösheten är lika stor i "lågskatteländer" kanske inte betyder någonting. Den ekonomiska strukturen i Burkina Faso är som du säger annorlunda än i Sverige, men det är den också i Luxemburg och Schweiz.

Att sträva efter mera låglönejobb är typisk högerpolitik

Vad är dåligt med låglönejobb? Om alternativet är inget jobb.

Fråga barnarbetarna tex!vad de tycker om låglönejobb!
http://www.sydsvenskan.se/varlden/article388079/Trettio-befriade-barnarbetare---en-droppe-i-havet.html

Regndrottning skrev:

Redvictory skrev:

Vercingetorix skrev:

formsvackan skrev:

redalert skrev:Nu gällde dock frågan att det höga skattetrycket i Sverige slår ut efterfrågan i de lågkvalificerade yrkena!

Jaha ? Detta var vad du skrev.

Nej det är ju givetvis inte arbetarnas fel att det inte finns jobb det är högskattesamhällets fel!

Att arbetslösheten är lika stor i "lågskatteländer" kanske inte betyder någonting. Den ekonomiska strukturen i Burkina Faso är som du säger annorlunda än i Sverige, men det är den också i Luxemburg och Schweiz.

Att sträva efter mera låglönejobb är typisk högerpolitik

Vad är dåligt med låglönejobb? Om alternativet är inget jobb.

Fråga barnarbetarna tex!vad de tycker om låglönejobb!
http://www.sydsvenskan.se/varlden/article388079/Trettio-befriade-barnarbetare---en-droppe-i-havet.html

Nu är barnarbete inte något större problem i Sverige.

Inte heller är det fel med låglönejobb, men inte hur låg lön som helst.... Jag har alltid haft,vad som klassa för låglönejobb, och jag har alltid levt utmärkt på mitt låga lön. Jag blev faktisk förvånad när jag fick veta att mitt yrke är låglönejobb.... (servis)

Felet är när välbärjade får rabatt för att utnyttja dessa låglönepersonal. Särskild när de lågavlönade aldrig får någon rabatt och istället får bekosta de välbärgades rabatter.

Saken är nog den, att låglönepersonalen hade fått ställa sig i akassekön om dessa rabatter togs bort.
I valet mellan skattereduktion för välbärgade och arbetslöshet torde valet vara relativt enkelt..

Regndrottning skrev:

Saken är nog den, att låglönepersonalen hade fått ställa sig i akassekön om dessa rabatter togs bort.
I valet mellan skattereduktion för välbärgade och arbetslöshet torde valet vara relativt enkelt..

Det där tror du inte på själv.....