Jouråklagare anmäls för brott mot sekretess

Redvictory skrev:http://www.svd.se/nyheter/inrikes/jouraklagare-anmals-for-brott-mot-sekretess_5183427.svd

Det var i fredags som jouråklagare Maria Häljebo Kjellstrand beslutade att anhålla Julian Assange. Hon bekräftade senare för Expressen att det fanns ett ärende och att Assange var anhållen i sin frånvaro – en nyhets som sedan spridits världen över.

Rättssäkerhetsorganisationen RO, som tidigare JO-anmält åklagaren för hennes agerande i samband med beslutet att anhålla Assange, går nu vidare och menar att åklagaren även brutit mot förundersökningssekretessen genom att delge media information om ärendet.

– Vi anser att ärendet har hanterats utomordentligt dåligt för samtliga inblandade parter och vi är starkt kritiska till hur lättvindigt man tar beslutet om att frihetsberöva en person, säger Rättssäkerhetsorganisationens ordförande Johan Binninge till sajten dagensjuridik.se.

Vad fan har hänt med rättssäkerheten?

Sniperace skrev:

Redvictory skrev:http://www.svd.se/nyheter/inrikes/jouraklagare-anmals-for-brott-mot-sekretess_5183427.svd

Det var i fredags som jouråklagare Maria Häljebo Kjellstrand beslutade att anhålla Julian Assange. Hon bekräftade senare för Expressen att det fanns ett ärende och att Assange var anhållen i sin frånvaro – en nyhets som sedan spridits världen över.

Rättssäkerhetsorganisationen RO, som tidigare JO-anmält åklagaren för hennes agerande i samband med beslutet att anhålla Assange, går nu vidare och menar att åklagaren även brutit mot förundersökningssekretessen genom att delge media information om ärendet.

– Vi anser att ärendet har hanterats utomordentligt dåligt för samtliga inblandade parter och vi är starkt kritiska till hur lättvindigt man tar beslutet om att frihetsberöva en person, säger Rättssäkerhetsorganisationens ordförande Johan Binninge till sajten dagensjuridik.se.

Vad fan har hänt med rättssäkerheten?

Kvinnan som anmälde Anna Ardin är en känd socialdemokratisk politiker inom broderskapsrörelsen, hon har arbetat på GT och är väl förtrogen med pressen, så det är med all sannolikhet HON som läckt och avslöjat allt för tidningarna, för de visste redan allt när de ringde och kollade med åklagaren!

Tänk RV en e era EGNA är den som ligger bak anmälan och läckan till pressen

Redvictory skrev:

Sniperace skrev:

Redvictory skrev:http://www.svd.se/nyheter/inrikes/jouraklagare-anmals-for-brott-mot-sekretess_5183427.svd

Det var i fredags som jouråklagare Maria Häljebo Kjellstrand beslutade att anhålla Julian Assange. Hon bekräftade senare för Expressen att det fanns ett ärende och att Assange var anhållen i sin frånvaro – en nyhets som sedan spridits världen över.

Rättssäkerhetsorganisationen RO, som tidigare JO-anmält åklagaren för hennes agerande i samband med beslutet att anhålla Assange, går nu vidare och menar att åklagaren även brutit mot förundersökningssekretessen genom att delge media information om ärendet.

– Vi anser att ärendet har hanterats utomordentligt dåligt för samtliga inblandade parter och vi är starkt kritiska till hur lättvindigt man tar beslutet om att frihetsberöva en person, säger Rättssäkerhetsorganisationens ordförande Johan Binninge till sajten dagensjuridik.se.

Vad fan har hänt med rättssäkerheten?

Kvinnan som anmälde Anna Ardin är en känd socialdemokratisk politiker inom broderskapsrörelsen, hon har arbetat på GT och är väl förtrogen med pressen, så det är med all sannolikhet HON som läckt och avslöjat allt för tidningarna, för de visste redan allt när de ringde och kollade med åklagaren!

Tänk RV en e era EGNA är den som ligger bak anmälan och läckan till pressen

Läs om läs rätt sniper! frågan var! Vad fan har hänt med rättssäkerheten?

Sniperace skrev:

Redvictory skrev:

Sniperace skrev:

Redvictory skrev:http://www.svd.se/nyheter/inrikes/jouraklagare-anmals-for-brott-mot-sekretess_5183427.svd

Det var i fredags som jouråklagare Maria Häljebo Kjellstrand beslutade att anhålla Julian Assange. Hon bekräftade senare för Expressen att det fanns ett ärende och att Assange var anhållen i sin frånvaro – en nyhets som sedan spridits världen över.

Rättssäkerhetsorganisationen RO, som tidigare JO-anmält åklagaren för hennes agerande i samband med beslutet att anhålla Assange, går nu vidare och menar att åklagaren även brutit mot förundersökningssekretessen genom att delge media information om ärendet.

– Vi anser att ärendet har hanterats utomordentligt dåligt för samtliga inblandade parter och vi är starkt kritiska till hur lättvindigt man tar beslutet om att frihetsberöva en person, säger Rättssäkerhetsorganisationens ordförande Johan Binninge till sajten dagensjuridik.se.

Vad fan har hänt med rättssäkerheten?

Kvinnan som anmälde Anna Ardin är en känd socialdemokratisk politiker inom broderskapsrörelsen, hon har arbetat på GT och är väl förtrogen med pressen, så det är med all sannolikhet HON som läckt och avslöjat allt för tidningarna, för de visste redan allt när de ringde och kollade med åklagaren!

Tänk RV en e era EGNA är den som ligger bak anmälan och läckan till pressen

Läs om läs rätt sniper! frågan var! Vad fan har hänt med rättssäkerheten?

Offret för ett brott är inte belagt med munkavle, och åklagaren lämnade inte ut informationen.

Det enda hon gjorde var att på en direkt fråga bekräfta att det var assange som var anhållen i sin frånvaro, och det tror jag inte bryter mot rättsreglerna.

så det är nog inga större legala problem med detta, men vad säger du om att det var en röding som anmälde och som tipsade pressen med all info?

Redvictory skrev:

Sniperace skrev:

Redvictory skrev:

Sniperace skrev:

Redvictory skrev:http://www.svd.se/nyheter/inrikes/jouraklagare-anmals-for-brott-mot-sekretess_5183427.svd

Det var i fredags som jouråklagare Maria Häljebo Kjellstrand beslutade att anhålla Julian Assange. Hon bekräftade senare för Expressen att det fanns ett ärende och att Assange var anhållen i sin frånvaro – en nyhets som sedan spridits världen över.

Rättssäkerhetsorganisationen RO, som tidigare JO-anmält åklagaren för hennes agerande i samband med beslutet att anhålla Assange, går nu vidare och menar att åklagaren även brutit mot förundersökningssekretessen genom att delge media information om ärendet.

– Vi anser att ärendet har hanterats utomordentligt dåligt för samtliga inblandade parter och vi är starkt kritiska till hur lättvindigt man tar beslutet om att frihetsberöva en person, säger Rättssäkerhetsorganisationens ordförande Johan Binninge till sajten dagensjuridik.se.

Vad fan har hänt med rättssäkerheten?

Kvinnan som anmälde Anna Ardin är en känd socialdemokratisk politiker inom broderskapsrörelsen, hon har arbetat på GT och är väl förtrogen med pressen, så det är med all sannolikhet HON som läckt och avslöjat allt för tidningarna, för de visste redan allt när de ringde och kollade med åklagaren!

Tänk RV en e era EGNA är den som ligger bak anmälan och läckan till pressen

Läs om läs rätt sniper! frågan var! Vad fan har hänt med rättssäkerheten?

Offret för ett brott är inte belagt med munkavle, och åklagaren lämnade inte ut informationen.

Det enda hon gjorde var att på en direkt fråga bekräfta att det var assange som var anhållen i sin frånvaro, och det tror jag inte bryter mot rättsreglerna.

så det är nog inga större legala problem med detta, men vad säger du om att det var en röding som anmälde och som tipsade pressen med all info?

Jag vet inte vad du svamlar om sniper! menar du att en fisk skulle tipsa pressen? nu jävlar har du börjat sprita (igen)

Vad du tror skiter jag fullständigt i! för även om åklagaren blir fälld så tror du ändå inte på det! (undrar varför?)

Redvictory skrev:Åter till ämnet efter att en sjuk person försökt med fokusförskjutning!

Enligt den tidigare överåklagaren så är det fråga om flera brister och misstag i åklagarnas handlande som måste förklaras, inte bara inför själva anmälarna och den misstänkte eller svenska allmänheten, utan för världen.

– För det första så sker anhållandet på den starkare misstanken ”sannolika skäl”. Det berättar att misstankarna är särskilt starka. Sedan hävs beslutet några timmar senare, utan att något nytt i fallet verkar tillkommit. Det är mycket förvirrande.

– För det andra brukar ett anhållande i frånvaro inte offentliggöras. Det gagnar inte precis saken utan ger den misstänkte en chans att undkomma. Nu skedde det likväl med pukor och trumpeter. Och så blåses allt plötsligt av!

– Inte minst när en sådan här sak händer en välkänd person inför en hel värld behövs det någon sansad åklagare som träder fram och som kan redogöra och räta ut de här frågetecknen, säger Sven-Erik Alhem, som numera är ordförande i Brottsofferjourernas Riksförbund, BOJ.

Redvictory skrev:Åter till ämnet efter att en sjuk person försökt med fokusförskjutning!

Enligt den tidigare överåklagaren så är det fråga om flera brister och misstag i åklagarnas handlande som måste förklaras, inte bara inför själva anmälarna och den misstänkte eller svenska allmänheten, utan för världen.

– För det första så sker anhållandet på den starkare misstanken ”sannolika skäl”. Det berättar att misstankarna är särskilt starka. Sedan hävs beslutet några timmar senare, utan att något nytt i fallet verkar tillkommit. Det är mycket förvirrande.

– För det andra brukar ett anhållande i frånvaro inte offentliggöras. Det gagnar inte precis saken utan ger den misstänkte en chans att undkomma. Nu skedde det likväl med pukor och trumpeter. Och så blåses allt plötsligt av!

– Inte minst när en sådan här sak händer en välkänd person inför en hel värld behövs det någon sansad åklagare som träder fram och som kan redogöra och räta ut de här frågetecknen, säger Sven-Erik Alhem, som numera är ordförande i Brottsofferjourernas Riksförbund, BOJ.

Nej RV, Anna Ardin ÄR en socialdemokratisk politiker, statsvetare och feminist, inte enm fisk som du försöker få det till.

Redvictory skrev:

Redvictory skrev:Åter till ämnet efter att en sjuk person försökt med fokusförskjutning!

Enligt den tidigare överåklagaren så är det fråga om flera brister och misstag i åklagarnas handlande som måste förklaras, inte bara inför själva anmälarna och den misstänkte eller svenska allmänheten, utan för världen.

– För det första så sker anhållandet på den starkare misstanken ”sannolika skäl”. Det berättar att misstankarna är särskilt starka. Sedan hävs beslutet några timmar senare, utan att något nytt i fallet verkar tillkommit. Det är mycket förvirrande.

– För det andra brukar ett anhållande i frånvaro inte offentliggöras. Det gagnar inte precis saken utan ger den misstänkte en chans att undkomma. Nu skedde det likväl med pukor och trumpeter. Och så blåses allt plötsligt av!

– Inte minst när en sådan här sak händer en välkänd person inför en hel värld behövs det någon sansad åklagare som träder fram och som kan redogöra och räta ut de här frågetecknen, säger Sven-Erik Alhem, som numera är ordförande i Brottsofferjourernas Riksförbund, BOJ.

Redvictory skrev:

Redvictory skrev:Åter till ämnet efter att en sjuk person försökt med fokusförskjutning!

Enligt den tidigare överåklagaren så är det fråga om flera brister och misstag i åklagarnas handlande som måste förklaras, inte bara inför själva anmälarna och den misstänkte eller svenska allmänheten, utan för världen.

– För det första så sker anhållandet på den starkare misstanken ”sannolika skäl”. Det berättar att misstankarna är särskilt starka. Sedan hävs beslutet några timmar senare, utan att något nytt i fallet verkar tillkommit. Det är mycket förvirrande.

– För det andra brukar ett anhållande i frånvaro inte offentliggöras. Det gagnar inte precis saken utan ger den misstänkte en chans att undkomma. Nu skedde det likväl med pukor och trumpeter. Och så blåses allt plötsligt av!

– Inte minst när en sådan här sak händer en välkänd person inför en hel värld behövs det någon sansad åklagare som träder fram och som kan redogöra och räta ut de här frågetecknen, säger Sven-Erik Alhem, som numera är ordförande i Brottsofferjourernas Riksförbund, BOJ.

Redvictory skrev:

Redvictory skrev:

Redvictory skrev:Åter till ämnet efter att en sjuk person försökt med fokusförskjutning!

Enligt den tidigare överåklagaren så är det fråga om flera brister och misstag i åklagarnas handlande som måste förklaras, inte bara inför själva anmälarna och den misstänkte eller svenska allmänheten, utan för världen.

– För det första så sker anhållandet på den starkare misstanken ”sannolika skäl”. Det berättar att misstankarna är särskilt starka. Sedan hävs beslutet några timmar senare, utan att något nytt i fallet verkar tillkommit. Det är mycket förvirrande.

– För det andra brukar ett anhållande i frånvaro inte offentliggöras. Det gagnar inte precis saken utan ger den misstänkte en chans att undkomma. Nu skedde det likväl med pukor och trumpeter. Och så blåses allt plötsligt av!

– Inte minst när en sådan här sak händer en välkänd person inför en hel värld behövs det någon sansad åklagare som träder fram och som kan redogöra och räta ut de här frågetecknen, säger Sven-Erik Alhem, som numera är ordförande i Brottsofferjourernas Riksförbund, BOJ.

Redvictory skrev:

Redvictory skrev:

Redvictory skrev:Åter till ämnet efter att en sjuk person försökt med fokusförskjutning!

Enligt den tidigare överåklagaren så är det fråga om flera brister och misstag i åklagarnas handlande som måste förklaras, inte bara inför själva anmälarna och den misstänkte eller svenska allmänheten, utan för världen.

– För det första så sker anhållandet på den starkare misstanken ”sannolika skäl”. Det berättar att misstankarna är särskilt starka. Sedan hävs beslutet några timmar senare, utan att något nytt i fallet verkar tillkommit. Det är mycket förvirrande.

– För det andra brukar ett anhållande i frånvaro inte offentliggöras. Det gagnar inte precis saken utan ger den misstänkte en chans att undkomma. Nu skedde det likväl med pukor och trumpeter. Och så blåses allt plötsligt av!

– Inte minst när en sådan här sak händer en välkänd person inför en hel värld behövs det någon sansad åklagare som träder fram och som kan redogöra och räta ut de här frågetecknen, säger Sven-Erik Alhem, som numera är ordförande i Brottsofferjourernas Riksförbund, BOJ.

Redvictory skrev:

Redvictory skrev:

Redvictory skrev:

Redvictory skrev:Åter till ämnet efter att en sjuk person försökt med fokusförskjutning!

Enligt den tidigare överåklagaren så är det fråga om flera brister och misstag i åklagarnas handlande som måste förklaras, inte bara inför själva anmälarna och den misstänkte eller svenska allmänheten, utan för världen.

– För det första så sker anhållandet på den starkare misstanken ”sannolika skäl”. Det berättar att misstankarna är särskilt starka. Sedan hävs beslutet några timmar senare, utan att något nytt i fallet verkar tillkommit. Det är mycket förvirrande.

– För det andra brukar ett anhållande i frånvaro inte offentliggöras. Det gagnar inte precis saken utan ger den misstänkte en chans att undkomma. Nu skedde det likväl med pukor och trumpeter. Och så blåses allt plötsligt av!

– Inte minst när en sådan här sak händer en välkänd person inför en hel värld behövs det någon sansad åklagare som träder fram och som kan redogöra och räta ut de här frågetecknen, säger Sven-Erik Alhem, som numera är ordförande i Brottsofferjourernas Riksförbund, BOJ.

Redvictory skrev:

Redvictory skrev:

Redvictory skrev:Åter till ämnet efter att en sjuk person försökt med fokusförskjutning!

Enligt den tidigare överåklagaren så är det fråga om flera brister och misstag i åklagarnas handlande som måste förklaras, inte bara inför själva anmälarna och den misstänkte eller svenska allmänheten, utan för världen.

– För det första så sker anhållandet på den starkare misstanken ”sannolika skäl”. Det berättar att misstankarna är särskilt starka. Sedan hävs beslutet några timmar senare, utan att något nytt i fallet verkar tillkommit. Det är mycket förvirrande.

– För det andra brukar ett anhållande i frånvaro inte offentliggöras. Det gagnar inte precis saken utan ger den misstänkte en chans att undkomma. Nu skedde det likväl med pukor och trumpeter. Och så blåses allt plötsligt av!

– Inte minst när en sådan här sak händer en välkänd person inför en hel värld behövs det någon sansad åklagare som träder fram och som kan redogöra och räta ut de här frågetecknen, säger Sven-Erik Alhem, som numera är ordförande i Brottsofferjourernas Riksförbund, BOJ.

Redvictory skrev:

Redvictory skrev:

Redvictory skrev:

Redvictory skrev:Åter till ämnet efter att en sjuk person försökt med fokusförskjutning!

Enligt den tidigare överåklagaren så är det fråga om flera brister och misstag i åklagarnas handlande som måste förklaras, inte bara inför själva anmälarna och den misstänkte eller svenska allmänheten, utan för världen.

– För det första så sker anhållandet på den starkare misstanken ”sannolika skäl”. Det berättar att misstankarna är särskilt starka. Sedan hävs beslutet några timmar senare, utan att något nytt i fallet verkar tillkommit. Det är mycket förvirrande.

– För det andra brukar ett anhållande i frånvaro inte offentliggöras. Det gagnar inte precis saken utan ger den misstänkte en chans att undkomma. Nu skedde det likväl med pukor och trumpeter. Och så blåses allt plötsligt av!

– Inte minst när en sådan här sak händer en välkänd person inför en hel värld behövs det någon sansad åklagare som träder fram och som kan redogöra och räta ut de här frågetecknen, säger Sven-Erik Alhem, som numera är ordförande i Brottsofferjourernas Riksförbund, BOJ.

Redvictory skrev:

Redvictory skrev:

Redvictory skrev:

Redvictory skrev:Åter till ämnet efter att en sjuk person försökt med fokusförskjutning!

Enligt den tidigare överåklagaren så är det fråga om flera brister och misstag i åklagarnas handlande som måste förklaras, inte bara inför själva anmälarna och den misstänkte eller svenska allmänheten, utan för världen.

– För det första så sker anhållandet på den starkare misstanken ”sannolika skäl”. Det berättar att misstankarna är särskilt starka. Sedan hävs beslutet några timmar senare, utan att något nytt i fallet verkar tillkommit. Det är mycket förvirrande.

– För det andra brukar ett anhållande i frånvaro inte offentliggöras. Det gagnar inte precis saken utan ger den misstänkte en chans att undkomma. Nu skedde det likväl med pukor och trumpeter. Och så blåses allt plötsligt av!

– Inte minst när en sådan här sak händer en välkänd person inför en hel värld behövs det någon sansad åklagare som träder fram och som kan redogöra och räta ut de här frågetecknen, säger Sven-Erik Alhem, som numera är ordförande i Brottsofferjourernas Riksförbund, BOJ.

Redvictory skrev:

Redvictory skrev:

Redvictory skrev:

Redvictory skrev:

Redvictory skrev:Åter till ämnet efter att en sjuk person försökt med fokusförskjutning!

Enligt den tidigare överåklagaren så är det fråga om flera brister och misstag i åklagarnas handlande som måste förklaras, inte bara inför själva anmälarna och den misstänkte eller svenska allmänheten, utan för världen.

– För det första så sker anhållandet på den starkare misstanken ”sannolika skäl”. Det berättar att misstankarna är särskilt starka. Sedan hävs beslutet några timmar senare, utan att något nytt i fallet verkar tillkommit. Det är mycket förvirrande.

– För det andra brukar ett anhållande i frånvaro inte offentliggöras. Det gagnar inte precis saken utan ger den misstänkte en chans att undkomma. Nu skedde det likväl med pukor och trumpeter. Och så blåses allt plötsligt av!

– Inte minst när en sådan här sak händer en välkänd person inför en hel värld behövs det någon sansad åklagare som träder fram och som kan redogöra och räta ut de här frågetecknen, säger Sven-Erik Alhem, som numera är ordförande i Brottsofferjourernas Riksförbund, BOJ.

Redvictory skrev:

Redvictory skrev:

Redvictory skrev:

Redvictory skrev:

Redvictory skrev:Åter till ämnet efter att en sjuk person försökt med fokusförskjutning!

Enligt den tidigare överåklagaren så är det fråga om flera brister och misstag i åklagarnas handlande som måste förklaras, inte bara inför själva anmälarna och den misstänkte eller svenska allmänheten, utan för världen.

– För det första så sker anhållandet på den starkare misstanken ”sannolika skäl”. Det berättar att misstankarna är särskilt starka. Sedan hävs beslutet några timmar senare, utan att något nytt i fallet verkar tillkommit. Det är mycket förvirrande.

– För det andra brukar ett anhållande i frånvaro inte offentliggöras. Det gagnar inte precis saken utan ger den misstänkte en chans att undkomma. Nu skedde det likväl med pukor och trumpeter. Och så blåses allt plötsligt av!

– Inte minst när en sådan här sak händer en välkänd person inför en hel värld behövs det någon sansad åklagare som träder fram och som kan redogöra och räta ut de här frågetecknen, säger Sven-Erik Alhem, som numera är ordförande i Brottsofferjourernas Riksförbund, BOJ.

Redvictory skrev:

Redvictory skrev:

Redvictory skrev:

Redvictory skrev:

Redvictory skrev:

Redvictory skrev:Åter till ämnet efter att en sjuk person försökt med fokusförskjutning!

Enligt den tidigare överåklagaren så är det fråga om flera brister och misstag i åklagarnas handlande som måste förklaras, inte bara inför själva anmälarna och den misstänkte eller svenska allmänheten, utan för världen.

– För det första så sker anhållandet på den starkare misstanken ”sannolika skäl”. Det berättar att misstankarna är särskilt starka. Sedan hävs beslutet några timmar senare, utan att något nytt i fallet verkar tillkommit. Det är mycket förvirrande.

– För det andra brukar ett anhållande i frånvaro inte offentliggöras. Det gagnar inte precis saken utan ger den misstänkte en chans att undkomma. Nu skedde det likväl med pukor och trumpeter. Och så blåses allt plötsligt av!

– Inte minst när en sådan här sak händer en välkänd person inför en hel värld behövs det någon sansad åklagare som träder fram och som kan redogöra och räta ut de här frågetecknen, säger Sven-Erik Alhem, som numera är ordförande i Brottsofferjourernas Riksförbund, BOJ.

Sniperace skrev:

Redvictory skrev:

Redvictory skrev:

Redvictory skrev:

Redvictory skrev:

Redvictory skrev:

Redvictory skrev:Åter till ämnet efter att en sjuk person försökt med fokusförskjutning!

Enligt den tidigare överåklagaren så är det fråga om flera brister och misstag i åklagarnas handlande som måste förklaras, inte bara inför själva anmälarna och den misstänkte eller svenska allmänheten, utan för världen.

– För det första så sker anhållandet på den starkare misstanken ”sannolika skäl”. Det berättar att misstankarna är särskilt starka. Sedan hävs beslutet några timmar senare, utan att något nytt i fallet verkar tillkommit. Det är mycket förvirrande.

– För det andra brukar ett anhållande i frånvaro inte offentliggöras. Det gagnar inte precis saken utan ger den misstänkte en chans att undkomma. Nu skedde det likväl med pukor och trumpeter. Och så blåses allt plötsligt av!

– Inte minst när en sådan här sak händer en välkänd person inför en hel värld behövs det någon sansad åklagare som träder fram och som kan redogöra och räta ut de här frågetecknen, säger Sven-Erik Alhem, som numera är ordförande i Brottsofferjourernas Riksförbund, BOJ.

Oj, nu har du tappat fattningen TOTALT, så ledsen du måste bli när det framkommer att det var Anna ARDIN som kontaktade media ocdh läckte allt, och att det ENDA åklagen gjorde var att konfirmera att anhållandet gällde wikiledaren Assange Laughing

berralarzon skrev:

Sniperace skrev:

Redvictory skrev:

Redvictory skrev:

Redvictory skrev:

Redvictory skrev:

Redvictory skrev:

Redvictory skrev:Åter till ämnet efter att en sjuk person försökt med fokusförskjutning!

Enligt den tidigare överåklagaren så är det fråga om flera brister och misstag i åklagarnas handlande som måste förklaras, inte bara inför själva anmälarna och den misstänkte eller svenska allmänheten, utan för världen.

– För det första så sker anhållandet på den starkare misstanken ”sannolika skäl”. Det berättar att misstankarna är särskilt starka. Sedan hävs beslutet några timmar senare, utan att något nytt i fallet verkar tillkommit. Det är mycket förvirrande.

– För det andra brukar ett anhållande i frånvaro inte offentliggöras. Det gagnar inte precis saken utan ger den misstänkte en chans att undkomma. Nu skedde det likväl med pukor och trumpeter. Och så blåses allt plötsligt av!

– Inte minst när en sådan här sak händer en välkänd person inför en hel värld behövs det någon sansad åklagare som träder fram och som kan redogöra och räta ut de här frågetecknen, säger Sven-Erik Alhem, som numera är ordförande i Brottsofferjourernas Riksförbund, BOJ.

Oj, nu har du tappat fattningen TOTALT, så ledsen du måste bli när det framkommer att det var Anna ARDIN som kontaktade media ocdh läckte allt, och att det ENDA åklagen gjorde var att konfirmera att anhållandet gällde wikiledaren Assange Laughing

Och det gjorde åklagaren alldeles för snabbt innan ens luren var på i från den polis som ringde in detta.
//berra

berralarzon skrev:

Sniperace skrev:

Redvictory skrev:

Redvictory skrev:

Redvictory skrev:

Redvictory skrev:

Redvictory skrev:

Redvictory skrev:Åter till ämnet efter att en sjuk person försökt med fokusförskjutning!

Enligt den tidigare överåklagaren så är det fråga om flera brister och misstag i åklagarnas handlande som måste förklaras, inte bara inför själva anmälarna och den misstänkte eller svenska allmänheten, utan för världen.

– För det första så sker anhållandet på den starkare misstanken ”sannolika skäl”. Det berättar att misstankarna är särskilt starka. Sedan hävs beslutet några timmar senare, utan att något nytt i fallet verkar tillkommit. Det är mycket förvirrande.

– För det andra brukar ett anhållande i frånvaro inte offentliggöras. Det gagnar inte precis saken utan ger den misstänkte en chans att undkomma. Nu skedde det likväl med pukor och trumpeter. Och så blåses allt plötsligt av!

– Inte minst när en sådan här sak händer en välkänd person inför en hel värld behövs det någon sansad åklagare som träder fram och som kan redogöra och räta ut de här frågetecknen, säger Sven-Erik Alhem, som numera är ordförande i Brottsofferjourernas Riksförbund, BOJ.

Oj, nu har du tappat fattningen TOTALT, så ledsen du måste bli när det framkommer att det var Anna ARDIN som kontaktade media ocdh läckte allt, och att det ENDA åklagen gjorde var att konfirmera att anhållandet gällde wikiledaren Assange Laughing

Och det gjorde åklagaren alldeles för snabbt innan ens luren var på i från den polis som ringde in detta.
//berra

Sniperace skrev:

berralarzon skrev:

Sniperace skrev:

Redvictory skrev:

Redvictory skrev:

Redvictory skrev:

Redvictory skrev:

Redvictory skrev:

Redvictory skrev:Åter till ämnet efter att en sjuk person försökt med fokusförskjutning!

Enligt den tidigare överåklagaren så är det fråga om flera brister och misstag i åklagarnas handlande som måste förklaras, inte bara inför själva anmälarna och den misstänkte eller svenska allmänheten, utan för världen.

– För det första så sker anhållandet på den starkare misstanken ”sannolika skäl”. Det berättar att misstankarna är särskilt starka. Sedan hävs beslutet några timmar senare, utan att något nytt i fallet verkar tillkommit. Det är mycket förvirrande.

– För det andra brukar ett anhållande i frånvaro inte offentliggöras. Det gagnar inte precis saken utan ger den misstänkte en chans att undkomma. Nu skedde det likväl med pukor och trumpeter. Och så blåses allt plötsligt av!

– Inte minst när en sådan här sak händer en välkänd person inför en hel värld behövs det någon sansad åklagare som träder fram och som kan redogöra och räta ut de här frågetecknen, säger Sven-Erik Alhem, som numera är ordförande i Brottsofferjourernas Riksförbund, BOJ.

Oj, nu har du tappat fattningen TOTALT, så ledsen du måste bli när det framkommer att det var Anna ARDIN som kontaktade media ocdh läckte allt, och att det ENDA åklagen gjorde var att konfirmera att anhållandet gällde wikiledaren Assange Laughing

Och det gjorde åklagaren alldeles för snabbt innan ens luren var på i från den polis som ringde in detta.
//berra

Det var hennes skyldighet, och märk väl misstankarna om ofredande kvarstår, och åklagaren som hävde anhållandet sa att den förra hade tagit RÄTT beslut med de uppgifter hon hade,,,,,