Hem
råttan skrev:redvictory,
Tror du kärnkraften kommer ersättas med kol eller olja?
Gör dig inte dum! Du har läsförmåga, gissar jag? Då så! Läs inläggen istället för att komma med timbropropaganda!
+12
berralarzon
formsvackan
blueheaven
Redvictory
RedCloud
womanlover
Kakmonstret
råttan.
MartinLindgren
Regndrottning
marxisten
Susz X
16 posters
UPPROOP! Signera NEJ til utbyggd kärnkraft här!
Regndrottning- Antal inlägg : 6691
Join date : 09-02-16
Age : 66
Ort : Halmstad
Gör dig inte dum! Du har läsförmåga, gissar jag? Då så! Läs inläggen istället för att komma med timbropropaganda!
råttan.- Antal inlägg : 4318
Join date : 09-03-01
På lång sikt klarar vi oss utan kärnkraft. Det ser jag som en självklarhet.
På kort sikt vill vi först och främst få ner förbränningen av fossila bränslen. Oljan har blivit dyr. Det är bra. Det kommer skynda på processen.
På kort sikt vill vi först och främst få ner förbränningen av fossila bränslen. Oljan har blivit dyr. Det är bra. Det kommer skynda på processen.
Susz X- Antal inlägg : 6327
Join date : 09-02-21
Ort : Borås Stad
råttan.- Antal inlägg : 4318
Join date : 09-03-01
Det är väl rätt så tydligt att just de fossila bränslena är på stark frammarsch inom Vattenfall.
mimra- Antal inlägg : 495
Join date : 09-06-18
Age : 51
Ort : Tellus
Vad i din bild förstod du inte sussen?Stäng av din dator så kanske vi andra gör samma?Susz X skrev:
Thetaxpayer- Antal inlägg : 7997
Join date : 09-02-18
http://www.karnkraftsinformation.se/karnkraft-i-varlden/
Är kärnkraft så farligt egentligen?
Vad är kärnkraftsmotståndarna beredda att offra om vi tar bort kärnkraften?
Är kärnkraft så farligt egentligen?
Vad är kärnkraftsmotståndarna beredda att offra om vi tar bort kärnkraften?
Redvictory- Antal inlägg : 12028
Join date : 09-02-19
Är kärnkraft så farligt egentligen?
Har du hört talas om radioaktivt avfall , harrisburgolyckan,tjernobylolyckan, ökade antal incidenter och allvarliga tillbud på svenska kärnkraftverk?
Vad är kärnkraftsmotståndarna beredda att offra om vi tar bort kärnkraften?
offra? dum fråga! Vi som är kärnkraftsmotståndare tänker på inte enbart vår dagliga miljö utan även efterlevandes miljö! vi vill att alternativa energikällor utvecklas sol vind vatten
Har du hört talas om radioaktivt avfall , harrisburgolyckan,tjernobylolyckan, ökade antal incidenter och allvarliga tillbud på svenska kärnkraftverk?
Vad är kärnkraftsmotståndarna beredda att offra om vi tar bort kärnkraften?
offra? dum fråga! Vi som är kärnkraftsmotståndare tänker på inte enbart vår dagliga miljö utan även efterlevandes miljö! vi vill att alternativa energikällor utvecklas sol vind vatten
råttan.- Antal inlägg : 4318
Join date : 09-03-01
De är beredda att offra klimatet.
Redvictory- Antal inlägg : 12028
Join date : 09-02-19
råttan skrev:De är beredda att offra klimatet.
Ja det är de! (allianssvinen)
RedCloud- Antal inlägg : 23039
Join date : 09-02-23
Ort : NorrOmDalälven
Gnagagren skrev:De är beredda att offra klimatet.
ja herre jösses, forumets dumhöger triumferar i sin okunskap...
råttan.- Antal inlägg : 4318
Join date : 09-03-01
Den som är dum i detta avseende är ju vänstern.
Vi behöver minska de fossila utsläppen NU. Inte öka dem.
Vi behöver minska de fossila utsläppen NU. Inte öka dem.
Regndrottning- Antal inlägg : 6691
Join date : 09-02-16
Age : 66
Ort : Halmstad
Det är INGEN som är beredd att offra klimatet! Och detta tycker jag är en konstig anmärkning från sådana som är beredda att offra vår jord till radioaktivitet!
Vad vore bäst att ha, ett par-tre storanläggningar för att producera el, eller många små?
Storanläggningar anser jag, vore väldigt sårbara. Går något fel så stängs strömmen för en stor del av befolkningen. Samt att de är sårbara för eventuella terrorangrepp och sabotage. För att inte tala om de mänskliga faktorn som ställer till det.
Eller så skulle vi kunna satsa på MÅNGA småkraftverk av olika slag. Kraftverk som tillgodoser närområdet men som är kopplad till andra små. Går den ena kraftverken sönder så kan strömöverföringen ske från en annan anläggning. Ingen behöver vara utan ström mer tid än vad överföringen tar! Ni alla minns väl Gudrun? Folk var utan ström i flera månader!!! Så skall det inte gå till.
Vad vore bäst att ha, ett par-tre storanläggningar för att producera el, eller många små?
Storanläggningar anser jag, vore väldigt sårbara. Går något fel så stängs strömmen för en stor del av befolkningen. Samt att de är sårbara för eventuella terrorangrepp och sabotage. För att inte tala om de mänskliga faktorn som ställer till det.
Eller så skulle vi kunna satsa på MÅNGA småkraftverk av olika slag. Kraftverk som tillgodoser närområdet men som är kopplad till andra små. Går den ena kraftverken sönder så kan strömöverföringen ske från en annan anläggning. Ingen behöver vara utan ström mer tid än vad överföringen tar! Ni alla minns väl Gudrun? Folk var utan ström i flera månader!!! Så skall det inte gå till.
RedCloud- Antal inlägg : 23039
Join date : 09-02-23
Ort : NorrOmDalälven
Gnagaren skrev:Vi behöver minska de fossila utsläppen NU. Inte öka dem.
Om detta är vi säkert överens, men dödsteknologin kärnkraft är inte lösningen.
Man släcker som bekant inte bränder med bensin.
Kakmonstret- Antal inlägg : 4120
Join date : 09-02-18
Age : 48
Det är väldigt vanligt att man "släcker" skogsbränder med bensin, bl.a. i syfte att elda upp vissa områden, för att minska ett ännu större utbredningsscenario.
RedCloud- Antal inlägg : 23039
Join date : 09-02-23
Ort : NorrOmDalälven
Schakalhögern skrev:Det är väldigt vanligt att man "släcker" skogsbränder med bensin, bl.a. i syfte att elda upp vissa områden, för att minska ett ännu större utbredningsscenario.
tips: satsa inte på en karriär som brandman....
blueheaven- Antal inlägg : 5228
Join date : 09-02-17
Regndrottning skrev:Det är INGEN som är beredd att offra klimatet! Och detta tycker jag är en konstig anmärkning från sådana som är beredda att offra vår jord till radioaktivitet!
Vad vore bäst att ha, ett par-tre storanläggningar för att producera el, eller många små?
Storanläggningar anser jag, vore väldigt sårbara. Går något fel så stängs strömmen för en stor del av befolkningen. Samt att de är sårbara för eventuella terrorangrepp och sabotage. För att inte tala om de mänskliga faktorn som ställer till det.
Eller så skulle vi kunna satsa på MÅNGA småkraftverk av olika slag. Kraftverk som tillgodoser närområdet men som är kopplad till andra små. Går den ena kraftverken sönder så kan strömöverföringen ske från en annan anläggning. Ingen behöver vara utan ström mer tid än vad överföringen tar! Ni alla minns väl Gudrun? Folk var utan ström i flera månader!!! Så skall det inte gå till.
Och den superpräktiga regnis hycklar vidare, ljug lite om dina motståndare skynda sedan tillbaka till testaren och göm dig bland likasinnade!
RedCloud- Antal inlägg : 23039
Join date : 09-02-23
Ort : NorrOmDalälven
NollKollBlue skrev:Och den superpräktiga regnis hycklar vidare, ljug lite om dina motståndare skynda sedan tillbaka till testaren och göm dig bland likasinnade!
Och återigen hade BlueHeaven inget att tillföra debatten mer än att ösa invektiv över andra debattörer.
Bra jobbat./NOT
blueheaven- Antal inlägg : 5228
Join date : 09-02-17
Asshole!RedCloud skrev:NollKollBlue skrev:Och den superpräktiga regnis hycklar vidare, ljug lite om dina motståndare skynda sedan tillbaka till testaren och göm dig bland likasinnade!
Och återigen hade BlueHeaven inget att tillföra debatten mer än att ösa invektiv över andra debattörer.
Bra jobbat./NOT
RedCloud- Antal inlägg : 23039
Join date : 09-02-23
Ort : NorrOmDalälven
NollKollBlue skrev:Asshole!
Susz X- Antal inlägg : 6327
Join date : 09-02-21
Ort : Borås Stad
blueheaven skrev:Regndrottning skrev:Det är INGEN som är beredd att offra klimatet! Och detta tycker jag är en konstig anmärkning från sådana som är beredda att offra vår jord till radioaktivitet!
Vad vore bäst att ha, ett par-tre storanläggningar för att producera el, eller många små?
Storanläggningar anser jag, vore väldigt sårbara. Går något fel så stängs strömmen för en stor del av befolkningen. Samt att de är sårbara för eventuella terrorangrepp och sabotage. För att inte tala om de mänskliga faktorn som ställer till det.
Eller så skulle vi kunna satsa på MÅNGA småkraftverk av olika slag. Kraftverk som tillgodoser närområdet men som är kopplad till andra små. Går den ena kraftverken sönder så kan strömöverföringen ske från en annan anläggning. Ingen behöver vara utan ström mer tid än vad överföringen tar! Ni alla minns väl Gudrun? Folk var utan ström i flera månader!!! Så skall det inte gå till.
Och den superpräktiga regnis hycklar vidare, ljug lite om dina motståndare skynda sedan tillbaka till testaren och göm dig bland likasinnade!
Var e du född egentlien bh? I farstun? Inget nytt under solen att det viktiaste för oss människor är miljön- det visade sig redan vid EU- valet..Och vi riktgia människor vill vårda det vi har till låns- inte förstöra!Det är tamefaan även DIN pliktoch ansvar!
blueheaven- Antal inlägg : 5228
Join date : 09-02-17
Susz X skrev:blueheaven skrev:Regndrottning skrev:Det är INGEN som är beredd att offra klimatet! Och detta tycker jag är en konstig anmärkning från sådana som är beredda att offra vår jord till radioaktivitet!
Vad vore bäst att ha, ett par-tre storanläggningar för att producera el, eller många små?
Storanläggningar anser jag, vore väldigt sårbara. Går något fel så stängs strömmen för en stor del av befolkningen. Samt att de är sårbara för eventuella terrorangrepp och sabotage. För att inte tala om de mänskliga faktorn som ställer till det.
Eller så skulle vi kunna satsa på MÅNGA småkraftverk av olika slag. Kraftverk som tillgodoser närområdet men som är kopplad till andra små. Går den ena kraftverken sönder så kan strömöverföringen ske från en annan anläggning. Ingen behöver vara utan ström mer tid än vad överföringen tar! Ni alla minns väl Gudrun? Folk var utan ström i flera månader!!! Så skall det inte gå till.
Och den superpräktiga regnis hycklar vidare, ljug lite om dina motståndare skynda sedan tillbaka till testaren och göm dig bland likasinnade!
Var e du född egentlien bh? I farstun? Inget nytt under solen att det viktiaste för oss människor är miljön- det visade sig redan vid EU- valet..Och vi riktgia människor vill vårda det vi har till låns- inte förstöra!Det är tamefaan även DIN pliktoch ansvar!
Okej suszx jag blir din sexslav för ett par nätter!
Regndrottning- Antal inlägg : 6691
Join date : 09-02-16
Age : 66
Ort : Halmstad
blueheaven skrev:
Regndrottning skrev:
Det är INGEN som är beredd att offra klimatet! Och detta tycker jag är en konstig anmärkning från sådana som är beredda att offra vår jord till radioaktivitet!
Vad vore bäst att ha, ett par-tre storanläggningar för att producera el, eller många små?
Storanläggningar anser jag, vore väldigt sårbara. Går något fel så stängs strömmen för en stor del av befolkningen. Samt att de är sårbara för eventuella terrorangrepp och sabotage. För att inte tala om de mänskliga faktorn som ställer till det.
Eller så skulle vi kunna satsa på MÅNGA småkraftverk av olika slag. Kraftverk som tillgodoser närområdet men som är kopplad till andra små. Går den ena kraftverken sönder så kan strömöverföringen ske från en annan anläggning. Ingen behöver vara utan ström mer tid än vad överföringen tar! Ni alla minns väl Gudrun? Folk var utan ström i flera månader!!! Så skall det inte gå till.
Ok...???? Var har jag ljugit Och om vem? Hur hycklar jag med denna inlägg? För jag antar att du kommenterar mitt inlägg...eller?
Regndrottning skrev:
Det är INGEN som är beredd att offra klimatet! Och detta tycker jag är en konstig anmärkning från sådana som är beredda att offra vår jord till radioaktivitet!
Vad vore bäst att ha, ett par-tre storanläggningar för att producera el, eller många små?
Storanläggningar anser jag, vore väldigt sårbara. Går något fel så stängs strömmen för en stor del av befolkningen. Samt att de är sårbara för eventuella terrorangrepp och sabotage. För att inte tala om de mänskliga faktorn som ställer till det.
Eller så skulle vi kunna satsa på MÅNGA småkraftverk av olika slag. Kraftverk som tillgodoser närområdet men som är kopplad till andra små. Går den ena kraftverken sönder så kan strömöverföringen ske från en annan anläggning. Ingen behöver vara utan ström mer tid än vad överföringen tar! Ni alla minns väl Gudrun? Folk var utan ström i flera månader!!! Så skall det inte gå till.
Och den superpräktiga regnis hycklar vidare, ljug lite om dina motståndare skynda sedan tillbaka till testaren och göm dig bland likasinnade
Ok...???? Var har jag ljugit Och om vem? Hur hycklar jag med denna inlägg? För jag antar att du kommenterar mitt inlägg...eller?
blueheaven- Antal inlägg : 5228
Join date : 09-02-17
Regndrottning skrev:blueheaven skrev:
Regndrottning skrev:
Det är INGEN som är beredd att offra klimatet! Och detta tycker jag är en konstig anmärkning från sådana som är beredda att offra vår jord till radioaktivitet!
Vad vore bäst att ha, ett par-tre storanläggningar för att producera el, eller många små?
Storanläggningar anser jag, vore väldigt sårbara. Går något fel så stängs strömmen för en stor del av befolkningen. Samt att de är sårbara för eventuella terrorangrepp och sabotage. För att inte tala om de mänskliga faktorn som ställer till det.
Eller så skulle vi kunna satsa på MÅNGA småkraftverk av olika slag. Kraftverk som tillgodoser närområdet men som är kopplad till andra små. Går den ena kraftverken sönder så kan strömöverföringen ske från en annan anläggning. Ingen behöver vara utan ström mer tid än vad överföringen tar! Ni alla minns väl Gudrun? Folk var utan ström i flera månader!!! Så skall det inte gå till.
Och den superpräktiga regnis hycklar vidare, ljug lite om dina motståndare skynda sedan tillbaka till testaren och göm dig bland likasinnade
Ok...???? Var har jag ljugit Och om vem? Hur hycklar jag med denna inlägg? För jag antar att du kommenterar mitt inlägg...eller?
Ta det lugnt regnis , du vet att i denna fråga så står jag nära din ståndpunkt jag praktiserar bara vänsterns debatteknik även om du inte tillhör de värsta så ger jag bara igen för lite backstabbing från din sida det är smällar man får tåla om man sticker ut hakan!
Regndrottning- Antal inlägg : 6691
Join date : 09-02-16
Age : 66
Ort : Halmstad
Ta det lugnt regnis , du vet att i denna fråga så står jag nära din ståndpunkt jag praktiserar bara vänsterns debatteknik även om du inte tillhör de värsta så ger jag bara igen för lite backstabbing från din sida det är smällar man får tåla om man sticker ut hakan!
[b]Jasså? Håller du med mig? Hur skulle jag kunna veta detta då du kommenterar min person istället för att kommentera det jag har skrivit?
b]
blueheaven- Antal inlägg : 5228
Join date : 09-02-17
Regndrottning skrev:Ta det lugnt regnis , du vet att i denna fråga så står jag nära din ståndpunkt jag praktiserar bara vänsterns debatteknik även om du inte tillhör de värsta så ger jag bara igen för lite backstabbing från din sida det är smällar man får tåla om man sticker ut hakan!
[b]Jasså? Håller du med mig? Hur skulle jag kunna veta detta då du kommenterar min person istället för att kommentera det jag har skrivit?
b]
Som jag sade jag praktiserar vänsterns debatteknik!