Hem
Tar man klimathotet på allvar måste man satsa på alla energikällor som inte släpper ut koldioxid. Jag är av uppfattningen att vi inte har tid att avveckla kärnkraften nu.
+12
berralarzon
formsvackan
blueheaven
Redvictory
RedCloud
womanlover
Kakmonstret
råttan.
MartinLindgren
Regndrottning
marxisten
Susz X
16 posters
UPPROOP! Signera NEJ til utbyggd kärnkraft här!
råttan.- Antal inlägg : 4318
Join date : 09-03-01
råttan.- Antal inlägg : 4318
Join date : 09-03-01
Och nej suszX, jag bestämmer i princip ingenting. Jag bara konstaterar hur situationen ser ut.
Redvictory- Antal inlägg : 12028
Join date : 09-02-19
womanlover skrev:Herre och Himmel.
Kärnkraften är ju den renaste energikällan vi har i dag.
Det var f.ö idiotiskt att stänga Barsebäck.
Bygg ut - Please
Om vi inte ska stänga ner vår industri så måste vi ha elkraft.
Quin of Rain - är du beredd att skippa din TV - DVD - Radio - Dator - Mysbelysning.
Vi måste ha energi. Tyvärr så räcker inte vind och vattenkraft.
Kärnkraften är ju den renaste energikällan vi har i dag.
http://www.tjernobyl.se/
Skulle du vilja bo här womanlover?
Regndrottning- Antal inlägg : 6691
Join date : 09-02-16
Age : 66
Ort : Halmstad
råttan skrev:Tar man klimathotet på allvar måste man satsa på alla energikällor som inte släpper ut koldioxid. Jag är av uppfattningen att vi inte har tid att avveckla kärnkraften nu.
Och jag är av uppfattningen att det är NU vi måste börja satsa på andra energikällor. Annars blir det inte av. I andra länder har de, med framgång, utvecklat nya energikällor, förnybar sådan.... vågkraft, solkraft, etc.
Om andra länder kan varför kan inte vi?
blueheaven- Antal inlägg : 5228
Join date : 09-02-17
Regndrottning skrev:råttan skrev:Tar man klimathotet på allvar måste man satsa på alla energikällor som inte släpper ut koldioxid. Jag är av uppfattningen att vi inte har tid att avveckla kärnkraften nu.
Och jag är av uppfattningen att det är NU vi måste börja satsa på andra energikällor. Annars blir det inte av. I andra länder har de, med framgång, utvecklat nya energikällor, förnybar sådan.... vågkraft, solkraft, etc.
Om andra länder kan varför kan inte vi?
Vi har inte så stora vågor och vi har inte så mycket tidvatten och älvarna får vi inte bygga ut knappt får vi sätta upp en vindsnurra heller gärna vindkraft men inte här!
Ingen lätt ekvation att lösa eller hur regndrottning?
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Vi vandrar alla runt på en tunn skorpa på ett glödande klot, under ett annat glödande klot vars värmestrålning vi måste skydda oss mot.blueheaven skrev:Ingen lätt ekvation att lösa eller hur regndrottning?
Trots detta beklagar vi oss över energibrist !
Kan du lösa den "ekvationen" BH ?
MartinLindgren- Antal inlägg : 15685
Join date : 09-02-16
Ort : Stockholm
Undertecknat och klart sen tidigare, och det känns hur bra som helst!
blueheaven- Antal inlägg : 5228
Join date : 09-02-17
formsvackan skrev:Vi vandrar alla runt på en tunn skorpa på ett glödande klot, under ett annat glödande klot vars värmestrålning vi måste skydda oss mot.blueheaven skrev:Ingen lätt ekvation att lösa eller hur regndrottning?
Trots detta beklagar vi oss över energibrist !
Kan du lösa den "ekvationen" BH ?
Det torde vara välkänt att energifrågan och vilka tillgängliga resurser det finns på klotet där delar vi syn såvida du inte som vanligt bara måste vara tvärtom igen!
Regndrottning- Antal inlägg : 6691
Join date : 09-02-16
Age : 66
Ort : Halmstad
Vi har inte så stora vågor och vi har inte så mycket tidvatten och älvarna får vi inte bygga ut knappt får vi sätta upp en vindsnurra heller gärna vindkraft men inte här!
Ingen lätt ekvation att lösa eller hur regndrottning?
Stora vågor, nej. Men vi har ihärdiga vågor. Vi har vind, sol, bergvärme och älvar.... Och sluta tjata om att bygga ut kvarvarande älvarna, det är det inte tal om! Försök läsa på och tänka efter istället! Som t.ex. modernisering av gamla kraftstationer, att återställa små kraftverk där de en gång har varit. Tänk hellre smått än stort!!
berralarzon- Antal inlägg : 6964
Join date : 09-03-08
Min bästa fiskeälv förstördes för år framåt Ångermanälven.Regndrottning skrev:Vi har inte så stora vågor och vi har inte så mycket tidvatten och älvarna får vi inte bygga ut knappt får vi sätta upp en vindsnurra heller gärna vindkraft men inte här!
Ingen lätt ekvation att lösa eller hur regndrottning?
Stora vågor, nej. Men vi har ihärdiga vågor. Vi har vind, sol, bergvärme och älvar.... Och sluta tjata om att bygga ut kvarvarande älvarna, det är det inte tal om! Försök läsa på och tänka efter istället! Som t.ex. modernisering av gamla kraftstationer, att återställa små kraftverk där de en gång har varit. Tänk hellre smått än stort!!
Girigheten fick ett ansikte.
//berra
blueheaven- Antal inlägg : 5228
Join date : 09-02-17
berralarzon skrev:Min bästa fiskeälv förstördes för år framåt Ångermanälven.Regndrottning skrev:Vi har inte så stora vågor och vi har inte så mycket tidvatten och älvarna får vi inte bygga ut knappt får vi sätta upp en vindsnurra heller gärna vindkraft men inte här!
Ingen lätt ekvation att lösa eller hur regndrottning?
Stora vågor, nej. Men vi har ihärdiga vågor. Vi har vind, sol, bergvärme och älvar.... Och sluta tjata om att bygga ut kvarvarande älvarna, det är det inte tal om! Försök läsa på och tänka efter istället! Som t.ex. modernisering av gamla kraftstationer, att återställa små kraftverk där de en gång har varit. Tänk hellre smått än stort!!
Girigheten fick ett ansikte.
//berra
Och egoisten berra ville bara behålla möjligheten att fiska för egen del?
Redvictory- Antal inlägg : 12028
Join date : 09-02-19
blueheaven skrev:berralarzon skrev:Min bästa fiskeälv förstördes för år framåt Ångermanälven.Regndrottning skrev:Vi har inte så stora vågor och vi har inte så mycket tidvatten och älvarna får vi inte bygga ut knappt får vi sätta upp en vindsnurra heller gärna vindkraft men inte här!
Ingen lätt ekvation att lösa eller hur regndrottning?
Stora vågor, nej. Men vi har ihärdiga vågor. Vi har vind, sol, bergvärme och älvar.... Och sluta tjata om att bygga ut kvarvarande älvarna, det är det inte tal om! Försök läsa på och tänka efter istället! Som t.ex. modernisering av gamla kraftstationer, att återställa små kraftverk där de en gång har varit. Tänk hellre smått än stort!!
Girigheten fick ett ansikte.
//berra
Och egoisten berra ville bara behålla möjligheten att fiska för egen del?
Tvärtemot DIG B-H så tänker Berra på att vi INTE kan fortsätta utföra stora ingrepp i vår natur! du skulle ju inte ens höja på ögonbrynet om kärnkraftverken längs vår kust skulle försöra östersjöns vatten med kylvattnet!
Du tänker INTE på kommande generationer som skall ta hand om avfallet! du är så patetiskt inkompetent!
blueheaven- Antal inlägg : 5228
Join date : 09-02-17
Redvictory skrev:blueheaven skrev:berralarzon skrev:Min bästa fiskeälv förstördes för år framåt Ångermanälven.Regndrottning skrev:Vi har inte så stora vågor och vi har inte så mycket tidvatten och älvarna får vi inte bygga ut knappt får vi sätta upp en vindsnurra heller gärna vindkraft men inte här!
Ingen lätt ekvation att lösa eller hur regndrottning?
Stora vågor, nej. Men vi har ihärdiga vågor. Vi har vind, sol, bergvärme och älvar.... Och sluta tjata om att bygga ut kvarvarande älvarna, det är det inte tal om! Försök läsa på och tänka efter istället! Som t.ex. modernisering av gamla kraftstationer, att återställa små kraftverk där de en gång har varit. Tänk hellre smått än stort!!
Girigheten fick ett ansikte.
//berra
Och egoisten berra ville bara behålla möjligheten att fiska för egen del?
Tvärtemot DIG B-H så tänker Berra på att vi INTE kan fortsätta utföra stora ingrepp i vår natur! du skulle ju inte ens höja på ögonbrynet om kärnkraftverken längs vår kust skulle försöra östersjöns vatten med kylvattnet!
Du tänker INTE på kommande generationer som skall ta hand om avfallet! du är så patetiskt inkompetent!
Okej så vem skall då förse oss med energi?
Bry dig mindre om mig och bry dig mer om energifrågan!
Redvictory- Antal inlägg : 12028
Join date : 09-02-19
Och egoisten berra ville bara behålla möjligheten att fiska för egen del?
Och vad har detta med energifrågan att göra B-H?Du beter dig som en jättebebis!
Och vad har detta med energifrågan att göra B-H?Du beter dig som en jättebebis!
blueheaven- Antal inlägg : 5228
Join date : 09-02-17
Redvictory skrev:Och egoisten berra ville bara behålla möjligheten att fiska för egen del?
Och vad har detta med energifrågan att göra B-H?Du beter dig som en jättebebis!
Om berra vill rädda älvarna för att han vill fiska så förhindrar han ju en utbyggnad av dessa eller?
Hur vore det om du lärde dig läsa korkskalle!
Infra- Antal inlägg : 29644
Join date : 09-03-11
blueheaven skrev:Redvictory skrev:Och egoisten berra ville bara behålla möjligheten att fiska för egen del?
Och vad har detta med energifrågan att göra B-H?Du beter dig som en jättebebis!
Om berra vill rädda älvarna för att han vill fiska så förhindrar han ju en utbyggnad av dessa eller?
Hur vore det om du lärde dig läsa korkskalle!
Har du skrivit på eller inte, BH. Ja eller nej!
Infra- Antal inlägg : 29644
Join date : 09-03-11
Påskrivet och klart, Susz.
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Vad anser du då vara det svåra i ekvationen ?blueheaven skrev:formsvackan skrev:Vi vandrar alla runt på en tunn skorpa på ett glödande klot, under ett annat glödande klot vars värmestrålning vi måste skydda oss mot.blueheaven skrev:Ingen lätt ekvation att lösa eller hur regndrottning?
Trots detta beklagar vi oss över energibrist !
Kan du lösa den "ekvationen" BH ?
Det torde vara välkänt att energifrågan och vilka tillgängliga resurser det finns på klotet där delar vi syn såvida du inte som vanligt bara måste vara tvärtom igen!
Susz X- Antal inlägg : 6327
Join date : 09-02-21
Ort : Borås Stad
20 år efter Tjernobyl präglar dess effekter människors liv och kommer att prägla människors liv i generationer framöver. Trots detta tycks det som om vi redan ser olyckan som en del av det förflutna, [b]glömmer vad radioaktiv strålning har för effekt på människors liv och enbart tänker på statistik..
Dessutom vet oberoende forskare och ekonomer att kärnkraft är den dyraste tillgängliga energikällan vi har, om man räknar med vad det kostar att bygga, driva och stänga en kärnkraftsanläggning. Det finns fler kostnader att ta hänsyn till: försäkringar och kostnader för potentiella olyckor, respektive slutförvaringen av det radioaktiva avfallet - ett problem som ännu inte är löst.
Och- vad kostar det utöver mänskligt lidande/ nödvändig vård för exempelvis dem som föds med missbildningar?
Lägg till detta vad som sprids vid uranbrytning...uran är en giftig tungmetall- enbart nåra mg kan förstöra/skada ex njurar med allt vad detta för med sig!
Här kan du se biverkninar som är än i dag efter Tjernobyl:
http://www.greenpeace.org/sweden/kampanjer/karnkraft/aldrig-mer-tjernobyl
- Är det rimligt att utsluta dito samt öppna fakta diskussioner
med befolkningen utan påverkan av lobbyisters enkelspåriga propaganda?
Eller är det rentav ett ANSVAR och förbannad PLIKT från politikerhåll att möjliggöra
en medvetandegörandekommunikation?
Dessutom vet oberoende forskare och ekonomer att kärnkraft är den dyraste tillgängliga energikällan vi har, om man räknar med vad det kostar att bygga, driva och stänga en kärnkraftsanläggning. Det finns fler kostnader att ta hänsyn till: försäkringar och kostnader för potentiella olyckor, respektive slutförvaringen av det radioaktiva avfallet - ett problem som ännu inte är löst.
Och- vad kostar det utöver mänskligt lidande/ nödvändig vård för exempelvis dem som föds med missbildningar?
Lägg till detta vad som sprids vid uranbrytning...uran är en giftig tungmetall- enbart nåra mg kan förstöra/skada ex njurar med allt vad detta för med sig!
Här kan du se biverkninar som är än i dag efter Tjernobyl:
http://www.greenpeace.org/sweden/kampanjer/karnkraft/aldrig-mer-tjernobyl
- Är det rimligt att utsluta dito samt öppna fakta diskussioner
med befolkningen utan påverkan av lobbyisters enkelspåriga propaganda?
Eller är det rentav ett ANSVAR och förbannad PLIKT från politikerhåll att möjliggöra
en medvetandegörandekommunikation?
blueheaven- Antal inlägg : 5228
Join date : 09-02-17
Susz X skrev:20 år efter Tjernobyl präglar dess effekter människors liv och kommer att prägla människors liv i generationer framöver. Trots detta tycks det som om vi redan ser olyckan som en del av det förflutna, [b]glömmer vad radioaktiv strålning har för effekt på människors liv och enbart tänker på statistik..
Dessutom vet oberoende forskare och ekonomer att kärnkraft är den dyraste tillgängliga energikällan vi har, om man räknar med vad det kostar att bygga, driva och stänga en kärnkraftsanläggning. Det finns fler kostnader att ta hänsyn till: försäkringar och kostnader för potentiella olyckor, respektive slutförvaringen av det radioaktiva avfallet - ett problem som ännu inte är löst.
Och- vad kostar det utöver mänskligt lidande/ nödvändig vård för exempelvis dem som föds med missbildningar?
Lägg till detta vad som sprids vid uranbrytning...uran är en giftig tungmetall- enbart nåra mg kan förstöra/skada ex njurar med allt vad detta för med sig!
Här kan du se biverkninar som är än i dag efter Tjernobyl:
http://www.greenpeace.org/sweden/kampanjer/karnkraft/aldrig-mer-tjernobyl
- Är det rimligt att utsluta dito samt öppna fakta diskussioner
med befolkningen utan påverkan av lobbyisters enkelspåriga propaganda?
Eller är det rentav ett ANSVAR och förbannad PLIKT från politikerhåll att möjliggöra
en medvetandegörandekommunikation?
20 år efter kommunismens fall i Europa så sitter det fortfarande dårar här och viftar med röda fanan, för att inte tala om de ytterligheter som viftar med hammaren och skäran!
RedCloud- Antal inlägg : 23039
Join date : 09-02-23
Ort : NorrOmDalälven
Idioten skrev:20 år efter kommunismens fall i Europa så sitter det fortfarande dårar här och viftar med röda fanan, för att inte tala om de ytterligheter som viftar med hammaren och skäran!
och det hade med kärnkraftens farlighet att göra ?
Susz X- Antal inlägg : 6327
Join date : 09-02-21
Ort : Borås Stad
Det finns det fler som gör- är du ens intresserad av vad experter i ämnet har att visa?råttan skrev:Och nej suszX, jag bestämmer i princip ingenting. Jag bara konstaterar hur situationen ser ut.
Hoppas det...att inte lobbarna lyckats..eller?
"De som förespråkar en fortsatt användning av kärnkraft gör det ofta med argumentet att förnybar energi inte räcker till. De menar att man har satsat på de alternativen sedan folkomröstningen utan resultat och att det enda alternativet till kärnkraft idag är smutsig kolkraft från Danmark. Det här budskapet har hamrats ut av kärnkraftslobbyn under så lång tid att många tror att det är sant. Men faktum är att vi inte behöver välja mellan kärnkraft och fossila bränslen. Greenpeace har gjort en stor undersökning som visar att vi kan öra oss av med både kärnkraft och kolkraft i Norden. Lösningen är att samtidigt göra långtgående energieffektiviseringar. Det är inte dyrare på lång sikt att investera i ett miljövänligt energisystem än att fortsätta som vi gör idag."
Läs mer om omställningen till hållbar energi:
http://www.greenpeace.org/sweden/kampanjer/klimat/losningar
Redvictory- Antal inlägg : 12028
Join date : 09-02-19
Jag har också signerat såklart! 
annars är man ju dum (högertroll)
annars är man ju dum (högertroll)
råttan.- Antal inlägg : 4318
Join date : 09-03-01
redvictory,
Tror du kärnkraften kommer ersättas med kol eller olja?
Tror du kärnkraften kommer ersättas med kol eller olja?
Redvictory- Antal inlägg : 12028
Join date : 09-02-19
råttan skrev:redvictory,
Tror du kärnkraften kommer ersättas med kol eller olja?
Om allianshögern får bestämma JA!