Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
I din värld är de globala protesterna mot USA´s ”utrikespolitik” kanske ett resultat av några ”promillen vänstermuppar.” Jag tror annorlunda.RedMentalCase skrev:Bara du själv och de andra promillen vänstermuppar håller med dig här.
Du skall inte dräpa.RedMentalCase skrev:"kritiserar.." lol, är det därför du säger mörda i Afghanistan ? du låter som en sektkommunist. lol
Om du inte menar det du skriver, varför då skriva det ?RedMentalCase skrev:Och att en som ständigt och jämt visar att han ionte ens kan läsa andras inlägg utan hittar bara på , ska tala tyst om fantasi.
formsvackan skrev:I din värld är de globala protesterna mot USA´s ”utrikespolitik” kanske ett resultat av några ”promillen vänstermuppar.” Jag tror annorlunda.RedMentalCase skrev:Bara du själv och de andra promillen vänstermuppar håller med dig här.
Du skall inte dräpa.RedMentalCase skrev:"kritiserar.." lol, är det därför du säger mörda i Afghanistan ? du låter som en sektkommunist. lol
Undrar om Vår Herre ska räknas till dina sektkommunister ?Om du inte menar det du skriver, varför då skriva det ?RedMentalCase skrev:Och att en som ständigt och jämt visar att han ionte ens kan läsa andras inlägg utan hittar bara på , ska tala tyst om fantasi.
formsvackan skrev:I din värld är de globala protesterna mot USA´s ”utrikespolitik” kanske ett resultat av några ”promillen vänstermuppar.” Jag tror annorlunda.RedMentalCase skrev:Bara du själv och de andra promillen vänstermuppar håller med dig här.
Du skall inte dräpa.RedMentalCase skrev:"kritiserar.." lol, är det därför du säger mörda i Afghanistan ? du låter som en sektkommunist. lol
Undrar om Vår Herre ska räknas till dina sektkommunister ?Om du inte menar det du skriver, varför då skriva det ?RedMentalCase skrev:Och att en som ständigt och jämt visar att han ionte ens kan läsa andras inlägg utan hittar bara på , ska tala tyst om fantasi.
Dao skrev:Varför skulle mord inte vara mord?
Potatiskungen skrev:Dao skrev:Varför skulle mord inte vara mord?
Därför att det finns en skillnad mellan att avsiktligen döda tex ett barn pga de effekter som du hoppas frambringa på föräldrarna (terrorism) och att oavsiktligen döda ett barn i ett försök att komma åt en barnmördare (collateral damage).
I båda fallen har ett barn dött - vilket är en tragedi - men det finns en distinkt etisk skillnad mellan utövarna.
Dao skrev:Potatiskungen skrev:Dao skrev:Varför skulle mord inte vara mord?
Därför att det finns en skillnad mellan att avsiktligen döda tex ett barn pga de effekter som du hoppas frambringa på föräldrarna (terrorism) och att oavsiktligen döda ett barn i ett försök att komma åt en barnmördare (collateral damage).
I båda fallen har ett barn dött - vilket är en tragedi - men det finns en distinkt etisk skillnad mellan utövarna.
Men om man vet att det per automatik blir "collateral damage" i överkant, så att främst barn dödas? Är det inte mord då?
Tänker specifikt på USA:s utarmade uran, splitterbomber och Israels "vedergällnings"-angrepp mot avfyringsområden!
Man VET att oskyldiga kommer att drabbas, till nästan 100%, de skyldiga är borta sedan länge..!
DEn skillnad du tar upp verkar VÄLDIGT konstruerad, tycker jag! Jag känner till det du skriver sedan tidigare, men har börjat ifrågasätta vårt språkbruk:
Collateral damage från våra motståndare är terrorism, och terrorism från oss är "olyckliga omständigheter" - collateral damage!?
Det luktar inte gott...
Dao skrev:Men om man vet att det per automatik blir "collateral damage" i överkant, så att främst barn dödas? Är det inte mord då?
Dao skrev:DEn skillnad du tar upp verkar VÄLDIGT konstruerad, tycker jag! Jag känner till det du skriver sedan tidigare, men har börjat ifrågasätta vårt språkbruk:
Collateral damage från våra motståndare är terrorism, och terrorism från oss är "olyckliga omständigheter" - collateral damage!?
Potatiskungen skrev:Dao skrev:Men om man vet att det per automatik blir "collateral damage" i överkant, så att främst barn dödas? Är det inte mord då?
Det är en jätteviktig poäng, absolut, men det blir en cirkelargumentation eftersom det inte går att definiera var gränsen går i så fall. Var gisslanfritagningen i Dubrovkateatern i Moskva 2002 ett planerat mord från fritagarna, då man visste på förhand att flera av gisslan skulle dö? Var landstigningen i Normandie 1944 ett planerat massmord på civilbefolkningen av de allierade trupperna, eftersom de visste på förhand att det inte gick att skära bort nazisterna med kirurgisk precision? Osv osv...Dao skrev:DEn skillnad du tar upp verkar VÄLDIGT konstruerad, tycker jag! Jag känner till det du skriver sedan tidigare, men har börjat ifrågasätta vårt språkbruk:
Collateral damage från våra motståndare är terrorism, och terrorism från oss är "olyckliga omständigheter" - collateral damage!?
Skillnaden ligger som sagt i uppsåtet/avsikten. Jag vet inte vilka "vi" är som du syftar på, men jag har försökt att förklara den objektiva skillnaden.
Vercingetorix skrev:Rätten har alltid stått att återfinna i spjutskaftets ände.
Secrist skrev:Rätten har alltid stått att återfinna i spjutskaftets ände.
Förvisso, men det betyder inte att de automatiskt har fel.
DMustaine skrev:Vad är det som är så nytt med innehållet? Det innehåller det man redan visste om! Vad är det som upprör annat än läckan? Upprörande kan ju vara att det kan finnas uppgifter som äventyrar de internationella styrkornas säkerhet samt att deras informatörer hängs ut! Det får vi se! Det är krig mot en fanatisk islamistisk terrororganisation! Det kan aldrig vara snyggt om än man gör sitt bästa för att frisera det för röda mupparslen som er!
formsvackan skrev:Jaså, är det så nu ? Inbillar du dig att detta propagandababbel ska få oss andra att tycka att det då är tillåtet att mörda civila bäst man behagar ?DMustaine skrev:Det är krig mot en fanatisk islamistisk terrororganisation
Kontakta Snipern ifall du behöver litet medhåll till kvällen.
RedMentalCase skrev:Fasligt vilket liv det blir på kommunskiterna när det kommer civila liv till spillo i Afghanistan i kampen mot denna planets förmodligen vedervärdigaste styre, talibanernas,
ingen av dem höjde rösten när ryssarna slaktade i Tjetjenien eller DDR sköt ihjäl sina egna medborgare på muren.
Jag tror att jag, och världen i stort är tacksamma för att er moral inte är den som styr.
Bara talibanerna håller med er .
Secrist skrev:Detta är Mikael Nyberg, anvarig utgivare för Clarté.
Under 1960-talet radikaliserades Clarté och förklarade sig vara en kommunistisk organisation; jfr 68-vänstern. Från sent 60-tal och långt in på 70-talet samarbetade förbundet nära med Kommunistiska förbundet marxist-leninisterna (KFML) (som under samma tid bytte namn till Sveriges kommunistiska parti).
Känns ju som en nyanserad kille med objektiva bedömningar.
Secrist skrev:Detta är Mikael Nyberg, anvarig utgivare för Clarté.
Under 1960-talet radikaliserades Clarté och förklarade sig vara en kommunistisk organisation; jfr 68-vänstern. Från sent 60-tal och långt in på 70-talet samarbetade förbundet nära med Kommunistiska förbundet marxist-leninisterna (KFML) (som under samma tid bytte namn till Sveriges kommunistiska parti).
Känns ju som en nyanserad kille med objektiva bedömningar.
Infra skrev:RedMentalCase skrev:Fasligt vilket liv det blir på kommunskiterna när det kommer civila liv till spillo i Afghanistan i kampen mot denna planets förmodligen vedervärdigaste styre, talibanernas,
ingen av dem höjde rösten när ryssarna slaktade i Tjetjenien eller DDR sköt ihjäl sina egna medborgare på muren.
Jag tror att jag, och världen i stort är tacksamma för att er moral inte är den som styr.
Bara talibanerna håller med er .
Håll i foliehatten, Gurra.
Du är väl inte så dum att du tror att "De fredsbevarande styrkorna" är
i Afghanistan för att bekämpa talibaner? Svackan hade rätt hela tiden.
http://www.aftonbladet.se/kultur/article6639251.ab
Secrist skrev:Detta är Mikael Nyberg, anvarig utgivare för Clarté.
Under 1960-talet radikaliserades Clarté och förklarade sig vara en kommunistisk organisation; jfr 68-vänstern. Från sent 60-tal och långt in på 70-talet samarbetade förbundet nära med Kommunistiska förbundet marxist-leninisterna (KFML) (som under samma tid bytte namn till Sveriges kommunistiska parti).
Känns ju som en nyanserad kille med objektiva bedömningar.
Vad du hittar på om andra människor och deras åsikter har egentligen ingen betydelse, faktum förändrar du ändå inte.RedMentalCase skrev:Infra skrev:RedMentalCase skrev:Fasligt vilket liv det blir på kommunskiterna när det kommer civila liv till spillo i Afghanistan i kampen mot denna planets förmodligen vedervärdigaste styre, talibanernas,
ingen av dem höjde rösten när ryssarna slaktade i Tjetjenien eller DDR sköt ihjäl sina egna medborgare på muren.
Jag tror att jag, och världen i stort är tacksamma för att er moral inte är den som styr.
Bara talibanerna håller med er .
Håll i foliehatten, Gurra.
Du är väl inte så dum att du tror att "De fredsbevarande styrkorna" är
i Afghanistan för att bekämpa talibaner? Svackan hade rätt hela tiden.
http://www.aftonbladet.se/kultur/article6639251.ab
Självklart, infra, självklart..........
En gammal hyllare till världens värsta massmördare har säkerligen koll på grejerna, han har säkert inga som helst förutfattade meningar.
Hem
