Hur skulle det se ut politiskt om Blåa forumtrollen blev sjuka ???

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Så du menaar att rattfylla inte heller är ett medvetet val?

Det är en mer konkret situation.

Men nej - just vid tillfället är det inte et medvetet val, men juridiskt bestraffas man för detta.Helt rätt dessutom!

Och vad är din slutsats?

Rattfylla vs. alkoholskada sitt barn

Alkoholskada på barn kan man inte dömma på samma sätt som rattfylla!

Nej, barnen ska absolut inte dömas, men frågan är om inte mamman borde dömas för ex vållande till kroppsskada.

tänk ex om en mamma väl vetande att neurosedyn skadar barnet, ändå skaffa sig detta för att slippa må illa, är det då att betrakta som ingentig eller borde hon straffas att hon orsakar detta väl medveten om föjderna?

OM det går att fastställa på samma sätt som rattonykterhet, så kanske det är en väg att gå...

Men mest av allt måste både barnen och mamman i detta fallet få hjälp!

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Så du menaar att rattfylla inte heller är ett medvetet val?

Det är en mer konkret situation.

Men nej - just vid tillfället är det inte et medvetet val, men juridiskt bestraffas man för detta.Helt rätt dessutom!

Och vad är din slutsats?

Rattfylla vs. alkoholskada sitt barn

Alkoholskada på barn kan man inte dömma på samma sätt som rattfylla!

Nej, barnen ska absolut inte dömas, men frågan är om inte mamman borde dömas för ex vållande till kroppsskada.

tänk ex om en mamma väl vetande att neurosedyn skadar barnet, ändå skaffa sig detta för att slippa må illa, är det då att betrakta som ingentig eller borde hon straffas att hon orsakar detta väl medveten om föjderna?

OM det går att fastställa på samma sätt som rattonykterhet, så kanske det är en väg att gå...

Men mest av allt måste både barnen och mamman i detta fallet få hjälp!

om mammam super och kör bil och skadar ett barn DÅ ska hon straffas, men om hon super så att ett barn i hennes mage blir skadat då rycker vi på axlarna och tycker hon ska ha HJÄLP?

i båda fallen har hon medvetet tagit en stor risk med alkoholen, och det ska väl inte vara någon större skillnad mellan detta och att hon medvetet skaffar ex neurosedyn för att lindra sitt illamående väl medveten om vad neurosedyn orsakar, på samma sätt är alla medvetna om att alkohol i större mängder skadar ett foster...

eg konstig att ett sätt är straffbart men inte det andra, och att sedan skylla på att i det ena fallet ska de ha hjälp, men i andra straffas?

Men straff kanske är en fråga om princip för vissa här?

Sniperace skrev:

Men straff kanske är en fråga om princip för vissa här?

ja, ok bort med straff för rattfylleri, de flesta är ju slavar under alkoholen osv...
slår någon ihjäl någon ujnder påverkan av alkohol, straffa inte osv osv...


att spa vilt under graviditet ÄR att utsätta fostret för ett gift som skadar det, det är lika illa som att då medvetet välja neurosedyn för att inte må illa.

ibland kan man fundera på varför alkoholen ska göras till en förmildrande ursäkt....

Sniperace skrev:

Men straff kanske är en fråga om princip för vissa här?

ja, ok bort med straff för rattfylleri, de flesta är ju slavar under alkoholen osv...
slår någon ihjäl någon ujnder påverkan av alkohol, straffa inte osv osv...


att spa vilt under graviditet ÄR att utsätta fostret för ett gift som skadar det, det är lika illa som att då medvetet välja neurosedyn för att inte må illa.

ibland kan man fundera på varför alkoholen ska göras till en förmildrande ursäkt....

ericTheDog skrev:

Sniperace skrev:

Men straff kanske är en fråga om princip för vissa här?

ja, ok bort med straff för rattfylleri, de flesta är ju slavar under alkoholen osv...
slår någon ihjäl någon ujnder påverkan av alkohol, straffa inte osv osv...


att spa vilt under graviditet ÄR att utsätta fostret för ett gift som skadar det, det är lika illa som att då medvetet välja neurosedyn för att inte må illa.

ibland kan man fundera på varför alkoholen ska göras till en förmildrande ursäkt....

Håller med till 100%. Men tror inte vi kommer längre med Dao.

Dao skrev:Har funderat mer på vad Sniper och Eric försökt hävda här med graviditeten och så...

Blir bara mer förbryllad...

Skall straffet kunna ges UNDER graviditeten? Skall då pubägare ha rapportskyldighet, eller skall det finnas specialla poliser som kollar gravida..?

Om inte det, så är det straff i efterhand, och då kan man ju undra i vilket syfte då straffet finns. För det lär väl knappast vara i förebyggande syfte?! Om en kvinna struntar i konsekvenserna för sitt foster, tror jag knappast hon tänker till på grund av risken för straffet...

Och hur blir det med männen? De blivande papporna? Är de då oskyldiga, eller blir de då medbrottslingar om kvinnan dricker..!

Ni får gärna förklara för mig era tankegångar - men bespara mig nedlåtande kommentarer. För DET kommer garanterat inte leda till att ni kommer att få rätt eller så i frågan...

Att dock skuldbelägga, en människa som redan känner stor skuld och har bättrat sig...
Ser jag som kontraproduktivt

Vercingetorix skrev:Om jag inte har helt fel, Dao, utmäts straffen för ALLA brott i efterhand...

Sniperace skrev:

Dao skrev:Har funderat mer på vad Sniper och Eric försökt hävda här med graviditeten och så...

Blir bara mer förbryllad...

Skall straffet kunna ges UNDER graviditeten? Skall då pubägare ha rapportskyldighet, eller skall det finnas specialla poliser som kollar gravida..?

Om inte det, så är det straff i efterhand, och då kan man ju undra i vilket syfte då straffet finns. För det lär väl knappast vara i förebyggande syfte?! Om en kvinna struntar i konsekvenserna för sitt foster, tror jag knappast hon tänker till på grund av risken för straffet...

Och hur blir det med männen? De blivande papporna? Är de då oskyldiga, eller blir de då medbrottslingar om kvinnan dricker..!

Ni får gärna förklara för mig era tankegångar - men bespara mig nedlåtande kommentarer. För DET kommer garanterat inte leda till att ni kommer att få rätt eller så i frågan...

Du menar alltså på fullt allvar att du helhjärtat STÖDER en kvinna rätt att utsätta sitt foster för preparat som orsakar skador på fostret?
eller är det bara denna legalt accepterade drogen alkohol som du ser som förmildrande?

är det ok att utsätta ett ofött barn för crack och heroin med? eller som jag skrev neurosedyn?

det senare med pappor som dricker, påverkar deras drickande ett foster?
händer det något med fostret om pappan tar neurosedyn under kvinnans graviditet?

är det kvinnans fel om mannen kör bil berusad osv, varje människa har väl sitt eget ansvar eller?

och ALLA straff kommer i efterhand, du fälls inte innan du kört full, du döms inte för mord innan du dödat någon, eller för bankrån innan du rånat, däremotv kan man fällas för FÖRBEREDELSE till sådant *s*


till TheWard

Att dock skuldbelägga, en människa som redan känner stor skuld och har bättrat sig...
Ser jag som kontraproduktivt

ok, då tar vi kvinnan som på fyllan kört ihjäl en mamma med barn vid vägkanten, är det då fel att skuldbelägga henne för att hon körde berusad om hon i efterhand känner ånger för att ha dödat?
Då blir det ju en lucka i lagen som ger dessa fribiljett bara genomn att säga att de ångrar sig så mycket och vi ska aldrig dricka mer.....

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:Om jag inte har helt fel, Dao, utmäts straffen för ALLA brott i efterhand...

Sjävklart! Jag syftade till när den brottsliga handlingen skedde!

men vad är då poängen med straffen i DESSA fall?

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:Har funderat mer på vad Sniper och Eric försökt hävda här med graviditeten och så...

Blir bara mer förbryllad...

Skall straffet kunna ges UNDER graviditeten? Skall då pubägare ha rapportskyldighet, eller skall det finnas specialla poliser som kollar gravida..?

Om inte det, så är det straff i efterhand, och då kan man ju undra i vilket syfte då straffet finns. För det lär väl knappast vara i förebyggande syfte?! Om en kvinna struntar i konsekvenserna för sitt foster, tror jag knappast hon tänker till på grund av risken för straffet...

Och hur blir det med männen? De blivande papporna? Är de då oskyldiga, eller blir de då medbrottslingar om kvinnan dricker..!

Ni får gärna förklara för mig era tankegångar - men bespara mig nedlåtande kommentarer. För DET kommer garanterat inte leda till att ni kommer att få rätt eller så i frågan...

Du menar alltså på fullt allvar att du helhjärtat STÖDER en kvinna rätt att utsätta sitt foster för preparat som orsakar skador på fostret?
eller är det bara denna legalt accepterade drogen alkohol som du ser som förmildrande?

är det ok att utsätta ett ofött barn för crack och heroin med? eller som jag skrev neurosedyn?

det senare med pappor som dricker, påverkar deras drickande ett foster?
händer det något med fostret om pappan tar neurosedyn under kvinnans graviditet?

är det kvinnans fel om mannen kör bil berusad osv, varje människa har väl sitt eget ansvar eller?

och ALLA straff kommer i efterhand, du fälls inte innan du kört full, du döms inte för mord innan du dödat någon, eller för bankrån innan du rånat, däremotv kan man fällas för FÖRBEREDELSE till sådant *s*


till TheWard

Att dock skuldbelägga, en människa som redan känner stor skuld och har bättrat sig...
Ser jag som kontraproduktivt

ok, då tar vi kvinnan som på fyllan kört ihjäl en mamma med barn vid vägkanten, är det då fel att skuldbelägga henne för att hon körde berusad om hon i efterhand känner ånger för att ha dödat?
Då blir det ju en lucka i lagen som ger dessa fribiljett bara genomn att säga att de ångrar sig så mycket och vi ska aldrig dricka mer.....

Jag letar och letar - men hittar inte några svar på mina frågor till dig, Sniper!

Jag svarar gärna på dina frågor, men först efter du svarat på mina!

redalert skrev:Theward mittpunkten hela universum kretsar kring, halleluja!

redalert skrev:Ingen är stor nog att begripa sig på theward!

Herrens vägar äro outgrundliga, halleluja!