lazy skrev:Måste man vara sjuk/skadad i fem år? Vad händer om man haft turen/förmågan
att klara av att jobba innan dessa fem år, är man diskvalificerad från
att tycka ngt då?
Det var inte det problemet här handlade om...
lazy skrev:Måste man vara sjuk/skadad i fem år? Vad händer om man haft turen/förmågan
att klara av att jobba innan dessa fem år, är man diskvalificerad från
att tycka ngt då?
ericTheDog skrev:Varför skulle jag ändra politisk åskådning bara för jag blir sjuk/skadad?
För det första skulle jag göra allt för att kunna arbeta efter bästa förmåga trots min sjukdom. Om det inte går skulle jag vara tacksam för att den nya försäkringen faktiskt är till för de som är sjuka på riktigt.
ericTheDog skrev:Thetaxpayer skrev:MartinLindgren skrev:Nej Taxpayer ni blånäsor föredrar ju att utnyttja andra att dra era lass, ni har fullt upp med gnäll och tuta i mistlurarna!
Du får gärna berätta hur jag utnyttjar andra att dra mina lass.
Jag tycker nog att du och några till är de som gnäller mest på detta forumet så där hade du inte rätt heller.
2 - 0 till skattebetalaren.
martin kan vara svår att få med på grundläggande resonemang. Han tror att det är han själv som försörjer oss arbetare. Det innebär att han tror sig äga arbetarnas utkomst. Varje krona en arbetare får behålla upplever han som stöld.
Men vänta nu! Får man skriva så här? Nej, naturligtvis inte. Jag tar tillbaka det jag nyss skrev. Det är fult att tilldela andra åsikter de inte har. Något för denna tråds vänster att ta till sig kanske.
Dao skrev:ericTheDog skrev:Varför skulle jag ändra politisk åskådning bara för jag blir sjuk/skadad?
För det första skulle jag göra allt för att kunna arbeta efter bästa förmåga trots min sjukdom. Om det inte går skulle jag vara tacksam för att den nya försäkringen faktiskt är till för de som är sjuka på riktigt.
Problemet är om du inte blir tilltrodd, och förklarad som "icke sjuk", enbart av nationalekonomiska orsaker!
Din inställning är densamma som de flesta som blir sjuka har, även alla de som alliansen kickade ut ur försäkringarna!
lazy skrev:Men vänta nu! Får man skriva så här? Nej, naturligtvis inte. Jag tar tillbaka det jag nyss skrev. Det är fult att tilldela andra åsikter de inte har. Något för denna tråds vänster att ta till sig kanske.
Fast nu missförstod du eric, om man mot förmodan är "vänster" så är det
OK att skriva vad som helst.
ericTheDog skrev:Dao skrev:ericTheDog skrev:Varför skulle jag ändra politisk åskådning bara för jag blir sjuk/skadad?
För det första skulle jag göra allt för att kunna arbeta efter bästa förmåga trots min sjukdom. Om det inte går skulle jag vara tacksam för att den nya försäkringen faktiskt är till för de som är sjuka på riktigt.
Problemet är om du inte blir tilltrodd, och förklarad som "icke sjuk", enbart av nationalekonomiska orsaker!
Din inställning är densamma som de flesta som blir sjuka har, även alla de som alliansen kickade ut ur försäkringarna!
Vad är det för löjliga påhitt. I det hypotetiska exemplet är jag så svårt sjuk att jag inte kan arbeta. I det läget kommer jag att få sjukersättning med nuvarande regler. Punkt.
ericTheDog skrev:Så här skriver fist om oss Alliansväljare i trådstarten:
när du blir spottat på av andra forumister och medborgare som blivit hetsade av Reinfeldt att tro att sjukdom existerar inte, det kallas lättja (enligt nya moderaterna)
Frågor på det?
MartinLindgren skrev:Du menar alltså att du Lazy inte skriver vad du vill med både piskan och batongen!
Du om någon håller jämna steg med dina tomtunneskrammlande kompisar!
Men snart börjar vi väl närma oss fyverkeriet när ditt älskade mordiska Israel ska fira in sin nya medborgare Lazy from Sweden!
För visst har du sagt att du ska lämna moder svea inom 2 år, vilka snart har gått, väntar med spänning!
Men det var väl också det sedvanliga blånästa bullshiten, mycket snack och liten verkstad?
Dao skrev:ericTheDog skrev:Så här skriver fist om oss Alliansväljare i trådstarten:
när du blir spottat på av andra forumister och medborgare som blivit hetsade av Reinfeldt att tro att sjukdom existerar inte, det kallas lättja (enligt nya moderaterna)
Frågor på det?
Om än extremt formulerat, så är det en formdabel beskrivning av både de "nya" och de egentliga moderaterna!
Även analysen av forumhögern är ganska bra - även om det inte gäller alla dessa!
Nej !lazy skrev: är man diskvalificerad från
att tycka ngt då?[/font]
F.I.S.T skrev:Nej !lazy skrev: är man diskvalificerad från
att tycka ngt då?[/font]
ericTheDog skrev:theward skrev:ericTheDog skrev:Varför skulle jag ändra politisk åskådning bara för jag blir sjuk/skadad?
För det första skulle jag göra allt för att kunna arbeta efter bästa förmåga trots min sjukdom. Om det inte går skulle jag vara tacksam för att den nya försäkringen faktiskt är till för de som är sjuka på riktigt.
fortfarande i samma villfarelse,,, nåja du får väl se hur det är att vara sjuk på rikigt...den dagen du kanske blir det...
Om du ska kommentera mina inlägg är det en fördel om din kommentar har en koppling till det jag faktiskt skrev.
ericTheDog skrev:Bullshit. Saknar jag arbetsförmåga så kommer jag att få ersättning.
Om jag inte får ersättning i detta hypotetiska exempel så är det en felbedömning. En felbedömning kan ske oavsett vilka regler vi har.
ericTheDog skrev:F.I.S.T skrev:Nej !lazy skrev: är man diskvalificerad från
att tycka ngt då?[/font]
Det beror på när nästa cencurattack kommer till ac.
P.S Den förra höll på ta kol på forumet.
F.I.S.T skrev:ericTheDog skrev:Bullshit. Saknar jag arbetsförmåga så kommer jag att få ersättning.
Om jag inte får ersättning i detta hypotetiska exempel så är det en felbedömning. En felbedömning kan ske oavsett vilka regler vi har.
DRöm på du Hunden..... exemplen där människor kommit i kläm pga av ALLIANSENS nya regler för FK... haglar ju i media... men du väljer att blunda !!
ericTheDog skrev:F.I.S.T skrev:ericTheDog skrev:Bullshit. Saknar jag arbetsförmåga så kommer jag att få ersättning.
Om jag inte får ersättning i detta hypotetiska exempel så är det en felbedömning. En felbedömning kan ske oavsett vilka regler vi har.
DRöm på du Hunden..... exemplen där människor kommit i kläm pga av ALLIANSENS nya regler för FK... haglar ju i media... men du väljer att blunda !!
Det handlar om ett fåtal exempel, vilket snarast bekräftar att den nya försäkringen fungerar utmärkt.
Redvictory skrev:ericTheDog skrev:F.I.S.T skrev:Nej !lazy skrev: är man diskvalificerad från
att tycka ngt då?[/font]
Det beror på när nästa cencurattack kommer till ac.
P.S Den förra höll på ta kol på forumet.
Tvärtom! den förra tog bort det värsta avskummet som startade en onanikoja för inbördes beundran! dessa svin har nu kommit tillbaka efter sin trollstängning och de förstör debatterna med sina löjliga påhopp och personangrepp fokusförskjutningar m,m!utan dessa troll blir detta forum bättre!
F.I.S.T skrev:ericTheDog skrev:F.I.S.T skrev:ericTheDog skrev:Bullshit. Saknar jag arbetsförmåga så kommer jag att få ersättning.
Om jag inte får ersättning i detta hypotetiska exempel så är det en felbedömning. En felbedömning kan ske oavsett vilka regler vi har.
DRöm på du Hunden..... exemplen där människor kommit i kläm pga av ALLIANSENS nya regler för FK... haglar ju i media... men du väljer att blunda !!
Det handlar om ett fåtal exempel, vilket snarast bekräftar att den nya försäkringen fungerar utmärkt.
... Nej det är inte ett fåtal exempel .....
DRöm på du Hunden..... exemplen där människor kommit i kläm pga av ALLIANSENS nya regler för FK... haglar ju i media... men du väljer att blunda !!
ericTheDog skrev:F.I.S.T skrev:ericTheDog skrev:F.I.S.T skrev:ericTheDog skrev:Bullshit. Saknar jag arbetsförmåga så kommer jag att få ersättning.
Om jag inte får ersättning i detta hypotetiska exempel så är det en felbedömning. En felbedömning kan ske oavsett vilka regler vi har.
DRöm på du Hunden..... exemplen där människor kommit i kläm pga av ALLIANSENS nya regler för FK... haglar ju i media... men du väljer att blunda !!
Det handlar om ett fåtal exempel, vilket snarast bekräftar att den nya försäkringen fungerar utmärkt.
... Nej det är inte ett fåtal exempel .....
Jag bedömer att det är typ 10-talet fall som tagits upp i pressen. Med tanke på att vi har några hundratusen långtidssjuka så kan det inte anses som speciellt mycket.
ericTheDog skrev:Redvictory skrev:ericTheDog skrev:F.I.S.T skrev:Nej !lazy skrev: är man diskvalificerad från
att tycka ngt då?[/font]
Det beror på när nästa cencurattack kommer till ac.
P.S Den förra höll på ta kol på forumet.
Tvärtom! den förra tog bort det värsta avskummet som startade en onanikoja för inbördes beundran! dessa svin har nu kommit tillbaka efter sin trollstängning och de förstör debatterna med sina löjliga påhopp och personangrepp fokusförskjutningar m,m!utan dessa troll blir detta forum bättre!
Har jag uppfattat dig rätt om du önskar detta forum blir en "onanikoj" för vänstermuppar?
P.S Verkar inte som Sebastian/Enigma vill skicka några PM till dig längre. Han kanske anser dig för korkad?
lazy skrev:DRöm på du Hunden..... exemplen där människor kommit i kläm pga av ALLIANSENS nya regler för FK... haglar ju i media... men du väljer att blunda !!
Jag har hört/sett människor som är tacksamma för att få en andra chans
men dem ska vi alltså i sann "socialistisk" anda strunta i?
F.I.S.T skrev:ericTheDog skrev:F.I.S.T skrev:ericTheDog skrev:Bullshit. Saknar jag arbetsförmåga så kommer jag att få ersättning.
Om jag inte får ersättning i detta hypotetiska exempel så är det en felbedömning. En felbedömning kan ske oavsett vilka regler vi har.
DRöm på du Hunden..... exemplen där människor kommit i kläm pga av ALLIANSENS nya regler för FK... haglar ju i media... men du väljer att blunda !!
Det handlar om ett fåtal exempel, vilket snarast bekräftar att den nya försäkringen fungerar utmärkt.
... Nej det är inte ett fåtal exempel .....