Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
Sniperace skrev:men med detta är du ju inne på en kamp UTAN våld och vapenmakt mot ockupanten eller hur?
och det är ju vad jag sagt hela tiden att en kamp med våld och vapen gör ingen nytta, utan att istället använda alernativa vägar UTAN våld får många fler med sig i kampen
Infra skrev:Sniperace skrev:men med detta är du ju inne på en kamp UTAN våld och vapenmakt mot ockupanten eller hur?
och det är ju vad jag sagt hela tiden att en kamp med våld och vapen gör ingen nytta, utan att istället använda alernativa vägar UTAN våld får många fler med sig i kampen
Tyvärr Sniperace. Du har fel. Svackan har haft rätt hela tiden. Sorry.
x-medborgare skrev:Mahatma (1869-1948) Gandhi hette egentligen Mohandas Karamchand, men fick hederstiteln mahatma. Titeln är sanskrit och betyder “stor själ”.
Gandhi föddes 1869 i västra Indien och studerade senare juridik i England. När han arbetade som advokat i Sydafrika åren 1893 till 1912 blev han talesman för den indiska minoriteten mot de vitas diskriminering. Redan då började Gandhi organisera passivt motstånd mot förtrycket. När han 1915 återvände till Indien började han engagera sig i aktioner för de fattiga och de lägsta kasterna.
År 1919 tog Gandhi ledningen i den indiska politiken. Han startade en kampanj mot det brittiska kolonialstyret, som protest mot Storbritanniens nya diskriminerande lagförslag.
Och du vill få mig att tro att den typen av "kamp" skulle vara något som foket i Gaza skulle kunna ta till, efter att du och andra utmålat dem som galna terrorister med avskyvärda stadgar.Sniperace skrev:men med detta är du ju inne på en kamp UTAN våld och vapenmakt mot ockupanten eller hur?
och det är ju vad jag sagt hela tiden att en kamp med våld och vapen gör ingen nytta, utan att istället använda alernativa vägar UTAN våld får många fler med sig i kampen
Hur skulle detta kunna göras i Gaza ?Sniperace skrev:där ser vi en seger med fredliga medel mot en som hade en reell militär övermakt, men det är ju tyvärr så att en del ser hellre blodet flyta så mycket så möjligt
formsvackan skrev:Och du vill få mig att tro att den typen av "kamp" skulle vara något som foket i Gaza skulle kunna ta till, efter att du och andra utmålat dem som galna terrorister med avskyvärda stadgar.Sniperace skrev:men med detta är du ju inne på en kamp UTAN våld och vapenmakt mot ockupanten eller hur?
och det är ju vad jag sagt hela tiden att en kamp med våld och vapen gör ingen nytta, utan att istället använda alernativa vägar UTAN våld får många fler med sig i kampen
Struntprat.
För att detta ska vara verksamt måste man som jag skrev, först ha världens ögon på sig och på förtryckarna. Hur får man det tror du ?
formsvackan skrev:Hur skulle detta kunna göras i Gaza ?Sniperace skrev:där ser vi en seger med fredliga medel mot en som hade en reell militär övermakt, men det är ju tyvärr så att en del ser hellre blodet flyta så mycket så möjligt
x-medborgare skrev:Mahatma (1869-1948) Gandhi hette egentligen Mohandas Karamchand, men fick hederstiteln mahatma. Titeln är sanskrit och betyder “stor själ”.
Gandhi föddes 1869 i västra Indien och studerade senare juridik i England. När han arbetade som advokat i Sydafrika åren 1893 till 1912 blev han talesman för den indiska minoriteten mot de vitas diskriminering. Redan då började Gandhi organisera passivt motstånd mot förtrycket. När han 1915 återvände till Indien började han engagera sig i aktioner för de fattiga och de lägsta kasterna.
År 1919 tog Gandhi ledningen i den indiska politiken. Han startade en kampanj mot det brittiska kolonialstyret, som protest mot Storbritanniens nya diskriminerande lagförslag.
Infra skrev:x-medborgare skrev:Mahatma (1869-1948) Gandhi hette egentligen Mohandas Karamchand, men fick hederstiteln mahatma. Titeln är sanskrit och betyder “stor själ”.
Gandhi föddes 1869 i västra Indien och studerade senare juridik i England. När han arbetade som advokat i Sydafrika åren 1893 till 1912 blev han talesman för den indiska minoriteten mot de vitas diskriminering. Redan då började Gandhi organisera passivt motstånd mot förtrycket. När han 1915 återvände till Indien började han engagera sig i aktioner för de fattiga och de lägsta kasterna.
År 1919 tog Gandhi ledningen i den indiska politiken. Han startade en kampanj mot det brittiska kolonialstyret, som protest mot Storbritanniens nya diskriminerande lagförslag.
Helt riktigt X:et.
http://sverigesradio.se/webbradio/?type=db&id=2372025
Infra skrev:Ship to Gaza skall igenom israels olagliga sjöavspärrningar.
israel hotar att ta till våld mot konvojen. Israel - den laglösa
statsbildningen.
http://sverigesradio.se/webbradio/webbradio.asp?type=db&Id=2372091&BroadcastDate=&IsBlock=
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1637&artikel=3704980
F.I.S.T skrev:Du har en mycket besynnerlig ståndpunkt här Sniper...
Japan och Tyskland förde ett expansionskrig, med mer eller mindre världsherravälde som utgångspunkt....
Palestina, slåss för rätten till ett eget land, för självstyre.... att du ens näms nämna dem i sammanhanget är ett hån mot palestinierna....
Och sedan din inställning att det är Palestinierna som skall ge upp, är fascinerande... "meningslös kamp" säger du...
Skulle jag slåss för mitt liv, för mina rättigheter till mitt/vårt land, skulle jag inte se det som meningslöst....
Sniperace skrev:F.I.S.T skrev:Du har en mycket besynnerlig ståndpunkt här Sniper...
Japan och Tyskland förde ett expansionskrig, med mer eller mindre världsherravälde som utgångspunkt....
Palestina, slåss för rätten till ett eget land, för självstyre.... att du ens näms nämna dem i sammanhanget är ett hån mot palestinierna....
Och sedan din inställning att det är Palestinierna som skall ge upp, är fascinerande... "meningslös kamp" säger du...
Skulle jag slåss för mitt liv, för mina rättigheter till mitt/vårt land, skulle jag inte se det som meningslöst....
men det du missar, är att när dessa kapitulerade var deras fiender i deras land, de besegrades på egen mark eller hur, bakgrunden lär sakna betydelse, för som sagt i slutänden var det i deras EGET land de fick ge sig, de kämpade för vad DE tyckte var rätt, och skulle då aldrig gett upp om vi ser till de principer du vill hävda.
Själv ser jag det i detta läge som bäst att lägga ner vapnen, och sedan med fredliga medel vända på situationen, kan man inte vinna med vapen så är det ju bara dumt att offra sitt folk i en meningslös död.
och den ÄR meningslös om den inte leder till frihet eller hur?
kan du inte besegra din fiende så är väpnat motstånd meningslöst.
det är inte fråga om rättvisa, vem som har rätt och vem som har fel utan istället logik....
Jo tjena. Palestinierna kan röka fredspipa hur länge som helst, inspärrade i "sitt" läger och bakom "sina" murar utan att omvärlden skulle bry sig det minsta.Sniperace skrev:försvinner Hamaz så har de chansen att gå vidare med just ickevåld som Gandhi.....
Ja, jag har förstått att raketerna är problemet, inte lägret Gaza.Sniperace skrev:VARFÖR skulle detta INTE gå I Gaza, israels attacker är ju hela tiden motattacker pga dessa raketer.....
Javisst, inga raketer, inga motangrepp, inga rubriker, inga problem, inga skäl för någon alls att bry sig. Kanske Israel Tours kan ordna så att turisterna kan få åka och titta på dem också, mot en liten avgift naturligtvis.Sniperace skrev:utan dem skulle de inte kunna göra motattacker ens som svepskäl eller hur?
detta skulle vända hela världens ögon mot dem på ett HELT annat sätt
F.I.S.T skrev:Sniperace skrev:F.I.S.T skrev:Du har en mycket besynnerlig ståndpunkt här Sniper...
Japan och Tyskland förde ett expansionskrig, med mer eller mindre världsherravälde som utgångspunkt....
Palestina, slåss för rätten till ett eget land, för självstyre.... att du ens näms nämna dem i sammanhanget är ett hån mot palestinierna....
Och sedan din inställning att det är Palestinierna som skall ge upp, är fascinerande... "meningslös kamp" säger du...
Skulle jag slåss för mitt liv, för mina rättigheter till mitt/vårt land, skulle jag inte se det som meningslöst....
men det du missar, är att när dessa kapitulerade var deras fiender i deras land, de besegrades på egen mark eller hur, bakgrunden lär sakna betydelse, för som sagt i slutänden var det i deras EGET land de fick ge sig, de kämpade för vad DE tyckte var rätt, och skulle då aldrig gett upp om vi ser till de principer du vill hävda.
Själv ser jag det i detta läge som bäst att lägga ner vapnen, och sedan med fredliga medel vända på situationen, kan man inte vinna med vapen så är det ju bara dumt att offra sitt folk i en meningslös död.
och den ÄR meningslös om den inte leder till frihet eller hur?
kan du inte besegra din fiende så är väpnat motstånd meningslöst.
det är inte fråga om rättvisa, vem som har rätt och vem som har fel utan istället logik....
Isreal kan inte heller vinna .... varför tycker du att just Palestinierna skall lägga ner vapnen...?? ... mycket nyfiken på ditt svar här ...
Javisst, inga raketer, inga motangrepp, inga rubriker, inga problem, inga skäl för någon alls att bry sig. Kanske Israel Tours kan ordna så att turisterna kan få åka och titta på dem också, mot en liten avgift naturligtvis.
Acceptera att alla har rätten att kämpa för sin frihet, även om du, jag och andra ibland inte gillar de metoder som används.
Sniperace skrev:har inte Israel övermakten, styr inte Israel deras liv genom avspärrningar och blockad?
Och Israel skulle med all säkerhet vilken dag som helst totalt förinta gaza om de ville.
Sniperace skrev:Israel har eg vunnit för längesedan, HAMAZ förlänger bara pinan och förvärrar den.
Sniperace skrev:jag tror mer på en gandhiaktion efter att ha lagt ner vapnen, då kommer Israel inte längre kunna säga att vi slår bara tilbaka, och reaktionen från övriga världen blir mycket hårdare, är det så svårt att förstå?
Sniperace skrev:Infra skrev:x-medborgare skrev:Mahatma (1869-1948) Gandhi hette egentligen Mohandas Karamchand, men fick hederstiteln mahatma. Titeln är sanskrit och betyder “stor själ”.
Gandhi föddes 1869 i västra Indien och studerade senare juridik i England. När han arbetade som advokat i Sydafrika åren 1893 till 1912 blev han talesman för den indiska minoriteten mot de vitas diskriminering. Redan då började Gandhi organisera passivt motstånd mot förtrycket. När han 1915 återvände till Indien började han engagera sig i aktioner för de fattiga och de lägsta kasterna.
År 1919 tog Gandhi ledningen i den indiska politiken. Han startade en kampanj mot det brittiska kolonialstyret, som protest mot Storbritanniens nya diskriminerande lagförslag.
Helt riktigt X:et.
http://sverigesradio.se/webbradio/?type=db&id=2372025
men ändå förordar du att det ska lösas med VÅLD och så mycket blod som möjligt?
hur hänger det ihop?
Detta är ett scenario och ett hot som du målar upp. Var vänlig och blanda inte in mig i detta, vare sig med "andra ord" eller något annat.Sniperace skrev:med andra ord stöder du hellre ett evigt pågående krig där palestinierna utplånas?
Borde inte den frågan ställas till Israelerna ?Sniperace skrev:att inte ens överväga en möjlig fredsöverenskommelse utan blodsutgjutning?
Vad som är viktigt för palestinierna anser jag att de själva har rätt att bestämma. Du tycks dock vara av en annan uppfattning.Sniperace skrev:är det så viktigt att förlora med vapenmakt och bli totalt nedkämpade istllet för en möjlig fredsöverenskommelse som kan passa båda parter?
Sniperace skrev:Infra skrev:Ship to Gaza skall igenom israels olagliga sjöavspärrningar.
israel hotar att ta till våld mot konvojen. Israel - den laglösa
statsbildningen.
http://sverigesradio.se/webbradio/webbradio.asp?type=db&Id=2372091&BroadcastDate=&IsBlock=
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1637&artikel=3704980
så går det till med blockader när det anses vara krig, se bara på de blockade som både tyskland och de allierade använde sig av, de sänkte och stoppade så många skepp med förnöderneter de kunde...
det ÄR ju en blockads uppgift eller hur?
vad som kommer ske är att lasten kommer igenomsökas, finns där inga vapen hoppas jag den släpps in sedan.
RedCloud skrev:Vi får se hur terrorstaten Israel reagerar när Ship to Gaza konvojen närmar sig...
MartinLindgren skrev:En tjej som jag lärt känna genom några repotage jag varit med i, hon är journalist
på TV 4 / EXPRESSEN, Terese Christiansson som sen ett antal månader tillbaks rapporterar från Afganistan,
Men förra året var hon 6 månader i Gaza, vi brukar träffas när hon är hemma mellan varven och ta en fika, hon har berättat en hel del om Gaza och situationen för folket där, men har aldrig velat ta upp ämnet för att slippa få hela högerdrevet över mig!
Men vad jag förstått så välkommnas säkert Ship to Gaza konvojen med öppna armar av befolkningen!
Sniperace skrev:Infra skrev:Sniperace skrev:Infra skrev:Sniperace skrev:Infra skrev:Sniperace skrev:Infra skrev:Sniperace skrev:Infra skrev:Citat Sniperace:
"...säge eot hamaz..."
Då säger vi eot Snappe i stället.
javisst, jag skadar inte dem som säger emot mig, det är hamaz som sysslar med nackskott eller sönderskjutna knän om man säger emot dem, det ni stöder med andra ord...
stöder ni avrättningarnna de gör med?
stöder ni avrättningarna av "förrädare" i Iran också?
jag misstänker det starkt.... de är ju emot "saken"
och det med DOM, den hade blivit mycket större om dessa attacker INTE förekommit, DÅ skulle världens reaktioner bli mycket större, men det begriper ni väl inte?
De där "avrättningarna" drar du fram bara för att vända bort
uppmärksamheten från israels terrorbrott. Det håller inte Sniper.
Först gnäller du för att det skjuts raketer från Gaza. Sedan
kallar du det avrättningar när Hamas utmanar de grupper som
skjuter dessa raketer. Hycklare!
nej Infra, nu försöker du blanda bort korten, de avrättningar jag nämner är meningsmotståndare, sådana som inte tycker det är bra att skicka raketerna eller slå till mot Israels civila, de som vill att det ska försökas med fredlig lösning, och avrättningar av palestinier som inte är muslimer utan kristna, idag är dessa nästan helt utrotade i Gaza....
men visst, du kallar ju dessa för förrädare så......
Du tycker väl det är bra att du slipper påvisa vilka palestinier detta skulle vara, då?
Själv har jag bara hört detta från dig och du har inte gjort dig känd för att vara ett sanningsvittne direkt, i dessa frågor. Säker på att det inte är israeliska propagandalögner? Det tror jag det är du vidarebefodrar. Belägg tack!
tror inte det hjälper när det gäller dig, det är då bara zionistlögner eller propaganda....
du godtar ändå bara sådant som är emot Israel och till 100% för dina hjältar i Hamaz
Det hjälper. Belägg tack. Man vräker inte bara ur sig.
att Israel blockerar pga att det skett sådana är tillräckliga belägg.....
de gör inte detta bara för att vara elaka om du nu trodde det
Israels ondska belägger ingenting än just ondskan. Är det den du belägger nu?
utan smuggling av vapen och raketattacker skulle blockaden inte finnas, det är det enda jag säger....
Hem
