Kampen fortsätter!

x-medborgare skrev:

Vercingetorix skrev:Är det bara jag som anser att vi borde exportera så mycket vapen det bara går till båda sidor, så att de äntligen kan få skjuta ihjäl varandra och därigenom få ett slut på det här eviga käbblet? Det är ju fortfarande bara grushögar de bråkar om... :-)

Tror inte det funkar så länge det finns två människor kommer det uppstå gräl även om det bara är över ett sandkorn,,

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:Är det bara jag som anser att vi borde exportera så mycket vapen det bara går till båda sidor, så att de äntligen kan få skjuta ihjäl varandra och därigenom få ett slut på det här eviga käbblet? Det är ju fortfarande bara grushögar de bråkar om... :-)

Det har supermakten man inte får kritisera redan testat! Och det går helt i linje med traditionell högerpolitik, så uppenbarligen är du inte ensam om att tycka detta...

Sniperace skrev:Och som jag hela tiden sagt, hamaz har bollen i sin hand, de kan avsluta sina terrorattacker, så lär det inte bli några mpotattacker

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Och som jag hela tiden sagt, hamaz har bollen i sin hand, de kan avsluta sina terrorattacker, så lär det inte bli några mpotattacker

Judarna i Warszawagettot gjorde i april 1943 uppror. Detta slogs mycket brutalt ner av nazisterna, något som enligt din logik måste vara judarnas fel.

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Och som jag hela tiden sagt, hamaz har bollen i sin hand, de kan avsluta sina terrorattacker, så lär det inte bli några mpotattacker

Judarna i Warszawagettot gjorde i april 1943 uppror. Detta slogs mycket brutalt ner av nazisterna, något som enligt din logik måste vara judarnas fel.

skillnaden här är eg stor, sprängde judarna tyska skolor och skolbussar, riktade de in sig på att mörda tyska civila?

det är väldigt stor skillnad på att döda en soldat eller förstöra militär materiel och att urskillningslöst döda civila.

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Och som jag hela tiden sagt, hamaz har bollen i sin hand, de kan avsluta sina terrorattacker, så lär det inte bli några mpotattacker

Judarna i Warszawagettot gjorde i april 1943 uppror. Detta slogs mycket brutalt ner av nazisterna, något som enligt din logik måste vara judarnas fel.

skillnaden här är eg stor, sprängde judarna tyska skolor och skolbussar, riktade de in sig på att mörda tyska civila?

det är väldigt stor skillnad på att döda en soldat eller förstöra militär materiel och att urskillningslöst döda civila.

Att se likheten mellan ett inspärrat folk och ett annat dito, är alltså för svårt. Likheter i beteendet mellan dem som spärrar in är förmodligen helt omöjligt att upptäcka.

Jag har frågat dig några gånger tidigare men inte fått något svar, men envis som jag är fortsätter jag.

Hur ska palestinierna göra för att en väpnad kamp ska få ditt godkännande, klä sig färgglatt, springa ut på en åker och ropa åt Israelerna att komma och slåss ?

En annan fråga är väl varför de överhuvudtaget ska behöva ha ditt godkännade, men den ställer jag inte.

eftersom de inte har skuggan av en chans att vinna med vapen

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Och som jag hela tiden sagt, hamaz har bollen i sin hand, de kan avsluta sina terrorattacker, så lär det inte bli några mpotattacker

Judarna i Warszawagettot gjorde i april 1943 uppror. Detta slogs mycket brutalt ner av nazisterna, något som enligt din logik måste vara judarnas fel.

skillnaden här är eg stor, sprängde judarna tyska skolor och skolbussar, riktade de in sig på att mörda tyska civila?

det är väldigt stor skillnad på att döda en soldat eller förstöra militär materiel och att urskillningslöst döda civila.

Att se likheten mellan ett inspärrat folk och ett annat dito, är alltså för svårt. Likheter i beteendet mellan dem som spärrar in är förmodligen helt omöjligt att upptäcka.

Jag har frågat dig några gånger tidigare men inte fått något svar, men envis som jag är fortsätter jag.

Hur ska palestinierna göra för att en väpnad kamp ska få ditt godkännande, klä sig färgglatt, springa ut på en åker och ropa åt Israelerna att komma och slåss ?

En annan fråga är väl varför de överhuvudtaget ska behöva ha ditt godkännade, men den ställer jag inte.

eftersom de inte har skuggan av en chans att vinna med vapen, är den kampen meningslös, och gör mer skada än nytta, de får finna andra vägar att slåss än att inrikta sig på civila.

Hade de judarna i dessa ghetton inriktat sig enbart på tyska civila och barna skulle jag sett dem som lika jävliga, men det gjorde de INTE, tvärtom så var de tyska judarna alldeles för undfallande...

RedCloud skrev:

eftersom de inte har skuggan av en chans att vinna med vapen

minns att en barfota-armé fick världens starkaste krigsmakt på knä i Vietnam, så var inte så självsäker på den punkten

formsvackan skrev:

RedCloud skrev:

eftersom de inte har skuggan av en chans att vinna med vapen

minns att en barfota-armé fick världens starkaste krigsmakt på knä i Vietnam, så var inte så självsäker på den punkten

De förbaskade gulingarna fuskade genom att inte spela efter de enda regler Snipern förmodligen känner till

Sniperace skrev:eftersom de inte har skuggan av en chans att vinna med vapen, är den kampen meningslös, och gör mer skada än nytta, de får finna andra vägar att slåss än att inrikta sig på civila.

F.I.S.T skrev:

formsvackan skrev:

RedCloud skrev:

eftersom de inte har skuggan av en chans att vinna med vapen

minns att en barfota-armé fick världens starkaste krigsmakt på knä i Vietnam, så var inte så självsäker på den punkten

De förbaskade gulingarna fuskade genom att inte spela efter de enda regler Snipern förmodligen känner till

Det är OMÖJLIGT att "vinna" krig på bortaplan, när du har ett helt folk emot dig, om du inte utrotar hela folket

formsvackan skrev:

F.I.S.T skrev:

formsvackan skrev:

RedCloud skrev:

eftersom de inte har skuggan av en chans att vinna med vapen

minns att en barfota-armé fick världens starkaste krigsmakt på knä i Vietnam, så var inte så självsäker på den punkten

De förbaskade gulingarna fuskade genom att inte spela efter de enda regler Snipern förmodligen känner till

Det är OMÖJLIGT att "vinna" krig på bortaplan, när du har ett helt folk emot dig, om du inte utrotar hela folket

Det är inte möjligt att "vinna" ett krig överhuvudtaget !

RedCloud skrev:

eftersom de inte har skuggan av en chans att vinna med vapen

minns att en barfota-armé fick världens starkaste krigsmakt på knä i Vietnam, så var inte så självsäker på den punkten

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Och som jag hela tiden sagt, hamaz har bollen i sin hand, de kan avsluta sina terrorattacker, så lär det inte bli några mpotattacker

Judarna i Warszawagettot gjorde i april 1943 uppror. Detta slogs mycket brutalt ner av nazisterna, något som enligt din logik måste vara judarnas fel.

skillnaden här är eg stor, sprängde judarna tyska skolor och skolbussar, riktade de in sig på att mörda tyska civila?

det är väldigt stor skillnad på att döda en soldat eller förstöra militär materiel och att urskillningslöst döda civila.

Att se likheten mellan ett inspärrat folk och ett annat dito, är alltså för svårt. Likheter i beteendet mellan dem som spärrar in är förmodligen helt omöjligt att upptäcka.

Jag har frågat dig några gånger tidigare men inte fått något svar, men envis som jag är fortsätter jag.

Hur ska palestinierna göra för att en väpnad kamp ska få ditt godkännande, klä sig färgglatt, springa ut på en åker och ropa åt Israelerna att komma och slåss ?

En annan fråga är väl varför de överhuvudtaget ska behöva ha ditt godkännade, men den ställer jag inte.

eftersom de inte har skuggan av en chans att vinna med vapen, är den kampen meningslös, och gör mer skada än nytta, de får finna andra vägar att slåss än att inrikta sig på civila.

Hade de judarna i dessa ghetton inriktat sig enbart på tyska civila och barna skulle jag sett dem som lika jävliga, men det gjorde de INTE, tvärtom så var de tyska judarna alldeles för undfallande...

Jag tycker det är märkligt att ett så förtryckt folkslag som Judarna, inte lärt sig nånting av detta ??... deras lärdom tycks vara att döda mer....
Nu är det ju palestinierna som är utan sitt land... precis som Judarna var ... och ändå har de ingen förståelse....
Man har tagit ifrån Palestinierna i princip allt, och har en av världens modernaste arméer, Palistinierna har inget annat att slåss med än att offra sina egna liv ... och ändå blir de anklagade för att vara terrorister, medan Israels krig skulle vara rättfärdigat....

Kommer ni ihåg bibliska historien om David och Goliat förresten ??

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:eftersom de inte har skuggan av en chans att vinna med vapen, är den kampen meningslös, och gör mer skada än nytta, de får finna andra vägar att slåss än att inrikta sig på civila.

Hur ska palestinierna göra för att en väpnad kamp ska få ditt godkännande, klä sig färgglatt, springa ut på en åker och ropa åt Israelerna att komma och slåss ?

Ditt svar var alltså att de egentligen ska acceptera sin situation och hålla käft. Vilka har tidigare i historien gjort på det sättet ?

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Och som jag hela tiden sagt, hamaz har bollen i sin hand, de kan avsluta sina terrorattacker, så lär det inte bli några mpotattacker

Judarna i Warszawagettot gjorde i april 1943 uppror. Detta slogs mycket brutalt ner av nazisterna, något som enligt din logik måste vara judarnas fel.

skillnaden här är eg stor, sprängde judarna tyska skolor och skolbussar, riktade de in sig på att mörda tyska civila?

det är väldigt stor skillnad på att döda en soldat eller förstöra militär materiel och att urskillningslöst döda civila.

Att se likheten mellan ett inspärrat folk och ett annat dito, är alltså för svårt. Likheter i beteendet mellan dem som spärrar in är förmodligen helt omöjligt att upptäcka.

Jag har frågat dig några gånger tidigare men inte fått något svar, men envis som jag är fortsätter jag.

Hur ska palestinierna göra för att en väpnad kamp ska få ditt godkännande, klä sig färgglatt, springa ut på en åker och ropa åt Israelerna att komma och slåss ?

En annan fråga är väl varför de överhuvudtaget ska behöva ha ditt godkännade, men den ställer jag inte.

eftersom de inte har skuggan av en chans att vinna med vapen, är den kampen meningslös, och gör mer skada än nytta, de får finna andra vägar att slåss än att inrikta sig på civila.

Hade de judarna i dessa ghetton inriktat sig enbart på tyska civila och barna skulle jag sett dem som lika jävliga, men det gjorde de INTE, tvärtom så var de tyska judarna alldeles för undfallande...

Jag tycker det är märkligt att ett så förtryckt folkslag som Judarna, inte lärt sig nånting av detta ??... deras lärdom tycks vara att döda mer....
Nu är det ju palestinierna som är utan sitt land... precis som Judarna var ... och ändå har de ingen förståelse....
Man har tagit ifrån Palestinierna i princip allt, och har en av världens modernaste arméer, Palistinierna har inget annat att slåss med än att offra sina egna liv ... och ändå blir de anklagade för att vara terrorister, medan Israels krig skulle vara rättfärdigat....

Kommer ni ihåg bibliska historien om David och Goliat förresten ??

på ett sätt håller jag med dig i det mesta, MEN tyvärr är det inte sina egna liv de offrar, HAMAZ offrar de civilas liv, de offrar sina barn och civila i en kamp som inte kan vinnas med vapen.

jag gillar inte Israels övervåld, och jag gillar INTE Hamaz sätt att föra krig, själv tror jag att chansen till en uppgörelse är större UTAN Hamaz, en uppgörelse som med all säkerhet är bättre än något som skulle vara följden av Hamaz aktioner

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Och som jag hela tiden sagt, hamaz har bollen i sin hand, de kan avsluta sina terrorattacker, så lär det inte bli några mpotattacker

Judarna i Warszawagettot gjorde i april 1943 uppror. Detta slogs mycket brutalt ner av nazisterna, något som enligt din logik måste vara judarnas fel.

skillnaden här är eg stor, sprängde judarna tyska skolor och skolbussar, riktade de in sig på att mörda tyska civila?

det är väldigt stor skillnad på att döda en soldat eller förstöra militär materiel och att urskillningslöst döda civila.

Att se likheten mellan ett inspärrat folk och ett annat dito, är alltså för svårt. Likheter i beteendet mellan dem som spärrar in är förmodligen helt omöjligt att upptäcka.

Jag har frågat dig några gånger tidigare men inte fått något svar, men envis som jag är fortsätter jag.

Hur ska palestinierna göra för att en väpnad kamp ska få ditt godkännande, klä sig färgglatt, springa ut på en åker och ropa åt Israelerna att komma och slåss ?

En annan fråga är väl varför de överhuvudtaget ska behöva ha ditt godkännade, men den ställer jag inte.

eftersom de inte har skuggan av en chans att vinna med vapen, är den kampen meningslös, och gör mer skada än nytta, de får finna andra vägar att slåss än att inrikta sig på civila.

Hade de judarna i dessa ghetton inriktat sig enbart på tyska civila och barna skulle jag sett dem som lika jävliga, men det gjorde de INTE, tvärtom så var de tyska judarna alldeles för undfallande...

Jag tycker det är märkligt att ett så förtryckt folkslag som Judarna, inte lärt sig nånting av detta ??... deras lärdom tycks vara att döda mer....
Nu är det ju palestinierna som är utan sitt land... precis som Judarna var ... och ändå har de ingen förståelse....
Man har tagit ifrån Palestinierna i princip allt, och har en av världens modernaste arméer, Palistinierna har inget annat att slåss med än att offra sina egna liv ... och ändå blir de anklagade för att vara terrorister, medan Israels krig skulle vara rättfärdigat....

Kommer ni ihåg bibliska historien om David och Goliat förresten ??

på ett sätt håller jag med dig i det mesta, MEN tyvärr är det inte sina egna liv de offrar, HAMAZ offrar de civilas liv, de offrar sina barn och civila i en kamp som inte kan vinnas med vapen.

jag gillar inte Israels övervåld, och jag gillar INTE Hamaz sätt att föra krig, själv tror jag att chansen till en uppgörelse är större UTAN Hamaz, en uppgörelse som med all säkerhet är bättre än något som skulle vara följden av Hamaz aktioner

Anser du att Hamaz är terrorister ??

Anser du att Israels stat/militär är terrorister ??

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Och som jag hela tiden sagt, hamaz har bollen i sin hand, de kan avsluta sina terrorattacker, så lär det inte bli några mpotattacker

Judarna i Warszawagettot gjorde i april 1943 uppror. Detta slogs mycket brutalt ner av nazisterna, något som enligt din logik måste vara judarnas fel.

skillnaden här är eg stor, sprängde judarna tyska skolor och skolbussar, riktade de in sig på att mörda tyska civila?

det är väldigt stor skillnad på att döda en soldat eller förstöra militär materiel och att urskillningslöst döda civila.

Att se likheten mellan ett inspärrat folk och ett annat dito, är alltså för svårt. Likheter i beteendet mellan dem som spärrar in är förmodligen helt omöjligt att upptäcka.

Jag har frågat dig några gånger tidigare men inte fått något svar, men envis som jag är fortsätter jag.

Hur ska palestinierna göra för att en väpnad kamp ska få ditt godkännande, klä sig färgglatt, springa ut på en åker och ropa åt Israelerna att komma och slåss ?

En annan fråga är väl varför de överhuvudtaget ska behöva ha ditt godkännade, men den ställer jag inte.

eftersom de inte har skuggan av en chans att vinna med vapen, är den kampen meningslös, och gör mer skada än nytta, de får finna andra vägar att slåss än att inrikta sig på civila.

Hade de judarna i dessa ghetton inriktat sig enbart på tyska civila och barna skulle jag sett dem som lika jävliga, men det gjorde de INTE, tvärtom så var de tyska judarna alldeles för undfallande...

Jag tycker det är märkligt att ett så förtryckt folkslag som Judarna, inte lärt sig nånting av detta ??... deras lärdom tycks vara att döda mer....
Nu är det ju palestinierna som är utan sitt land... precis som Judarna var ... och ändå har de ingen förståelse....
Man har tagit ifrån Palestinierna i princip allt, och har en av världens modernaste arméer, Palistinierna har inget annat att slåss med än att offra sina egna liv ... och ändå blir de anklagade för att vara terrorister, medan Israels krig skulle vara rättfärdigat....

Kommer ni ihåg bibliska historien om David och Goliat förresten ??

på ett sätt håller jag med dig i det mesta, MEN tyvärr är det inte sina egna liv de offrar, HAMAZ offrar de civilas liv, de offrar sina barn och civila i en kamp som inte kan vinnas med vapen.

jag gillar inte Israels övervåld, och jag gillar INTE Hamaz sätt att föra krig, själv tror jag att chansen till en uppgörelse är större UTAN Hamaz, en uppgörelse som med all säkerhet är bättre än något som skulle vara följden av Hamaz aktioner

Anser du att Hamaz är terrorister ??

Anser du att Israels stat/militär är terrorister ??

Jag ser Hamaz soom terrorister i allra högsta grad eftersom deras aktioner ALDRIG går ut på att skada militär utan alltid Civila och barn, skillnaden är att Israel i första hand inriktar sig på hamaz stridande men att där tyvärr inte tas tillräcklig hänsyn till de civila omkring, men även där har hamaz ett jättestort ansvar eftersom de alltid ser till att ha civila runt sig och sina avskjutningsramper....

F.I.S.T skrev:kan hända vi är överens, men förtydliga hur du menar

Sniperace skrev:Nej jag menar INTE att de ska hålla käft, men jag menar att deras sätt att slåss inte ger några som helst positiva resultat, tvärtom, det stärker istället Israels övervåld och motattacker.

Sniperace skrev:med ett totalt nedläggande av vapen och slopande av de förhatliga paragraferna finns chansen till en bra upgörelse och då med större delen av världen bak stödjande Palestina, men denna kommer INTE så länge de för sin kamp på det sätt de gör (Hamaz)

RedCloud skrev:och ett krig har tagit slut

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Nej jag menar INTE att de ska hålla käft, men jag menar att deras sätt att slåss inte ger några som helst positiva resultat, tvärtom, det stärker istället Israels övervåld och motattacker.

Sett ur ett krasst militärt perspektiv kanske du har rätt. Sett ur ett mänskligare sådant kanske möjligheterna ter sig annorlunda.

Vapnens rätt är inte den enda rätten !!!

Sniperace skrev:med ett totalt nedläggande av vapen och slopande av de förhatliga paragraferna finns chansen till en bra upgörelse och då med större delen av världen bak stödjande Palestina, men denna kommer INTE så länge de för sin kamp på det sätt de gör (Hamaz)

Det du kräver är en total underkastelse i förhoppning om att bli förtryckarna helt plötsligt ska visa godhet. Var någonstans i historien återfinner vi det du tror på ?

Vad du tycks ha svårt att förstå är att den väpnade kamp de för, oavsett vad du tycker om metoderna, sätter allt större internationell press på förtryckarna. Att som du hävda att detta inte kan leda någonvart är att fälla en oerhörd dom över Israel och israeler, men det kanske du inte begriper.