Humanitär, fredlig och helt igenom lagliga aktion HOTAS av Israel! Vad gör Bildt?

lazy skrev:Nu har ju de flesta i Gaza upptäckt att de röstade "fel" men eftersom Hamas vägrar nyval så kan de inte göra så mycket åt det, eller?

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:jag tolkar ditt svar som att du stöder HAMAZ som vägrar att hålla nya val trots att de skulle utlysts för länge sedan

Dina tolkningar ger jag inte mycket för. Jag ser klart och tydligt att jag skrev "nej".

Sniperace skrev:HAMAZ är inte längre Gazaz legitima regering eftersom de inte längre håller allmänna val.

Inte längre ? Har Hamaz någonsin varit det ?

Jag stödjer på intet sätt Hamaz, tvärtom. Detta har jag också skrivit tidigare, men din rabiata syn på Hamaz innebär att om man inte håller med dig ner till minsta kommatecken så stödjer man Hamaz, oavsett vad man själv tycker.

formsvackan skrev:

lazy skrev:Nu har ju de flesta i Gaza upptäckt att de röstade "fel" men eftersom Hamas vägrar nyval så kan de inte göra så mycket åt det, eller?

Nu när "ni" tror att Hamaz inte har tillräckligt stöd, ylar "ni" efter nyval. Självklart ska folket i Gaza utse sina representanter, men vad får folket i Gaza egentligen rösta på ? Vem hindrar att Israel ogiltigförklarar valresultatet en gång till ?

Sniperace skrev:Ja, hamas var en tid demokratiskt valda i sitt område, men denna demokrati lämnade de till förmån för en diktatur och terrorstyre mot sina egna.

Sniperace skrev:man ska väl följa de valperioder som det beslutats om

Sniperace skrev:men så är inte fallat i Gaza nu, undersökningar har visat att endast ca 13% idag stöder dessa som vägrar utlysa de val som skulle gjorts, troligen av anledningen att de INTE skulle ha en chans att bli valda igen.

Sniperace skrev:jag anser att de ska ha rätten att rösta på den de får förtroende för och inte tvingas att rösta på en utvald enpartiregering

Sniperace skrev:jag tolkar ditt svar...

lazy skrev:

Nej, men jag har svårt att anse att du och andra som stödjer ogiltigförklarande av valresultat om folket röstar "fel", uppvisar någon som helst respekt för demokratiska principer.

Nu har ju de flesta i Gaza upptäckt att de röstade "fel" men eftersom Hamas
vägrar nyval så kan de inte göra så mycket åt det, eller?

Lilla Iran som sagt.

Sniperace skrev:ok, då missuppfattar jag alltså dig i det att det ÄR Hamaz som ska vara deras demokratiska regering, och att det är dem som Palestinierna VILL ha?

Ja, hamas var en tid demokratiskt valda i sitt område, men denna demokrati lämnade de till förmån för en diktatur och terrorstyre mot sina egna.

lazy skrev:Jag "ylar" inte efter nyval, däremot så vill ju PA ha ett nytt val eftersom
det är det som är brukligt efter fyra år. (Om man går efter väststandard.)

Fortfarande är det så att så länge Hamas inser att de inte kommer att vinna
ett "nyval" så blir det inget.[/font]

Sniperace skrev:men det är väl demokrati, de har valts EN gång och nu gäller det för evärdelig framtid....

som jag skrev, undrar om det skulle anses vara likadant om alliansen nu vägrar att hålla val i september

lazy skrev:

Vilka erkände Hamaz som Gazaz legitima regering och vilka gjorde det inte ?

Vilka som gjorde vad har väl knappast ngn betydelse i nuläget, eller? Hamas
har visat att de inte har demokrati på sin agenda.

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Ja, hamas var en tid demokratiskt valda i sitt område, men denna demokrati lämnade de till förmån för en diktatur och terrorstyre mot sina egna.

Vilka erkände Hamaz som Gazaz legitima regering och vilka gjorde det inte ?

Dao skrev:

Sniperace skrev:jag tolkar ditt svar...

Du har då en tendens att tolka in andra åsikter åt andra stup i kvarten...

Är det inte lättare att bara gå på vad vederbörande skriver i sina inlägg - och om det är lite oklart så frågar du?

Eller vill du att alla skall "tolka" in stolloga åsikter om dig också?

Dao skrev:

Sniperace skrev:ok, då missuppfattar jag alltså dig i det att det ÄR Hamaz som ska vara deras demokratiska regering, och att det är dem som Palestinierna VILL ha?

Ja, hamas var en tid demokratiskt valda i sitt område, men denna demokrati lämnade de till förmån för en diktatur och terrorstyre mot sina egna.

Exakt - EFTER att valresultatet ogiltigförklarades av Israel! Varför nu de skulle bestämma över detta, nu när Gaza är "fritt"...

Dao skrev:

Sniperace skrev:men det är väl demokrati, de har valts EN gång och nu gäller det för evärdelig framtid....

som jag skrev, undrar om det skulle anses vara likadant om alliansen nu vägrar att hålla val i september

Om likheten skall hålla för vad som egentligen hände, var att USA, EU och andra makter vägrade att ha med Sverige att göra efter att de blåsvarta vann valet i Sverige!

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:jag tolkar ditt svar...

Du har då en tendens att tolka in andra åsikter åt andra stup i kvarten...

Är det inte lättare att bara gå på vad vederbörande skriver i sina inlägg - och om det är lite oklart så frågar du?

Eller vill du att alla skall "tolka" in stolloga åsikter om dig också?

jag kan tyvärr inte svara på detta eftersom jag inte får bilda mig en uppfattning om vad du menar, när man läser tolkar man texten och det som skrivs är alltid en tolkning, så tyvärr går det inte att svara dig då.....

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:ok, då missuppfattar jag alltså dig i det att det ÄR Hamaz som ska vara deras demokratiska regering, och att det är dem som Palestinierna VILL ha?

Ja, hamas var en tid demokratiskt valda i sitt område, men denna demokrati lämnade de till förmån för en diktatur och terrorstyre mot sina egna.

Exakt - EFTER att valresultatet ogiltigförklarades av Israel! Varför nu de skulle bestämma över detta, nu när Gaza är "fritt"...

tjaaa, som jag skrev innan, det är ofta så att andra inte vill godkänna andras valresultat när det går emot deras syn på något, se bara hur det sades på gamla AB när det diskuterades om en demokratiskt vald nazistregering, då var det revolution och väpnat motstånd som gällde även om denna var demokratiskt vald.


Samma sak såg vi när alliansen vann valet, bara efter kort tid ylades det om nyval osv......

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:men det är väl demokrati, de har valts EN gång och nu gäller det för evärdelig framtid....

som jag skrev, undrar om det skulle anses vara likadant om alliansen nu vägrar att hålla val i september

Om likheten skall hålla för vad som egentligen hände, var att USA, EU och andra makter vägrade att ha med Sverige att göra efter att de blåsvarta vann valet i Sverige!

ok, men om det var en NASSEREGERING, vi såg ju upprördheten med jörg haider i Österrike eller hur, vilket ylande det var och krav på att det landet skulle bojkottas och uteslutas från alla andra, och tydligen helst invaderas av rättänkande trupper



Nej, det verkar LIIIITE ensidigt tänkande eller hur?

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:men det är väl demokrati, de har valts EN gång och nu gäller det för evärdelig framtid....

som jag skrev, undrar om det skulle anses vara likadant om alliansen nu vägrar att hålla val i september

Om likheten skall hålla för vad som egentligen hände, var att USA, EU och andra makter vägrade att ha med Sverige att göra efter att de blåsvarta vann valet i Sverige!

ok, men om det var en NASSEREGERING, vi såg ju upprördheten med jörg haider i Österrike eller hur, vilket ylande det var och krav på att det landet skulle bojkottas och uteslutas från alla andra, och tydligen helst invaderas av rättänkande trupper



Nej, det verkar LIIIITE ensidigt tänkande eller hur?

Bortförklaring igen... Omgivningen har ÅSIKTER om en regering, javisst! I Israels fall var det DE som bestämde!

Punkt!

Sniperace skrev:Bestämde?
njaa, de kanske bestämde att DE inte acepterade den, men de kan knappast bestämt att den var illegal osv...

så nej, det är ite någon bortförklaring, men jag ser många bortförklaringar om vad som är demokrati fråm en del vänsteranhängare, där är allt demokrati om det går som DE vill, gör det inte det så ropas det på revolyion eller omval

Dao skrev:

Sniperace skrev:Bestämde?
njaa, de kanske bestämde att DE inte acepterade den, men de kan knappast bestämt att den var illegal osv...

så nej, det är ite någon bortförklaring, men jag ser många bortförklaringar om vad som är demokrati fråm en del vänsteranhängare, där är allt demokrati om det går som DE vill, gör det inte det så ropas det på revolyion eller omval

Ja, bestämde!

Israel har kontroll på Gazas alla tillgångar, ekonomiskt som materiellt. Det är upp till deras välmening om de får dem eller inte. När valet resulterade i "fel" seger - höll de inne allting!

Nej - demokrati har vissa grundregler, som du tycks tumma med rejält.

En av de viktigaste tumregeln är FRIHET! För att ett val skall vara fritt, måste folket vara fria. Det började bra i Gaza före valet - då folket FICK den frihet som krävdes för att valet skulle vara fritt. Israel, USA och andra prisade Hamas för att de valde att avbryta sina terrordåd (ca 24 månade före valet ägde INGA våldshandlingar rum från Hamas). När de sedan vann bestraffades palestinierna för att de valt fel!

Är det så demokrati fungerar i dina ögon???