Humanitär, fredlig och helt igenom lagliga aktion HOTAS av Israel! Vad gör Bildt?

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:och samtidigt så hade ju då tyskarna rätten att försvara sitt och de sina när de allierade gick in i tyskland, de skulle mao aldrig kapitulerat eller hur?

Om du vill envisas med att jämställa ett världskrig och ett ensidigt förtryckande av en liten folkgrupp, så är det din sak. De som inte ser världen enbart genom ett kikarsikte har i de flesta fall troligtvis en annan uppfattning.

lazy skrev:Och nu är det officiellt att Hamas anser att de sitter på livstid i
Gaza, förstår mycket väl de som försöker ge sig iväg därifrån.

http://www.jpost.com/MiddleEast/Article.aspx?id=176326

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev: alt att vinna på kapitulation, och inget på att fortsätta strida på det sätt de gör

Om jag för ett ögonblick ska göra som du, blir det så här: Du anser då alltså att de norska motståndgrupper som trots allt fanns under kriget inte hade någon rätt att slåss för sitt land.

självfallet hade de rätten, annat har jag aldrig sagt, men så åkte inte heller norska motståndsmän till Tyskland och sprängde skolor och dagis i luften, de riktade inte heller in sig på att minera ex ett dansställe i tyskland för att där spränga civli kvinnor och ungdomar i luften, sedan var det ju inte heller ett underläge i 60 år som gällde för dem eller hur?

lazy skrev:[font=Verdana]

Dao skrev:

lazy skrev:[font=Verdana]

Våld och terror är ALDRIG en fredlig väg!

En del verkar tycka att det är rätt OK.

Ja - just därför jag tycker som jag gör...

När skall NI ta avstånd från våldet?

Jag tar avstånd från det våld som enbart riktar sig mot civila.

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Dao skrev:Men detta är ren logik - så det lär väl dröja ett tag innan du förstår sådana saker...

Det tycks finnas en annan "logik" också, som helt bygger på vilken sida av bössan man befinner sig, framför eller bakom

Nej, hade det varit Palestina som hade övermakten och israel i samma läga som dem nu. och att de kämpat på samma sätt vore min inställning likadan...

då vore det Israel som borde överväga att kapitulera.

Sniperace skrev:men tyvärr är det så i världen, vi lever INTE i en utopi där allt är fint rättvist och underbart.

så då ger du inte mycket för att de allierade bekämpade och slog Hitler?

lazy skrev:

Lazy åberopar Oslo II vad "förbjudet vatten" beträffar. Vad gäller utökning av bosättningar på västbanken är detta "avtal" inte lika intressant.

Många bostäder på Västbanken har kunnat byggas på mark som köpts av judar
från palestinier, detta var nämligen fullt möjligt att göra innan det
belades med dödsstraff för palestinier att sälja mark till judar.

Palestinierna har inte heller sprängt skolor och dagis i luften. Däremot var det många norrmän som krigade med de alliaerade, och var med och ödelade hela städer i Tyskland. Givetvis drabbades skolor, dagis och dansställen där då...

Hade det då varit mer rätt, enligt dig, att arabstaterna därmed började bomba Israel?

TROTS att palestinierna till absolut största delen av dessa 60 åren använt sig av icke-våldsmetoder i sin kamp, så är det enda som betyder något för dig att de under några få år höll på med självmordsbomber. Hur länge sedan var det inte då något sådant skedde i Israel - ändå används det som bortförklaring för deras egen ovilja till fred!?

Dao skrev:

Sniperace skrev:men tyvärr är det så i världen, vi lever INTE i en utopi där allt är fint rättvist och underbart.

så då ger du inte mycket för att de allierade bekämpade och slog Hitler?

Det inlägget förklarar åtminstone LITE om varför du inte är med och kämpar för rättvisa...

Hitler hade en enorm övermakt mot britterna i början av kriget. Skulle de också ha kapitulerat?

Judarna var underlägsna nazisterna i allt - skulle de ha kapitulerat?

Skulle afghanerna ha kapitulerat när Sovjet gick in i landet? Vietnameserna när USA invaderade?

Etc, etc...

lazy skrev:Här är några rader från ett mail som jag fick idag, finns tydligen
ingen hejd på fantasin längre.

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:men tyvärr är det så i världen, vi lever INTE i en utopi där allt är fint rättvist och underbart.

så då ger du inte mycket för att de allierade bekämpade och slog Hitler?

Det inlägget förklarar åtminstone LITE om varför du inte är med och kämpar för rättvisa...

Hitler hade en enorm övermakt mot britterna i början av kriget. Skulle de också ha kapitulerat?

Judarna var underlägsna nazisterna i allt - skulle de ha kapitulerat?

Skulle afghanerna ha kapitulerat när Sovjet gick in i landet? Vietnameserna när USA invaderade?

Etc, etc...

hade Hitler haft sin övermakt i 60 år och verkligen besegrat världen?

var afghanistan belägrat och nedtryckt i 60 år utan att kunna besegra ryssen?

och Judarna gav sig faktiskt utan större våld, men det har de deklarerat att det gör de INTE igen.....

det höll inte DAO, du förlorade IGEN!

man kan visst kämpa för rättvisa, men man behöver inte offra sitt folk för det, det finns bättre sätt än en omöjlig kamp...

jag önskar Palestinierna ALLT gott UTAN HAMAZ och deras pack

Sniperace skrev:hade Hitler haft sin övermakt i 60 år och verkligen besegrat världen?
var afghanistan belägrat och nedtryckt i 60 år utan att kunna besegra ryssen?

lazy skrev:Som sagt Dao, jag tar avstånd från alla attacker som enbart riktar sig mot
civila.

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:hade Hitler haft sin övermakt i 60 år och verkligen besegrat världen?
var afghanistan belägrat och nedtryckt i 60 år utan att kunna besegra ryssen?

Vad ska detta vara ett argument för ?

Jag uppfattar det som att om man varit nedtryckt tillräckligt länge så anser du att man inte ska försöka tillkämpa sig frihet. Rätt eller fel ?

Dao skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:hade Hitler haft sin övermakt i 60 år och verkligen besegrat världen?
var afghanistan belägrat och nedtryckt i 60 år utan att kunna besegra ryssen?

Vad ska detta vara ett argument för ?

Jag uppfattar det som att om man varit nedtryckt tillräckligt länge så anser du att man inte ska försöka tillkämpa sig frihet. Rätt eller fel ?

Gör som jag - ignorera sådana krampaktika paniska inlägg från Sniper... Var och en ser ju hur ologiskt han resonerar, så man behöver inte kommentera det...

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:hade Hitler haft sin övermakt i 60 år och verkligen besegrat världen?
var afghanistan belägrat och nedtryckt i 60 år utan att kunna besegra ryssen?

Vad ska detta vara ett argument för ?

Jag uppfattar det som att om man varit nedtryckt tillräckligt länge så anser du att man inte ska försöka tillkämpa sig frihet. Rätt eller fel ?

Sniperace skrev:snarare att har man legat i krig mot någon i 60 år och inte kunnat mer än ge nålstick men fått kraftiga skador själv, ja då är det nog läge att fundera på om man inte ska söka en annan väg.....

lazy skrev:

Som sagt: Ord som saknar betydelse om du inte också protesterar när Israel mördar civila.

Och det har ännu inte hänt på forumet...

Ser fram emot källor där du presenterar att Israel enbart varit ute efter
att attackera civila.

lazy skrev:Sorry fs, mailet jag fick om åsnan visade sig stämma.

http://www.jpost.com/MiddleEast/Article.aspx?id=176452